楊芷萱

摘 要： 晚清時(shí)期面對內(nèi)憂外患的窘迫局面，中國一批知識分子掀起了洋務(wù)運(yùn)動，力圖“自強(qiáng)”、“求富”，其中的典型代表有張之洞和左宗棠。本文首先分析了晚清洋務(wù)運(yùn)動產(chǎn)生的背景，其次分析了張之洞和左宗棠主導(dǎo)的“富國強(qiáng)兵”之策的主要政策及措施，再次分析了兩種“富國強(qiáng)兵”之策的異同點(diǎn)，最后指出了兩種不同的“富國強(qiáng)兵”之策對當(dāng)?shù)氐挠绊?。由于洋?wù)運(yùn)動的多元性，張之洞和左宗棠分別在“富國”、“強(qiáng)兵”兩個(gè)方面做出了大貢獻(xiàn)，二者在發(fā)展建設(shè)過程中既有共性又有差異，同時(shí)二者在任職地區(qū)，無論是工業(yè)發(fā)展方面還是軍事建設(shè)方面，都做出了大貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 晚清洋務(wù)運(yùn)動 富國強(qiáng)兵 張之洞 左宗棠

一、晚清洋務(wù)運(yùn)動的背景分析

晚清作為中國近代史的開端，承載了那個(gè)時(shí)代獨(dú)特的印記，同時(shí)作為中國歷史上迅速衰敗的一個(gè)時(shí)期，見證了中國被西方列強(qiáng)打開國門、簽訂一系列喪權(quán)辱國的不平等條約的全過程。晚清的開端便是第一次鴉片戰(zhàn)爭，從這時(shí)開始，清朝統(tǒng)治階級的力量開始衰落，中國國內(nèi)危機(jī)四伏，同時(shí)還面臨列強(qiáng)的侵略，可謂內(nèi)憂外患、局勢堪憂。

在這個(gè)時(shí)期，晚清社會有著三個(gè)醒目的特點(diǎn)：一是社會動蕩不安，自從第一次鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗，清政府與英國簽訂了中國歷史上的第一個(gè)喪權(quán)辱國條約——《南京條約》，中國國內(nèi)人民群眾的反帝反封建思想被徹底喚醒，各地起義軍紛紛揭竿而起，其中勢力最為強(qiáng)大的起義軍便是太平天國，其勢力曾經(jīng)席卷半個(gè)中國，可見社會動蕩程度之大，影響范圍之廣；二是經(jīng)濟(jì)蕭條凋敝，因?yàn)橹袊鴩鴥?nèi)反帝反封建戰(zhàn)亂不斷，同時(shí)還被西方列強(qiáng)侵略，國內(nèi)人口急劇下降，耕地面積急劇減少，戰(zhàn)爭消耗著整個(gè)社會的人力物力，導(dǎo)致社會生產(chǎn)方面停滯不前，整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)每況愈下；三是西方勢力涌入，隨著中國的國門被西方列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮打開后，西方的思想、文化、商品隨之涌入中國，無論是商品的傾銷還是思想的侵入，都給曾經(jīng)實(shí)行“閉關(guān)鎖國”政策的中國當(dāng)頭一棒，正如馮天瑜先生所說：“以第一次鴉片戰(zhàn)爭為開端，來自西方的工業(yè)文明作為一種整體水平已經(jīng)超前的文明形態(tài)，以入侵者的姿態(tài)首先從軍事上，既而從經(jīng)濟(jì)上、政治上和文化上給中國人以當(dāng)頭棒喝，宣布東方農(nóng)耕文明優(yōu)勢地位及封閉狀態(tài)的歷史性終結(jié)。”由此可見，晚清時(shí)期中國的社會狀況并不樂觀，正是在這種情況下，中國涌現(xiàn)了一批仁人志士，高喊“師夷長技以制夷”、“自強(qiáng)求富”，由此展開了洋務(wù)運(yùn)動，刺激了民族資本主義的產(chǎn)生，拉開了中國近代化、工業(yè)化的序幕。

二、張之洞、左宗棠“富國強(qiáng)兵”之策的主要政策及措施

面對外國資本主義的侵略、中國在兩次鴉片戰(zhàn)爭中的失敗、簽訂的一系列不平等條約及國內(nèi)不斷涌現(xiàn)的農(nóng)民起義運(yùn)動，以“自強(qiáng)”、“求富”為口號的洋務(wù)運(yùn)動可謂是晚清政府積貧積弱時(shí)期的一縷曙光。因此，在晚清時(shí)期，涌現(xiàn)了一批統(tǒng)治階級內(nèi)部的有識之士（洋務(wù)派），他們采用“官督商辦”的方式經(jīng)營和管理資本主義近代工業(yè)，既促進(jìn)工業(yè)化、近代化的發(fā)展又保留封建性、階級性，迎合當(dāng)時(shí)社會各階層的需要，對于當(dāng)時(shí)中國社會發(fā)展起到一定的正面作用。洋務(wù)派的主要思想是“師夷制夷”、“中體西用”，其中最為杰出的代表有推進(jìn)“富國強(qiáng)兵”、“自強(qiáng)求富”的晚清二杰——張之洞及左宗棠，以下是他們二人的主要政策措施。

（一）張之洞的“富國強(qiáng)兵”之策

1.富國——工業(yè)化建設(shè)

張之洞任湖廣總督時(shí)，曾在《籌議海防要策折》中提出，要把“儲人才”、“制器械”、“開地利”三者結(jié)合起來，強(qiáng)調(diào)“有人才而后器械精，有煤鐵而后器械足”，因此他在湖北地區(qū)大興修建煉鋼廠、煉鐵廠，最著名的有漢陽鐵廠。在當(dāng)時(shí)，漢陽鐵廠享有“二十世紀(jì)中國之雄廠”的美譽(yù)，是亞洲第一家集開礦、采煤及煉鐵于一身的大型鋼鐵企業(yè)。與此同時(shí)，張之洞還在湖北地區(qū)監(jiān)修了蘆漢鐵路及粵漢鐵路，極大地提升了當(dāng)?shù)氐慕煌ū憬菪?，?qiáng)調(diào)了鐵路在國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)中的重要作用。

2.強(qiáng)兵——兵工廠、海防建設(shè)

面對數(shù)次對外戰(zhàn)爭的失敗，張之洞深刻地意識到了強(qiáng)兵的重要性，因此在洋務(wù)運(yùn)動中主張興辦兵工廠，湖北兵工廠就能很好地佐證他的強(qiáng)兵興國思想。對于建設(shè)湖北兵工廠，張之洞本著“求新、求大、求全”的原則，先后在湖北境內(nèi)建立了槍廠、炮廠、槍彈廠等一系列兵工企業(yè)，為后續(xù)抗擊外國侵略戰(zhàn)爭提供了軍火支持。同時(shí)，張之洞還有著超前的海防思想，他主張水陸兼包，并且要善于利用水雷，同時(shí)加強(qiáng)炮臺建設(shè)，因?yàn)樗J(rèn)為“海防之要，在于筑臺購炮。如新式炮臺林立，形勢雄壯，敵自不敢內(nèi)犯粵東”。

（二）左宗棠的“富國強(qiáng)兵”之策

1.富國——工業(yè)化建設(shè)

左宗棠任職兩江總督時(shí)，為了加快徐州的工業(yè)化建設(shè)，以及妥善開發(fā)利用徐州當(dāng)?shù)刎S富優(yōu)質(zhì)的礦產(chǎn)資源，剛上任便積極籌劃創(chuàng)辦徐州近代化煤礦廠，采用“官督商辦”的經(jīng)營模式，以極快的速度建設(shè)新式煤炭工業(yè)，充分利用當(dāng)?shù)氐拿禾抠Y源，還促進(jìn)當(dāng)?shù)氐墓I(yè)化、近代化發(fā)展。

2.強(qiáng)兵——軍隊(duì)、裝備建設(shè)

在近代中國面臨外國列強(qiáng)侵略威脅的形勢下，左宗棠明確提出“海防塞防并重”的思想，他還積極參與軍事行動，成功收回伊犁，并巧妙裁撤雇傭軍。左宗棠具有先進(jìn)的軍事思想，例如他認(rèn)為兵源應(yīng)廣泛，將領(lǐng)應(yīng)多用武官，這一思想與他在建設(shè)湘軍隊(duì)伍時(shí)大有不同。與此同時(shí)，左宗棠推崇“師夷之長技以制夷”的思想，堅(jiān)持軍事船只自給自足，因而創(chuàng)辦了福州船政局，為清王朝的海上作戰(zhàn)提供了裝備支持。

三、張之洞、左宗棠“富國強(qiáng)兵”之策中舉措內(nèi)容的比較分析

（一）張之洞、左宗棠“富國強(qiáng)兵”舉措之共性

1.創(chuàng)辦企業(yè)性質(zhì)相同

無論是張之洞的漢陽鐵廠、湖北兵工廠還是左宗棠的徐州近代化煤礦廠、福州船政局，二者創(chuàng)辦的企業(yè)均屬于官僚資本主義，均采用“官督商辦”的經(jīng)營模式，即清政府利用私人資本創(chuàng)辦近代工業(yè)的一種組織形式，同時(shí)也是清政府利用私人資本發(fā)展近代化企業(yè)的重要形式，這種模式表面上屬于資本主義的新興萌芽，但本質(zhì)上具有封建性和階級性。

2.企業(yè)管理制度相同

張之洞及左宗棠對于其創(chuàng)辦的近代化企業(yè)采取的是封建化的管理制度，與西方社會的現(xiàn)代企業(yè)管理制度有著本質(zhì)區(qū)別，主要原因是張之洞、左宗棠本身就是封建官僚，所以在治理企業(yè)時(shí)采用封建衙門式的管理措施也是情理之中。

3.創(chuàng)辦企業(yè)目標(biāo)相同

無論是張之洞還是左宗棠，他們創(chuàng)辦以上近代化企業(yè)的初衷和根本目的都是和西方列強(qiáng)侵略勢力抗衡，發(fā)展清政府的軍事、經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力，始終堅(jiān)持“師夷長技以制夷”的準(zhǔn)則，在學(xué)習(xí)過程中自我發(fā)展，擺脫對外國資源的依賴，自給自足，并且不依賴外國技術(shù)和資源，自成一派。

（二）張之洞、左宗棠“富國強(qiáng)兵”舉措之差異

1.主要軍事思想不同

張之洞主要推崇海防建設(shè)，并且強(qiáng)調(diào)炮臺的重要性，較為片面。而左宗棠則主張“海防塞防并重”的思想，認(rèn)為單方面強(qiáng)調(diào)海防或者塞防是不足以抵抗外來侵略者的。軍事思想的不同，會導(dǎo)致二人在構(gòu)建軍事機(jī)構(gòu)和軍隊(duì)建設(shè)上存在差異。例如，張之洞的軍費(fèi)支出主要用于建設(shè)炮臺和海上防御，而左宗棠的軍費(fèi)支出則同時(shí)建設(shè)海上防御和邊塞防御。

2.經(jīng)費(fèi)來源構(gòu)成不同

張之洞修建漢陽鐵廠時(shí)，其主要經(jīng)費(fèi)來源是自籌資金，廣泛吸取民間資本，清政府撥款為輔助，而左宗棠的福州船政局則主要利用政府資金，民間集資為輔助。二者的差別主要是因?yàn)槎嗽谘髣?wù)運(yùn)動過程中所處的時(shí)間階段不同，左宗棠處于洋務(wù)運(yùn)動早期，這時(shí)清政府還處于看好洋務(wù)運(yùn)動救國作用的階段，因此政府撥款資金充足，而張之洞的“富國強(qiáng)兵”之舉處于洋務(wù)運(yùn)動的中后期，此時(shí)清政府處于憊懶階段，并且前期的資金投入未見成效，所以對張之洞所建設(shè)的工廠企業(yè)資助略少。

四、張之洞、左宗棠“富國強(qiáng)兵”之策的實(shí)地影響分析

（一）張之洞“富國強(qiáng)兵”舉措對湖北地區(qū)的影響

張之洞在湖北地區(qū)大興修建近代化、工業(yè)化企業(yè)，并且注重軍事建設(shè)，極大程度上推動了湖北如武漢等多地區(qū)的早期工業(yè)化發(fā)展，同時(shí)使得武漢成為當(dāng)時(shí)最大的工業(yè)城市。并且，張之洞在湖北興辦的鋼鐵綜合企業(yè)，建立了相對完整統(tǒng)一的近代工業(yè)發(fā)展體系，無論是漢陽鐵廠還是湖北兵工廠，都為湖北奠定了近代工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。不僅如此，湖北紡紗局、繅絲廠及蘆漢鐵路、粵漢鐵路的修建都促進(jìn)了武漢近代商業(yè)的快速發(fā)展，為武漢近代工業(yè)發(fā)展提供了充足的原動力。

（二）左宗棠“富國強(qiáng)兵”舉措對徐州、新疆地區(qū)的影響

左宗棠在徐州修建徐州近代化煤礦廠，不僅有效利用了當(dāng)?shù)氐膬?yōu)質(zhì)資源，還帶動了當(dāng)?shù)孛禾繕I(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了徐州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并且為建立一種新型近代化企業(yè)提供了一個(gè)范例。

左宗棠在新疆地區(qū)的重大功勛主要有收復(fù)伊犁，這對于維護(hù)新疆地區(qū)的長治久安具有不可估量的積極作用，并且左宗棠的西征行動不僅“符合當(dāng)時(shí)國家的利益”，還“對這次戰(zhàn)爭起到了積極因素作用”。左宗棠的軍事練兵思想，不僅團(tuán)結(jié)了新疆地區(qū)人民，還為國家訓(xùn)練了一批英勇善戰(zhàn)的將士。

五、結(jié)語

在晚清時(shí)期，面對西方列強(qiáng)的侵略和國積弊的現(xiàn)狀，一批仁人志士主動挑起了復(fù)興國家、拯救民族于水火之中的重任，并由此掀開了洋務(wù)運(yùn)動的序幕。最典型的代表有張之洞和左宗棠，而由于洋務(wù)運(yùn)動的多元性，他們分別在各自管轄的區(qū)域內(nèi)，針對“富國強(qiáng)兵”這一目標(biāo)，展開了與之相對應(yīng)的工業(yè)化、近代化、軍事化建設(shè)，并且始終牢記“師夷長技以制夷”的精神，大力發(fā)展民族工業(yè)，建設(shè)具有民族特色的近代化企業(yè)，采用“官督商辦”經(jīng)營模式，在封建社會的背景下開啟中國近代的資本主義建設(shè)，向著“自強(qiáng)”、“求富”的終極目標(biāo)前進(jìn)。兩者無論是工業(yè)發(fā)展方面還是軍事建設(shè)方面都做出了大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮天瑜，著.中華開放史[M].武漢：湖北人民出版社，1996.

[2]陳旭麓，著.近代中國社會的新陳代謝[M].上海：上海人民出版社，1992.

[3]李鴻章.李鴻章全集——籌議海防折[M].長春：時(shí)代文藝出版社，1998.

[4]苑書義，編.張之洞全集——添募水陸勇營折[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[5]洪源.阿古柏政權(quán)的本質(zhì)和清兵西征的意義[N].光明日報(bào)，1954-12-23.