傅如海

摘 要 科技期刊應跟隨社會經(jīng)濟科技的快速發(fā)展的腳步加快自己發(fā)展進程?？萍既找婕毣陌l(fā)展，要求科技期刊追求審稿過程的精細化，提高論文質(zhì)量。提高科技期刊的審稿效率，要求我們從審稿的細節(jié)進行不斷改進。重視編輯初審，挑選合適的審稿專家，不斷細化論文評價意見表，選擇合適的審稿模式。

關(guān)鍵詞 科技期刊；審稿；競爭力

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2018）221-0070-02

隨著我國社會經(jīng)濟和科學技術(shù)的不斷發(fā)展，科技期刊的質(zhì)量的要求也不斷提高?？萍几寮馁|(zhì)量是一家期刊質(zhì)量的關(guān)鍵。保證稿件的質(zhì)量，科技期刊的市場競爭力才能提高。提高審稿效率對于科技期刊的發(fā)展至關(guān)重要。審稿不僅是審查適合自己期刊的稿件，為自己期刊提供優(yōu)質(zhì)文章，而且在開發(fā)稿源中起重要作用。高效的審稿能夠吸引更多的作者向科技期刊投稿[1]。稿源充足也是期刊發(fā)展的重要保障。因而，提高審稿效率是提高科技期刊競爭力的關(guān)鍵途徑。我們可以從審稿的過程探究提高效率的方法。審稿主要包括編輯初審，專家審稿和主編定稿等環(huán)節(jié)。

1 編輯初審

編輯初審主要是指對稿件的內(nèi)容和形式上的審查。論文內(nèi)容應具有創(chuàng)新性，不存在學術(shù)抄襲行為，以及內(nèi)容符合本期刊的學術(shù)方向和風格。論文形式主要的要求是符合本期刊的格式。

1）內(nèi)容創(chuàng)新性審核。內(nèi)容創(chuàng)新性審核即對文章復制比的審查，該審稿環(huán)節(jié)主要是運用網(wǎng)絡(luò)查重工具，對文章是否存在剽竊行為進行審查。內(nèi)容創(chuàng)新性的審核是初審中最重要的環(huán)節(jié)，是直接關(guān)系到論文質(zhì)量的關(guān)鍵性問題，因而編輯應該將內(nèi)容創(chuàng)新性的審查放在第一位[2]。

隨著我國科技的快速發(fā)展，科技不斷更新，相關(guān)科技論文也朝更加細致、更加深入的方向發(fā)展。同時，國家等各級相關(guān)單位越來越注重論文發(fā)表的數(shù)量，為評職稱等進行專業(yè)能力方面的準備。這些因素都促使科技稿件的越來越多，而魚龍混雜的問題就在所難免。而區(qū)分稿件優(yōu)劣的首要標準就是論文是否具有創(chuàng)新性。具有創(chuàng)新性的論文，就具有更高的學術(shù)價值，稿件質(zhì)量提升，科技期刊的水平也會相應地提升。

內(nèi)容創(chuàng)新性的審查應該根據(jù)本期刊的類型要求具體制定，要求符合行業(yè)以及學術(shù)最低標準。期刊應采用科學高效的查重工具。好的查重工具應具備降低標記重復的錯誤率，有效甄別文章對觀點剽竊的能力。此外，編輯應提高自身能力，探尋更高效的審稿方式，如主題分類、題目分類、關(guān)鍵詞分類等，通過分類整理提高初審效率[3]。期刊公司也應該定期組織編輯培訓，提高編輯的審稿能力。

2）內(nèi)容主旨審核。內(nèi)容主旨審核是指編輯對稿件內(nèi)容主旨類型是否符合本期刊的方向和主題，符合本期刊用稿要求的，則通過該審核環(huán)節(jié)。該審核環(huán)節(jié)較為簡單，一般根據(jù)論文的題目、摘要和關(guān)鍵詞即能判斷內(nèi)容是否符合本期刊的內(nèi)容要求。

由于本環(huán)節(jié)為初審，所以審稿過程還需要注意對內(nèi)容主旨不符稿件的退稿過程。對于一些主旨不符但論文質(zhì)量較高的稿件，應主動與作者聯(lián)系，在陳述退稿原因的同時，表達對其投稿的感謝，并詢問是否有或能夠撰寫自己期刊方向?qū)ｎ}的論文。在邀請其投稿符合內(nèi)容要求的論文時，要表述清楚期刊的論文方向以及各欄目具體的內(nèi)容類型，從而為挖掘優(yōu)質(zhì)稿源開辟通道，提高來稿質(zhì)量[4]。

內(nèi)容主旨審核關(guān)系到一本科技雜志的專業(yè)性水平。在現(xiàn)代科學日益細化的專業(yè)分類中，要提高科技雜志的質(zhì)量，不妨從做精做細開始。

3）論文形式審核。論文形式的審核是指編輯根據(jù)本期刊的格式要求，對來稿論文的格式進行審核。對于與本期刊格式要求不符的稿件，要進行退回，并附上正確格式范例。為了提高審稿效率，我們一般建議編輯將稿件直接退回，讓作者進行修改，從而減少編輯任務量，節(jié)約編輯時間。此外，我們還可以制作專門論文格式審核軟件，讓電腦代替人力進行格式的對比，以及格式的修正。我們也應注意在發(fā)布征稿等相關(guān)信息時，標明論文格式要求，減少因格式不符而退稿的稿件數(shù)量，提高審稿效率。格式的統(tǒng)一化、規(guī)范化是學術(shù)期刊專業(yè)性的直接體現(xiàn)。更加注重學術(shù)嚴謹性的科技期刊需要尤為注意稿件的格式細節(jié)。

我們建議為了提高審稿效率，編輯初審來稿時，應先審稿件內(nèi)容主旨與本期刊的一致性，其次著重檢查論文的復制比，最后審查論文格式。編輯初審是審稿程序的第一步，由于是定性的審查，較為簡單易操作，經(jīng)常被忽略而得不到重視。初審為下一步的專家審稿奠定了基礎(chǔ)，是稿件篩選的第一步。編輯審稿的能力水平?jīng)Q定著通過稿件的優(yōu)劣，關(guān)系到專家審稿的效率，我們應該給予高度重視。

2 專家審稿

在最基本的內(nèi)容形式審查完之后，稿件進入最關(guān)鍵的專家審稿環(huán)節(jié)。專家審稿的結(jié)果一般直接決定稿件的質(zhì)量。在專家審稿過程中需要著重注意3個方面問題：一是審稿專家的選擇，二是審稿意見的記錄，三是審稿模式的選擇。

1）選擇合適的審稿專家。審稿專家的選擇一般會從期刊編輯和作者兩方面意見進行考慮。期刊編輯需要主動聯(lián)系相關(guān)專業(yè)方向的專家，根據(jù)專家的日程安排審稿時間。這需要編輯或編輯團隊具有較廣泛的人際關(guān)系，并且對相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业木唧w情況進行細致了解和及時更新?？萍计诳瘓F隊需要保證對所邀請的專家給予相應的報酬。此外，期刊可聘請專家作為長期專業(yè)審稿人，這樣可以根據(jù)期刊工作量的需要安排審稿時間，最大效益化地節(jié)約時間，縮短審稿周期，并且質(zhì)量也能達到相近水平。此外，作者通常會給出一些審稿專家的建議。這些審稿專家方向一般與作者文章方向相同或相近，能夠給出專業(yè)評審結(jié)果。作者還會根據(jù)自己的人脈關(guān)系選擇審稿專家，審稿專家則會在人際關(guān)系層面提供審稿便利，如提前審稿，那么就會縮短周期，最終提高了審稿效率。然而，作者自己提供的專家名單也可能出現(xiàn)一些問題。作者推薦的審稿人可能對稿件的審查要求降低，稿件的質(zhì)量會下降。而期刊編輯邀請或期刊聘請審稿專家完全適應期刊審稿需要在實際操作中的可能性較低，主要由于薪酬和專業(yè)方向的原因。因而我們可以結(jié)合兩種選擇專家的方式，同時運用兩方面專家進行審稿。根據(jù)專家審稿中的初審和復審環(huán)節(jié)，我們可以安排編輯邀請或期刊簽約的專家進行初審，安排作者推薦的專家進行復審，綜合審稿意見，最后寄給作者進行相應修改[5]。

2）細化審稿意見。專家審稿具有一定的主觀性。專家的學術(shù)能力水平不同對論文的審批方式、得到的審稿結(jié)果都會不同。我們?yōu)榱说玫椒掀诳蟮膶徃褰Y(jié)果，制定具有一致標準的審稿意見表，就需要對審稿意見表欄目內(nèi)容進行細化分析。首先是對稿件的基本信息的審查，包括稿件的查重比，論文選題價值，研究方法的科學性，推導過程的邏輯性，研究結(jié)果的價值以及出現(xiàn)的學術(shù)錯誤和其修改意見。具體內(nèi)容應根據(jù)科技期刊的類型制定滿足自身需求的審稿意見表，并且欄目越細致越好。其次，可以聽取較為權(quán)威的審稿專家的意見，對基本意見表欄目內(nèi)容進行補充。根據(jù)不同學術(shù)水平的審稿專家的具體情況，提供給審稿專家更為個性化的意見表，從而豐富意見，得到對稿件內(nèi)容更為全面的審查結(jié)論。

3）探索多樣審稿模式。審稿模式主要是指專家審稿時的信息公開方式。根據(jù)是否公開審稿專家和論文作者姓名等信息，審稿模式一般有4種：雙盲審、專家盲審、作者盲審和公開審稿。雙盲審即審稿專家不知道自己審核稿件的作者的任何信息，同時作者也不知道審查自己論文的專家的信息。雙盲審基本可以避免因人事關(guān)系產(chǎn)生的矛盾，簡化了審稿程序，提高了審稿效率。專家盲審即專家一方不知論文作者的信息，但作者知道其論文由誰審核。一般可由作者選擇審稿專家，該方式可以簡化期刊編輯選擇專家的環(huán)節(jié)[4]。作者盲審即專家了解所審稿件的作者的信息，但作者不知道自己的稿件由誰審核。該方式有利于專家參考作者之前的學術(shù)信息，從而提高審核效率。公開審稿是指同時公開稿件的作者和審核專家的信息，信息透明。該方式的公正性較高，社會監(jiān)督力較強，但是后期處理復雜，對專家和作者的限制較多，審稿周期會加長。

我們應該根據(jù)具體情況，包括期刊自身時間、財力條件，審稿專家和作者的信息等，靈活結(jié)合不同審稿模式進行審稿。主編定稿是審稿的最后一個環(huán)節(jié)。期刊主編根據(jù)之前審核意見記錄決定稿件的錄用與否。由于最后都由主編決定稿件去留，因而工作量較大。我們建議組建終審委員會，分散工作量，提高審稿效率。并充分利用網(wǎng)絡(luò)等工具，加快論文審查，簡化論文遞交程序。

3 結(jié)論

優(yōu)質(zhì)稿件是科技期刊提高競爭力的關(guān)鍵。提高審稿效率也是為期刊提供優(yōu)質(zhì)期刊的必要途徑。我們應對審稿程序不斷審視、不斷調(diào)整、不斷細化，在審稿的各個環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，以提高審稿工作的效率，縮短審稿周期，提高稿件的質(zhì)量。在稿件的初審環(huán)節(jié)宜按照審查稿件的內(nèi)容主旨、復制比、論文格式的順序?qū)砀暹M行審查。在專家審稿過程中要安排好專家審核時間、審核方式，細化審核信息記錄表等。主編定稿要把好最后一關(guān)。在實際工作中仍會有更多細節(jié)問題需要解決，還有很多問題值得我們?nèi)ヌ剿鞲玫慕鉀Q方法。

參考文獻

[1]萬園.科技期刊如何提高審稿效率而保持競爭力[J].文化創(chuàng)新比較研究，2018，2（4）：70-71.

[2]段為杰，段桂花，于洋，等.如何提高審稿效率而保持科技期刊的競爭力[J].編輯學報，2017，29（S1）：95-96.

[3]王麗麗，高霏.一種新的審稿方式[J].編輯學報，2017，29（2）：145-148.

[4]李曉.影響科技期刊論文專家審稿質(zhì)量的因素分析[J].中國科技期刊研究，2014，25（11）：1369-1372.

[5]蔡玉琪.科技期刊編輯如何利用專家審稿意見提高審稿能力[J].編輯學報，2006（6）：462-463.