2018年8月2日，美國房屋短期租賃平臺愛彼迎正式開啟了名為“長城奇屋一夜”的活動。愛彼迎將邀請11個國家的用戶參加比賽，以“跨越文化界限”為題寫一篇500字的文章，最終獲勝的4名幸運兒可以在長城的烽火臺中住上一晚，地點位于北京延慶。愛彼迎官方微博還開通了活動報名入口。然而此微博下方，絕大多數(shù)中國網(wǎng)友對此次活動持質(zhì)疑態(tài)度，認為其可能會對長城造成破壞。

8月6日，北京市延慶區(qū)委宣傳部官方微博就此事發(fā)布聲明，稱延慶區(qū)文物保護部門未收到任何公司或機構(gòu)關(guān)于此項活動的報審文件，也未審批過任何在長城上開展民宿體驗活動的項目。延慶區(qū)文物保護部門認為，這種活動方式不符合長城文物保護理念，不支持在長城上開展此類活動。8月7日，愛彼迎官方網(wǎng)站發(fā)表官方聲明，稱策劃該活動的目的是宣傳長城和中國文化遺產(chǎn)，對收到的反饋深表敬意，雖然此前已跟有關(guān)部門達成了一項協(xié)議，但已經(jīng)決定不再繼續(xù)舉辦此項活動。

長城禁不住如此腦洞大開

其實，《長城保護條例》第十八條就明確規(guī)定禁止在長城上“架設(shè)、安裝與長城保護無關(guān)的設(shè)施、設(shè)備”“展示可能損壞長城的器具”。愛彼迎的活動欲把烽火臺裝飾成“臥室”，顯然不合規(guī)定。

此外，這種帶有營銷色彩的民宿體驗活動，先不說一晚上真的能展示出長城多少的建筑及文化魅力，愛彼迎方面又如何能夠百分百確保不會損壞文物？它采取了哪些相應(yīng)措施來應(yīng)對這種可能存在的隱患？愛彼迎不過是打著體驗長城魅力的旗號，搞起了商業(yè)營銷活動，追求的依舊是自身利益。創(chuàng)意雖好，但給長城帶來的風險同樣很大。如果這次縱容愛彼迎“把家安在長城上”，下回，再有人要在長城上搞其他活動怎么辦？如果長城可以，那是不是故宮、莫高窟、布達拉宮都可以進入“奇屋一夜”這類活動的備選名單？最怕的就是因破窗效應(yīng)引發(fā)的對于文化遺產(chǎn)的掠奪式開發(fā)。

有人說不該這么古板，愛彼迎的活動能讓文物“活”起來也是極好的。確實，文物和文化不應(yīng)該高高在上，讓人敬而遠之，但文化資源開發(fā)不能予取予求。保護和利用，尺度應(yīng)拿捏得當，合理合法應(yīng)為底線，利用文化資源的同時更要謹防破壞文物。承載千年風霜雨雪的長城，蘊含千年文化魅力的長城，需要的不是這種“殺雞取卵”式的利用，而是合理的保護與開發(fā)。在長城上搞民宿，這個腦洞真的要不得，此類先例也不能開。

文保部門不能和稀泥

愛彼迎含糊其辭地稱“已跟有關(guān)部門達成了一項協(xié)議”，但預(yù)計開展活動的文物所在地的直管部門——延慶區(qū)文物保護部門，卻表態(tài)稱他們對此并不知情。那么這個“有關(guān)部門”到底是哪個級別、哪個層面上的部門？是否可以站出來亮個相，給心存質(zhì)疑又關(guān)心長城安危的網(wǎng)民們做一個正式而官方的答疑解惑？

進一步說，這類活動是不是得到某些部門支持，就可以開展？在重點文物保護單位開展商業(yè)活動，理應(yīng)在法律法規(guī)框架內(nèi)。延慶文保部門在表態(tài)“未審批、不支持”之后，又表示“我們肯定會對這個活動持續(xù)關(guān)注并進行監(jiān)督，絕不允許破壞文物的事發(fā)生”。既然該活動不在法律支持范圍內(nèi)，主管文保部門就不能只表態(tài)，不進行明確的執(zhí)法。法律不是橡皮圖章，像長城這樣的大型文物保護單位，其保護的復(fù)雜性、長期性和艱巨性，不允許任何一個主管部門瞻前顧后，不管這個部門的層級如何，都應(yīng)在其位、謀其政。

實際上，這項活動與長城保護無關(guān)，追求的是小眾的獵奇性體驗，與長城作為全社會共有的公共資源的屬性不相匹配。千年文物建筑的保護和傳承在世界范圍內(nèi)都是一個需謹慎對待的問題，在保護的前提下做好利用，是全社會的共識，也是對歷史、對后代負責任的表現(xiàn)。因為其不可逆轉(zhuǎn)性，更應(yīng)讓有執(zhí)法權(quán)和管理權(quán)的部門真正把文物當作自家的寶貝一樣保護好。不要活動搞完了，發(fā)現(xiàn)問題了，再互相推諉就來不及了。