摘 要：在建設(shè)法治國家的過程之中，我國嚴(yán)格按照法制化進(jìn)程以及現(xiàn)代化社會建設(shè)的實質(zhì)需求不斷地完善現(xiàn)有的法律法規(guī)。在這樣的現(xiàn)實背景之下，與近親屬豁免權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)受到了社會各界的廣泛關(guān)注，因此本文站在宏觀發(fā)展的角度對近親屬的作證豁免權(quán)進(jìn)行進(jìn)一步的分析以及研究。

關(guān)鍵詞：近親屬作證；豁免權(quán)

中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）23-0205-01

作者簡介：劉洋（1988-），女，漢族，河南鄭州人，華北水利水電大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，2016級輔導(dǎo)員。

一、引言

隨著我國新刑法的修訂，與近親屬相關(guān)的作證豁免權(quán)的具體內(nèi)容以及形式產(chǎn)生了一定的變化，我國新刑法明確強調(diào)被告人的近親屬享有出庭作證的豁免權(quán)，結(jié)合相關(guān)的分析以及研究可以看出，近親屬作證豁免權(quán)不僅能夠有效地維系親情關(guān)系，還能夠促進(jìn)法律文化的發(fā)揚以及傳承，同時結(jié)合我國現(xiàn)有的刑事政策發(fā)展?fàn)顩r可以分析，該法律法規(guī)的變化能夠更好地促進(jìn)案件事實的查明，極大地減輕近親屬內(nèi)心的壓力。但是近親屬作證豁免權(quán)所涉及的內(nèi)容相對較為復(fù)雜，在落實相關(guān)的法律政策的過程之中，法律工作者必須要結(jié)合該權(quán)利的適用范圍以及適用主體進(jìn)行進(jìn)一步地完善以及調(diào)整。

二、近親屬作證豁免權(quán)的合理性

（一）能夠促進(jìn)親親相隱的傳承

在該制度的管理之下，對于三代血親間以及夫妻之間來說除了謀反等行為之外，在產(chǎn)生犯罪行為之后親屬間可以直接相互隱瞞，同時國家不會直接要求其承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。但是隨著我國法律制度的不斷完善，親親相隱制度出現(xiàn)了許多的不足以及矛盾，刑法針對這一實際情況進(jìn)行了有效的修訂，積極地吸收親親相隱制度的相關(guān)理念，保障犯罪人的近親屬擁有拒絕出庭作證的權(quán)利，以此來更好地實現(xiàn)法律制度與社會道德和情理之間的有效結(jié)合。

（二）符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策

作為我國刑事政策的重要組成部分以及原則，嚴(yán)寬相濟(jì)符合我國社會新形勢發(fā)展的實質(zhì)需求，能夠有效地推動法制社會的高效建立。其中，嚴(yán)寬相濟(jì)中的“嚴(yán)”主要以依法辦事為核心，嚴(yán)格按照法律法規(guī)的相關(guān)要求真正地維護(hù)社會公眾的合法權(quán)益，保障法律的公正性以及嚴(yán)明性。寬則以推動社會的穩(wěn)定發(fā)展以及和諧建設(shè)為核心，在現(xiàn)有法定量刑幅度之內(nèi)真正能做到從寬處理。結(jié)合相關(guān)的實踐調(diào)查可以看出，我國現(xiàn)有的刑訴法之中規(guī)定的包庇罪并沒有直接除去近親屬，這一點體現(xiàn)了我國法律法規(guī)的寬容，同時，在法律案件處理的過程之中還能夠保障近親屬不必要承擔(dān)親人犯罪之后還需要強迫作證的心理壓力。

（三）符合證據(jù)真實客觀原則

我國刑訴法之中規(guī)定警察是優(yōu)先證人，律師在作證的過程之中不能夠再次擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，通過這一有效的規(guī)定來更好地保障我國法律法規(guī)的公正性以及公平性。其中近親屬作證豁免權(quán)不得強迫近親屬直接出庭作證，同時法官也需要對不同的證據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的分析，了解證據(jù)的真實性以及合法性，從而更好地促進(jìn)案件的有效偵破，實現(xiàn)和諧社會以及法治社會的建立。

三、近親屬作證豁免權(quán)的不足和完善

結(jié)合我國刑訴法的相關(guān)分析可以看出，近親屬作證豁免權(quán)的具體對象主要指被告人的子女，父母以及配偶，但是我國現(xiàn)有的刑法以及民法對具體的對象范圍的界定還存在許多的不足，其中民法所提出的范圍相對比較廣泛。盡管刑訴法之中并沒有明確的承認(rèn)親親相隱制度的正確性以及合法性，但是實際的內(nèi)容與該制度之間還存在許多的一致性，兩者都十分關(guān)注對親屬血緣關(guān)系的有效維護(hù)。因此在司法解釋的過程之中，可以結(jié)合近親屬的有效解釋來進(jìn)行進(jìn)一步的完善，其中，實際的范圍可以擴(kuò)大到與被告者有血緣關(guān)系，甚至是感情關(guān)系相對比較密切的親屬。

其次，對于近親屬作證豁免權(quán)的適用范圍來說，現(xiàn)有的新刑法中只規(guī)定了近親屬的拒證權(quán)，并沒有對相應(yīng)的條件以及罪行進(jìn)行分析。對此相關(guān)的管理工作人員可以結(jié)合這一實際情況了解不同的案件內(nèi)容，并非所有的案件都是用于近親屬的拒證權(quán)，對一些嚴(yán)重影響國家安全的犯罪行為來說，如果取得證據(jù)的難度比較大，那么近親屬個人的證言發(fā)揮著關(guān)鍵的作用，因此法庭必須要強制被告人的近親屬出庭作證，只有這樣才能夠推動我國法治社會的建設(shè)。

最后，在法律實踐的過程之中，法律工作者還需要了解近親屬作證豁免權(quán)的適用階段，近親屬作證豁免權(quán)主要屬于審判程序之中的環(huán)節(jié)，工作人員可以能夠結(jié)合案件的庭審階段的進(jìn)行有效的運作。在庭審之前，被告人的近親屬沒有拒絕作證的權(quán)利，因此偵查人員可以在該階段之前要求其直接作出證明。除此之外，我國現(xiàn)有的法律法規(guī)并沒有賦予公民沉默權(quán)，因此如果近親屬已經(jīng)知道被告人相關(guān)的犯罪活動之后，必須要積極地提供相應(yīng)的證據(jù)，同時這一點也是個人的義務(wù)。但是這種現(xiàn)實情況也導(dǎo)致近親屬承擔(dān)著許多的心理壓力，同時與近親屬作證豁免權(quán)的法律理念相違背，對此筆者認(rèn)為，我國必須要擴(kuò)大近親屬作證豁免權(quán)的階段范圍。

四、結(jié)語

近親屬的作證豁免權(quán)對和諧社會的建設(shè)有著許多的影響，我國在建設(shè)法制社會的過程之中必須要充分地考慮各類影響因素，深入分析近親屬作證豁免權(quán)在實踐過程中所存在的各類不足，不斷地完善該法律法規(guī)的適用范圍以及適用主體，真正地維護(hù)法律的公正性以及嚴(yán)密性，為我國法治社會的高效建設(shè)奠定堅實的法律環(huán)境并營造良好的法律氛圍。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]閻磊.構(gòu)建我國刑事訴訟證人拒證權(quán)制度的理性思考[J].江西社會科學(xué)，2003（06）.

[2]劉榮軍.論證人的證言拒絕權(quán)[J].法學(xué)，1999（05）.

[3]黃太云.刑事訴訟法修改釋義[J].人民檢察，2012（08）.

[4]范忠信.中西法律傳統(tǒng)中的“親親相隱”[J].中國社會科學(xué)，1997（03）.