秦玉玲 陳榮彬(通訊作者) 姜娟
(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)醫(yī)院 江蘇 南京 210095)
為了解我校大學(xué)生對燒燙傷的急救知識,救助能力的水平,進一步提高大學(xué)生的急救知識和救助水平,特做此次調(diào)查。
選取我校在校1500名大學(xué)生進行調(diào)查問卷,1500名同學(xué)根據(jù)我校學(xué)院設(shè)置隨機選取15個學(xué)院,根據(jù)每個學(xué)院人數(shù)情況,確定各學(xué)院抽樣比例,然后根據(jù)各學(xué)院抽樣人數(shù)進行學(xué)院內(nèi)的隨機臭氧,進行調(diào)查問卷的發(fā)放。
依據(jù)隨機抽樣的原則,確定學(xué)院人數(shù)后抽取學(xué)生發(fā)放問卷,收集問卷后,根據(jù)問卷填寫情況,記錄有效問卷情況,獲取相應(yīng)數(shù)據(jù)進行分析。
通過SPSS20.0對獲得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,率的比較進行χ2檢驗,當P<0.05認為組間比較有統(tǒng)計學(xué)差異。
發(fā)放問卷1500份,收回有效問卷1152份,回收率76.8%。在被調(diào)查的1152名學(xué)生中男生430名(37.3%),女生722名(62.7%);來自農(nóng)村的學(xué)生816名(70.8%),來自城市的學(xué)生336名(29.2%)。在被調(diào)查的學(xué)生中發(fā)生過燙傷的學(xué)生為978名(84.9%),沒有發(fā)生過燒燙傷的為174名(15.1%)。
通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),學(xué)生群體當中急救知識的來源主要為網(wǎng)絡(luò)、電視(50.1%),其次是課堂(26.0%),家人、朋友(11.9%),部分同學(xué)通過書籍(6.3%),其他的為5.7%。見表1。
表1 急救知識來源
有38.2%的大學(xué)生采取冷療措施,超過國內(nèi)其他高校的28.86%[1]。但是冷療時間均未達到30分鐘。36.1%的學(xué)生用涂抹醬油、牙膏、醋等錯誤的方法處理傷口。13.9%的學(xué)生直接涂抹燙傷膏。11.8%的學(xué)生不會任何處理直接尋求他人幫助。
表2 大學(xué)生對急救知識的態(tài)度
由表2可見,調(diào)查人群中85.1%的學(xué)生認為很有必要掌握急救知識。調(diào)查還了解到90.5%的學(xué)生愿意參加急救培訓(xùn),但是我校學(xué)生僅有7.6%參加過多次急救培訓(xùn)。
現(xiàn)在的學(xué)生獨生子女比例大,在中小學(xué)階段生活多由父母包辦生活自理能力低下,自我保護意識差,缺乏基本生活常識和生活經(jīng)驗,燙傷多是打翻開水瓶、倒水或盛湯等原因。有些本可避免的傷害往往在他們身上發(fā)生。多數(shù)燙傷事故原因是由于不能正確選擇和使用裝熱水的容器,不知道塑料桶不耐高溫,盛開水易變形或斷裂。在冬季用玻璃器皿裝開水很容易炸裂致傷等[2]。
冷療是熱力燒傷最簡單、最有效的急救措施之一[3]。本組病例采取冷療的只有38.2%,但是時間均未達到30分鐘。自我涂藥的13.9%.采取不利方法卻有36.1%。說明目前大學(xué)生對熱力燒傷的急救知識嚴重缺乏。有報道在燙傷創(chuàng)面的各種急救措施中知曉冷療的占32.7%,但能有效冷療的只占8.9%[4]。
目前高校層面雖然在日常宣傳上突出了急救知識,在日常的課程上也設(shè)置了急救相關(guān)課程,但實際情況是,學(xué)生對此并不重視。雖然了解,但在實際情況發(fā)生時仍然不知道選擇什么的方法進行處置。這體現(xiàn)了學(xué)生對于急救知識掌握的綜合能力的確實,因此在平時課程教育或宣傳時,單一的急救說明不能有效傳遞急救知識的價值,單一知識的講解反而使得學(xué)生淡化對于急救知識重要性的認識,導(dǎo)致學(xué)生群體對于急救知識的不重視。大學(xué)生急救知識的掌握情況直接反映一個國家的公眾急救水平。應(yīng)由校領(lǐng)導(dǎo)牽頭和紅會學(xué)生一起成立急救小組。普及預(yù)防知識,加強大學(xué)生的安全教育,完善規(guī)章制度,定期作防火、防燒傷的教育。對不同層次的學(xué)生作針對性的宣傳教育。讓急救知識成為大學(xué)生的必修知識。改善學(xué)生生活條件,培養(yǎng)和鍛煉學(xué)生的自理能力,增強防災(zāi)意識,學(xué)習(xí)健康急救知識。