王蕊
(蘇州大學附屬兒童醫(yī)院 江蘇 蘇州 215000)
大范圍嚴重燒傷患者因患處組織受損,造成機體循環(huán)障礙,發(fā)生感染和不宜愈合的癥狀。常規(guī)治療深Ⅱ度燒傷措施為植皮手術(shù)后進行定期換藥包扎,但因換藥頻繁,創(chuàng)口接觸外界環(huán)境以后易發(fā)生感染,若處理不當會造成創(chuàng)口周圍組織壞死,嚴重者會造成患者死亡[1]。據(jù)醫(yī)學報道稱,負壓封閉引流技術(shù)是目前治療深度燒傷效果較為理想的方式,因其獨有的治療特點,能夠有效減少患者感染的可能性,提高臨床療效。本次研究將我院2016年3月至2018年2月期間部分深Ⅱ度燒傷患者采取負壓封閉引流技術(shù)治療,效果明顯,現(xiàn)有如下報道。
選取上述時期我院收治的深Ⅱ度燒傷患者84例,按照雙盲法隨機分為對照組和觀察組,其中對照組患者42例,男20例,女22例;年齡4~13歲,平均年齡(5.37±3.19)歲;燒傷時間0.5~3.1h,平均燒傷時間(1.8±0.3)h;其中液體燒傷13例,火焰燒傷10例,電燒傷7例,其他12例。觀察組患者42例,男29例,女13例;年齡3~15歲,平均年齡(6.61±3.09)歲;燒傷時間0.5~3.0h,平均燒傷時間(1.5±0.5)h;其中液體燒傷15例,火焰燒傷13例,電燒傷9例,其他5例。本次研究患者均符合深Ⅱ度燒傷診斷標準,且均伴有程度不一的感染,傷口表面無法自動愈合。所有患者均無其他器官疾病。兩組患者一般臨床資料方面差異不存在統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
兩組患者入院后均給予全方面的消毒、壞死組織或異物清理,確保創(chuàng)傷部分暴露充分,。對照組在此基礎(chǔ)上給予常規(guī)治療,將痂清除后采用浸有凡士林或其他抗菌素的紗布包扎,定期更換紗布和敷料,每2d一次。觀察組進行消毒處理,采用負壓封閉引流技術(shù),具體措施包括:(1)引流材料準備。根據(jù)患者創(chuàng)傷情況,準備合適的復合材料。(2)引流。將復合材料置于引流區(qū),確保其與創(chuàng)面完全貼合,不能使創(chuàng)面與外界有接觸,引流管和負壓器連接后,將負壓值調(diào)至50Kpa左右進行引流,7d更換一次引流管。兩組患者均待創(chuàng)面長出新鮮肉組織后進行字體植皮手術(shù)治療。
(1)觀察兩組患者臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率和創(chuàng)面恢復時間。(2)兩組患者心理狀態(tài)評價。
采用SSPS22.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學處理。計量資料采用均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗。計數(shù)資料以百分比(%)表示,采用卡方檢驗。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
治療干預后,觀察組患者臨床療效為 ,顯著高于對照組,且觀察組患者不良反應(yīng)情況和創(chuàng)面愈合所需時間均明顯少于對照組,組間數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率、創(chuàng)面愈合時間(±s,%)
表1 兩組患者臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率、創(chuàng)面愈合時間(±s,%)
注:與對照組比較,P<0.05。
組別 臨床療效 不良反應(yīng)發(fā)生率 創(chuàng)面愈合時間(d)觀察組(n=42) 39(92.86)① 2(4.76)① 15.69±4.55①對照組(n=42) 35(83.33) 5(11.90) 20.98±5.63
分組治療后,觀察組患者焦慮、抑郁等方面評分顯著高于對照組,說明觀察組患者心理狀態(tài)明顯優(yōu)于對照組,兩組患者數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),詳見表2。
表2 兩組患者心理狀態(tài)評價(±s)
表2 兩組患者心理狀態(tài)評價(±s)
注:與對照組比較,P<0.05。
組別 焦慮 抑郁觀察組(n=42) 80.69±10.01① 83.65±9.23①對照組(n=42) 69.33±7.29 70.36±6.81
燒傷是一種因高溫導致的人體表面組織或皮下組織甚至內(nèi)臟損傷,大面積深度燒傷患者會造成機體其他系統(tǒng)受到傷害。深度燒傷具有較強的感染性和破壞力,且創(chuàng)面難以愈合,故在治療過程中需為其營造無菌環(huán)境[2]。負壓封閉引流技術(shù)通過使用特殊的封膜材料對患者創(chuàng)口進行合理施壓,抑制病毒細菌的生長,提高有氧無菌的條件,促進血液循環(huán)和創(chuàng)面組織生產(chǎn),提高患者創(chuàng)口的愈合率。
魏漢濤等[3]學者在研究中將86例深度創(chuàng)傷患者分為43例常規(guī)治療的對照組和43例負壓封閉引流術(shù)治療,結(jié)果顯示,觀察組患者手術(shù)療效顯著高于對照組;觀察組患者不良事件和創(chuàng)面愈合所需時間均顯著少于對照組。本次研究結(jié)果表明,觀察組患者臨床療效明顯優(yōu)于對照組,且觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率和愈合時間明顯少于對照組;觀察組患者心理狀態(tài)明顯優(yōu)于對照組。本次研究結(jié)果與魏漢濤等學者研究基本一致。
綜上所述,深Ⅱ度燒傷患者應(yīng)用負壓封閉引流技術(shù)治療后可明顯改善患者預后,縮短創(chuàng)面恢復時間,具有臨床推廣價值。