梁翔 管欣 梁析 巫金龍 李莉
(上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院胸外科 上海 200011)
肺癌為我國常見惡性腫瘤疾病,具有極高的發(fā)病率和死亡率,若治療不及時(shí),易威脅患者生命安全。而如何選擇一項(xiàng)安全性高、治療效果好的方案為臨床廣泛討論話題,也是目前臨床研究重點(diǎn)[1]。本次研究對兩組老年肺癌患者實(shí)施不同手術(shù)治療情況進(jìn)行分析,具體內(nèi)容見下。
以50例老年肺癌患者作為本次研究對象,選擇電腦分配方式作為分組原則,分為兩組組(觀察組25例與對照組25例)。
納入標(biāo)準(zhǔn):
(1)術(shù)前未進(jìn)行化療治療。
(2)經(jīng)病理組織學(xué)確診為肺癌。
(3)所有患者均知情同意本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):
(1)伴有其他系統(tǒng)和器官的嚴(yán)重疾病。
(2)伴有轉(zhuǎn)移性肺部腫瘤和肺部良性腫瘤。
觀察組-男、女占比各為14∶11;年齡段在62歲至88歲之間,經(jīng)計(jì)算后中位年齡為(75.64±1.20)歲。
對照組-男、女占比各為15∶10;年齡段在63歲至88歲之間,經(jīng)計(jì)算后中位年齡為(76.12±1.46)歲。
2組老年肺癌患者的各項(xiàng)基線資料相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05表示兩組間能夠?qū)Ρ取?/p>
1.2.1 對照組采用方法 本組研究對象實(shí)施傳統(tǒng)開胸肺癌切除術(shù)治療,取患者仰臥位,給予其全身麻醉,在患者第5或第6肋間做一道切口,切口長度為12厘米~18厘米,并將其前鋸肌與背闊肌進(jìn)行分離,分離后進(jìn)入胸部,采用撐開器將手術(shù)切口擴(kuò)開,由此獲得良好視野,在直視下完成手術(shù)切除。
1.2.2 觀察組采用方法 本組研究對象采取腔鏡手術(shù)微創(chuàng)治療,取患者健側(cè)臥位,給予其全身麻醉,選擇二孔法方式,在患者第4肋間建立一道4厘米的主操作孔,在第7肋間建立一個1厘米的觀察孔,于腔鏡下實(shí)施病灶切除。
對比且分析兩組(觀察組和對照組)老年肺癌患者并發(fā)癥和肺功能指標(biāo)。
并發(fā)癥中包括肺部感染、心律失常以及肺部出血。
在本次研究內(nèi)容中采取SPSS26.0軟件,兩組數(shù)據(jù)對比不同,即用P<0.05表示兩組具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,差異性大。
觀察組老年肺癌患者并發(fā)癥發(fā)生率4.00%低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 50例老年肺癌患者并發(fā)癥發(fā)生率(%)
觀察組老年肺癌患者FEVI2.12±0.24L、FVC2.03±1.05L、FEVI/FVC64.28±1.64%、肺活量2.41±1.05L,優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。如表2。
表2 50例老年肺癌患者肺功能指標(biāo)
肺癌在臨床具有十分高的死亡率,現(xiàn)已成為威脅我國人們生命安全的重要疾病。目前臨床對于肺癌通常采用手術(shù)治療,但傳統(tǒng)切除術(shù)效果差,且并發(fā)癥高,導(dǎo)致治療效果不佳。
隨著我國醫(yī)學(xué)不斷進(jìn)步,腔鏡手術(shù)微創(chuàng)手術(shù)在肺癌的治療中取得較大成就,其與傳統(tǒng)手術(shù)比較具有較多優(yōu)勢,比如術(shù)后恢復(fù)快、住院時(shí)間短、創(chuàng)傷小、術(shù)后出血量少、疼痛輕、手術(shù)時(shí)間短等,手術(shù)過程無需將肋骨撐開,能夠減輕對胸部肌肉的損傷,使胸廓的完整性得以保留,防止對肌肉和肋間神經(jīng)造成損傷,且患者術(shù)后疼痛程度輕,與傳統(tǒng)切除術(shù)相比效果更為顯著[2]。
本文研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組老年肺癌患者并發(fā)癥發(fā)生率4.00%低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組老年肺癌患者FEVI2.12±0.24L、FVC2.03±1.05L、FEVI/FVC64.28±1.64%、肺活量2.41±1.05L,優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
綜上所述,腔鏡手術(shù)微創(chuàng)治療老年肺癌的療效十分顯著,有利于改善患者肺功能,值得進(jìn)一步推廣與探究。