李燕

摘 要：在受虐婦女以暴制暴犯罪中，反抗女性充當(dāng)施害者的同時(shí)也是受害者，此時(shí)重點(diǎn)就在于如何正確分析受虐婦女的定罪問(wèn)題，并適用相關(guān)刑法規(guī)定衡量女性罪刑的責(zé)任減免情況，以保護(hù)家暴環(huán)境下女性權(quán)益的正當(dāng)性。

關(guān)鍵詞：受虐婦女；以暴制暴；刑事定罪量刑；受虐婦女綜合癥

近年來(lái)，由于婚姻糾紛引發(fā)的家庭問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，家暴案件更是層出不窮，愈演愈烈，其中女性受害者居多。在長(zhǎng)期的家暴虐待案件，女性同胞不再逆來(lái)順受，一些女性逐漸拿起法律的武器反抗家暴中的不公正待遇，然而一部分受害人卻走向極端，采取以暴制暴的方式作出反抗。為此，本文以反家暴女性為討論視角，探討其相應(yīng)的刑事責(zé)任，并提出自己的有利觀點(diǎn)，為理論與實(shí)踐更好地處理各類(lèi)反家暴問(wèn)題提供一個(gè)更好的指引方向。

一、受虐婦女以暴制暴的定罪分析

受害女性反家暴案件，比比皆是。在國(guó)內(nèi)外理論及司法界中，“受虐婦女綜合癥”理論是判決反家暴女性犯罪時(shí)需要考量的重要因素，也影響著施害者的罪行輕重。那么，究竟如何定罪，還要根據(jù)具體情況具體分析，不能以偏概全。

（一）行為人主觀方面

在犯罪構(gòu)成要件中，行為人的心理因素是影響其定罪的主觀方面。在家庭暴力事件中，會(huì)出現(xiàn)很多異常情況，當(dāng)酗酒或者情緒異常的丈夫其暴力行為使得行為人及其近親屬的重大利益遭受?chē)?yán)重威脅時(shí)，行為人此時(shí)將會(huì)面臨這樣的心理困境：面對(duì)這種兩難境地，行為人出于保護(hù)自身及他人合法利益的目的，即侵害一種利益為的是保護(hù)另一種更大的利益，符合了正當(dāng)防衛(wèi)的理念，阻卻了違法性，不應(yīng)當(dāng)予以追究。

（二）受虐婦女的客觀行為

在刑法責(zé)任追究中，受虐婦女的犯罪行為是影響定罪的客觀方面。面對(duì)越來(lái)越多的家暴事件，女性處于劣勢(shì)地位更加明顯，尤其是當(dāng)丈夫的行為傷及到其個(gè)人的人身安全時(shí)，女性的犯罪行為是不得已而為之。通常情況下，受家暴女性會(huì)采取以暴制暴的行為反擊，如使用武力殺害丈夫，或者采取預(yù)謀的行為如下毒以結(jié)束丈夫的生命，以免除自己在家暴中受到的無(wú)盡傷害。這些行為無(wú)疑是屬于刑事追責(zé)中的犯罪行為，屬于應(yīng)予以追究的范疇。

二、受虐婦女以暴制暴的量刑分析

法官在量刑考量時(shí)，不僅要考慮法律明文規(guī)定的量刑情節(jié)，在有限的自由裁量權(quán)內(nèi)，酌定量刑情節(jié)也是需要重點(diǎn)考慮的內(nèi)容。站在不同的維度，量刑情節(jié)的分類(lèi)就會(huì)不同。家暴中的受害女性，基于時(shí)空及環(huán)境條件、犯罪起因、犯罪造成的結(jié)果等三個(gè)方面的考量因素進(jìn)行判斷對(duì)其量刑問(wèn)題。

（一）女性反家暴犯罪的時(shí)空及環(huán)境條件

第一，女性反家暴犯罪的時(shí)間條件。面對(duì)這種危急情況做出的反家暴行為合乎情理，我們無(wú)法期待受虐女性不做出任何的反抗性行為，況且，此時(shí)被害人的施暴行為也存在一定的過(guò)錯(cuò)。第二，女性反家暴犯罪的空間條件。一般情況下，家暴都是發(fā)生在相對(duì)封閉的空間中，暴力行為的循環(huán)性使得受害女性不堪其辱，在忍無(wú)可忍之下做出一些反抗的過(guò)激行為在所難免。第三，女性反家暴犯罪的環(huán)境條件。家庭暴力犯罪行為具有循環(huán)性。受到中國(guó)傳統(tǒng)思想的桎梏，如家丑不可外揚(yáng)，受暴女性一般會(huì)選擇默默忍受，最后不了了之。根據(jù)這些情況可以相應(yīng)的酌定量刑。

（二）女性反家暴犯罪起因

家庭暴力犯罪成因的探索，首先要圍繞家庭暴力犯罪的主體展開(kāi)，從主體身上去挖掘可能的影響因素。首先，施暴者的不良習(xí)性。行為人的不良嗜好加劇了家暴發(fā)生的頻率。不良嗜好是阻礙家庭和諧的重要因素，也在發(fā)生家暴案件中起著推波助瀾的作用。第二，受家暴女性的性格及心理因素。家庭暴力案件中，受虐女性犯罪的因素眾多。長(zhǎng)期的暴力行為會(huì)造成內(nèi)心情緒的積聚，最終采取以暴制暴的犯罪行為來(lái)制止家暴行為的發(fā)生。反抗意識(shí)是制止男性暴力行為的有利方式，但也是將其引向犯罪的心理根源。

（三）從行為人與被害人的角度進(jìn)行考量

行為人與被害人的個(gè)人因素也會(huì)導(dǎo)致量刑的考量情節(jié)，進(jìn)而影響對(duì)行為人的處罰程度。首先，從行為人的造成的結(jié)果嚴(yán)重程度考慮。行為人造成的嚴(yán)重程度與刑罰應(yīng)受懲罰性成正比。所以，在女性反家暴案件中，如果對(duì)丈夫造成了較為嚴(yán)重的身體傷害或者生命威脅時(shí)，其受處罰性就會(huì)相應(yīng)提高，在給以量刑時(shí)就應(yīng)當(dāng)適當(dāng)加重處罰。其次，考慮被害人過(guò)錯(cuò)原理。在家庭暴力案件中，反家暴女性實(shí)施犯罪行為往往是由于被害人的過(guò)激行為導(dǎo)致的，因此，在反家暴女性犯罪案件中，被害人諒解可以作為一個(gè)從寬的處罰情節(jié)考慮。

三、受虐婦女以暴制暴犯罪的問(wèn)題反思

（一）特殊案件的反家暴犯罪可適用正當(dāng)防衛(wèi)理論

現(xiàn)今家暴案件日趨嚴(yán)重，受害女性在反家暴中反抗行為最初的目的是出于自保，當(dāng)其行為對(duì)受害人造成重傷以上侵害時(shí)，就會(huì)觸犯刑法。雖然反家暴女性是犯罪人，但同時(shí)他們也是家庭暴力的受害者，尤其是在危及其生命的家庭暴力事件中。受虐婦女暴力殺夫行為，起因是對(duì)方的傷害行為，從其本心出發(fā)，其并沒(méi)有希望殺死丈夫的意思，只是出于保護(hù)自我及家人而作出的一種自救行為，這顯然不屬于家庭暴力，也不能認(rèn)定為家庭暴力。因此，筆者認(rèn)為通過(guò)將受虐婦女綜合癥引入司法實(shí)踐中對(duì)于解決日益嚴(yán)重的家暴更為有利，一方面可以遏制男性的過(guò)分家暴行為，另一方面又可以保護(hù)受虐婦女的合法權(quán)益。

（二）期待可能性判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以行為人標(biāo)準(zhǔn)為主

期待可能性理論中爭(zhēng)議較大的一個(gè)問(wèn)題是該理論的判斷標(biāo)準(zhǔn)，主要是看行為人的違法行為是否具有適法行為的期待可能。此時(shí)判斷的標(biāo)準(zhǔn)存在三種情形：行為人標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、平均人標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。平均人標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)過(guò)于理論化，違背了該理論設(shè)置的初衷。行為人標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)則是根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況，考慮行為人的自身特性，如身體條件、心理狀況等等因素綜合考慮其是否具有適法的期待可能性。受家暴女性在長(zhǎng)期的家暴生活中，其身體的承受強(qiáng)度和心理的承受能力已經(jīng)達(dá)到了一定的限度，再考慮到具有受家暴女性特性的其他多數(shù)受害者，判斷其是否具有期待可能性就相應(yīng)的有了合理的根據(jù)。在強(qiáng)烈的身體傷害與壓迫下，女性的反抗成了解決問(wèn)題的唯一辦法。因而，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)從受害婦女的客觀條件以及法理與情理的角度進(jìn)行衡量，判斷期待可能性的大小，從而合理的對(duì)受害婦女做出刑事處罰。

總之，女性作為家庭生活中的重要一員，在維系家庭的健康穩(wěn)定發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。盡管現(xiàn)今社會(huì)中對(duì)女性的保護(hù)權(quán)益在不斷的增強(qiáng)，但是家暴形象仍舊沒(méi)有消失，甚至愈演愈烈，很多女性不堪其辱，采取以暴制暴的極端行為來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益進(jìn)行自救。其實(shí)，女性的合理反抗行為也在暗合刑法中期待可能性的理論，在以上的探討中，筆者分析反家暴女性在家庭暴力的中犯罪行為如何定罪量刑的問(wèn)題，綜合考慮到各方面的因素進(jìn)行全方位的解讀，并對(duì)這類(lèi)問(wèn)題提出了自己的合理反思，以期在實(shí)踐中更好地處理反家暴女性犯罪案件。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張智勇、初紅漫.被害人過(guò)錯(cuò)與罪刑關(guān)系研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社2013年版，第70頁(yè).

[2]肖晚詳.期待可能性理論研究[M].上海：上海人民出版社2012年版，第109頁(yè).

[3]王俊、王東萌.家庭暴力中女性以暴制暴的犯罪成因[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)2012年版第1期.

[4]馮靜、李瑄.關(guān)于受虐婦女綜合癥在司法實(shí)踐中適用的思考[J].法治與經(jīng)濟(jì)2012年版，第318頁(yè).

[5]倪業(yè)群、蔣霓.刑事立法與司法實(shí)踐：期待可能性理論的二元視角[J].金陵法律評(píng)論2008年版.

（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院，河北 石家莊 050061）