李 卓,孫嘉鈺,張 亮 Li Zhuo,Sun Jiayu,Zhang Liang
?
純電動(dòng)客車空調(diào)噪聲研究
李 卓,孫嘉鈺,張 亮 Li Zhuo,Sun Jiayu,Zhang Liang
(北京海納川汽車部件股份有限公司,北京 100021)
NVH性能是體現(xiàn)車輛性能的重要指標(biāo),人們對車輛NVH的要求越來越高??照{(diào)系統(tǒng)作為車輛的重要系統(tǒng),空調(diào)的NVH性能的好壞,直接影響整車NVH性能。以純電動(dòng)客車為例,對純電動(dòng)客車的空調(diào)噪聲展開研究。
NVH;性能;空調(diào);測試
在眾多性能指標(biāo)中,用戶對NVH(Noise,Vibration,Harshness;噪聲、振動(dòng)、聲振粗糙度)性能敏感度最高。NVH的優(yōu)劣將直接影響到產(chǎn)品在市場上的競爭力,乘客可對一輛車的振動(dòng)和噪聲進(jìn)行最直接、最真切的感受,振動(dòng)和噪聲的大小和品質(zhì)會(huì)直接影響乘客的乘坐舒適性,進(jìn)而影響車輛在市場中的競爭力[1]。
車內(nèi)噪聲主要有兩個(gè)來源:噪聲源和振動(dòng)源,包括發(fā)動(dòng)機(jī)、進(jìn)排氣系統(tǒng)、附件系統(tǒng)、路面、冷卻風(fēng)扇、空調(diào)系統(tǒng)、燃油系統(tǒng)等。各個(gè)激勵(lì)有各自不同的傳遞路徑,最終疊加到達(dá)目標(biāo)位置形成噪聲。為了優(yōu)化車內(nèi)噪聲,需要對各個(gè)激勵(lì)及其傳遞路徑進(jìn)行研究。傳遞路徑主要包括結(jié)構(gòu)和空氣。結(jié)構(gòu)聲是振動(dòng)源或聲源激勵(lì)車身板件,車內(nèi)空氣又在車身板件的振動(dòng)激勵(lì)下產(chǎn)生噪聲;空氣聲主要通過門、窗、車身板件間的縫隙傳入車內(nèi)。車內(nèi)噪聲的優(yōu)化方式有兩種,包括削弱噪聲源或激勵(lì)源,以及切斷噪聲或振動(dòng)的傳遞路徑[2]。
近些年我國大力發(fā)展電動(dòng)汽車,與傳統(tǒng)燃油車不同,由于沒有發(fā)動(dòng)機(jī)噪聲,車內(nèi)空調(diào)系統(tǒng)的噪聲顯得尤為突出。因此,研究電動(dòng)汽車的空調(diào)NVH 性能十分必要。以某型電動(dòng)客車為例,對車內(nèi)的空調(diào)噪聲進(jìn)行研究。
根據(jù)噪聲特性,由空調(diào)系統(tǒng)傳入車內(nèi)的噪聲可分為空氣聲和結(jié)構(gòu)聲,如圖1所示。空氣聲包括壓縮機(jī)、送風(fēng)機(jī)等噪聲源直接穿透車廂板件或通過風(fēng)口,傳入車內(nèi)。結(jié)構(gòu)聲包括壓縮機(jī)、送風(fēng)機(jī)等振動(dòng)源通過空調(diào)系統(tǒng)與車體相連的減振墊,將振動(dòng)傳到車體結(jié)構(gòu)上,激起車體結(jié)構(gòu)振動(dòng),向車內(nèi)輻射噪聲。
圖1 空調(diào)噪聲傳遞路徑
試驗(yàn)車輛為某公司電動(dòng)客車,測試地點(diǎn)為空曠的公交車停車場,測試工況為靜置、空載,測試不同壓縮機(jī)轉(zhuǎn)速下的車內(nèi)噪聲。車內(nèi)測點(diǎn)如圖2~5所示。
圖2 客車后部測點(diǎn)
圖3 客車中部測點(diǎn)
圖4 客車前部測點(diǎn)
圖5 駕駛員座位測點(diǎn)
表1 原狀態(tài)樣機(jī)測試數(shù)據(jù)部分截圖
以客車前部噪聲為例,車內(nèi)噪聲基本隨送風(fēng)機(jī)的擋位及壓縮機(jī)轉(zhuǎn)速的升高而逐漸增大,見表1。當(dāng)送風(fēng)機(jī)為7擋、壓縮機(jī)為5 000 r/min時(shí),車內(nèi)噪聲達(dá)到最大值67.4 dB(A),以此工況作為目標(biāo)進(jìn)行分析。
開啟不同設(shè)備時(shí),車內(nèi)噪聲聲壓級頻譜如圖6所示??梢钥闯觯?/p>
1)只有冷凝風(fēng)機(jī)工作時(shí),車內(nèi)噪聲為55.9 dB(A),只有送風(fēng)機(jī)工作時(shí),車內(nèi)噪聲為65.9 dB(A),故在正常開空調(diào)情況下,冷凝風(fēng)機(jī)對車內(nèi)噪聲貢獻(xiàn)很小,所以從壓縮機(jī)及送風(fēng)機(jī)兩個(gè)聲源進(jìn)行降噪可行性分析;
2)在目標(biāo)工況時(shí),車內(nèi)噪聲比送風(fēng)機(jī)工作工況高1.5 dB(A),從圖6可以看出,壓縮機(jī)的主要貢獻(xiàn)頻段在400 Hz以下。
圖6 開啟不同設(shè)備車內(nèi)噪聲聲壓級頻譜
只開啟送風(fēng)機(jī)工況車內(nèi)噪聲聲壓級頻譜如圖7所示。
圖7 只開啟送風(fēng)機(jī)工況車內(nèi)噪聲聲壓級頻譜圖
可以看出:當(dāng)只有送風(fēng)機(jī)工作時(shí),車內(nèi)噪聲主要分布在400 Hz以上的頻段,這部分為送風(fēng)機(jī)本體噪聲及風(fēng)管內(nèi)的風(fēng)噪。可通過優(yōu)化送風(fēng)機(jī)本體輻射噪聲,降低送風(fēng)機(jī)傳入車內(nèi)的空氣聲;可通過提高空調(diào)系統(tǒng)減振墊的隔振率,降低送風(fēng)機(jī)傳入車內(nèi)的結(jié)構(gòu)聲;可通過優(yōu)化風(fēng)管走向,降低風(fēng)管內(nèi)的風(fēng)噪;可通過在風(fēng)管外加吸聲材料,降低風(fēng)管的輻射噪聲。
開啟送風(fēng)機(jī)及壓縮機(jī)工況車內(nèi)噪聲聲壓級頻譜如圖8所示。
圖8 開啟送風(fēng)機(jī)及壓縮機(jī)工況車內(nèi)噪聲聲壓級頻譜圖
可以看出:當(dāng)壓縮機(jī)工作時(shí),壓縮機(jī)1階、3階、4階對應(yīng)的車內(nèi)噪聲明顯升高,這部分噪聲可通過優(yōu)化壓縮機(jī)本體輻射噪聲,降低傳入車內(nèi)空氣聲;可通過提高空調(diào)系統(tǒng)減振墊的隔振率,降低傳入車內(nèi)的結(jié)構(gòu)聲。
通過以上可行性分析,可得結(jié)論:
1)送風(fēng)機(jī)噪聲主要分布在400 Hz以上的頻段,這部分噪聲為送風(fēng)機(jī)本體噪聲及風(fēng)管內(nèi)的風(fēng)噪。壓縮機(jī)噪聲主要成分為壓縮機(jī)1階、3階及4階,主要分布在400 Hz以下的頻段內(nèi)。
2)對于送風(fēng)機(jī)噪聲,可通過優(yōu)化送風(fēng)機(jī)本體輻射噪聲、空調(diào)系統(tǒng)減振墊的隔振率及風(fēng)管走向,在風(fēng)管外加吸聲材料,降低該頻段噪聲。
3)對于壓縮機(jī)噪聲,可通過優(yōu)化壓縮機(jī)本體輻射噪聲及提高空調(diào)系統(tǒng)減振墊的隔振率,降低該頻段噪聲。
[1]劉海波,左言言,周晉花,等.汽車乘坐室內(nèi)聲場的研究[J].噪聲與振動(dòng)控制,2007,27(2):59-61.
[2]龐劍,諶剛,何華.汽車噪聲與振動(dòng):理論與應(yīng)用[M].北京:北京理工大學(xué)出版社,2006.
2018-05-30
1002-4581(2018)05-0032-03
U469.72
A
10.14175/j.issn.1002-4581.2018.05.009