摘 要：為了加大對(duì)刑事訴訟法的深入了解，能夠在生活實(shí)踐中充分地運(yùn)用刑事訴訟法，我們很有必要對(duì)刑事訴訟法的法理蘊(yùn)含進(jìn)行深入的了解和研究，新《刑事訴訟法》的法理蘊(yùn)含十分的豐富，由于字?jǐn)?shù)有限，本文筆者僅從懲罰與保障相統(tǒng)一，給人權(quán)保障助力，給辯護(hù)助力，使辯護(hù)方和控訴方力量達(dá)到平衡；提高訴訟的效率，給效率助力，這三個(gè)方面進(jìn)行刑事訴訟的法理分析。

關(guān)鍵詞：新《刑事訴訟法》；法律蘊(yùn)含；人權(quán)保障；辯護(hù)權(quán)；訴訟效率

中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）20-0194-01

作者簡(jiǎn)介：劉璐（1994-），女，漢族，湖南湘鄉(xiāng)人，湘潭大學(xué)，碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法。

刑事訴訟的法理分析則涉及到對(duì)法理學(xué)概念的理解，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)于什么是法理學(xué)的認(rèn)識(shí)非常不統(tǒng)一，對(duì)于法理學(xué)的討論學(xué)術(shù)界有不同的意見，至今沒有統(tǒng)一的說法，在眾多學(xué)者中羅斯科.龐德對(duì)法理學(xué)的理解對(duì)我們深入理解法理學(xué)有一定的幫助，下面我將分析羅斯科.龐德對(duì)法理學(xué)的論述。從法理學(xué)的最廣泛的意義來說，這一學(xué)科仍然是指法律科學(xué)，這種概念的解讀是法理學(xué)最原始的意思，法理學(xué)有自己不同于其他學(xué)科的研究方法和研究對(duì)象，有自己獨(dú)特的地位不是其他學(xué)科的附屬品。龐德認(rèn)為法理學(xué)主要研究四個(gè)方面的內(nèi)容，第一，什么是“法律”是法理學(xué)研究的內(nèi)容；第二，“法理學(xué)”要研究法律的目的。第三，“法理學(xué)”要研究法律的價(jià)值，第四，法的理論體系也是法理學(xué)研究的內(nèi)容。

下面我們對(duì)新《刑事訴訟法》的法理蘊(yùn)含進(jìn)行分析，主要從三個(gè)方面進(jìn)行分析：

一、懲罰與保障相統(tǒng)一，給人權(quán)保障助力之法理蘊(yùn)涵

在堅(jiān)持辯證唯物主義的學(xué)者認(rèn)為，懲罰犯罪與保障人權(quán)應(yīng)當(dāng)盡量保持一樣的地位，不能忽視任何一方，對(duì)此我國《刑事訴訟法》中對(duì)這兩者的規(guī)定也理當(dāng)毫不例外，以對(duì)立統(tǒng)一原理為基礎(chǔ)也體現(xiàn)在了世界上許多國家的《刑事訴訟法》和聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則的某些規(guī)定中，比如法國、德國、日本等國家都有一些規(guī)定是以該原理為基礎(chǔ)的。1979年通過的《刑事訴訟法》雖然規(guī)定了保障犯罪嫌疑人、被告人、證人、被害人的人身權(quán)利，但是在重懲罰、輕保護(hù)的司法理念下，保障的條文很少，力度很弱。1996年《刑事訴訟法》對(duì)其雖有所增強(qiáng)，但是仍顯不足。與之相比，新《刑事訴訟法》則增加了關(guān)于“尊重與保護(hù)人權(quán)”的規(guī)定，如在我國的新《刑事訴訟法》中的第二條規(guī)定了“尊重和保障人權(quán)”，第五十條規(guī)定了在完善非法證據(jù)排除制度這一條款中增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”，第五十四條、第八十三條，九十一條等法條都體現(xiàn)了保護(hù)人權(quán)的內(nèi)容。懲罰犯罪是刑事訴訟法應(yīng)該追求的目標(biāo)，只有懲罰犯罪，打擊違法犯罪分子，才能維護(hù)社會(huì)秩序，但是在懲罰犯罪的同時(shí)，人權(quán)的保障也很重要。

二、力圖控、辯相平衡，給辯護(hù)助力之法理蘊(yùn)涵

辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的基本的、重要的權(quán)利，在刑事訴訟的過程中，承擔(dān)控訴職能的公安機(jī)關(guān)和檢察院具有天然的優(yōu)勢(shì)，有資金、技術(shù)的支持，擁有專業(yè)的技術(shù)人才，而犯罪嫌疑人、被告人則活動(dòng)受到限制，還要接受檢察機(jī)關(guān)的訊問，處于弱勢(shì)地位，為了保障犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，防止控方濫用權(quán)利，新《刑事訴訟法》也進(jìn)行了一些規(guī)定，如通過擴(kuò)大律師的辯護(hù)權(quán)范圍，如除危害國家安全犯罪案件、恐怖活動(dòng)犯罪案件、特別重大賄賂犯罪案件以外，在偵查期間，只需持憑“三證”就有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，而且會(huì)見不用偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)并且律師在會(huì)見時(shí)，不被監(jiān)聽，這是通過對(duì)辯護(hù)律師的尊重來保障犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)。新的《刑事訴訟法》也增加了犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)法律援助的范圍，由開始的只有可能判處死刑的犯罪嫌疑人、被告人才可以申請(qǐng)法律援助擴(kuò)大到可能判處無期徒刑的被告人、嫌疑人也可以申請(qǐng)法律援助，享有法律援助的受辯面大大擴(kuò)大。如由只有在刑事訴訟中加大對(duì)辯護(hù)方的保護(hù)，才能防止不適當(dāng)?shù)淖吩V手段，防止產(chǎn)生訴訟暴力和不人道的追訴，創(chuàng)造一個(gè)公平、正義的訴訟環(huán)境。

三、公正與效率兼顧，給效率助力之法理蘊(yùn)涵

公正是社會(huì)所要追求的目標(biāo)，公平、公正是整個(gè)社會(huì)的首要價(jià)值，是衡量社會(huì)進(jìn)步與否的重要指標(biāo)，在刑事訴訟的過程中也要追求公平與正義，只有創(chuàng)造公平正義的環(huán)境，才能使刑事訴訟法得到良好地實(shí)施。提到公正必然伴隨著另一個(gè)詞效率，只求一方面，不顧刑事訴訟的效率，就會(huì)導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)；如果，不注重公平，只追求效率，就會(huì)忽視公平甚至導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，在訴訟的過程中，正確地把握和處理好兩者的關(guān)系是比較重要的。與其他大多數(shù)國家程序性的內(nèi)容相比，我國1996年《刑事訴訟法》的全部條款比較簡(jiǎn)約，但是少數(shù)程序在實(shí)踐運(yùn)用中顯得比較復(fù)雜，訴訟效率比較低下。為改變此現(xiàn)狀，新《刑訴法》對(duì)某些程序性規(guī)定做了壓縮或者去繁就簡(jiǎn)，以便較好地實(shí)現(xiàn)刑事訴訟在以公正優(yōu)先的前提下，兼顧效率。如在刑事訴訟中通過設(shè)置簡(jiǎn)易訴訟程序來減少訴訟成本，通過減少訴訟時(shí)間，減少人力、物力的消耗，來提高訴訟效率。

新的《刑事訴訟法》相比之前的《刑事訴訟法》在被告人、犯罪嫌疑人的人權(quán)保障、辯護(hù)權(quán)的保障、提高刑事訴訟的訟效率三大方面都有所改善。通過新增的法條、修改法條等方式來保障這三個(gè)方面。了解掌握這三個(gè)方面的內(nèi)涵，有助于我們對(duì)新《刑事訴訟法》的掌握、了解與運(yùn)用。

[ 注 釋 ]

①春津.人權(quán)論[M].天津：天津人民出版社，1989.22.

②代社會(huì)科學(xué)大詞典[M].南京：南京大學(xué)出版社，1995：335-33.