羅兆生 李小良 李盛好 陳志慧 楊 毅 寧 濤
(廣西壯族自治區(qū)特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院桂林分院 桂林 541004)
2016年9月某日,桂林市某飲料生產(chǎn)企業(yè)一臺(tái)燃?xì)庹羝仩t在運(yùn)行中前煙箱出現(xiàn)蒸汽泄漏,經(jīng)停爐檢查,發(fā)現(xiàn)鍋爐前管板與煙管管頭連接部位有多條裂紋,裂紋自煙管管頭內(nèi)壁向外徑向延伸,部分裂紋延伸至管板。鍋內(nèi)汽水自前管板及煙管管頭開裂處泄漏到前煙箱,導(dǎo)致鍋爐停爐,未造成人員傷亡。
2017年1月12日,使用單位委托廣西壯族自治區(qū)特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院桂林分院(以下簡稱桂林分院)對(duì)該鍋爐泄漏事故進(jìn)行原因分析。
事故鍋爐型號(hào) RB-2500[WNS4.0-1.25-Y(Q)],出廠編號(hào)F203506,制造日期2009年12月,由杭州某熱能設(shè)備有限公司制造(許可級(jí)別B級(jí)),經(jīng)當(dāng)?shù)靥胤N設(shè)備檢測(cè)院制造監(jiān)督檢驗(yàn)合格。鍋爐技術(shù)參數(shù)、主要受壓部件分別見表1、表2。
表1 鍋爐主要技術(shù)參數(shù)
表2 鍋爐主要受壓元件
鍋爐安裝完成日期2010年2月,由成都鐵路鍋爐設(shè)備安裝修理廠負(fù)責(zé)安裝(安裝許可級(jí)別三級(jí)),經(jīng)桂林市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所監(jiān)督檢驗(yàn)[1]合格。2010年2月投入運(yùn)行,并于同年4月辦理了鍋爐使用登記證。
經(jīng)查閱:
1)鍋爐出廠設(shè)計(jì)文件、產(chǎn)品質(zhì)量合格證、制造監(jiān)督檢驗(yàn)證書以及鍋爐安裝竣工資料、安裝監(jiān)督檢驗(yàn)證書齊全,符合《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》及其相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
2)鍋爐使用登記證、鍋爐作業(yè)人員證件齊全有效。
3)鍋爐歷次檢驗(yàn)資料齊全,歷次檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的問題見表3。
表3 歷次檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的問題
4)使用單位未能提供鍋爐日常使用記錄、運(yùn)行故障和事故記錄,根據(jù)使用單位出具的《關(guān)于鍋爐的運(yùn)行情況說明》:鍋爐2010年2月投入運(yùn)行,未實(shí)施過改造和重大修理,但因燃燒器點(diǎn)火故障更換過火焰檢測(cè)器。2011年10月~2014年10月停用,2010年2月~2011年9月,2014年11月~2016年9月正常使用鍋爐每天24h運(yùn)行,工作壓力區(qū)間840~1207.5 Pa,鍋爐啟、停壓力分別為 1186.5 Pa和 1207.5 Pa,每小時(shí)鍋爐啟、停次數(shù)為3-5次。
依照《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)則》[2]對(duì)鍋爐進(jìn)行宏觀檢查,檢查結(jié)果如下:
1)鍋爐內(nèi)部存水部位結(jié)有0.5~1.0mm厚的水垢,覆蓋率約60%,水垢顏色呈黃紅色。
建議將近年來比較成熟的科技創(chuàng)新政策與科研眾包平臺(tái)發(fā)展結(jié)合起來。如廣東省科技廳推動(dòng)實(shí)施的科技創(chuàng)新券后補(bǔ)助政策,就是其中一項(xiàng)。獲得創(chuàng)新券使用許可的平臺(tái),發(fā)包方可以在科研眾包平臺(tái)上使用科技創(chuàng)新券來支付創(chuàng)客的費(fèi)用。首先這一方式符合科技創(chuàng)新券政策制定的初衷,即鼓勵(lì)和支持中小企業(yè)積極開展研發(fā)活動(dòng)。其次,在科研眾包平臺(tái)上使用科技創(chuàng)新券,能讓所有參與科研活動(dòng)的人,包括發(fā)包方和接包方都享受到政策恩惠,這也是普惠大眾的普惠性政策的最佳體現(xiàn)。最后,這一方式也會(huì)促使申領(lǐng)到科技創(chuàng)新券的企業(yè)到平臺(tái)上來發(fā)布技術(shù)難題,從而大大增加平臺(tái)的創(chuàng)新活躍度和交易量。
2)鍋殼(筒)、后管板、爐膽、拉撐件、各種管座、人手孔圈經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)裂紋、起槽、過熱、變形、泄漏、腐蝕、磨損等缺陷。
3)燃燒器、保溫、管道閥門、水處理設(shè)備、排污系統(tǒng)、安全附件齊全完好。
4)前管板與煙管、拉撐管進(jìn)行了脹管,消除了管孔與管子間的間隙,前管板的煙管和拉撐管管端已刮至與前管板平齊,管端內(nèi)壁倒了圓角。前管板的煙管管頭發(fā)現(xiàn)36條裂紋,裂紋自煙管管頭內(nèi)壁向外徑向延伸,部分裂紋已延伸至管板(見圖1),鍋內(nèi)汽水自前管板及煙管管頭開裂處泄漏。前管板、煙管經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)明顯起槽、過熱、變形、腐蝕、磨損等缺陷。
圖1 前管板及前管板煙管管頭裂紋照片
對(duì)鍋殼(筒)、前管板、后管板、爐膽、煙管、拉撐管進(jìn)行超聲波測(cè)厚抽查,未發(fā)現(xiàn)明顯壁厚減?。ㄒ姳?)。
表4 壁厚測(cè)量數(shù)據(jù)
1)對(duì)后管板及與其連接的煙管、拉撐管管頭表面進(jìn)行100%磁粉檢測(cè)[3],未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)缺陷;
2)對(duì)前管板及與其連接的煙管、拉撐管管頭表面進(jìn)行100%滲透檢測(cè)[3],發(fā)現(xiàn)36條裂紋,裂紋自煙管管頭內(nèi)壁向外徑向延伸,部分裂紋已延伸至管板,裂紋長度2~22mm。
對(duì)鍋殼(筒)、前管板、后管板、爐膽進(jìn)行硬度檢測(cè)抽查,檢測(cè)結(jié)果未見異常(見表5)。
表5 硬度抽查數(shù)據(jù)
對(duì)鍋殼(筒)、前管板、后管板、爐膽進(jìn)行抽查光譜分析,檢測(cè)結(jié)果符合《鍋爐和壓力容器用鋼板》[4]的要求,且與鍋爐出廠質(zhì)量證明書材料質(zhì)量證明基本一致(見表6)。
表6 化學(xué)成分檢測(cè)數(shù)據(jù)
對(duì)前管板、后管板、爐膽進(jìn)行顯微組織分析[5],分析結(jié)果見表7。
表7 顯微組織分析
1)該鍋爐爐膽僅設(shè)置入口,爐膽內(nèi)的高溫?zé)煔庠跔t膽末端封板處折回爐膽入口,進(jìn)入鍋爐前煙箱,前煙箱為高溫側(cè)[6]。
2)管板及與其連接的煙管管頭部位由于結(jié)構(gòu)因素,存在較大集中應(yīng)力[7]。
1)鍋爐啟、停爐的蒸汽壓力分別為1186.5Pa和1207.5 Pa,鍋爐每小時(shí)啟、停3~5次,正常運(yùn)行時(shí)鍋爐啟、停爐累計(jì)達(dá)到7~11萬次。鍋爐頻繁啟、停致使鍋爐的受熱元件壁溫頻繁變化、引發(fā)交變熱應(yīng)力。
2)2011年05月、2014年10月兩次鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)以及該次鍋爐宏觀檢查均發(fā)現(xiàn)鍋爐存水部位結(jié)垢,厚度0.5~1.0mm,覆蓋率60%~80%。TSG G5003—2008《鍋爐化學(xué)清洗規(guī)則》第十四條規(guī)定:鍋爐受熱面被水垢覆蓋80%以上,并且水垢平均厚度達(dá)到1mm以上需要進(jìn)行化學(xué)清洗。由于水垢導(dǎo)熱系數(shù)遠(yuǎn)低于金屬導(dǎo)熱系數(shù),嚴(yán)重影響鍋爐受熱元件與鍋水之間的熱量傳遞,導(dǎo)致受熱元件壁溫偏高,處于高溫側(cè)的前管板和煙管管頭的壁溫偏高幅度更大。
3)2012年 4月、2013年3月、2014年3月的鍋爐水質(zhì)檢驗(yàn)均為不合格,根據(jù)TSG G5002—2010《鍋爐水(介)質(zhì)處理檢驗(yàn)規(guī)則》,檢驗(yàn)員提出了相關(guān)的整改要求和3個(gè)月的期限,使用單位未按要求重新抽樣檢測(cè),無法監(jiān)測(cè)水質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo),如果鍋水的全堿度、酚酞堿度、pH值持續(xù)過高或偏高,易于造成受熱元件堿脆,增加了產(chǎn)生裂紋的機(jī)率。
1)該鍋爐的設(shè)計(jì)、制造及安裝質(zhì)量符合安全技術(shù)規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求;
2)鍋爐水質(zhì)時(shí)常不達(dá)標(biāo)、鍋內(nèi)長期結(jié)垢,鍋爐運(yùn)行中各受熱元件因散熱不暢導(dǎo)致壁溫偏高;鍋爐啟、停頻繁,累計(jì)達(dá)7~11萬次,各受熱元件的壁溫變化頻繁、引起多次的熱應(yīng)力交變;煙管與管板的連接部位由于結(jié)構(gòu)原因,本身存在較大集中應(yīng)力;處于高溫側(cè)的前管板與煙管的連接部位在壁溫偏高、應(yīng)力集中、多次交變熱應(yīng)力的共同作用下產(chǎn)生了疲勞裂紋。