王建鉚

2018年7月1日，世界銀行發(fā)布了全球各經(jīng)濟(jì)體（不包括中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)）2017年人均國(guó)民總收入（Gross National Income，GNI）的排名結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)排除所有人口不滿百萬(wàn)人的經(jīng)濟(jì)體，推算補(bǔ)齊包括臺(tái)灣在內(nèi)的7個(gè)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)，并且計(jì)算人口加權(quán)的排名指數(shù)來(lái)糾正世行排名榜的“人口規(guī)模偏差”，中歐2017年全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜出爐，囊括全世界所有160個(gè)人口百萬(wàn)人以上的經(jīng)濟(jì)體和全世界99.8%的人口（附表列出前100名）。

2017年，中國(guó)的Atlas（三年平均名義匯率）人均GNI從2016年的8 260美元變?yōu)? 690美元，在160個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的排名從第58位升為第55位。中國(guó)的PPP（購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)）人均GNI從15 500國(guó)際美元變?yōu)?6 760國(guó)際美元，在160個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的排名從第68位升為第66位。中國(guó)2017年的Atlas人均GNI排名指數(shù)為75.1%，提高了6.0個(gè)百分點(diǎn)；PPP人均GNI排名指數(shù)為 69.1%，提高了0.5個(gè)百分點(diǎn)，表明在中國(guó)以外的世界人口中，有70%左右排在了中國(guó)人后面。中國(guó)2017年的Atlas排名指數(shù)大幅提高并明顯超過(guò)PPP排名指數(shù)，其主要原因是匯率的變動(dòng)使得原來(lái)排在中國(guó)前面的億人大國(guó)墨西哥排在了后面。

2017年，世行根據(jù)Atlas人均GNI把各經(jīng)濟(jì)體分為高收入（12 056美元及以上）、上中等收入（3 896～12 055美元）、下中等收入（996～3 895美元）和低收入（995美元及以下）。筆者相應(yīng)地根據(jù)PPP人均GNI把各經(jīng)濟(jì)體分為高收入（24 101國(guó)際美元）、上中等收入（10 701～24 100國(guó)際美元）、下中等收入（2 901～10 700國(guó)際美元）和低收入（2 900國(guó)際美元）。中國(guó)2017年的Atlas人均GNI已經(jīng)達(dá)到高收入標(biāo)準(zhǔn)的72.1%，PPP人均GNI已經(jīng)達(dá)到高收入標(biāo)準(zhǔn)的69.5%。

中國(guó)的Atlas排名和排名指數(shù)明顯領(lǐng)先于PPP排名和排名指數(shù)，而且領(lǐng)先的差距正在擴(kuò)大，表明人民幣相對(duì)于其他上中等收入經(jīng)濟(jì)體的貨幣明顯高估。

2017年，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率從2016年的6.7%變?yōu)?.9%。因此，只要2018～2020年平均增長(zhǎng)率達(dá)到6.3%左右，“十三五”期間6.5%左右的中高速增長(zhǎng)目標(biāo)就可以實(shí)現(xiàn)。

貿(mào)易戰(zhàn)并非死局

筆者2015年的排名榜文章預(yù)測(cè)，2025年前后是中國(guó)成為高收入經(jīng)濟(jì)體和世界第一大經(jīng)濟(jì)體的節(jié)點(diǎn)。筆者2017年的排名榜文章預(yù)測(cè)，2025年前后是新經(jīng)濟(jì)的第一次技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命高潮的起點(diǎn)。

實(shí)際上，筆者十幾年前就開(kāi)始對(duì)2025年的中國(guó)和世界進(jìn)行預(yù)測(cè)。2005年，中國(guó)還在“入世”過(guò)渡期，筆者參加了世界經(jīng)濟(jì)論壇的研究項(xiàng)目《中國(guó)和世界：到2025年的腳本（China and the World： Scenarios to 2025）》。該項(xiàng)目以內(nèi)外兩對(duì)可能性【有效的體制改革（簡(jiǎn)稱(chēng)有效改革）-無(wú)效的體制改革（簡(jiǎn)稱(chēng)無(wú)效改革）、包容性全球環(huán)境（簡(jiǎn)稱(chēng)包容環(huán)境）-歧視性全球環(huán)境（簡(jiǎn)稱(chēng)歧視環(huán)境）】的組合為主線，描述了中國(guó)在2006～2025年的三種腳本（圖 1）。

第一種腳本名為“地區(qū)之盟（Regional Ties）”，從靜態(tài)看是有效改革和歧視環(huán)境的組合（箭頭止于右下），從動(dòng)態(tài)看是包容環(huán)境導(dǎo)致有效改革，有效改革導(dǎo)致歧視環(huán)境（路徑先向上，再向右，再向下）。

第二種腳本名為“未踐之諾（Unfulfilled Promise）”，從靜態(tài)看是無(wú)效改革和包容環(huán)境的組合（箭頭止于左上），從動(dòng)態(tài)看是包容環(huán)境導(dǎo)致無(wú)效改革（路徑先向上，再向左）。

第三種腳本名為“新絲綢之路（New Silk Road）”，從靜態(tài)看是有效改革和包容環(huán)境的組合（箭頭止于右上），從動(dòng)態(tài)看是包容環(huán)境導(dǎo)致有效改革（路徑先向上，再向右）。

雖然沒(méi)有明說(shuō)，三種腳本的順序是按項(xiàng)目組成員認(rèn)為的可能性大小排列的。包容環(huán)境主要是指中國(guó)“入世”，因而三種腳本的路徑都先向上。該項(xiàng)目排除了第四種組合，也就是無(wú)效改革和歧視環(huán)境的組合（箭頭止于左下），因?yàn)轫?xiàng)目組成員一致認(rèn)為，歧視環(huán)境必將倒逼中國(guó)進(jìn)行有效改革。

然而，筆者和項(xiàng)目組其他成員在第一種腳本的路徑上有很大分歧。因?yàn)楦杏X(jué)到中國(guó)在“入世”以后有明顯的以“發(fā)展”代替改革的傾向，筆者認(rèn)為從動(dòng)態(tài)看應(yīng)該是：包容環(huán)境導(dǎo)致無(wú)效改革，無(wú)效改革導(dǎo)致歧視環(huán)境，歧視環(huán)境導(dǎo)致有效改革（路徑先向上，再向左，再向下，再向右）。

在第一種腳本的第一階段（2006～2010年），項(xiàng)目組設(shè)想了2008年出臺(tái)的針對(duì)中國(guó)的一系列歧視性措施：

1.加強(qiáng)要求人民幣進(jìn)一步升值的壓力；

2.提高針對(duì)中國(guó)的進(jìn)口壁壘；

3.阻止中國(guó)對(duì)美歐企業(yè)的投資；

4.阻止中國(guó)分享技術(shù)和商業(yè)專(zhuān)門(mén)知識(shí)；

5.減少對(duì)中國(guó)學(xué)生發(fā)放美歐留學(xué)簽證。

然而當(dāng)時(shí)沒(méi)有人想到，2008年迎來(lái)全球金融危機(jī)的大爆發(fā)，全球金融危機(jī)成為中美關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。早在2009年，筆者就開(kāi)始聽(tīng)到美方智庫(kù)人士向中方傳遞明確信息：華盛頓彌漫著對(duì)中國(guó)的失望之情，如果這樣下去，美國(guó)對(duì)華政策必將發(fā)生巨變。

智庫(kù)人士認(rèn)為導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)失望的主要問(wèn)題如下：

（1）“四萬(wàn)億”問(wèn)題。美方認(rèn)為“四萬(wàn)億”超級(jí)寬松財(cái)政政策表明中國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)變?yōu)槿ナ袌?chǎng)化。

（2）匯率問(wèn)題。由于和“四萬(wàn)億”配套的超級(jí)寬松貨幣政策，人民幣匯率從略微低估轉(zhuǎn)變?yōu)槊黠@高估，人民幣的升值趨勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橘H值趨勢(shì)。

（3）貿(mào)易失衡問(wèn)題。人民幣的貶值趨勢(shì)將使中美之間的貿(mào)易失衡從趨于縮小轉(zhuǎn)變?yōu)橼呌跀U(kuò)大。

（4）“中國(guó)制造2025”問(wèn)題和中國(guó)的科技現(xiàn)代化問(wèn)題。美方認(rèn)為中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系將從互補(bǔ)性為主轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)性為主，人民幣的貶值趨勢(shì)則將使美國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)中處于下風(fēng)，中國(guó)的科技現(xiàn)代化將威脅到美國(guó)的科技霸權(quán)。

（5）人民幣國(guó)際化問(wèn)題。人民幣國(guó)際化將威脅到美國(guó)的金融霸權(quán)，而金融霸權(quán)是美國(guó)的科技霸權(quán)和軍事霸權(quán)的基礎(chǔ)。

此外還有朝核問(wèn)題、南海問(wèn)題、中國(guó)的國(guó)防現(xiàn)代化問(wèn)題等。美國(guó)的孤立主義傳統(tǒng)開(kāi)始復(fù)活，去全球化、把對(duì)華政策從“全面接觸”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭婷撾x”成了美國(guó)的政治主流。貿(mào)易戰(zhàn)是雙輸，徹底的“全面脫離”是更大的雙輸。如果出現(xiàn)完全獨(dú)立于美國(guó)的中國(guó)新經(jīng)濟(jì)，美國(guó)新經(jīng)濟(jì)將失去中國(guó)市場(chǎng)，從短期看中國(guó)的損失大于美國(guó)，從長(zhǎng)期看美國(guó)的損失大于中國(guó)。

貿(mào)易戰(zhàn)預(yù)示著歧視性全球環(huán)境，但是貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)不會(huì)升級(jí)為徹底的“全面脫離”，會(huì)不會(huì)升級(jí)為“新冷戰(zhàn)”，這取決于中美國(guó)情、中美關(guān)系以及中美和其他主要國(guó)家的關(guān)系，也取決于中國(guó)如何應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)。

首先，中國(guó)不是當(dāng)年的蘇聯(lián)。中國(guó)有遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前蘇聯(lián)的潛力，還有改革的成功經(jīng)驗(yàn)，歧視環(huán)境倒逼中國(guó)進(jìn)行有效改革的可能性很大。一旦通過(guò)有效改革強(qiáng)大起來(lái)的中國(guó)以其人之道還治其人之身，必然對(duì)美國(guó)利益造成重大損害。

其次，美國(guó)不是當(dāng)年的美國(guó)。冷戰(zhàn)開(kāi)始前的美國(guó)壟斷著核武器，擁有全世界大部分工業(yè)產(chǎn)能和黃金儲(chǔ)備，是全世界最大的資本輸出國(guó)?，F(xiàn)在的美國(guó)則是全世界最大的資本輸入國(guó)。

再次，中美關(guān)系不是當(dāng)年的蘇美關(guān)系，美國(guó)和中國(guó)有很多現(xiàn)實(shí)和潛在的共同利益。美國(guó)和前蘇聯(lián)除了避免核大戰(zhàn)之外沒(méi)有共同利益。

此外，美國(guó)的主要盟國(guó)和中國(guó)有比美國(guó)和中國(guó)更多的共同利益。

因此，中國(guó)應(yīng)該妥善應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，但是目前面臨的困局主要來(lái)自內(nèi)部，這是中國(guó)最需要警惕的方面。

警惕超級(jí)泡沫化的發(fā)展方式

作為發(fā)展方式的分析框架和舊經(jīng)濟(jì)泡沫危機(jī)的預(yù)測(cè)工具，筆者在2016年的排名榜文章中發(fā)表了以固定資產(chǎn)折舊比重（簡(jiǎn)稱(chēng)折舊比重）為第一維度、以勞動(dòng)報(bào)酬比重為第二維度，以回報(bào)比重為派生維度的發(fā)展方式矩陣（王氏矩陣），對(duì)“四萬(wàn)億”和“十二五”進(jìn)行了深入剖析（表 1）。

發(fā)展方式按折舊比重的變動(dòng)分為4類(lèi)，在表1中相應(yīng)地排成4行：降低是“集約發(fā)展（A類(lèi)）”，不變是“均衡發(fā)展（B類(lèi)）”，升高是“粗放發(fā)展（C類(lèi)）”，急劇升高是“超粗放發(fā)展（D類(lèi)）”。發(fā)展方式還按勞動(dòng)報(bào)酬比重的變動(dòng)分為3型，在表1中相應(yīng)地排成3列：升高是1型，不變是2型，降低是3型。因此，表1中的12格就代表12種發(fā)展方式，每一種發(fā)展方式分別用一個(gè)由字母和數(shù)字組合成的代碼來(lái)表示。

因?yàn)椤罢叟f比重+回報(bào)比重+勞動(dòng)報(bào)酬比重=1”，回報(bào)比重的變動(dòng)是折舊比重變動(dòng)和勞動(dòng)報(bào)酬比重變動(dòng)的共同結(jié)果，從右上角到左下角的派生維度分為6檔：雙重回報(bào)遞增、回報(bào)遞增、回報(bào)不變、回報(bào)遞減、雙重回報(bào)遞減、三重回報(bào)遞減。

根據(jù)對(duì)韓國(guó)和前蘇聯(lián)的案例研究，雙重回報(bào)遞減的發(fā)展方式會(huì)在10年左右導(dǎo)致危機(jī)，回報(bào)遞減的發(fā)展方式會(huì)在30年左右導(dǎo)致危機(jī)。據(jù)此推算，三重回報(bào)遞減的發(fā)展方式會(huì)在3年左右導(dǎo)致危機(jī)。因此，三重回報(bào)遞減的1年約相當(dāng)于雙重回報(bào)遞減的3年；雙重回報(bào)遞減的1年約相當(dāng)于回報(bào)遞減的3年。

2009年出臺(tái)了名為四萬(wàn)億、實(shí)為十幾萬(wàn)億的超級(jí)寬松財(cái)政和貨幣政策，不但導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)二次過(guò)熱、房?jī)r(jià)失控，而且導(dǎo)致折舊比重急劇升高。正巧同時(shí)勞動(dòng)年齡人口停止增長(zhǎng)（所謂的“劉易斯拐點(diǎn)”），導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬比重停止降低，使得回報(bào)不變的粗放發(fā)展（C3）轉(zhuǎn)變?yōu)殡p重回報(bào)遞減的超粗放發(fā)展（D2）?！笆濉币?guī)劃提出“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”，最低工資標(biāo)準(zhǔn)5年翻一番，導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬比重升高，使得雙重回報(bào)遞減的超粗放發(fā)展（D2）轉(zhuǎn)變?yōu)殡p重回報(bào)遞減的粗放發(fā)展（C1）。由于“四萬(wàn)億”和“十二五”重疊了一年，2011年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上位于三重回報(bào)遞減的D1。因此，發(fā)展方式的路徑C3-D2-D1-C1-C2意味著從“四萬(wàn)億”開(kāi)始到“十二五”結(jié)束的7年內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)經(jīng)歷了相當(dāng)于9年的雙重回報(bào)遞減發(fā)展，離舊經(jīng)濟(jì)泡沫危機(jī)的爆發(fā)已經(jīng)不遠(yuǎn)。由于中國(guó)的房?jī)r(jià)收入比和房?jī)r(jià)房租比已經(jīng)高于美國(guó)金融危機(jī)前的水平，中國(guó)離虛經(jīng)濟(jì)泡沫危機(jī)的爆發(fā)也已經(jīng)不遠(yuǎn)。

同時(shí)存在極其嚴(yán)重的舊經(jīng)濟(jì)泡沫和虛經(jīng)濟(jì)泡沫，這就是超泡沫化。飲鴆止渴的超泡沫化還可能包括新經(jīng)濟(jì)泡沫等。

以新經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)

面對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)必須做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，不能以拖待變，只能以變應(yīng)變，把挑戰(zhàn)變成機(jī)遇。新挑戰(zhàn)需要新改革來(lái)應(yīng)對(duì)，新機(jī)遇需要新改革來(lái)創(chuàng)造，新改革需要新理論來(lái)指導(dǎo)，新理論則需要新思想解放運(yùn)動(dòng)來(lái)創(chuàng)立。

面對(duì)曾經(jīng)的十年內(nèi)亂造成的險(xiǎn)惡困局，中國(guó)第二代領(lǐng)導(dǎo)人審時(shí)度勢(shì)，領(lǐng)導(dǎo)了以真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論為標(biāo)志的第一次思想解放運(yùn)動(dòng)，以此為基礎(chǔ)的中共十一屆三中全會(huì)重新確立了解放思想、實(shí)事求是的思想路線，作出了實(shí)行改革開(kāi)放的歷史性決策。

面對(duì)1991年末蘇聯(lián)解體后的復(fù)雜形勢(shì)，中國(guó)第二代和第三代領(lǐng)導(dǎo)人審時(shí)度勢(shì)，以變應(yīng)變，領(lǐng)導(dǎo)了第二次思想解放運(yùn)動(dòng)。同年中共十四大確定了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)。1993年，吸收外資達(dá)到275.2億美元，比1991年增長(zhǎng)530%，相當(dāng)于全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的12.1%，中國(guó)成為吸收外資最多的發(fā)展中國(guó)家。外資成為中國(guó)發(fā)展的助推器，中國(guó)“入世”的催化劑。

20世紀(jì)末21世紀(jì)初，面對(duì)初露端倪的新科技革命和知識(shí)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)第三代領(lǐng)導(dǎo)人審時(shí)度勢(shì)，未雨綢繆地舉起解放思想和理論創(chuàng)新的旗幟。2002年的中共十六大報(bào)告總結(jié)的十條基本經(jīng)驗(yàn)，第一條就是理論創(chuàng)新，并且提出“通過(guò)理論創(chuàng)新推動(dòng)制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新以及其他各方面的創(chuàng)新”。

然而由于多方面的原因，理論創(chuàng)新遲遲沒(méi)有取得新的明顯進(jìn)展，中國(guó)在以“發(fā)展”代替改革的路上越走越遠(yuǎn)，貿(mào)易戰(zhàn)清楚地表明中國(guó)已經(jīng)走到了“未踐之諾”。

理論創(chuàng)新必須集中智慧想大事。大事就是如何抓住新經(jīng)濟(jì)第一次高潮（新產(chǎn)業(yè)革命/第四次產(chǎn)業(yè)革命）的機(jī)遇，這就必須從理論的高度總結(jié)舊經(jīng)濟(jì)歷次高潮的經(jīng)驗(yàn)。以舊經(jīng)濟(jì)第一次高潮（產(chǎn)業(yè)革命）為例，盡管當(dāng)時(shí)的中國(guó)有世界上最發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)（產(chǎn)業(yè)革命前，中國(guó)的鐵產(chǎn)量長(zhǎng)期居全球領(lǐng)先地位，更不用說(shuō)絲綢、瓷器、茶葉等），但是因?yàn)樯倭艘灾R(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)志的健全法治和以文字改革為基礎(chǔ)的普及教育，多了以科舉制度為特色的大政府和虛經(jīng)濟(jì)，所以喪失了產(chǎn)業(yè)革命的機(jī)遇。

對(duì)產(chǎn)業(yè)革命的案例研究表明，早在兩千多年前，代表農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主流的歐亞大陸各大文明就已經(jīng)或多或少地具備了產(chǎn)業(yè)革命的部分必要條件，然而直到英國(guó)碰巧具備了全部必要條件，產(chǎn)業(yè)革命才在兩個(gè)半世紀(jì)前發(fā)生。

在2017年的排名榜文章中，筆者把王氏矩陣推廣應(yīng)用于定性指標(biāo)（表2），發(fā)表了以法治-半法治-人治為第一維度、以社會(huì)主義-半社會(huì)主義-資本主義為第二維度，以新經(jīng)濟(jì)（知識(shí)經(jīng)濟(jì)）-虛經(jīng)濟(jì)為派生維度的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矩陣，并且根據(jù)對(duì)德國(guó)的案例研究，指出“虛無(wú)可逞、幼有所長(zhǎng)”的大同社會(huì)主義，基本包括了新產(chǎn)業(yè)革命的全部必要條件。

美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的主要形式是硅谷，德國(guó)新經(jīng)濟(jì)的主要形式是隱形冠軍企業(yè)（Hidden Champion）。赫爾曼·西蒙在其名著《隱形冠軍》中對(duì)世界上2 734家隱形冠軍企業(yè)進(jìn)行了匯總統(tǒng)計(jì)，其中德國(guó)1 307家（德國(guó)西部1 262家）、美國(guó)366家、日本220家、中國(guó)68家。每百萬(wàn)人口隱形冠軍企業(yè)數(shù)，德國(guó)16.0家、日本1.7家、美國(guó)1.2家、中國(guó)0.05家。

赫爾曼·西蒙還對(duì)專(zhuān)利最多的一批德國(guó)大型跨國(guó)公司和隱形冠軍進(jìn)行了對(duì)比：每千名員工專(zhuān)利數(shù)，跨國(guó)公司為6件，隱形冠軍為31件；專(zhuān)利平均研發(fā)費(fèi)用，跨國(guó)公司為271萬(wàn)歐元，隱形冠軍為53萬(wàn)歐元。新經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵是創(chuàng)新效率，隱形冠軍的創(chuàng)新效率明顯高于跨國(guó)公司。隱形冠軍最多的德國(guó)也是全球競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的國(guó)家。根據(jù)赫爾曼·西蒙的統(tǒng)計(jì)，德國(guó)2004～2013年的人均出口額是日本的2.8倍、美國(guó)的3.9倍、中國(guó)的14.8倍，如果按附加值計(jì)算的話差距更大。

由于知識(shí)是非競(jìng)爭(zhēng)性的，在正常情況下，不同國(guó)家的新經(jīng)濟(jì)之間不僅存在競(jìng)爭(zhēng)，而且存在互補(bǔ)，美國(guó)的硅谷和德國(guó)的隱形冠軍之間就是如此。例如特斯拉公司的自主駕駛概念車(chē)就大量應(yīng)用了德國(guó)隱形冠軍的部件和專(zhuān)利。隱形冠軍在德國(guó)西部遍布于大中小微城市，不但縮小了地區(qū)發(fā)展差距，而且降低了自然和人為風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)幾十年，硅谷所在的美國(guó)西海岸發(fā)生大地震是大概率事件，硅谷的新經(jīng)濟(jì)不但潛伏著自然和人為的高風(fēng)險(xiǎn)，而且擴(kuò)大了地區(qū)差距，導(dǎo)致了社會(huì)分裂。

新經(jīng)濟(jì)有新規(guī)律。大政府體制和知識(shí)經(jīng)濟(jì)是不相容的，因?yàn)橹R(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定律就是知識(shí)生產(chǎn)規(guī)?；貓?bào)遞減。上述大型跨國(guó)公司和隱形冠軍的對(duì)比以及過(guò)去幾十年的其他實(shí)證研究都證明了這個(gè)定律。

《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006～2020年）》提出明確目標(biāo)：到2020年進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列，改變關(guān)鍵技術(shù)依賴于人、受制于人的局面。2017年，中國(guó)的R&D;支出按2005年不變價(jià)格計(jì)算為11280億元，明顯超過(guò)《規(guī)劃綱要》預(yù)測(cè)的10 200億元。然而中興事件清楚地表明，“集中力量辦大事”的大政府體制無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

嚴(yán)重的虛經(jīng)濟(jì)泡沫不但釀成危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，而且使得中國(guó)全部一線城市因房?jī)r(jià)遠(yuǎn)超硅谷在成為硅谷之前的房?jī)r(jià)而無(wú)法成為中國(guó)硅谷，使得大批優(yōu)秀企業(yè)家因脫實(shí)入虛而無(wú)法成為中國(guó)隱形冠軍的締造者。這種局面必須扭轉(zhuǎn)，亡羊補(bǔ)牢的辦法仍然是筆者在2008年1月9日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》上提出的建議：為財(cái)政切除批租制的黑心，為房市植入利得稅的良心。

在妥善應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的同時(shí)，中國(guó)必須妥善處理兩岸關(guān)系以及同周邊大國(guó)的關(guān)系，把中歐關(guān)系提升到至少不低于中美關(guān)系的水平。中國(guó)應(yīng)該在加強(qiáng)對(duì)美研究的同時(shí)加強(qiáng)對(duì)歐研究，應(yīng)該參照中歐國(guó)際工商學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)立中歐公共管理學(xué)院和中歐智庫(kù)。

新經(jīng)濟(jì)有不以社會(huì)制度為轉(zhuǎn)移的規(guī)律，法治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都有不以社會(huì)制度為轉(zhuǎn)移的規(guī)范。如果中國(guó)通過(guò)有效改革健全法治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，走大同社會(huì)主義道路，必然可以建立發(fā)達(dá)的新經(jīng)濟(jì)，在“一種制度、多種特色”的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，就有可能在中美之間建立像德美之間那樣的良性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和新的互補(bǔ)關(guān)系，就有可能引導(dǎo)美國(guó)和其他主要國(guó)家走大同社會(huì)主義道路，就有可能創(chuàng)造新的包容性全球環(huán)境，這才是真正的“新絲綢之路”。

中國(guó)正面對(duì)長(zhǎng)期的無(wú)效改革和突發(fā)的歧視環(huán)境導(dǎo)致的困局，正面對(duì)新經(jīng)濟(jì)第一次高潮的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。歧視性全球環(huán)境是由于無(wú)效的體制改革，無(wú)效的體制改革是由于滯后的理論創(chuàng)新，滯后的理論創(chuàng)新是由于陳舊的思想觀念。