高欣欣
山東省菏澤市中醫(yī)醫(yī)院腎病科,山東菏澤 274000
在臨床診斷腎病過(guò)程中,蛋白尿作為一項(xiàng)重要依據(jù),同時(shí)還能對(duì)腎病的發(fā)生以及轉(zhuǎn)歸痊愈進(jìn)行有效判斷[1]。若人體尿液中的蛋白質(zhì)排放量高于150 mg,在臨床上稱作為蛋白尿,機(jī)體出現(xiàn)腎臟損害則會(huì)引起蛋白尿[2]。近年來(lái),隨著不斷加大對(duì)該疾病的研究力度,中醫(yī)清利濕熱為主的治療方式已被廣泛應(yīng)用于臨床治療中?;诖耍饰鲈谂R床治療于2016年1月—2018年1月期間入院接受治療108例腎炎蛋白尿患者中采用中醫(yī)清利濕熱法為主的臨床施行療效?,F(xiàn)報(bào)道如下。
隨機(jī)篩選入院接受治療的108例,將其平均分配為剖析組與對(duì)照組,各為54例。剖析組(n=54)中,有男性患者24例,女性患者30例;年齡區(qū)間24~60歲,平均年齡(43.58±14.93)歲;病程時(shí)長(zhǎng) 3 個(gè)月~8 年,平均病程(2.58±1.39)年;慢性腎炎 42例,急性腎炎 12例;對(duì)照組(n=54)中,有男性患者26例,女性患者28例;年齡區(qū)間24~61歲,平均年齡(43.62±14.96)歲;病程時(shí)長(zhǎng) 3 個(gè)月~7 年,平均病程(2.49±1.52)年;慢性腎炎 44例,急性腎炎 10例。將2組的一般資料予以統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可作對(duì)比研究與分析。所有患者及其家屬均已知情同意,并自愿納入該次研究中,且已由該院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
對(duì)照組(n=54)施以常規(guī)西醫(yī)的治療方式,給予激素強(qiáng)的松(國(guó)藥準(zhǔn)字H33021207)25~55 mg/d,持續(xù)治療90 d。剖析組(n=54)施以中醫(yī)清利濕熱法為主的治療方式,其中藥湯劑配方如下:生薏仁30 g;白蔻仁20 g;半夏12 g;竹葉 10 g;黃芪 20 g;山藥 15 g;茯苓 15 g;白花蛇舌草 15 g;丹參15 g;陳皮12 g;甘草5 g。對(duì)于水腫程度嚴(yán)重患者加用豬苓、澤瀉;對(duì)于濕熱病情程度較為嚴(yán)重患者加用黃柏、滑石;對(duì)于血尿患者去掉丹參,加用白茅根、茜草炭。水煎服,分早、晚2次服用,1劑/d,持續(xù)服用90 d。
觀察并同步記錄2組的施行療效、尿蛋白水平、不良反應(yīng)情況。將施行療效的判定標(biāo)準(zhǔn)劃分為顯效、有效及無(wú)效。顯效:患者的臨床癥狀均已完全減退,腎功能恢復(fù)正常,經(jīng)尿常規(guī)檢驗(yàn)為腎炎尿蛋白陰性;有效:患者的臨床癥狀逐漸消退,腎功能逐步恢復(fù)正常,尿蛋白定量減少≥50%;無(wú)效:患者的臨床癥狀無(wú)改善跡象,甚至病情加重,腎功能與尿蛋白定量異常。
在SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件中算出該次研究所有數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,進(jìn)行 χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用(±s)表示,進(jìn)行 t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
剖析組的施行療效 (94.44%)明顯優(yōu)于對(duì)照組(85.19%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表 1。
表1 2組的施行療效情況[n(%)]
在治療前,剖析組的尿蛋白水平(2.81±0.93)g/d,對(duì)照組的尿蛋白水平(2.75±0.60)g/d,2組在治療前的尿蛋白水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);在治療后,剖析組的尿蛋白水平(1.18±0.34)g/d 顯著低于對(duì)照組(1.86±0.40)g/d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2 組的尿蛋白定量情況[(±s),g/d]
表2 2 組的尿蛋白定量情況[(±s),g/d]
組別 治療前 治療后對(duì)照組(n=54)剖析組(n=54)t值P值2.81±0.93 2.75±0.60 0.398 4 0.691 2 1.86±0.40 1.18±0.34 9.518 4 0.000 0
近年來(lái),隨著人們生活水平不斷提升,生活方式改變,每年全球慢性腎炎的患病率呈不斷升高趨勢(shì),其臨床癥狀逐漸加重。在慢性腎炎的發(fā)病期間以及急性腎炎恢復(fù)過(guò)程中,其典型臨床表現(xiàn)為蛋白尿[3]。蛋白尿指的是機(jī)體尿液中的蛋白質(zhì)水平高于正常范圍。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中進(jìn)行分析,腎炎蛋白尿主要是因腎小球病變所致,從而使腎小球過(guò)濾功能受到損害,在機(jī)體中隨著尿液的排放而形成蛋白尿,隨著時(shí)間階段不斷推移,病情進(jìn)程加快,神經(jīng)內(nèi)分泌免疫軸功能失去平衡,嚴(yán)重影響了患者的免疫系統(tǒng)[4]。嚴(yán)重者容易引發(fā)腎衰竭,嚴(yán)重危及到患者的健康安全。由此可得,慢性腎炎患者以及急性腎炎患者均常伴有蛋白尿,若采用傳統(tǒng)常規(guī)治療方式,療效欠佳,使臨床治療效果大打折扣。因此,在目前臨床中對(duì)預(yù)防腎衰竭主要是堅(jiān)持以控制與減少蛋白尿作為治療原則,從而是確?;颊哌h(yuǎn)期生存質(zhì)量提高的重要前提[5]。在當(dāng)前階段,隨著中醫(yī)學(xué)發(fā)展迅速,廣大中醫(yī)師相繼加大了對(duì)臨床治療腎病的研究力度。濕熱證是慢性腎臟病最為常見(jiàn)證候,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),其患病率高達(dá)約49.8%~100%,且貫穿于慢性腎臟病病情發(fā)展全程中[6]。濕熱不僅屬于病理產(chǎn)物,還屬于一種致病因素[7]。濕熱之邪容易對(duì)腎元造成損傷,阻遏脾胃,從而對(duì)三焦造成不同程度的影響;濕熱易造成氣陰兩虛、耗氣傷陰、濕熱傷絡(luò)、精微下泄,最終形成血尿與蛋白尿[8]。葉天士曾在《臨證指南醫(yī)案》中說(shuō)明,在現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)中,腎炎所屬“虛損”范疇,并指出腎炎蛋白尿的發(fā)病機(jī)制主要是因?yàn)椤皾駸帷彼?,且始終伴隨存在于病程中[9]。多數(shù)醫(yī)師認(rèn)為腎炎主要是因腎臟及其周圍組織遭受到風(fēng)濕毒邪的侵襲從而造成水津不布、肺失通調(diào),醫(yī)師應(yīng)堅(jiān)持以清利濕熱、健脾補(bǔ)腎為主要治療原則[10]。在該次研究中對(duì)腎炎蛋白尿患者施以中醫(yī)清利濕熱為主的治療方式,其中藥湯劑的組成配方中,白花蛇舌草具有清熱解毒之功;丹參可養(yǎng)血活血;茯苓、生薏仁具有調(diào)理脾臟之功;黃芪具有健脾、補(bǔ)氣的藥物作用;半夏可燥濕化痰;陳皮具有燥濕、健脾和胃、理氣之功;白蔻仁理氣燥濕,竹葉清熱生津,山藥健脾補(bǔ)腎,甘草調(diào)和諸藥。根據(jù)不同患者實(shí)際情況進(jìn)行隨證加減治療,諸藥合用,共奏清利濕熱、健脾補(bǔ)腎之功,可實(shí)現(xiàn)協(xié)同增效的作用[11-14]??偠灾嗅t(yī)清利濕熱為主的治療形式對(duì)腎炎蛋白尿患者具有重大意義。
該研究表明,剖析組的施行療效明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),則表明清利濕熱的治療方法能明顯提升臨床施行療效;2組在治療前的尿蛋白水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);經(jīng)治療后,剖析組的尿蛋白水平(1.18±0.34)g/d顯著低于對(duì)照組(1.86±0.40)g/d(P<0.05),則表明清利濕熱的治療方法可在最大程度上改善尿蛋白水平;2組的不良反應(yīng)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。張晶[15]在研究中對(duì)臨床治療腎炎蛋白尿患者采用了中醫(yī)清利濕熱為主的治療方式進(jìn)行了臨床探究,確認(rèn)其實(shí)際療效。通過(guò)將58例患者分為觀察組與對(duì)照組,對(duì)照組施以常規(guī)西藥治療,觀察組施以中醫(yī)清利濕熱治療,比較臨床療效。結(jié)果發(fā)現(xiàn)觀察組療效高達(dá)93.10%,對(duì)照組療效為62.10%,觀察組的療效明顯最佳(P<0.05);提示對(duì)臨床治療腎炎蛋白尿患者采用中醫(yī)清利濕熱為主的治療方式,在臨床中,獲得突出療效,具有推廣價(jià)值[6]。這與該次研究結(jié)論基本相似。
綜上所述,在臨床治療腎炎蛋白尿患者中采用中醫(yī)清利濕熱法為主的治療方式,可在最大程度上控制病情進(jìn)展,改善蛋白尿水平;相比于西藥治療方式,中醫(yī)清利濕熱法為主更具有代表性,施行療效可觀,不良反應(yīng)少。