劉健松

（東北師范大學，吉林 長春 130024）

2018年2月25日，萬眾矚目的平昌冬季奧林匹克運動會（以下簡稱“平昌冬奧會”）落下帷幕，中國冬奧代表隊以獎（金）牌榜第16位的成績結(jié)束了本屆冬季奧林匹克運動會的征程[1]。從歷屆金牌數(shù)、獎牌數(shù)不難看出，平昌冬奧會是我國代表隊自2006年都靈冬季奧林匹克運動會以來取得的最差成績，不僅反映了我國冰雪競技體育與世界冰雪強國間的差距，也說明了我國冰雪運動的發(fā)展仍存在諸多問題。隨著冬季奧林匹克運動會進入北京時間，我國冰雪競技體育的發(fā)展也進入攻堅階段。為使中國代表隊在本土取得優(yōu)異成績本文以20-23屆冬季奧林匹克運動會獎（金）牌榜作為研究對象，對獎（金）牌榜的前8名進行分析比較，旨在厘清世界冰雪競技體育格局，明晰我國冰雪競技體育的國際位置，正視我國與冰雪體育強國之間的差距；對我國20-23屆冬季奧林匹克運動會取得的成績進行統(tǒng)計，分析我國冰雪競技體育各項目的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題，以期為我國冰雪競技體育的可持續(xù)發(fā)展提供可行性建議。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象以第20-23屆冬季奧林匹克運動會獎牌分布特征為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法查閱中國知網(wǎng)（CNKI)）數(shù)據(jù)庫，以“冬季奧林匹克運動會”“冰雪競技體育”“獎牌特征”為檢索詞，檢索時間為2014-2018年。檢索發(fā)現(xiàn)，以“冬季奧林匹克運動會”為檢索詞的文獻數(shù)量有2047篇，“冰雪競技體育”“獎牌特征”相關文獻93篇。經(jīng)過篩選與整合，為研究提供了理論基礎。

1.2.2 專家訪談法通過訪問張守偉教授（東北師范大學體育學院院長）、何勁鵬教授（東北師范大學體育學院副院長）、東北師范大學體育學院的王立國教授（國際級裁判）等專家（表1），就我國冰雪競技體育發(fā)展的相關問題進行訪談，并進行整理、歸納與總結(jié)，為本研究提供了強有力的學術(shù)價值支撐。

表1 專家訪談名單

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 對中國國家體育總局（http：//www.sport.gov.cn/）、騰訊體育（http：//sports.qq.com/）、新浪體育（http：//sports.sina.com.cn/）、央視體育（http：//sports.cctv.com/）等權(quán)威網(wǎng)站所收集的數(shù)據(jù)，運用Excel2007進行統(tǒng)計分析，為研究提供數(shù)據(jù)支持。

2 第20-23屆冬季奧林匹克運動會獎牌分布總體特征與世界冰雪競技體育格局

2.1 第20-23屆冬季奧林匹克運動會獎牌分布總體特征

縱觀20-23屆冬季奧林匹克運動會，無論是項目設置還是參賽國家與地區(qū)都呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的態(tài)勢。都靈冬季奧林匹克運動會只設置84個小項，僅有80個國家與地區(qū)參賽，而平昌冬奧會則有92個國家與地區(qū)對102個小項進行角逐，為冬季奧林匹克運動會史上最大規(guī)模。此外，平昌冬奧會設立金牌數(shù)103枚、獎牌數(shù)307枚，同樣達到歷史之最[2]。數(shù)據(jù)顯示，第20-23屆冬季奧林匹克運動會獲得獎牌超過10枚的國家代表隊共44隊次，其中歐美國家占86.4%，亞洲國家占13.6%，其他地區(qū)無一入圍，直觀的反映冰雪競技體育發(fā)展的區(qū)域失衡，凸顯了國際冰雪競技體育發(fā)展的兩極分化。但值得注意的是，平昌冬奧會有22個代表隊獲得金牌、30個代表團獲得獎牌，其規(guī)模也達到冬季奧林匹克運動會的新高度，這也預示著冰雪競技體育由“中心—邊緣”格局向“中心—半邊緣—邊緣”格局轉(zhuǎn)變的趨勢。

2.2 世界冰雪競技體育格局國際通常將獎牌榜的前3名稱為第1集團、4～8名稱為第2集團，剩余為第3集團[3]。為了更好地了解冰雪競技體育的世界格局，本文特將第20-23屆的冬季奧林匹克運動會獎牌榜進行比較。分析發(fā)現(xiàn)（表2），歐美仍是冰雪世界的強者，挪威、俄羅斯、美國、加拿大、德國是第一集團的常客，回顧冬季奧林匹克運動會歷史，上述5個國家代表隊瓜分了歷屆獎牌榜的榜首，是冰雪世界的真正巨頭。挪威代表隊在雪上項目中占據(jù)霸主地位，在歷屆冬季奧林匹克運動會獲得的金牌當中有絕大部分來自雪上項目；德國代表隊在雪橇、北歐兩項、冬季兩項，擁有著世界最頂尖的水平；加拿大、美國則在冰壺、冰球、雪上項目有著亮眼的表現(xiàn)；俄羅斯由于使用違禁藥品受到奧委會制裁，本屆冬季奧林匹克運動會成績慘淡，但其深厚的底蘊仍是冰雪競技運動中不容忽視的力量。第2集團同樣穩(wěn)定，瑞典與瑞士在雪上項目中有著長遠且穩(wěn)定的實力，而荷蘭則在速度滑冰、短道速滑存有絕對優(yōu)勢[4]。此外，韓國在申辦平昌冬奧會的過程中冰雪競技體育得到迅速發(fā)展，近3屆冬季奧林匹克運動會穩(wěn)居獎牌榜第2集團，在短道速滑與速度滑冰中保持極強的競爭力。綜上所述，冰雪競技體育的發(fā)展絕不會出現(xiàn)一家獨大，各冰雪體育強國都有傳統(tǒng)的優(yōu)勢項目，使冬季奧林匹克運動會獎牌趨于分散，各國參與、百花齊放將是冰雪競技體育發(fā)展的主旋律。

3 第20-23屆冬季奧林匹克運動會我國獲獎牌分布特征分析

3.1 第20-23屆冬季奧林匹克運動會我國獎牌分布特征與競技實力由冬季奧林匹克運動會獎牌榜可知，在冰雪競技強國林立的冬季奧林匹克運動會中，我國長期處于獎牌榜第3集團，僅在21屆溫哥華冬季奧林匹克運動會躋身獎牌榜第2集團。另一方面，從第20-23屆冬季奧林匹克運動會的成績來看（表3），我國僅在4個分項中獲得11枚金牌，6個分項中獲得41枚獎牌，輻射面極窄，賽場表現(xiàn)乏力。溫哥華冬季奧林匹克運動會是我國參加冬季奧林匹克運動會以來競技表現(xiàn)最好的一屆，在短道速滑女隊摘得4金的有利支持下，我國取得5金2銀4銅的歷史最佳戰(zhàn)績。然而我國卻沒有維持冰雪競技體育發(fā)展的良好態(tài)勢，在近期平昌冬奧會的比賽中我國僅獲得1枚金牌，直觀的反映我國冰雪競技體育在冬季奧林匹克運動會發(fā)揮的不穩(wěn)定性。因此，我國應正視與冰雪競技體育強國間的差距，以創(chuàng)業(yè)者、追趕者的姿態(tài)，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，大力發(fā)展冰雪競技體育。

3.2 第20-23屆冬季奧林匹克運動會我國獲獎牌分布特征與項目結(jié)構(gòu)短道速滑、速度滑冰、花樣滑冰是我國確立的冰雪競技體育傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，是我國冬季奧林匹克運動會爭金奪牌的主力軍，金牌貢獻率達到81.8%，獎牌貢獻率達到70.7%[2]。但是，奧運傳統(tǒng)優(yōu)勢項目的本意是指我國在奧運會上多次取得優(yōu)勝，具有項目整體優(yōu)勢，并在后續(xù)的奧運會比賽中處于競技有利位置的競技體育項目。按這一標準劃分，我國只有連續(xù)4屆都有金牌入賬的短道速滑項目達到標準，而速度滑冰、花樣滑冰在冬季奧林匹克運動會賽場上缺乏持續(xù)的統(tǒng)治力，4屆冬季奧林匹克運動會僅獲得2枚金牌，10枚獎牌，只可稱為相對優(yōu)勢項目。由此可以看出，我國冰雪競技體育優(yōu)勢項目匱乏，亟待重點突圍，拓展冬季奧林匹克運動會優(yōu)勢項目。

表2 第20-23屆冬季奧林匹克運動會獎牌榜前8名金牌數(shù)、獎牌數(shù)對比

表3 第20-23屆冬季奧林匹克運動會我國獎牌項目分布

國家冰雪競技體育實力不僅體現(xiàn)在金牌、獎牌的數(shù)量，還體現(xiàn)在優(yōu)秀運動的儲備與各項目創(chuàng)造優(yōu)秀成績的潛能。進入冬季奧林匹克運動會決賽或者進入單項前20名，是運動員晉升世界一流行列的表現(xiàn)，也是國家賽后選擇著重培養(yǎng)的依據(jù)。數(shù)據(jù)顯示（表4），在自由式滑雪中，繼韓曉鵬在溫哥華冬季奧林匹克運動會奪金之后，每一屆冬季奧林匹克運動會，中國代表隊在該項目都有獎牌入賬，成為中國冰雪競技體育新的突破口，已然有成為我國冰雪競技體育相對優(yōu)勢項目的趨勢。除此之外，在單板滑雪、冰壺等項目中，我國也逐漸走向世界一流水平。然而，其他項目取得的成績卻不容樂觀，僅有女子冬季兩項接力、女子冰球、鋼架雪車男子單人座偶有良好表現(xiàn)，從深層次體現(xiàn)了我國冰雪競技體育發(fā)展的薄弱與失衡。

表4 第20-23屆冬季奧林匹克運動會我國非傳統(tǒng)優(yōu)勢項目優(yōu)異成績統(tǒng)計

第20-23屆冬季奧林匹克運動會，我國代表團僅在6個分項獲得獎牌，冰雪運動項目發(fā)展失衡。由表5可知，我國傳統(tǒng)優(yōu)勢項目及相對優(yōu)勢項目參賽人數(shù)多且穩(wěn)定，自由式滑雪、單板滑雪等潛在優(yōu)勢項目參賽人數(shù)逐屆增多，而在剩余的項目中參賽人數(shù)呈不變或下降趨勢。冰球作為極具觀賞性的集體對抗項目，我國與世界一流水平仍有較大差距，以至于中國男子冰球從未取得參加冬季奧林匹克運動會的資格；在滑行項目中，平昌冬奧會我國雪車與鋼架雪車項目首次登上賽場，但仍處于摸索狀態(tài)，未進入世界頂尖行列，至于雪橇則處于萌芽狀態(tài)；從雪上運動來看，自由式滑雪一枝獨秀，女子單板滑雪U型場地首次參賽便獲得銀牌，但談不上底蘊。而其他雪上項目，我國多充當配角，甚至在北歐兩項項目上，我國仍處于空白。

表5 第20-23屆冬季奧林匹克運動會中國代表團各分項參賽情況

4 我國冰雪競技體育暴露的現(xiàn)實問題及成因分析

對第20-23屆冬季奧林匹克運動會獎牌的分布特征進行分析可知，我國冰雪競技體育發(fā)展滯后已是不爭的事實。在回顧我國冰雪體育發(fā)展的歷程、分析我國冰雪事業(yè)發(fā)展的數(shù)據(jù)以及整理專家訪談的內(nèi)容時發(fā)現(xiàn)，我國冰雪運動的發(fā)展受到自然環(huán)境、政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、科技環(huán)境等制約，集中表現(xiàn)在以下3個方面。

4.1 冰雪運動整體發(fā)展薄弱經(jīng)過對冬季奧林匹克運動會歷史的研究可以發(fā)現(xiàn)，我國冬季奧林匹克運動會代表隊穩(wěn)定在第3集團，只有在第21屆溫哥華冬季奧林匹克運動會勉強擠入獎牌榜前8名。第20-23屆冬季奧林匹克運動會我國獲獎牌數(shù)穩(wěn)定在8枚到11枚之間，相較于我國委派的龐大冬季奧林匹克運動會代表團來說，成績并不理想。我國冬季奧林匹克運動會成績的萎靡與當今國際人文環(huán)境有一定的關系，但究其根本還是自身實力不足，而造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的。首先，現(xiàn)代冰雪競技體育項目源于歐美（表6），致使我國冰雪競技運動的發(fā)展依賴于“進口”，被動接受“追趕者”的角色。此外，直到上世紀90年代，我國冰雪運動的發(fā)展才步入正軌，而挪威、瑞士等世界冰雪強國在19世紀末到20世紀初便得到快速發(fā)展，發(fā)展歷程相差近百年，這也是我國冰雪運動基礎薄弱的重要原因。其次，群眾基礎差，我國雖幅員遼闊、人口眾多，但冰雪運動開展好的地方集中在東北、華北、西北3個地區(qū)。在2016年我國參與滑雪總?cè)舜? 510萬，總?cè)藬?shù)為1133萬，不及我國總?cè)丝诘陌俜种?，其中?8%為一次性體驗[5]。這種“淺嘗輒止”的體驗式接觸，根本無法打造我國冰雪運動的群眾基礎。最后，近5年我國每年發(fā)展等級運動員5萬余人，其中冰雪項目只涉及11個項目，發(fā)展不到500人，中高層實力薄弱[6]。

表6 現(xiàn)代冰雪競技體育項目起源

4.2 冰雪運動項目發(fā)展失衡通過對第20-23屆冬季奧林匹克運動會獎牌榜的分析，可以看出，我國冰雪競技體育的發(fā)展呈現(xiàn)“冰強雪弱”的態(tài)勢。我國在冰上項目中已初具項群優(yōu)勢，特別是速度滑冰、短道速滑以及花樣滑冰，成為我國在冬季奧林匹克運動會爭奪獎牌的主力軍。而在雪山項目中我國除了在自由式滑雪和單板滑雪中獲得較好成績，其他項目可謂毫無建樹，在國際賽場上缺乏競爭力。造成我國冰雪體育項目發(fā)展失衡的原因大致有以下幾點。1）政治需要與政策影響。我國在1980年首次參加冬季奧林匹克運動會，在當時復雜的國際政治環(huán)境下，我國急需展現(xiàn)冰雪競技體育實力，以樹立大國形象。在“舉國體制”“奧運爭光”等政策引領下，確立優(yōu)勢項目、爭奪冬季奧林匹克運動會獎牌成為當時我國冰雪運動發(fā)展的核心[7]。直到1992年阿爾貝維爾冬季奧林匹克運動會，我國在冰上項目率先打破僵局，收獲3枚銀牌，為冰上運動在我國的發(fā)展占得先機。2）雪場前期投入大。雪上項目數(shù)目眾多，并且每個項目對場地的要求不同，這就需要在前期投入巨大的物資與人力；滑雪在中國還屬于小眾運動，裝備基本依賴進口，一套高端的雪具就高達5萬元；有雪場的維護也需要一筆不小的數(shù)目[8]，以上種種的限制使我國雪上項目的開展變得越發(fā)棘手。3）雪上項目受地形與氣候的影響，冰上項目多在室內(nèi)舉辦，在場館的建設與運營上較為成熟，可以使冰上項目開展常規(guī)化，大部分雪上項目場地規(guī)模較大，特別是越野滑雪、高山滑雪等項目，更是需要依附特定的地形。截止2016年我國共運營646家滑雪場，其中能與歐美日成熟市場比肩的目的地雪場，只能占到雪場總數(shù)的3%，也就是20家左右，其數(shù)量遠遠不能滿足雪上項目的開展[9]。

4.3 優(yōu)勢項目競爭力不強第20-23屆冬季奧林匹克運動會，我國在傳統(tǒng)的優(yōu)勢項目速度滑冰、短道速滑、花樣滑冰中共獲得10金10銀10銅的成績，僅占3項獎牌的9.9%。與冰雪強國實力差距較大，競爭力不強。在速度滑冰中，荷蘭僅在平昌冬奧會便獲得7枚金牌；在短道速滑中，曾在溫哥華勇奪4金的中國短道速滑隊，在第22、23屆冬季奧林匹克運動會僅收獲3金5銀1銅的成績；在花樣滑冰中，加拿大與俄羅斯始終處于領先。而造成這樣的原因大致有以下3個方面：1）尖子運動員少，難以形成集團優(yōu)勢。中國隊不乏王濛、武大靖等領軍人物，但從未擁有一支具有壓倒性優(yōu)勢的冰雪“夢之隊”。在夏季奧林匹克運動會，我國有像乒乓球、跳水、舉重等保金項目，確保我國長期處于獎牌榜第1集團。2）運動員培養(yǎng)體系不完善，參賽水平不足。在我國冰雪運動仍屬于小眾運動，運動員的培養(yǎng)局限于體制內(nèi)培養(yǎng)，而我國冰雪運動長期處于落后狀態(tài)，培養(yǎng)體系難以科學化、實效化。如，平昌冬奧會，中國代表隊在冰上項目中被判9次犯規(guī)，排除客觀因素，運動員暴露出自身實力不足、應變能力差、心理素質(zhì)不過關等問題。3）對國際格局沒有清晰的認識。在我國冰雪優(yōu)勢項目的主要競爭對手中，加拿大在短道速滑、荷蘭在速度滑冰有著深厚的歷史底蘊，實力強勁，集團優(yōu)勢明顯。而同屬亞洲的韓國與日本，將2個項目作為突破口，具有了不俗的實力。因此，我國冰雪優(yōu)勢項目的處境不容樂觀。

5 小 結(jié)

在第20-23屆冬季奧林匹克運動會各國獎牌榜中，歐美占據(jù)主導優(yōu)勢，但獎牌總體分布趨于分散，冰雪競技體育呈各國參與、快速發(fā)展的新趨勢。中國代表團長期處于獎牌榜第3集團，整體實力薄弱。在第20-23屆冬季奧林匹克運動會我國獲獎牌項目分析中發(fā)現(xiàn)，我國冰雪競技體育項目發(fā)展呈現(xiàn)“冰強雪弱”的失衡狀態(tài)。優(yōu)勢項目有短道速滑；相對優(yōu)勢項目有速度滑冰、花樣滑冰；潛在優(yōu)勢項目有單板滑雪、自由式滑雪、冰壺；弱勢項目有冰球、高山滑雪、雪橇等9個分項。另外，我國冰雪競技體育傳統(tǒng)優(yōu)勢項目與荷蘭、加拿大等冰雪體育強國仍有較大差距，競爭力不強。