劉洪波

江蘇鹽城“婚禮上公公強(qiáng)吻新娘”的視頻，近期引出有幾個回合的議論。

又看到律師聲明，稱此事任何文字、視頻、照片，均對當(dāng)事人構(gòu)成權(quán)利侵犯，各方應(yīng)立即停止侵權(quán)、消除影響并公開道歉，當(dāng)事人保留追究侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。鹽城市文明辦則發(fā)出通知，在全市“倡導(dǎo)文明婚禮，抵制陳規(guī)陋習(xí)”，要求黨員干部及公職人員帶頭，對低俗婚禮主事人還將視情節(jié)追究法律責(zé)任。

事情大概是清楚了。視頻確實(shí)是“鬧新娘子”，這確實(shí)是一種“風(fēng)俗”，不會因此而“打起來”。但婚禮聚會是否具有私密性質(zhì)而不同于公共場合，婚禮鬧劇是否屬于應(yīng)予保護(hù)的隱私，對婚禮鬧劇進(jìn)行批評、諷刺、譴責(zé)是否構(gòu)成權(quán)利侵害，恐怕并不由一紙聲明說了算。

對當(dāng)事人來說，一個聚集上百人乃至數(shù)百人的婚禮，雖是“私人聚會”，但場所有時是露天，宴席擺在街頭，有時是室內(nèi)，宴席擺在大廳，都沒有什么私密性可言?；槎Y要“鬧新娘子”，也是要造成一個場面上的影響，意不在悄然而行。大辦、“鬧辦”婚禮，原本不是就為著“風(fēng)風(fēng)光光”，招搖于市人么？大家喝彩稱羨，你覺得眼球效應(yīng)好，很得意;你演得大家都喝倒彩，就隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)一大堆，這不是只想得好、要做穩(wěn)賺不賠的生意？愿賭服輸，贏得起、輸?shù)闷?，多少也有點(diǎn)公平精神，好處與風(fēng)險都認(rèn)了。就這種既要“風(fēng)光”鬧丑劇，又不準(zhǔn)別人對丑劇譴責(zé)批評的心思，才最不是玩意兒。事情既在公開場合做，就不怕更大范圍內(nèi)被人說，這才是基本的邏輯。

對律師所來說，發(fā)布這樣一個聲明，可能大家都不覺得訝異。很多人認(rèn)識中，律師所不過是生意，誰出錢就給誰辦事，律師不過是把當(dāng)事人要說的用法律語言說出來，他只是一個語言轉(zhuǎn)換器、一個辦事跑腿的角色而已。但經(jīng)常地，律師又被視為法律的護(hù)衛(wèi)者。護(hù)衛(wèi)法律與唯錢是舉，這兩者之間是否存在沖突，以及沖突怎樣處理，內(nèi)心里是否有什么波瀾，我是不懂的;但表面上，說得都是堂堂皇皇、正氣凜然的樣子，又讓人不能不佩服。

隱私權(quán)是什么，法律定義還不是十分清晰。公共場合是否有隱私，過去認(rèn)為沒有，現(xiàn)在認(rèn)為有。有法理學(xué)者認(rèn)為，把個人只展露在某一范圍內(nèi)的東西擴(kuò)散到更大的他所不愿意擴(kuò)大的范圍里去，也是侵犯隱私權(quán)。如果這樣講，那么侵犯不侵犯就沒有個客觀標(biāo)準(zhǔn)，全看個人自己高興不高興。他在公開場合做了一件事，你擴(kuò)散了，挺光鮮的，他沒意見，不光彩的，就算侵犯隱私了。就是說，越是損害公序良俗的，挑戰(zhàn)社會價值的，你越是不能公開，因?yàn)橐还_，就露他了丑，就受到社會批評和譴責(zé)，就降低他的社會評價。激濁揚(yáng)清，就變成濁不可激，從而濁清不分，清也難揚(yáng)。

還有一點(diǎn)是所謂“風(fēng)俗”，原本是不可一概而論，而可分為正風(fēng)良俗和惡風(fēng)陋俗的，難道一說地方風(fēng)俗就可以大搖大擺？“移風(fēng)易俗”不是新詞，自古就有，如果凡風(fēng)俗就好，那還要移除與改易？鬧新娘、鬧洞房，一些地方還有鬧伴娘，往往是鬧的人開心，被鬧的人扎心，旁觀者起哄，遠(yuǎn)望者搖頭。我們并不定論那些鬧劇中的人就真有壞心眼，他們或許也純樸得很，但在鬧婚禮上，一個地方風(fēng)俗越是無度，這個地方在文明開化上給人的印象就越差，這是不言而喻的?！坝袭?dāng)時出席宴會賓朋的心理期待、營造喜慶氣氛的需要”，迎合的是惡趣味，那種心理期待，是對正常禮俗和人倫的表演性越軌，那種喜慶氣氛，不過是一種粗俗的調(diào)笑和取鬧。

一個健康的社會，應(yīng)當(dāng)用正當(dāng)?shù)膬r值觀和文明的行止去成風(fēng)化俗，而不是用所謂的“道德自治” “風(fēng)俗由人”作為理由，讓粗野、鄙俗的風(fēng)氣因“沒犯法”而放任自流，讓惡趣味在相互激發(fā)中越來越不臉紅。