趙重博，王 晶，鄒俊波，吳建華，李曉堯，史亞軍，王昌利

（陜西中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院 咸陽(yáng) 712046）

秦皮為木犀科植物苦櫪白蠟樹(shù)Fraxinus rhynchophylla Hance、白蠟樹(shù) Fraxinus chinensis Roxb.、尖葉白蠟樹(shù)Fraxinus szaboana Lingelsh.或宿柱白蠟樹(shù)Fraxinus stylosa Lingelsh.的干燥枝皮或干皮，主產(chǎn)于陜西，春秋兩季采收[1]，尤以3-4年生的干皮藥材質(zhì)量為好。秦皮為清熱燥濕藥，傳統(tǒng)用于治療濕熱瀉痢、目赤腫痛等癥，現(xiàn)臨床上多用于治療腸炎、慢性支氣管炎、細(xì)菌性痢疾、目赤腫痛、牛皮癬等癥[2]?，F(xiàn)代藥理研究表明秦皮有抗炎、鎮(zhèn)痛、抗氧化、利尿的作用[3]，這與秦皮所含的香豆素類(lèi)、酚類(lèi)、皂苷、鞣質(zhì)、生物堿等成分有關(guān)，其中秦皮甲素、秦皮乙素、秦皮素等香豆素類(lèi)成分是秦皮藥材質(zhì)量控制的指標(biāo)成分[4]。

秦皮飲片的炮制方法為秦皮藥材除去雜質(zhì)，洗凈，潤(rùn)透，切絲，干燥。而目前市場(chǎng)上的秦皮飲片多存在不去粗皮或粗皮去不凈的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響秦皮的臨床療效和調(diào)劑時(shí)的劑量準(zhǔn)確性。皮類(lèi)藥材市場(chǎng)上多以面積大小來(lái)顯示藥材等級(jí)[5]，由于秦皮藥材價(jià)格便宜，且采收費(fèi)時(shí)費(fèi)力，導(dǎo)致藥農(nóng)在采收時(shí)只采生長(zhǎng)年限長(zhǎng)（尤其5年以上[6]）的樹(shù)皮，雖然這些樹(shù)皮面積大，但是纖維性很強(qiáng)、栓皮部位很厚。秦皮藥材產(chǎn)地加工的時(shí)候?yàn)檎蔑@藥材等級(jí)，多進(jìn)行簡(jiǎn)單的切割壓成整張的大樹(shù)皮后干燥，盡可能地保證樹(shù)皮的完整，不要求去粗皮直接干燥。這樣的樹(shù)皮在飲片廠即使反復(fù)悶潤(rùn)也很難刮去粗皮，因此很多飲片廠生產(chǎn)的秦皮不去粗皮，這樣不僅難以保證有效部位的含量，且秦皮切絲多采取橫切，干燥后秦皮絲出現(xiàn)分層或韌皮部與栓皮部分離的現(xiàn)象，既不美觀，也容易掉渣。且秦皮藥材長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)悶潤(rùn)，由于秦皮甲素等香豆素類(lèi)成分可溶于水，容易導(dǎo)致此類(lèi)有效成分的流失。

有學(xué)者對(duì)秦皮進(jìn)行了產(chǎn)地加工與飲片炮制一體化技術(shù)研究[7]，認(rèn)為采用一體化加工的秦皮飲片相較于傳統(tǒng)加工炮制方法的秦皮飲片中的有效成分含量有所增加。但僅從化學(xué)成分含量的角度對(duì)傳統(tǒng)工藝和一體化生產(chǎn)工藝進(jìn)行了比較，沒(méi)有對(duì)這2種工藝加工的飲片藥理作用進(jìn)行研究。因此本實(shí)驗(yàn)對(duì)一體化加工和傳統(tǒng)方式加工的秦皮飲片進(jìn)行了主要功效的研究，進(jìn)一步評(píng)價(jià)一體化生產(chǎn)方式的可行性，在確保飲片質(zhì)量及其功效的前提下建立規(guī)范的秦皮飲片生產(chǎn)工藝。

1 材料

1.1 儀器

U3000型反相高效液相色譜儀（美國(guó)戴安）；AR1140型電子天平（萬(wàn)分之一，梅特勒-托利多儀器，（上海）有限公司）；DZF-6050真空干燥箱（上海欣齊科學(xué)儀器有限公司)；KH-400-KDE型高功率數(shù)控超聲波清洗器（昆山禾創(chuàng)超聲儀器有限公司）；QE-300 g粉碎機(jī)（浙江屹立工貿(mào)有限公司）；iMark酶標(biāo)儀18485（美國(guó)BIO-RAD公司）。

1.2 動(dòng)物

SD大鼠，50只，雄性，SP F級(jí)，體重（165±15）g，購(gòu)自西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)部實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心，動(dòng)物合格證號(hào)SCXK（陜）2012－003。

1.3 試藥

秦皮藥材于2017年7月采自于陜西省寶雞市，由陜西中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院王昌利教授鑒定為木犀科植物宿柱白蠟樹(shù)Fraxinus stylosa Lingelsh.的干燥干皮，憑證標(biāo)本保存于陜西中醫(yī)藥大學(xué)炮制教研室。傳統(tǒng)秦皮飲片（秦皮-1）和產(chǎn)地加工炮制一體化秦皮飲片（秦皮-2）均為實(shí)驗(yàn)室自制。秦皮甲素、秦皮乙素、秦皮素對(duì)照品（購(gòu)于中國(guó)食品藥品檢定研究院，HPLC≥98%，批號(hào)：秦皮甲素110740-200104、秦皮乙素110741-200607，秦皮素111731-200501）；秦皮苷對(duì)照品購(gòu)自西瑪實(shí)驗(yàn)室，HPLC≥98%；戊巴比妥鈉（中國(guó)醫(yī)藥（集團(tuán)）上?；瘜W(xué)試劑公司，批號(hào)F20090417）；甲醇、磷酸均為分析純（成都市科龍化工有限公司）；乙腈為色譜純（賽默飛世爾中國(guó)有限公司）；水為娃哈哈純凈水；阿司匹林腸溶片（辰欣藥業(yè)股份有限公司，批號(hào)為BJ27748）；λ-角叉菜膠（美國(guó)Sigma公司，22049-5G-F）；白細(xì)胞介素1β（IL-1β）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、丙二醛（MDA）、超氧化物歧化酶（SOD）酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（ELISA）試劑盒均購(gòu)自南京森貝伽生物科技有限公司。

2 實(shí)驗(yàn)方法

2.1 樣品制備

2.1.1 傳統(tǒng)秦皮飲片制備

取新鮮秦皮藥材，自然干燥，快速淋洗去除附著雜質(zhì)，加水悶潤(rùn)至內(nèi)外水分一致，刮去粗皮，切寬絲，70℃恒溫烘箱中干燥4 h，記為秦皮-1。

2.1.2 一體化加工秦皮飲片制備

取新鮮秦皮藥材，刮去粗皮，快速淋洗去除附著雜質(zhì)，切6 mm絲，70℃恒溫烘箱中干燥4 h，記為秦皮-2。

2.2 秦皮飲片水提物的制備取

兩種秦皮飲片各稱(chēng)取500 g，分別依次加水浸泡30 min，再加10倍量水煎煮2次，每次1.5 h，合并水煎液濃縮，真空干燥，即得傳統(tǒng)秦皮飲片水提物（秦皮-1#）和一體化加工秦皮飲片水提物（秦皮-2#）50.2 g，47.3 g。

2.3 藥理作用比較

2.3.1 造模及給藥

SD大鼠50只適應(yīng)性喂養(yǎng)7 d后，隨機(jī)分為5組，即空白組、模型組、傳統(tǒng)秦皮飲片水提物組、一體化工藝秦皮飲片水提物組、阿司匹林組，每組各10只。稱(chēng)重并給藥，各組實(shí)驗(yàn)動(dòng)物給藥劑量如下，兩組秦皮飲片提取物組7.2 g·kg-（1按生藥量算）[8]，阿司匹林組0.225 g·kg-1（去薄膜包衣），模型組和空白組灌胃10 mL·kg-1生理鹽水，每天灌胃1次，連續(xù)8 d。最后一次灌胃結(jié)束1 h后，除空白組外，其余大鼠右足趾部皮下注射1%角叉菜膠溶液0.1 mL致炎[9]，空白組注射0.1 mL生理鹽水，標(biāo)記右足測(cè)量部位，分別在致炎前與致炎后1，2，3，4，5 h測(cè)量右足厚度，參考文獻(xiàn)方法計(jì)算大鼠足腫脹度[10]。足腫脹度＝致炎后足厚度－致炎前足厚度。

2.3.2 血樣采集及指標(biāo)測(cè)定

足腫脹測(cè)定完成后，以1%戊巴比妥鈉溶液（40 mg/kg）麻醉大鼠，腹主動(dòng)脈取血，血樣在室溫下靜置1 h。3000 rpm離心10 min，小心吸取上清液即得到血清，保存-20℃冰箱備用。按照ELISA試劑盒說(shuō)明書(shū)測(cè)定血清中的IL-1β，TNF-α，MDA含量及SOD（超氧化物歧化酶）活性。

2.3.3 統(tǒng)計(jì)處理

2.4 主要化學(xué)成分的含量測(cè)定

2.4.1 色譜條件[11-12]

色譜柱：Betasil C18柱（250 mm×4.6 mm，5 μm）；流動(dòng)相：乙腈-0.1%磷酸水溶液（12：88）；檢測(cè)波長(zhǎng)：334 nm；柱溫：30℃；流速：1 mL·min-1；進(jìn)樣量：10 μL。

2.4.2 對(duì)照品溶液的制備

分別精密稱(chēng)取秦皮甲素、秦皮乙素、秦皮素、秦皮苷對(duì)照品適量，加甲醇溶解并配制成含秦皮甲素0.33 mg ·mL-1、秦 皮 苷 0.13 mg ·mL-1、秦 皮 乙 素0.21 mg·mL-1、的秦皮素0.16 mg·mL-1混合標(biāo)準(zhǔn)品溶液，混勻備用。

2.4.3 供試品溶液的制備

分別取秦皮-1#樣品和秦皮-2#樣品約0.5 g粉末（過(guò)三號(hào)篩），精密稱(chēng)定，置具塞圓底燒瓶中，再精密加入50 mL甲醇，密塞，稱(chēng)定總重量，加熱回流1 h，放冷，拆下，再稱(chēng)定總重量，用甲醇補(bǔ)足失重，搖勻，濾過(guò)，取續(xù)濾液過(guò)0.45 μm微孔濾膜，即得秦皮-1#溶液和秦皮-2#溶液。

2.4.4 樣品測(cè)定

分別精密吸取秦皮香豆素混標(biāo)溶液、秦皮-1#樣品溶液和秦皮-2#樣品溶液10 μL，注入高效液相色譜儀，記錄色譜圖像和數(shù)據(jù)并進(jìn)行計(jì)算。

2.5 理化鑒別檢查

根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥典》2015年版收載的秦皮飲片項(xiàng)下的規(guī)定對(duì)秦皮-1#和秦皮-2#飲片樣品分別進(jìn)行檢查，包括性狀、鑒別、檢查和浸出物測(cè)定。

2.5.1 性狀

按照《中華人民共和國(guó)藥典》2015年版收載的秦皮飲片項(xiàng)下的性狀描述與制備的秦皮飲片進(jìn)行對(duì)比并記錄。

2.5.2 鑒別

（1）熒光反應(yīng)：

分別取秦皮-1#和秦皮-2#飲片粉末，加熱水浸泡，浸出液在日光下觀察出現(xiàn)的情況。

（2）薄層鑒別：

供試品溶液的制備：稱(chēng)取2種秦皮飲片樣品粉末1 g，加10倍量甲醇回流10 min，濾過(guò)，取續(xù)濾液即可。

對(duì)照品溶液的制備：精密稱(chēng)定秦皮甲素標(biāo)準(zhǔn)品、秦皮乙素標(biāo)準(zhǔn)品、秦皮素標(biāo)準(zhǔn)品各20 mg至10 mL容量瓶，加甲醇補(bǔ)至刻度，制成每1 mL含秦皮甲素標(biāo)準(zhǔn)品、秦皮乙素標(biāo)準(zhǔn)品及秦皮素標(biāo)準(zhǔn)品分別為2 mg的對(duì)照品混合溶液。

測(cè)定法：，吸取上述兩種溶液各10 μL，分別點(diǎn)于同一硅膠G薄層板薄層板上，以三氯甲烷-甲醇-甲酸（6·1·0.5)為展開(kāi)劑，展開(kāi)，取出，晾干，置紫外光燈（365 nm)下檢視。

2.5.3 檢查

（1）水分測(cè)定：

分別取3份秦皮-1#和秦皮-2#飲片粉末，每份5 g（過(guò)二號(hào)篩），平鋪于干燥至恒重的扁形稱(chēng)量瓶中，精密稱(chēng)定，開(kāi)啟瓶蓋在105℃的烘箱干燥5 h，將瓶蓋蓋好，移置干燥器中，放冷30 min，精密稱(chēng)定，再開(kāi)啟瓶蓋在105℃的烘箱干燥1 h，放冷，稱(chēng)重，至連續(xù)兩次稱(chēng)重的差異不超過(guò)5 mg為止。根據(jù)減失的重量，計(jì)算供秦皮-1#和秦皮-2#飲片含水量（%)。

（2）總灰分：

分別取3份秦皮-1#和秦皮-2#飲片粉末，每份3g（過(guò)二號(hào)篩），置熾灼至恒重的坩堝中，稱(chēng)定重量，在馬弗爐中程序升溫至完全炭化，逐漸升高溫度至600℃,使完全灰化并至恒重。根據(jù)殘?jiān)亓?，?jì)算秦皮-1#和秦皮-2#飲片中總灰分的含量（%)。

2.5.4 浸出物

分別取3份秦皮-1#和秦皮-2#飲片粉末，每份3 g（過(guò)二號(hào)篩），精密稱(chēng)定，置250 mL的錐形瓶中，精密加95%乙醇100 mL，密塞，稱(chēng)定重量，靜置1h后，連接回流冷凝管，加熱至沸騰，并保持微沸1h。放冷后，取下錐形瓶，密塞，再稱(chēng)定重量，用水補(bǔ)足減失的重量，搖勻，用干燥濾器濾過(guò)，精密量取濾液25 ml，置已干燥至恒重的蒸發(fā)皿中，在水浴上蒸干后，于105℃干燥3 h，置干燥器中冷卻30 min，迅速精密稱(chēng)定重量。分別計(jì)算秦皮-1#和秦皮-2#飲片醇溶性浸出物的含量(%)。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.1 不同工藝秦皮飲片抗炎測(cè)定結(jié)果

測(cè)定各組大鼠的右足厚度，計(jì)算各組大鼠的足腫脹度，結(jié)果見(jiàn)表1，測(cè)定各組大鼠血清中IL-1β、TNF-α、SOD、MDA的活性，結(jié)果見(jiàn)表2。

大鼠注射角叉菜膠后，除空白組外，各組大鼠右足相繼表現(xiàn)出腫脹的現(xiàn)象，在第4個(gè)小時(shí)的時(shí)候，一體化秦皮飲片組和傳統(tǒng)秦皮飲片組的大鼠足腫脹程度開(kāi)始出現(xiàn)抑制，而阿司匹林組在2 h就表現(xiàn)出抑制作用。血清炎癥因子的檢測(cè)結(jié)果表面，模型組與空白組比較，IL-1β、TNF-α、MDA的活性均顯著升高，SOD的活性顯著降低；與模型組相比，一體化秦皮飲片組、傳統(tǒng)秦皮飲片組、阿司匹林組的IL-1β、TNF-α、MDA的活性均顯著降低，SOD的活性顯著升高；一體化秦皮飲片組與傳統(tǒng)秦皮飲片組相比，IL-1β、TNF-α、MDA的活性有所降低，SOD的活性有所升高，但兩組間的差異均無(wú)顯著性。

3.2 不同工藝秦皮飲片香豆素類(lèi)成分含量測(cè)定結(jié)果

不同工藝秦皮水提物樣品秦皮-1#和秦皮-2#的高效液相結(jié)果見(jiàn)圖1。分別按10.04%（500 g傳統(tǒng)秦皮飲片得秦皮水提物50.2 g）和9.46%（500 g一體化秦皮飲片得秦皮水提物47.3 g）還原為秦皮飲片的量，即秦皮-1樣品中秦皮甲素、秦皮苷、秦皮乙素和秦皮素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.72%，0.43%，0.21%，0.18%，四種成分之和為1.54%；這些成分在秦皮-2樣品中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為1.13%，0.62%，0.37%，0.19%，四種成分之和為2.31%，即一體化秦皮飲片的主要香豆素類(lèi)成分為傳統(tǒng)秦皮飲片水提物的1.5倍，且《中華人民共和國(guó)藥典》規(guī)定的秦皮甲素和秦皮乙素的總量約為其1.6倍。

表1 各組大鼠足腫脹度（s，cm）

表1 各組大鼠足腫脹度（s，cm）

注：與模型組比較，*P＜0.05；一體化秦皮飲片組與傳統(tǒng)秦皮飲片組相比，▲P＜0.05

5 h 0.38±0.03 0.31±0.07*0.28±0.07*0.22±0.04*組別模型組秦皮-1#秦皮-2#阿司匹林組1 h 0.11±0.08 0.15±0.06 0.13±0.09 0.12±0.04 2 h 0.21±0.04 0.25±0.04 0.27±0.06 0.27±0.06 3 h 0.28±0.07 0.33±0.05 0.31±0.13 0.25±0.07*4 h 0.34±0.05 0.34±0.11 0.31±0.09 0.23±0.08*

表2 各組大鼠血清中IL-1β、TNF-α、SOD、MDA含量（s，n mol/mL）

表2 各組大鼠血清中IL-1β、TNF-α、SOD、MDA含量（s，n mol/mL）

注：與空白組比較，*P＜0.05；與模型組比較，**P＜0.05；一體化秦皮飲片組與傳統(tǒng)秦皮飲片組相比，▲P＜0.05

MDA 9.56±0.79 12.16±1.58*10.27±0.47 10.07±0.46**9.77±0.47**組別空白組模型組秦皮-1#秦皮-2#阿司匹林組IL-1β 8.59±0.22 9.25±0.34*8.96±0.16**8.95±0.13**8.60±0.45**TNF-α 10.73±0.64 11.69±0.70*11.11±0.23**11.03±0.47**10.88±0.57**SOD 11.45±2.25 9.07±0.58*9.93±0.72**9.70±0.31**10.06±0.53**

圖2 秦皮飲片

3.3 不同工藝秦皮飲片理化鑒別檢查結(jié)果

3.3.1 性狀比較

秦皮-1#和秦皮-2#飲片的外觀性狀圖見(jiàn)圖2，其中：

秦皮-1#：本品長(zhǎng)短不一的寬絲，絲寬9-12 mm。外表面灰棕色或黑棕色。內(nèi)表面黃白色或棕色，平滑。切面纖維性。質(zhì)硬。氣微，味苦。

秦皮-2#：本品長(zhǎng)短不一的寬絲，絲寬5-6 mm。外表面灰棕色或黑棕色。內(nèi)表面黃白色或棕色，平滑。切面纖維性。質(zhì)硬。氣微，味苦。

由以上結(jié)果可知秦皮-1#和秦皮-2#均符合《中華人民共和國(guó)藥典》2015年版秦皮飲片項(xiàng)下的性狀描述。但可明顯看出，相比秦皮-2#飲片，秦皮-1#飲片存在少部分栓皮，且飲片碎渣較多，這與飲片廠反復(fù)干燥且粗皮分離不徹底有一定的關(guān)系。

3.3.2 鑒別比較

（1）熒光反應(yīng)：秦皮-1#和秦皮-2#飲片的熒光反應(yīng)圖見(jiàn)圖3，兩者在日光下觀察，均可見(jiàn)碧藍(lán)色熒光。

（2）薄層鑒別：秦皮-1#和秦皮-2#飲片的薄層色譜圖見(jiàn)圖4，兩者在與秦皮甲素、秦皮乙素和秦皮素相應(yīng)的位置上，顯相同顏色的斑點(diǎn)。

由以上結(jié)果可知秦皮-1#和秦皮-2#均符合《中華人民共和國(guó)藥典》2015年版秦皮飲片項(xiàng)下的鑒別項(xiàng)要求。

3.3.3 檢查比較

（1）水分測(cè)定結(jié)果：秦皮-1#水分測(cè)定結(jié)果為4.07%±0.25%，秦皮-2#水分測(cè)定結(jié)果為4.75%±0.19%，由以上結(jié)果可知秦皮-1#和秦皮-2#均符合《中華人民共和國(guó)藥典》2015年版秦皮飲片項(xiàng)下的水分的要求。

（2）總灰分測(cè)定結(jié)果：秦皮-1#總灰分測(cè)定結(jié)果為5.35%±0.42%，秦皮-2#總灰分測(cè)定結(jié)果為5.42%±0.36%，由以上結(jié)果可知秦皮-1#和秦皮-2#均符合《中華人民共和國(guó)藥典》2015年版秦皮飲片項(xiàng)下的總灰分的要求。

3.3.4 醇溶性浸出物含量比較

醇溶性浸出物含量測(cè)定結(jié)果：秦皮-1#浸出物測(cè)定結(jié)果為10.43%±2.27%，秦皮-2#浸出物測(cè)定結(jié)果為11.56%±3.73%，由以上結(jié)果可知秦皮-1#和秦皮-2#均符合《中華人民共和國(guó)藥典》2015年版秦皮飲片項(xiàng)下的浸出物的要求。

4 討論

本試驗(yàn)以角叉菜膠致大鼠足腫脹作為炎癥模型，以降低足腫脹程度和TNF-α、IL-1β、MDA、SOD作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，考察一體化生產(chǎn)的秦皮飲片與傳統(tǒng)秦皮飲片的抗炎藥效差異。TNF-α和IL-1β是重要的促炎因子，TNF-α是由巨噬細(xì)胞產(chǎn)生的一種能刺激破骨細(xì)胞和抑制成骨細(xì)胞的細(xì)胞因子，能夠參與炎癥的發(fā)生、免疫調(diào)節(jié)和發(fā)熱。IL-1β又稱(chēng)淋巴細(xì)胞刺激因子，主要通過(guò)刺激炎癥和自身免疫病相關(guān)基因的表達(dá)，在免疫調(diào)節(jié)及炎癥進(jìn)程中扮演著重要的角色。SOD和MDA為可作為自由基基礎(chǔ)代謝情況的評(píng)價(jià)指標(biāo)，SOD是氧自由基清除體系的關(guān)鍵因子，可降低細(xì)胞受到自由基的損害。自由基受損時(shí)，可引發(fā)脂質(zhì)過(guò)氧化反應(yīng)，脂質(zhì)過(guò)氧化物反應(yīng)在炎癥及免疫調(diào)節(jié)過(guò)程中起著重要的作用，MDA是脂質(zhì)過(guò)氧化物反應(yīng)產(chǎn)生的因子，用MDA活性來(lái)評(píng)價(jià)脂質(zhì)過(guò)氧化反應(yīng)及細(xì)胞受損的程度；然而自由基引起脂質(zhì)過(guò)氧化及一些基因的表達(dá)，在炎癥和免疫過(guò)程中起著重要的作用。SOD能催化具有抗炎作用的氧及過(guò)氧化氫的生成，得以減輕炎性癥狀[13-14]。一體化秦皮飲片和傳統(tǒng)秦皮飲片水提物能夠顯著降低炎癥大鼠血清中IL-1β、TNF-α、MDA的水平，能夠抑制急性炎癥的發(fā)展程度，同時(shí)升高SOD的水平，降低細(xì)胞受到自由基的損害發(fā)揮抗炎作用。且結(jié)果表明一體化秦皮飲片組的抗炎效果略?xún)?yōu)于傳統(tǒng)秦皮飲片組，但兩者的抗炎作用之間的差異沒(méi)有顯著性。

圖3 秦皮飲片沸水熒光反應(yīng)

圖4 秦皮飲片TLC圖

有研究表明，秦皮香豆素類(lèi)成分（尤其是秦皮甲素和秦皮乙素）具有消炎、鎮(zhèn)痛和調(diào)節(jié)免疫的功效[15-18]，這與本次藥理實(shí)驗(yàn)結(jié)果與成分定量測(cè)定結(jié)果具有一致性，兩種飲片水提物中秦皮甲素、秦皮苷、秦皮乙素、秦皮素等4種主要有效成分的含量，這四種香豆素類(lèi)成分在一體化加工秦皮飲片總量約為傳統(tǒng)秦皮飲片的1.5倍，且一體化加工秦皮飲片秦皮甲素和秦皮乙素的含量約為傳統(tǒng)秦皮飲片的1.6倍。結(jié)合藥理實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析，秦皮飲片中香豆素類(lèi)成分的含量差異是導(dǎo)致其抗炎消腫效果差異的原因，其抗炎機(jī)制可能與降低血清中IL-1β、TNF-α、MDA的水平和升高SOD的水平等有關(guān)。

按照《中華人民共和國(guó)藥典》2015年版秦皮飲片項(xiàng)下相關(guān)項(xiàng)目對(duì)傳統(tǒng)加工方式和產(chǎn)地一體化加工方式的秦皮飲片進(jìn)行檢查，結(jié)果表明兩種方法制備的秦皮飲片均符合藥典相關(guān)規(guī)定，總體來(lái)說(shuō)產(chǎn)地一體化加工方式的秦皮飲片質(zhì)量?jī)?yōu)于傳統(tǒng)加工方式的秦皮飲片，但是水分檢查項(xiàng)傳統(tǒng)加工方式的秦皮飲片低于產(chǎn)地一體化加工方式的秦皮飲片，但是也導(dǎo)致秦皮飲片在保存的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)掉渣等情況影響外觀。

本文通過(guò)對(duì)不同加工方式的秦皮飲片進(jìn)行主要藥效作用與化學(xué)成分研究，結(jié)果表明兩者在抗炎消腫功效上以及化學(xué)成分組成上均具有較好的相似性。同時(shí)，秦皮產(chǎn)地加工與炮制一體化的生產(chǎn)方式，解決了飲片傳統(tǒng)生產(chǎn)方式中原料藥材軟化時(shí)間長(zhǎng)且軟化程度不一致導(dǎo)致飲片質(zhì)量不穩(wěn)定的問(wèn)題以及曬干藥材粗皮難以去處的問(wèn)題，并且大大縮短了加工周期，為秦皮飲片生產(chǎn)模式的變革提供借鑒。