王春霞 修珺健 高培凇

【摘 要】目的：觀察嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選取我院70例（2017年11月3日到2018年5月3日期間），將其依據(jù)隨機(jī)數(shù)字抽取法分組原則，分為對(duì)照組（常規(guī)急診護(hù)理）、觀察組（優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理），各45例，對(duì)比2組的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者的搶救成功率高于對(duì)照組，差異明顯（P<0.05）；觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生概率和有效搶救時(shí)間均低于對(duì)照組，差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)于嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者采用優(yōu)質(zhì)的急診護(hù)理可有效提高搶救成功率，降低并發(fā)癥的發(fā)生情況。

【關(guān)鍵詞】嚴(yán)重創(chuàng)傷；失血性休克；優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理

【中圖分類號(hào)】R749.054 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）10-149-01

臨床將24h內(nèi)出血量大于或等于1個(gè)血容量或3h內(nèi)出血量大于等于0.5個(gè)血容量的現(xiàn)象稱之為嚴(yán)重創(chuàng)傷性大出血[1]；嚴(yán)重創(chuàng)傷性大出血多伴有臟器或多部位的嚴(yán)重創(chuàng)傷，在大量出血后患者會(huì)出現(xiàn)失血性休克的現(xiàn)象，病情極其危險(xiǎn)，需對(duì)患者做出及時(shí)有效的處理。在急診對(duì)患者采取急救措施前需對(duì)患者展開疾病預(yù)估，確保患者的安全，降低失血過多造成的嚴(yán)重傷害[2]。

為改善嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者的預(yù)后，本文當(dāng)中，對(duì)本院2017—2018年收治的嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者展開研究，尋求適宜的護(hù)理方案，見正文描述。

1 資料、方法

1.1 資料 選取在我院治療嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者（共收集70例），所選時(shí)間屬于2017.11.3日～～2018.5.3日期間，將這70例嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者隨機(jī)分組，分為觀察組、對(duì)照組這2組，45例為一組。

對(duì)照組——男性嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者26例，女性嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者19例；年齡在24～73歲之間，平均年齡為（48.73±8.83）歲。

觀察組——男、女性嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者占比各為25、20例；年齡范圍上限值：72歲，下限值25歲，年齡平均值（49.49±9.32）歲。

對(duì)比2組嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者的各項(xiàng)資料數(shù)據(jù)差別較?。≒值大于0.05），由于其對(duì)比性不強(qiáng)，則2組可以實(shí)施比對(duì)研究。

1.2 方法 對(duì)照組患者采用常規(guī)的急診護(hù)理方法，即在搶救期間保持患者的呼吸道通暢（在不影響患者呼吸情況下給予止痛藥物），加強(qiáng)對(duì)患者瞳孔、意識(shí)、血壓等生命體征的監(jiān)測(cè)；根據(jù)患者的休克程度和失血情況給予止血和血容量補(bǔ)充，快速建立靜脈通路，必要時(shí)切開患者的靜脈采用中心靜脈置管建立通路。

觀察組患者則實(shí)施優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理，主要措施如下：①評(píng)估病情：在接診患者后護(hù)理人員需及時(shí)對(duì)患者的病情做出全面的評(píng)估，預(yù)測(cè)可能會(huì)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)并采取預(yù)見性護(hù)理方案。②呼吸通道：調(diào)整好患者的頭部位置，讓其保持后仰狀態(tài)姿勢(shì)并將頭偏向一側(cè)，對(duì)患者的口腔和鼻腔進(jìn)行觀察，清除痰液或血凝塊后給予有效吸氧。③急救護(hù)理：在保證患者呼吸通暢的情況下對(duì)其水電解質(zhì)和酸堿紊亂現(xiàn)象進(jìn)行糾正，在輸血補(bǔ)液期間給予患者哌替啶等鎮(zhèn)靜止痛藥物進(jìn)行治療。合理的進(jìn)行包扎和手術(shù)止血治療，對(duì)于合并有骨折患者，在移動(dòng)是需注意預(yù)防周圍神經(jīng)或軟組織，防止出現(xiàn)二次傷害。④并發(fā)癥護(hù)理：嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者極易出現(xiàn)呼吸道阻塞和呼吸窘迫等癥狀，在長時(shí)間的水電解質(zhì)和酸堿紊亂情況下會(huì)引起患者出現(xiàn)急性腎衰竭；失血過多亦會(huì)引發(fā)臟器功能障礙和彌漫性血管內(nèi)凝血。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察2組嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者的臨床搶救率、并發(fā)癥發(fā)生率以及急診有效救治時(shí)間等。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式，表示2組嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者的急診救治時(shí)間均數(shù)，并用t值檢驗(yàn)；用“%”的形式，表示2組嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者的臨床搶救率和并發(fā)癥發(fā)生概率，并用卡方值檢驗(yàn)，在用SPSS20.0軟件核對(duì)后，當(dāng)2組嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者的各指標(biāo)數(shù)據(jù)有差別時(shí)，用P<0.05表示。

2 結(jié)果

2.1 2組對(duì)比急救效果 觀察組嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者的搶救時(shí)間和搶救成功率均優(yōu)于對(duì)照組，2組數(shù)據(jù)存在高度的對(duì)比性，P值<0.05。如表1：

2.2 比較2組的并發(fā)癥發(fā)生概率 觀察組嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者的并發(fā)癥發(fā)生概率為6.67%，低于對(duì)照組的并發(fā)癥發(fā)生情況，P<0.05。如表2：

3 討論

嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者在血液流失較多的情況下，機(jī)體代償能力會(huì)嚴(yán)重受損，繼而導(dǎo)致病情危急。常規(guī)的急診護(hù)理也會(huì)伴有多種并發(fā)癥，且無法達(dá)到最佳的治療效果，患者隨時(shí)面臨著生命的威脅；優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理作為臨床推出的急診新型護(hù)理方案，通過對(duì)急診病患病情的綜合評(píng)估、建立呼吸和靜脈通道[3]，及時(shí)給予血液和氧氣的輸送，穩(wěn)定患者的生命機(jī)體，來降低后期患者并發(fā)癥的發(fā)生概率。

根據(jù)我院對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者展開的試驗(yàn)研究結(jié)果顯示，實(shí)施優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理的觀察組急診有效搶救時(shí)間為（2.84±0.75）min，低于常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組（4.36±1.64）min；且觀察組的搶救成功率為97.77%，并發(fā)癥發(fā)生概率為6.67%，均優(yōu)于對(duì)照組的搶救成功率和并發(fā)癥發(fā)生概率（86.66%、22.22%），差異顯著（P<0.05），具有臨床可比對(duì)性。

總而言之，對(duì)于嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者采取優(yōu)質(zhì)的急診護(hù)理可有效提高臨床搶救率，減少搶救時(shí)間和并發(fā)癥的發(fā)生概率，值得臨床急診推廣使用該護(hù)理方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 艾利芳.嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理干預(yù)效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2017，23（32）：168-170.

[2] 沈冬冬，倪英女，張義花.嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者的優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理[J].醫(yī)療裝備，2017，30（13）：136-137.

[3] 周偉.嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者常規(guī)和優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理干預(yù)對(duì)照研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，24（15）：1684-1685.