張 晗, 趙小敏, 歐陽真程, 郭 熙, 匡麗花, 葉英聰

(1.江西農業(yè)大學 江西省鄱陽湖流域農業(yè)資源與生態(tài)重點實驗室/南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心, 南昌 330045; 2.江西農業(yè)大學國土資源與環(huán)境學院, 南昌 330045; 3.江西農業(yè)大學 林學院, 南昌 330045; 4.南京農業(yè)大學 公共管理學院, 南京 210095)

物質循環(huán)和能量流動是生態(tài)系統(tǒng)的兩大基本功能，而養(yǎng)分循環(huán)是生態(tài)系統(tǒng)最重要的功能之一[1]。農田生態(tài)系統(tǒng)中養(yǎng)分循環(huán)和平衡狀況既影響著生態(tài)系統(tǒng)的生產力和可持續(xù)性，又影響著人類賴以生存的環(huán)境[2]。土壤養(yǎng)分是土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分和土壤肥力的重要物質基礎，是土壤物理、化學和生物性質的綜合反映，直接關系到土壤或土地生產力的高低，也是植物生長所需營養(yǎng)元素的基本來源。土地利用方式作為人類利用土地各種活動的綜合反映，土地利用的變化可引起自然要素、生態(tài)系統(tǒng)結構和地球化學循環(huán)過程的變化，從而導致土壤管理措施、水分、土壤侵蝕等的改變，進而對土壤環(huán)境的變遷和土壤質量的高低產生重要影響。農田是受人為活動影響最強、對人類生存發(fā)展最為重要的土地資源類型之一，因此，不同農田利用方式對土壤理化性狀的影響研究尤為重要。迄今為止，有關不同土地利用方式對土壤養(yǎng)分或土壤肥力的影響研究已成為全球變化研究的熱點之一，得到了諸多認識。國內外專家學者在南方紅壤區(qū)[3]、黃土高原區(qū)[4]、川中丘陵區(qū)[5]、紫色丘陵區(qū)[6]、荒漠綠洲區(qū)[7]、青藏高原區(qū)[8]、喀斯特山區(qū)[9]、松嫩平原區(qū)[10]等生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)進行了大量研究，以上結果表明，不同土地利用方式和管理措施可以改變土壤的理化性質以及土壤環(huán)境狀況，對土壤養(yǎng)分及其循環(huán)有著極為重要的影響。目前，國內外有關不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分狀況的研究較多集中在濕地[11]、林地[12]、草地[13]、海洋[14]等生態(tài)系統(tǒng)，但有關農田生態(tài)系統(tǒng)下不同土地利用方式對土壤養(yǎng)分變化狀況的資料相對缺乏，且研究尺度多涉及小流域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣域和市域等中、微觀尺度[15]，因土壤取樣方法和精度限制，從省域尺度系統(tǒng)的闡述不同農田利用方式對土壤養(yǎng)分狀況的影響研究鮮有報道。長江中下游地區(qū)是我國重要的糧、油、棉主產區(qū)，江西省作為國家農業(yè)大省，也是長江中下游地區(qū)人口最為密集的典型農業(yè)區(qū)，耕作模式主要為水田、旱地和水旱輪作，糧食作物以水稻為主，經濟作物種植面積廣布，也是全國重要的商品糧基地之一。但是，近些年來，隨著人地矛盾突出引發(fā)的土地利用方式和施肥方式的不合理，大量施用氮磷鉀肥等化肥，導致江西省農田土壤化肥利用率不高，土壤板結、養(yǎng)分失衡、水土流失、土壤酸化和面源污染等問題日益突出。因此，本文從農田生態(tài)系統(tǒng)入手，以農業(yè)部“測土配方施肥項目”中江西省2012年采集的農田耕層土壤樣品為基礎，分析不同農田利用方式對耕地土壤養(yǎng)分狀況的影響及其空間分異特征，以期為省域尺度下的生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)、土壤養(yǎng)分管理以及農業(yè)面源污染監(jiān)測等方面提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

江西省簡稱“贛”，位于中國東南部，地處長江中下游交接處的南岸，地理位置位于北緯24°29′14″—30°04′41″，東經113°34′36″—118°28′58″。江西省下轄100個縣(市、區(qū))，全省總人口為4 542.16萬，總面積為1.67×105km2，耕地面積3.09×106hm2，其中水田2.51×106hm2，旱地5.61×105hm2，水澆地1.81萬hm2。全省平均氣溫為16.4～19.4℃，年降水量為1 751～2 523 mm，日照時數為1 395～1 679 h，屬典型的亞熱帶濕潤氣候。江西省地形以丘陵山地為主，平原、盆地、谷地廣布，省境東、西、南三面群山環(huán)繞，中部丘陵與平原交錯分布，地勢呈現出由外及里，從南到北，漸次向鄱陽湖傾斜的趨勢。該區(qū)域土壤類型主要為紅壤、水稻土、黃壤和黃棕壤，成土母質主要為酸性結晶巖類風化物、石英巖類風化物和泥質巖類風化物。研究區(qū)土地利用類型以耕地(水田和旱地)為主，農田利用方式可分為水旱輪作、一季旱地、兩季旱地、一季水田和兩季水田5種。糧食作物以水稻為主，小麥、玉米次之，還盛產油菜、花生、油茶、茶葉、黃麻、苧麻和柑橘等經濟作物。

1.2 土壤樣品采集

本文主要研究江西省不同利用方式對土壤養(yǎng)分積累的影響，采樣地主要在江西省各縣區(qū)，采樣方法參照《耕地地力調查與質量評價技術規(guī)程》(NY/T1634—2008)，采樣時間為2012年11月—2013年12月，主要測定土壤氮素、磷素、鉀素、有機質和pH值等8個養(yǎng)分指標的含量。綜合考慮研究區(qū)各地區(qū)土壤的成土母質、地形地貌、土壤質地、土壤類型等自然條件，應用“S”形采樣法隨機設置8個點，共采集耕層土壤樣點16 823個(圖1)，其中水旱輪作地1 377個，一季旱地501個，兩季旱地483個，一季水田3 408個，兩季水田樣點11 054個。土壤樣品經室內自然風干、剔除雜物，研磨和過100目0.25 mm尼龍篩等前期處理后，制成待測土樣，充分混勻后用四分法每層留取1 kg樣品以備分析，每個采樣點均以GPS記錄其經緯度坐標和海拔高度、成土母質、土地利用方式、土壤類型、種植制度、施肥狀況和秸稈還田量等地表環(huán)境信息，并將帶有坐標的樣點數據在ArcGIS 10.3平臺轉換為具有空間坐標的點。全氮采用凱氏定氮法、全磷采用酸溶—鉬銻抗比色法、全鉀采用酸溶—原子吸收法、堿解氮采用堿解擴散法、有效磷采用Bray法、速效鉀采用乙酸銨提取法、有機質采用重鉻酸鉀容量法、pH值采用玻璃電極法(水土比為2.5∶1)。

圖1江西省土壤樣點分布

1.3 數據處理與統(tǒng)計分析

采用SPSS 22.0軟件對數據進行整理和統(tǒng)計分析。在數據分析之前采用域值法(即樣本平均值加減3倍標準差)對離群值初步識別，然后用正常的最大和最小值代替離群值[16]。通過應用K-S法檢驗原始數據是否符合正態(tài)分布，如不符合則需對其進行轉換。采用單因素方差分析(One-Way ANOVA)中最小顯著差數法(LSD)分析不同土地利用方式對土壤養(yǎng)分的影響，若數據方差不齊時，則進行多重比較檢驗。同時，利用Pearson相關分析方法對土壤養(yǎng)分間的指標進行相關性分析。采用GS+ 7.0軟件對研究區(qū)土壤養(yǎng)分的半方差函數和結構參數模型進行最優(yōu)擬合，在ArcGIS 10.3平臺中將樣點數據進行轉換，并建立空間屬性數據庫，坐標系采用1980西安平面坐標系和1985國家高程基準。

2 結果與分析

2.1 研究區(qū)土壤養(yǎng)分總體特征

通過采用SPSS 22.0對研究區(qū)各養(yǎng)分指標進行描述性統(tǒng)計時發(fā)現：2012年土壤全氮、堿解氮、全鉀和有機質均服從正態(tài)分布，而全磷、有效磷、速效鉀和pH值經自然對數轉換后服從正態(tài)分布。從變異強度看，不同農田利用方式下土壤全氮、堿解氮、速效磷和速效鉀等8種土壤養(yǎng)分的變異系數為10.10%～73.08%，均處于中等變異程度，其變異強度大小順序依次為有效磷>速效鉀>堿解氮>全鉀>全磷>全氮>有機質>土壤pH值，說明受到人類活動(田間管理措施和施肥水平)的干擾各指標的變異均比較大。由表1可知，不同農田利用方式中，兩季水田土壤全氮、有機質和有效磷含量最高，pH值最低；一季水田中的堿解氮含量最高，有效磷最低；兩季旱地中全磷含量最高，全氮和有機質含量最低；一季旱地的速效鉀含量最高，全磷含量最低；水旱輪作中有效磷含量相對較高，全鉀和速效鉀含量最低。耕地土壤中兩季水田的堿解氮和有效磷的標準差最高，分別為58.78，14.41，全磷最低，為0.17；一季水田全磷的標準差最高，為0.19，全氮最低，為0.44；兩季旱地土壤pH值的標準差最高，為0.81，堿解氮、有效磷和有機質最低，分別為47.77，12.09，8.45；一季旱地全氮、全鉀、速效鉀和有機質的標準差最高，分別為0.53，5.03，49.65，9.81。

采用GS+ 7.0軟件進行各養(yǎng)分指標半方差函數模型擬合，考慮研究區(qū)各養(yǎng)分指標的異質性和趨勢性，經過反復模擬最終選取最優(yōu)擬合函數，獲得其半方差函數及結構參數(表2)。由表2可知，全磷最佳擬合模型為高斯模型(Gaussian)，有機質最佳擬合模型為球狀模型(Spherical)，其余5種養(yǎng)分的最佳擬合模型為指數模型(Exponential)，研究區(qū)8種土壤養(yǎng)分的決定系數R2均在0.81以上，說明擬合模型能很好地反映土壤各指標的空間異質性。

研究區(qū)各土壤指標的塊金值/基臺值依次為速效鉀>全鉀>有效磷>堿解氮>有機質>全磷>全氮>pH值，除土壤全氮和pH值的塊金基臺比小于75%外，其他養(yǎng)分均大于80%，反映出江西省土壤養(yǎng)分的空間自相關性相對較弱，受隨機因素(如土地利用方式、施肥、灌排、耕作措施、種植制度及秸稈還田等人為活動)影響較為明顯。由表2可知，研究區(qū)土壤養(yǎng)分的變程差異較大，全氮的變程最大，pH值次之，速效鉀最小，土壤養(yǎng)分的空間依賴性排序依次為：全氮>pH值>有效磷>堿解氮>有機質>全鉀>速效鉀>全磷。

表1 江西省不同農田利用方式下土壤養(yǎng)分的描述性統(tǒng)計特征

2.2 農田利用方式對土壤氮素的影響

由方差分析和均值比較結果可以看出，土地利用方式對土壤的全氮和堿解氮含量均有極顯著的影響(p<0.01，表3)。按照江西省第二次土壤普查土壤養(yǎng)分的分級標準[17]，研究區(qū)土壤全氮含量分布在1.25～1.61 g/kg范圍，屬豐富級或中等水平，堿解氮含量為149.27～169.90 mg/kg，處于豐富級水平。由表3可知，5種不同農田利用方式下土壤全氮含量表現為：兩季水田(1.61±0.45 g/kg)>一季水田(1.56±0.44 g/kg)>水旱輪作(1.52±0.46 g/kg)>一季旱地(1.48±0.53 g/kg)>兩季旱地(1.25±0.52 g/kg)。這是由于大量氮肥和有機肥施入水田，水田中有機物質殘留的數量較多而使其土壤全氮含量明顯增加。從土壤堿解氮含量來看，5種農田利用方式下堿解氮含量變化特征為：一季水田(169.90±51.90 g/kg)>水旱輪作(164.40±53.87 g/kg)>兩季水田(163.41±58.78 g/kg)>一季旱地(154.28±58.13 g/kg)>兩季旱地(149.27±47.77 g/kg)。一季水田每年只種植一季中稻，水稻收獲后處于冬閑狀態(tài)，被作物所吸收利用的堿解氮要少于其他4種耕作方式。水旱輪作地干濕交替頻繁，土壤微生物活性增強，促進了土壤養(yǎng)分的有效性和土壤有機質的更新與積累，進而有利于堿解氮的分解，使得一季水田和水旱輪作土壤中堿解氮含量明顯高于兩季水田、一季旱地和兩季旱地。在水稻連作的情況下，由于長期淹水，耦作層變得緊實，通氣不良，土壤微生物活性差，有機質更新慢，堿解氮的有效性有所降低。

表2 研究區(qū)土壤養(yǎng)分半變異函數及其參數主要特征

注:N為正態(tài)分布，LgN為對數正態(tài)分布。

2.3 農田利用方式對土壤磷素的影響

江西省不同農田利用方式下耕層土壤全磷含量范圍為0.49～0.54 g/kg，屬中等水平，有效磷含量為17.94～21.30 mg/kg，處于極豐富或豐富級水平。由表2可以看出，在5種不同利用方式下土壤中全磷含量依次為：兩季旱地(0.54±0.18 g/kg)>兩季水田(0.52±0.17 g/kg)>一季水田(0.51±0.19 g/kg)>水旱輪作(0.49±0.17 g/kg)≈一季旱地(0.49±0.19 g/kg)。全磷含量在兩季旱地、一季旱地和水旱輪作有明顯差異，但與一季水田和兩季水田中并無顯著差異(p>0.05)。一方面，由于農民對兩季旱地多種植經濟作物和瓜果蔬菜等，農民習慣施用草木灰和火土灰，且磷肥投入量較大，使得土壤全磷含量較高；另一方面，兩季旱地土壤對磷的吸附能力較強，水旱輪作地和一季旱地的流失風險高于兩季旱地，同時，土壤淹水能夠增加土壤有效磷含量，提高土壤磷素有效性和溶解性，水旱輪作與一季旱地均值相近。5種農田利用方式下耕層土壤有效磷含量依次為：兩季水田(21.30±14.41 mg/kg)>水旱輪作(20.86±13.31 mg/kg)>兩季旱地(19.67±12.09 mg/kg)>一季旱地(19.44±13.18 mg/kg)>一季水田(17.94±13.11 mg/kg)。有效磷含量在一季旱地和兩季旱地無顯著差異，這可能由于旱地中對經濟作物施用大量磷肥，而土壤中磷素的遷移性較差，旱地作物無法完全吸收。從速效磷含量狀況來看，土壤在連續(xù)淹水和長期干濕交替條件下，稻田氧化還原電位降低，磷酸鐵被還原為磷酸亞鐵，晶形磷酸鐵轉化為無定型磷酸鐵，含水氧化鐵與有機酸螯合，減少了磷的固結，使土壤磷素活化，增加了磷素的有效性，但不同耕作方式下各作物間施肥量的差異，使得總磷和有效磷含量存在較大差異。

2.4 不同農田利用方式對土壤鉀素的影響

不同土地利用類型全鉀和有效鉀含量比較見表3。從土壤全鉀和有效鉀含量來看，江西省耕地土壤全磷含量范圍為11.55～12.19 g/kg，屬中量水平，有效鉀含量為72.67～106.41 mg/kg，處于豐富或中量級水平。方差分析顯示，不同農田利用方式下土壤鉀素含量差異顯著，說明土壤全鉀和有效鉀含量受土地利用方式影響明顯。研究區(qū)5種農田利用方式下土壤全鉀含量表現出兩季旱地(12.19±4.46 g/kg)>一季水田(11.87±4.88 g/kg)>一季旱地(11.78±5.03 g/kg)>兩季水田(11.55±4.61 g/kg)>水旱輪作(10.76±4.29 g/kg)。一季水田和兩季旱地的全鉀含量并無顯著差異，反映出江西省大多數農戶在從事農業(yè)生產時對一季水田和兩季旱地中鉀肥的投入量不足，管理水平有待進一步提高。研究區(qū)5種農田利用方式下土壤速效鉀含量表現出一季旱地(106.41±49.65 g/kg)>兩季旱地(98.68±47.74 g/kg)>兩季水田(88.10±45.65 g/kg)>一季水田(87.74±43.17 g/kg)>水旱輪作(72.67±35.38 g/kg)。一般來說，耕作熟化程度越高的農田，其土壤養(yǎng)分含量也較為豐富，但隨著耕作年限的增加和復種指數的提高，偏施氮肥和氮磷肥促進了農作物產量的上升的同時也加劇了對土壤鉀素的消耗，導致江西省水田土壤鉀素含量普遍偏低。

2.5 不同農田利用方式對土壤有機質含量及pH值的影響

從表3可以看出，江西省土壤有機質含量為27.09～31.52 g/kg，受到土壤中肥料和植物殘體的影響，不同利用方式下土壤有機質含量和全氮含量較為一致，處于豐富級水平，均表現出兩季水田(31.52±9.00 g/kg)>一季水田(30.36±8.85 g/kg)>水旱輪作(30.10±8.86 g/kg)>一季旱地(29.77±9.81 g/kg)>兩季旱地(27.09±8.45 g/kg)。有機質在水旱輪作、一季旱地和一季水田耕作方式中無顯著差異，水田有機質含量整體上要高于水旱輪作地和旱地。旱地的有機質含量最低的原因可能是頻繁耕作(農業(yè)翻耕)和過量施肥破壞了土壤結構，土壤侵蝕嚴重，加速了土壤有機質的分解。

土壤酸堿度是土壤的基本化學性質之一，是反映土壤養(yǎng)分狀況的重要指標，不僅影響土壤微生物活性，對土壤養(yǎng)分的形成、轉化、遷移和釋放等均有顯著的影響。表3中可以看出，江西省耕地土壤pH值為5.12～5.52，屬酸性水平。方差分析表明，土地利用方式對pH值變化呈極顯著水平，其變化依次為：兩季旱地(5.52±0.81)>一季旱地(5.30±0.81)>水旱輪作(5.28±0.55)>一季水田(5.22±0.55)>兩季水田(5.12±0.52)。一季旱地和水旱輪作中土壤pH值無顯著變化。受到經濟效益的驅使，農戶為提高作物產量，大量施用農藥與化肥，特別是長期耕作下生理酸性肥料和半腐熟有機肥料的施用，導致了水田土壤呈現逐漸酸化的趨勢，pH值有所降低。

表3 不同農田利用方式下耕層土壤養(yǎng)分含量平均值及方差分析

注：n代表樣本數量，各土壤養(yǎng)分含量為平均值±標準差，每列平均值含有相同字母之間無顯著差異(p>0.05)，**表示極顯著水平，*表示顯著水平。

3 討 論

土地利用方式是自然和人類各種活動相互作用的綜合過程，是土壤質量與土壤環(huán)境變化中最普遍、最直接、最深刻的影響因素[18]，也是影響陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤養(yǎng)分有效性和流動性的主控因素。土地利用方式的改變，一方面導致進入土壤中肥料和植物殘體的數量及性質發(fā)生改變，另一方面通過改變植被類型、排灌條件、輪作制度以及耕作方式等人類活動強度，由此影響和改變了土壤養(yǎng)分含量。

土壤有機質是土壤氮素的主要來源，有機質礦化會釋放大量氮素，有機質含量升高促使土壤氮素含量也有所提高。由表3可知，旱地土壤有機質和氮素釋放率普遍比水田高，5種農田利用方式下有機質含量與氮素的變化趨勢較為相似，表現出兩季水田>一季水田>水旱輪作>一季旱地>兩季旱地，說明該地區(qū)土地利用方式對有機質、全氮和堿解氮含量有顯著的影響(p<0.01)。這與胡玉福[5]、唐國勇[19]、劉占仁[20]等的研究結果較為一致，水田中土壤有機質、全氮和堿解氮含量整體上較高，水旱輪作地其次，旱地最低。由于管理模式及耕作方式的差異，水田在淹育條件下，土壤中的好氧微生物停止活動，土壤有機質分解比較緩慢，土壤氧化酶活性不斷提高，旱作土壤在熱化過程中有機質分解較快，尤其是旱地的種植制度使土壤孔隙度和氧氣含量增加，好氧型微生物活性增強，加速了有機質的分解。一季水田和兩季水田長期處于淹水狀態(tài)，碳、氮的積累對礦化有顯著影響，使其耕層土壤的全氮含量顯著高于水旱輪作、一季旱地和兩季旱地。5種不同土地利用方式下土壤pH值和有機質以及氮素含量表現出的趨勢截然相反，旱地的pH值較高，水旱輪作地其次，水田最低。不同土地利用方式下土壤pH值差異顯著(p<0.01)，這說明了水稻的種植一定程度上能夠降低土壤的pH值。江西省耕作模式以種植水稻為主，土壤微環(huán)境較潮濕，土壤鹽基離子容易被淋失，導致H+積累在土壤膠體上，土壤pH值較低[21]。

土壤養(yǎng)分間的Pearson相關性分析時發(fā)現(表4)，研究區(qū)不同農田利用方式下8種土壤養(yǎng)分之間顯著相關。土壤有機質含量除與全磷相關性較差外，與其余7種養(yǎng)分均顯著相關(p<0.01)，其中又與全氮的相關性最高，這與王雪梅等[7]的研究結果一致，表明土壤有機質是土壤養(yǎng)分的重要來源，是表征土壤質量與土壤肥力的重要指標，能夠提高土壤養(yǎng)分的有效性。土壤pH值除與磷素相關性不顯著外，與其他6種土壤養(yǎng)分均顯著(p<0.05)或極顯著(p<0.01)相關，表明土壤pH值與其他養(yǎng)分含量密切相關，能顯著影響其土壤氮素、鉀素和有機質等養(yǎng)分含量，這與張世熔[24]、秦川[25]等研究結果一致，表明土壤有機質含量和pH值與養(yǎng)分含量關系密切，可以作為指示土壤肥力的敏感因子。土壤pH值與全氮呈極顯著負相關，可見，土壤pH值降低與大量施用氮肥有關，因此，該區(qū)應進一步增施有機肥和配施綠肥，實施秸稈還田，以增加土壤的有機質含量，這也是提升土壤養(yǎng)分的核心和關鍵，但應根據作物的需肥規(guī)律和土壤的供養(yǎng)規(guī)律，避免大量施肥對土壤酸化的影響，從而進一步提高土壤養(yǎng)分的循環(huán)和有效性。

表4 土壤養(yǎng)分指標的Pearson相關系數

注：**表示在p<0.01水平上顯著相關，*表示在p<0.05水平上顯著相關(雙側檢驗)。

4 結 論

江西省耕地土壤全氮、堿解氮、全磷、有效磷、全鉀、速效鉀和土壤pH值分別為1.25～1.61 g/kg，149.27～169.90 mg/kg，0.49～0.54 g/kg，17.94～21.30 mg/kg，11.55～12.19 g/kg，72.67～106.41 mg/kg，27.09～31.52 g/kg和5.12～5.52，其養(yǎng)分含量屬于中等偏上水平，均表現出中等程度的空間變異性，水田、水旱輪作地比旱地具有更高的土壤肥力。經半方差函數顯示，江西省農田土壤除全氮和pH值受到結構性因素和隨機性因素的共同影響外，其余養(yǎng)分均受到隨機性因素的影響。研究結果表明，不同農田利用方式對江西省土壤養(yǎng)分含量具有極顯著的影響，土壤有機質和全氮含量從高到低依次為兩季水田>一季水田>水旱輪作>一季旱地>兩季旱地，堿解氮與全氮含量相類似，全磷含量依次為兩季旱地>兩季水田>一季水田>水旱輪作≈一季旱地，有效磷含量依次為兩季水田>水旱輪作>兩季旱地>一季旱地>一季水田，全鉀含量表現出兩季旱地>一季水田>一季旱地>兩季水田>水旱輪作，速效鉀含量表現出一季旱地>兩季旱地>兩季水田>一季水田>水旱輪作，土壤pH值大小依次為兩季旱地>一季旱地>水旱輪作>一季水田>兩季水田。農田利用方式對土壤養(yǎng)分的影響程度由大到小依次為土壤pH值>全氮>速效鉀>有機質>有效磷>堿解氮>全磷>全鉀，土壤pH值受農田利用方式的影響最大，全鉀含量最低。研究區(qū)養(yǎng)分規(guī)律很大程度上受到農田利用方式、耕作制度、秸稈還田措施及氮肥施用量等因素的影響。Pearson相關分析發(fā)現，土壤有機質與有效磷、全鉀和速效鉀有極顯著的相關性(p<0.01)；土壤pH值與全鉀和速效鉀有極顯著的正相關性(p<0.01)，與全氮、堿解氮有顯著的負相關性(p<0.05)，與全磷、有效磷的相關性相對較弱(p>0.05)。表明土壤有機質能敏感表征土地利用方式的改變，是衡量土壤質量的重要指標。研究表明，增施有機肥、適度施用化肥及發(fā)展以一季水田、兩季水田和水旱輪作為主的耕作模式是維持江西省農田土壤養(yǎng)分平衡的重要舉措。