張明新,劉 杰,黃海軍,韓 偉,李鑫劍,王 偉,王立江,支志恒
(天津那諾機(jī)械制造有限公司 天津300457)
近年來,隨著能源問題的日益嚴(yán)重,對(duì)鋁合金材料輕質(zhì)量、高強(qiáng)度、耐高溫等性能的要求不斷提高?,F(xiàn)今超音速飛機(jī)機(jī)身表面等部位因使用溫度大于300℃[1-2],這些部件大多采用鈦合金等材料,重量較大且造價(jià)高,為減輕重量提高推重比,急需研發(fā)替代這些材料的高溫高強(qiáng)鋁合金,而該項(xiàng)技術(shù)只有美、日等少數(shù)國家掌握[3-4]。由于 W具有高的熔點(diǎn)和良好的熱穩(wěn)定性,已經(jīng)在鎳基高溫合金中獲得成功應(yīng)用,成為提高鎳基合金高溫性能的主要元素之一,但是在鋁合金中的應(yīng)用不多[5-6]。本文在前人研究的基礎(chǔ)上,選用 W 含量為 7%的 Al-W 二元鋁合金進(jìn)行熱處理實(shí)驗(yàn),主要研究了不同溫度、時(shí)間的固溶時(shí)效處理對(duì)合金性能的影響,以期為后續(xù)的高溫鋁合金的設(shè)計(jì)與開發(fā)提供基礎(chǔ)性參考。
本文采用W含量為7%的Al-W二元合金,截取制備高 8mm左右的圓柱試樣,并在 SX2-8-10型箱式電阻爐中采用表 1所示熱處理工藝對(duì)試樣進(jìn)行固溶時(shí)效處理,要求固溶處理后立即水冷處理。熱處理后的試樣在 Olympus激光共聚焦顯微鏡下觀測合金組織變化,利用HB-3000B型布氏硬度計(jì)測試合金硬度,ML-100磨粒磨損試驗(yàn)機(jī)測試耐磨性。
不同固溶溫度對(duì)合金組織的影響見圖1。
表1 熱處理工藝表Tab.1 Heat treatment process
由圖 1可以看出,在固溶處理時(shí),固溶溫度不同導(dǎo)致試樣中過剩相殘留程度不同。490℃時(shí)第二相殘余最多,510℃其次,530℃時(shí)第二相基本上得到了充分的溶解。但是經(jīng) 530℃固溶后,基體中仍有殘余的第二相,導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因可能如下:530℃還不是最佳溫度,應(yīng)該繼續(xù)提高溫度;Al-W 二元合金中形成的第二相在固溶處理時(shí)并未全溶。基于以上兩點(diǎn)考慮,又繼續(xù)提高溫度進(jìn)行固溶處理,但是后續(xù)升溫的固溶處理中,出現(xiàn)過燒現(xiàn)象導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)失敗,因此選擇530℃為固溶溫度。
不同時(shí)效溫度對(duì)合金組織的影響見圖2。
圖1 Al-W合金不同溫度固溶處理后金相組織Fig.1 Microstructures of Al-W alloys with solid solution treatment under different temperatures
圖2 不同時(shí)效溫度下Al-W合金組織Fig.2 Microstructures of Al-W alloy with aging treatment under different temperatures
由圖2可以看出,合金經(jīng)160℃×10h時(shí)效處理后,合金組織中析出物數(shù)量也較少,析出物主要分布在晶界處,這是因?yàn)榈诙嘣诤辖鸬木Ы缣幬龀鰰r(shí)所需要的驅(qū)動(dòng)力小。隨著時(shí)效溫度的提高,析出物的數(shù)量增多并且析出物的尺寸也變大,而且分布越來越均勻。隨著溫度的提高,析出相逐漸增多,在溫度達(dá)到220℃時(shí),析出物較多,且分布最為均勻,因此確定時(shí)效溫度為220℃。
由圖 3可以看出,合金經(jīng) 220℃×6h時(shí)效處理后,析出物較少,而且偏聚比較嚴(yán)重,隨著時(shí)效處理時(shí)間的延長,析出物的數(shù)量增多而且分布比較均勻。綜合比較,可以看出在 220℃×10h的時(shí)效處理時(shí),合金中第二相的分布最好。
按照試驗(yàn)要求將試樣進(jìn)行了不同溫度的固溶處理,測得不同溫度下固溶處理的試樣的布氏硬度值如表2所示。
表2 不同固溶溫度下的布氏硬度Tab.2 Hardness under different solid solution temperatures
圖3 不同時(shí)間下時(shí)效處理的Al-W合金組織Fig.3 Microstructures of Al-W alloy under different aging treatment time
根據(jù)表2中不同固溶溫度下的硬度數(shù)據(jù),得到了固溶溫度與布氏硬度關(guān)系曲線如圖4所示。
圖4 固溶溫度與布氏硬度的關(guān)系曲線Fig.4 Curve of solid solution temperature and hardness
由表2和圖4可知,隨著固溶溫度的提高試樣的硬度增大。結(jié)合固溶處理對(duì)合金微觀組織的影響分析可知,隨固溶溫度升高,合金中的第二相溶入基體中的數(shù)量增多,減少了第二相在基體中的偏聚,進(jìn)而提高了合金基體的硬度。本試驗(yàn)測試的為布氏硬度,代表了合金的整體硬度,因?yàn)楹辖鸹w硬度提高,合金抵抗變形能力增強(qiáng),所以布氏硬度增大。
根據(jù)表 3中時(shí)效溫度和時(shí)效時(shí)間對(duì)試樣布氏硬度的影響,得到了不同的時(shí)效溫度和不同的時(shí)效時(shí)間與布氏硬度之間的關(guān)系曲線如圖5。
從表3和圖5可以看出,當(dāng)時(shí)效溫度相同的情況下,隨著時(shí)間的延長,合金的布氏硬度值增大,160℃時(shí)合金的布氏硬度值最低。這是因?yàn)闀r(shí)效溫度偏低時(shí),強(qiáng)化相析出進(jìn)行得不夠充分,則合金的硬度較低;隨著溫度的不斷升高,強(qiáng)化相析出量增多,所以在220℃的時(shí)候試樣的硬度最高。
表3 不同時(shí)效溫度和時(shí)間下的布氏硬度Tab.3 Hardness under different aging temperaturesand time
圖5 時(shí)效溫度和時(shí)效時(shí)間與布氏硬度之間的關(guān)系曲線Fig.5 The relationship curve of aging temperature,time and hardness
在時(shí)效溫度為 190℃的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)在時(shí)效時(shí)間6h和8h的數(shù)據(jù)中,8h的試樣硬度低于 6h的試樣硬度,其原因可能是:①在實(shí)驗(yàn)截取試樣的時(shí)候,由于試樣截取的部分不同,導(dǎo)致所截取到的試樣中合金成分并不是非常的均勻,這樣就導(dǎo)致在進(jìn)行各種測試的時(shí)候影響其總體性能趨勢;②在進(jìn)行固溶之后,第二相有殘余,并且第二相的分布并不是很均勻,導(dǎo)致在時(shí)效處理的時(shí)候,造成局部的不均勻,降低時(shí)效強(qiáng)化的作用,這樣就會(huì)導(dǎo)致該試樣的硬度值降低。
由表 4可以看出,隨著固溶溫度的提高,試樣的耐磨性能提高。在 490℃固溶條件下,第二相并沒有完全溶解到基體中,而在 530℃固溶條件下,試樣中第二相基本溶入了基體中,固溶程度比較高。固溶能使晶界位錯(cuò)增加,所以固溶越完全試樣的耐磨性越高。不同時(shí)效時(shí)間和時(shí)效溫度時(shí)合金的耐磨性能見表5。
表4 不同固溶溫度下的單位面積磨損量Tab.4 Wear resistance under different solid solution temperatures
根據(jù)不同的時(shí)效溫度和不同時(shí)效時(shí)間對(duì)試樣耐磨性能的影響,得到了時(shí)效溫度、時(shí)間和磨損質(zhì)量差之間的關(guān)系曲線如圖6所示。
由圖6和表5可以看出:在160℃/6h條件下進(jìn)行時(shí)效處理時(shí),合金的耐磨性較差。可能是因?yàn)闀r(shí)效處理的溫度較低和時(shí)間較短,析出相數(shù)量較少,尺寸也較小并且分布不很均勻,導(dǎo)致試樣的表面硬度降低,所以在進(jìn)行耐磨測試的時(shí)候,容易被突點(diǎn)犁入,耐磨性就低;在 190℃/10h條件下進(jìn)行時(shí)效處理,局部析出相較大,并且局部不均勻,導(dǎo)致其在進(jìn)行耐磨性測試時(shí),大尺寸強(qiáng)化相易發(fā)生脫落,故耐磨性效果差;在 220℃/10h條件下處理的試樣,其析出相數(shù)量較多且分布均勻,故耐磨性最好。
Al-W 二元合金最佳熱處理工藝為:530℃固溶處理 80min,220℃時(shí)效處理 10h。在固溶處理?xiàng)l件下,合金的耐磨性和硬度隨著固溶溫度的升高而增強(qiáng);隨著時(shí)效溫度的升高和時(shí)效時(shí)間的延長,合金的硬度增大、耐磨性增強(qiáng)。