朱舫

摘 要：本文從詞義的組合類別方面考察了《楚辭章句》中的聯(lián)合式復(fù)音詞的三種類型，研究發(fā)現(xiàn)，在《楚辭章句》中的三類聯(lián)合式復(fù)音詞中，同義或近義聯(lián)合是主要的構(gòu)成類型，同類義聯(lián)合與相反相對(duì)義聯(lián)合由于詞匯化程度較高而數(shù)量較少，這樣的分布與漢語(yǔ)史中聯(lián)合式復(fù)音詞的分布整體一致。

關(guān)鍵詞：《楚辭章句》；聯(lián)合式復(fù)音詞；詞匯化

[中圖分類號(hào)]：H131 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2018）-23-0-01

聯(lián)合式構(gòu)詞法在整個(gè)漢語(yǔ)史上一直是最能產(chǎn)的構(gòu)詞方式之一，根據(jù)構(gòu)詞語(yǔ)素間的意義關(guān)系可將聯(lián)合式復(fù)合詞分為三類：同義近義聯(lián)合、同類義聯(lián)合以及相反或相對(duì)義聯(lián)合。下面就按這三種分類對(duì)東漢王逸《楚辭章句》中的聯(lián)合式復(fù)音詞進(jìn)行舉例說(shuō)明。

一、同義或近義聯(lián)合

這類聯(lián)合式復(fù)音詞中有的是同義聯(lián)合，有的是近義聯(lián)合。而所謂的相同相近，“當(dāng)然是就它們的一個(gè)或幾個(gè)義位而言，不可能所有的義位都相同相近”。例如：

越散：“屈原放流九年，憂思煩亂，精神越散，與形離別……”（《大招·敘》）

越，《說(shuō)文》：“越，度也?！北玖x為“度過(guò)、跨過(guò)”，但先秦已有“散”義，

如《左傳·昭公四年》：“風(fēng)不越而殺，雷不發(fā)而震。”杜預(yù)注：“越，散也?！钡?/p>

“散”在先秦兩漢時(shí)也是多義詞，可表“分離”“散發(fā)”“散落”“喪失”等義，王逸將“越”“散”連用，是在“喪失”義位上同義聯(lián)合指散失。

曼致：“曼澤怡面，血?dú)馐⒅弧闭戮洌骸把曰陙?lái)歸，己則心志說(shuō)樂(lè)，肌膚曼致，面貌怡懌，血?dú)獬涫?，身體強(qiáng)壯也?！保ā洞笳小罚?/p>

“曼”《說(shuō)文》“曼，引也?！北玖x表展開(kāi)，先秦兩漢時(shí)期還有“長(zhǎng)”“柔美”“蔓延”“細(xì)膩”等義?！短靻?wèn)》：“平脅曼膚，何以肥之？”，洪興祖補(bǔ)注引李善曰：“曼，輕細(xì)也。”指細(xì)膩、細(xì)潤(rùn)?！爸隆币彩嵌嗔x詞，《說(shuō)文》：“致，送詣也”，本義為動(dòng)詞表送到，先秦兩漢時(shí)期還有“招引”“導(dǎo)致”“求得”等義。“致”也作形容詞，班固《西都賦》：“碝磩彩致，琳珉青熒?！崩钌谱⒁抖Y記》鄭玄注：“致，密也。”這個(gè)用法當(dāng)由“精致”義而來(lái)?！墩戮洹愤@里指肌膚，“致”當(dāng)指細(xì)密。 “曼”表“細(xì)膩”其義側(cè)重細(xì)而潤(rùn)，“致”側(cè)重細(xì)而密、細(xì)而緊致，“曼”“致”聯(lián)合取其共有義素“細(xì)膩”，表細(xì)膩。

《章句》還有少數(shù)同義虛詞連用構(gòu)成復(fù)合虛詞，如“而且”，還有副詞聯(lián)合如“聊且”（《天問(wèn)》）、“俱并”（《九章·懷沙》）、“親自”（《九章·惜往日》）。這類結(jié)構(gòu)中兩個(gè)語(yǔ)素意義相同，都能單用，單用意義不變，但連用后意義被加強(qiáng)，屬詞匯化第一階段：“存在一個(gè)相應(yīng)的單音同義形式，但組成成分不能換序”。

二、同類義聯(lián)合

從“義素分析的角度看，類義詞是重在以限定性義素彼此區(qū)別，又因某方面的聯(lián)系而共處一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)中的詞?！?/p>

股肱：“孰能若兮愿為輔”章句：“思竭忠信，備股肱也?！保ā毒艖选罚?/p>

“股”指大腿，即從臀部到膝蓋；“肱”指胳膊，從肩到手腕的部位，它們都屬人的肢體部位。盡管兩者分屬下肢與上肢，但都是支持人體行動(dòng)的主干部位，聯(lián)合后“股肱”取其共同義素“支持人體行動(dòng)的主干部位”轉(zhuǎn)而指君王左右輔佐之臣。因?yàn)檫@類人于君王的意義如同“股肱”之于人體。

子孫：“湯禹儼而祗敬兮，周論道而莫差”章句：“……，故能獲夫神人之助，子孫蒙其福祐也?！保ā峨x騷》）

“子孫”在《章句》中出現(xiàn)五次，“子”“孫”指不同輩分的后代。“子”指兒子，“孫”表孫子，“后代”為共同義素，聯(lián)合后就表后代。

切剝：“余深愍兮慘怛”章句：“我內(nèi)憤傷，心切剝也。”（《九懷·匡機(jī)》）

“切剝”形容心情極端痛苦，“切”“剝”皆為動(dòng)詞，都表把完整的東西分開(kāi)，但語(yǔ)義上有側(cè)重：“切”指割，截?cái)?；“剝”表裂，撕裂?！扒小薄皠儭边B用代指這兩個(gè)行為施加在人身體上所帶來(lái)的巨大痛苦，引申指心情極端痛苦。

三、相反或相對(duì)義聯(lián)合

“現(xiàn)代語(yǔ)義學(xué)認(rèn)為，反義詞的意義并非只是相反相對(duì)而總是同中有異?！嗤牧x素成為它們組合為復(fù)詞的基礎(chǔ)?！边@類組合凝固后產(chǎn)生的意義或偏向其中一個(gè)語(yǔ)素，或產(chǎn)生一個(gè)能統(tǒng)攝兩個(gè)語(yǔ)素的更加抽象概括的意義。《章句》中兩字對(duì)待形成的意義多屬后一類，如：

東西：“舉斗柄以為麾”章句：“握持招搖東西指也?！保ā哆h(yuǎn)游》）

“東西”指四方。焦贛《易林》：“避患東西，反入禍門(mén)?！庇帧毒艊@·遠(yuǎn)逝》：“順風(fēng)波以南北兮，霧宵晦以紛紛”章句：“言己渡廣水，心迷不知東西，霧氣晦冥，白晝?nèi)粢挂?。”這里“東西”表方向?！皷|”“西”是兩個(gè)表方向的名詞，聯(lián)合后由相反的兩個(gè)方向而泛指“四方”；遂又產(chǎn)生新義，即統(tǒng)攝這兩個(gè)語(yǔ)素的類概念：方向。

進(jìn)退：“傳芭兮代舞，姱女倡兮容與”章句：“謂使童稚好女先倡而舞，則進(jìn)退容與而有節(jié)度也?！保ā毒鸥琛ざY魂》）

“進(jìn)”“退”是兩個(gè)相反的動(dòng)作，聯(lián)合后“進(jìn)退”表舉止動(dòng)作，在這個(gè)語(yǔ)境中具體表舞步。其它還有“俯仰”“往來(lái)”等。

《章句》中聯(lián)合式復(fù)音詞共1532個(gè)，“先秦漢語(yǔ)的并列式復(fù)詞中，A、B意義相同相近是多數(shù)”，《章句》亦如此：相同相近義聯(lián)合的占總數(shù)的94%；同類義聯(lián)合的74個(gè)，占4.8%；相反或相對(duì)義聯(lián)合的僅21個(gè)，占1.4%。同類義和相反或相對(duì)義構(gòu)成的聯(lián)合式復(fù)音詞由于都屬于詞匯化的第三階段：“意義上發(fā)生了由具體到抽象或由泛指到專指的引申”，因而數(shù)量不多。而“切剝”是動(dòng)詞聯(lián)合后詞性轉(zhuǎn)化（動(dòng)轉(zhuǎn)形），這種詞性轉(zhuǎn)化的情況屬詞匯化的第四階段，即“句法功能發(fā)生轉(zhuǎn)化”，為詞匯化程度最高的一類，因而這類聯(lián)合式復(fù)音詞最少見(jiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍宗文.先秦漢語(yǔ)復(fù)音詞研究[M].成都：巴蜀書(shū)社，2001：222-231.

[2]董秀芳.詞匯化——漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展（修訂本）.北京：商務(wù)印書(shū)館，2017：120-134.