孔令翔

摘 要 改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展，外資實(shí)際利用水平也取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但同時(shí)受城鄉(xiāng)區(qū)位不同影響，這也間接加劇了居民收入差距。為了定性分析外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系，本文基于1985～2016年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用VAR模型進(jìn)行回歸分析?；貧w結(jié)果顯示：FDI進(jìn)入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在短期影響劇烈，在長(zhǎng)期逐漸減弱，并呈波動(dòng)態(tài)勢(shì)，且FDI在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也無(wú)形中擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距。

關(guān)鍵詞 外商直接投資；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；收入差距

一、引言

自改革開(kāi)放以來(lái)，受各種優(yōu)惠政策的影響，大量外資與先進(jìn)的技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)不斷涌入我國(guó)，極大的促進(jìn)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但與此同時(shí)收城鄉(xiāng)收入差距也隨之不斷擴(kuò)大，1978年我國(guó)基尼系數(shù)僅為0.18，但到1996年便突破0.4的國(guó)際警戒線，最終到2016年的0.456。城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題逐漸成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。黨的十九大報(bào)告指出，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。外商直接投資（FDI）作為影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要因素，研究FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的影響，進(jìn)而為我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量具有切實(shí)可行的意義。

二、國(guó)內(nèi)研究簡(jiǎn)述

對(duì)于FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，學(xué)術(shù)界未能達(dá)成一致意見(jiàn)。如Marta Beng（2003）對(duì)拉丁美洲國(guó)家1970-1999年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，認(rèn)為FDI的流入對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要的促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者如王志鵬（2004）發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI能通過(guò)外溢效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)提高企業(yè)TFP，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；楊紅麗（2017）通過(guò)對(duì)比分析外資進(jìn)入的行業(yè)以及產(chǎn)業(yè)鏈位置分析得出，F(xiàn)DI能有效促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，打破外資企業(yè)行業(yè)壟斷，提高國(guó)內(nèi)企業(yè)TFP；劉宏（2013）分析了FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)關(guān)系，認(rèn)為二者存在著雙向、動(dòng)態(tài)的因果關(guān)系；王家庭（2012）分析了江蘇主要城市情況，認(rèn)為FDI是居民收入差距擴(kuò)大的原因。

當(dāng)然學(xué)者也有得出了相反的結(jié)論，如Barrio（2005）認(rèn)為，當(dāng)國(guó)內(nèi)企業(yè)與外企收益差距顯著時(shí)，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)強(qiáng)勢(shì)時(shí)，F(xiàn)DI的進(jìn)入反而會(huì)阻礙國(guó)內(nèi)投資的發(fā)展；張歡（2015）提出在短期FDI能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是其所帶來(lái)的環(huán)境污染又會(huì)反過(guò)來(lái)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

從上面的文獻(xiàn)分析我們可以看出，已有文獻(xiàn)對(duì)于FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系意見(jiàn)不一，但大部分學(xué)者肯定了FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，因此本文擬采取中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的的數(shù)據(jù)，實(shí)際運(yùn)用VAR模型進(jìn)行分析，力圖探討這三者之間的關(guān)系。

三、中國(guó)FDI和城鄉(xiāng)收入差距發(fā)展?fàn)顩r

自1978年十一屆三中全會(huì)實(shí)施改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)不斷深化對(duì)外開(kāi)放水平和對(duì)外開(kāi)放深度，我國(guó)外資流入不斷增加。

從圖一可以看出在1992年之前，我國(guó)FDI流入水平并不高，但自從1992年鄧小平南巡講話，和黨的十四大之后，人們的觀念和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)發(fā)生了巨大的改變，由于確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，F(xiàn)DI流入迅速增加，從1985年的19.56億美元一躍到2016年的1260億美元，翻了近65倍。盡管在1998年和2008年FDI投資量有所下降，主要原因在于這兩個(gè)時(shí)期爆發(fā)的金融危機(jī)，但是總體上，我國(guó)實(shí)際FDI水平呈現(xiàn)上升狀態(tài)。中國(guó)吸引外資能力不斷增加，外商直接投資持續(xù)增加。

圖2顯示了1985～2016年中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的演變過(guò)程，從圖中可以明顯的看出自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)城鄉(xiāng)收入水平持續(xù)上升，這也顯示了受中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的影響，人民生活水平也得到了很大程度的提高。但是不可否認(rèn)的是，從圖中我們可以看出城鎮(zhèn)居民收入增速快于農(nóng)村居民收入增速，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距逐年擴(kuò)大，因此實(shí)施有效措施，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，切實(shí)保障農(nóng)民生活生產(chǎn)水平，切實(shí)提高勞動(dòng)群眾幸福感、獲得感十分有必要。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民收入差距三個(gè)變量。其中FDI是外商對(duì)中國(guó)直接投資額；G表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，用GDP中二、三產(chǎn)業(yè)總和表示；INC表示城鎮(zhèn)居民收入差距。數(shù)據(jù)來(lái)源于1985-2016年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和最新商務(wù)部更新的外商直接投資數(shù)據(jù)。

（二）模型構(gòu)建

在構(gòu)建VAR模型時(shí)，考慮到衡量FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總額和城鄉(xiāng)收入差距的單位不同，本文首先通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)處理，一方面可以減少異方差，同時(shí)也可以盡量撫平波動(dòng)，并經(jīng)其分別記為L(zhǎng)G、LFDI和LINC。為了保證數(shù)據(jù)平穩(wěn)，本文首先對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：在取對(duì)數(shù)后，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)數(shù)數(shù)據(jù)時(shí)間序列都不平穩(wěn)，但是在進(jìn)行二階差分后數(shù)據(jù)都能保持平穩(wěn)，因此本文采用二階差分進(jìn)行VAR模型估計(jì)。

（三）Granger因果檢驗(yàn)

Granger可以檢驗(yàn)LFDI、LG和LINC之間的因果關(guān)系，在進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，本文滯后階數(shù)取2，通過(guò)軟件形成的Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示，三者之間存在著一定的相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI流入會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)也會(huì)加劇城鄉(xiāng)收入差距：

（四）VAR回歸結(jié)果

通過(guò)二階差分后的VAR模型估計(jì)結(jié)果如下：

且模型回歸R2均大于0.98，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量最小為220.31，說(shuō)明模型估計(jì)較好，三個(gè)變量之間的關(guān)系可以通過(guò)VAR模型很好進(jìn)行估計(jì)。

為了得到穩(wěn)健的脈沖響應(yīng)函數(shù)，確定模型的穩(wěn)定性，本文采取AR根進(jìn)行檢驗(yàn)，即只要所估計(jì)的VAR模型根模的倒數(shù)小于1，位于單位圓內(nèi)，則VAR模型是穩(wěn)定的。如圖可以看出所有單位根都落在單位圓內(nèi)，表示模型是平穩(wěn)的，三個(gè)變量在長(zhǎng)期具有穩(wěn)定的關(guān)系，可以對(duì)VAR模型做脈沖響應(yīng)模型分析和方差分解模型分析。

（五）脈沖響應(yīng)分析

圖3關(guān)于LG對(duì)LFDI的脈沖響應(yīng)表示，當(dāng)有外資進(jìn)入時(shí)，受外資投資影響，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也會(huì)由此增加，并在一定程度上會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，促進(jìn)本國(guó)企業(yè)產(chǎn)出增加，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)并在4期時(shí)達(dá)到最大，但在第4期后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)便逐漸下降，但在長(zhǎng)期內(nèi)FDI的進(jìn)入仍然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有深遠(yuǎn)影響。關(guān)于LINC對(duì)LFDI的脈沖響應(yīng)表示，受FDI進(jìn)入的方式，地區(qū)、行業(yè)等因素影響，F(xiàn)DI進(jìn)入對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距也會(huì)產(chǎn)生顯著的影響，但在長(zhǎng)期，這種影響會(huì)逐漸減小，這也與我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有關(guān)；關(guān)于LFDI對(duì)LG的脈沖響應(yīng)圖表示，當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷發(fā)展時(shí)，F(xiàn)DI的實(shí)際利用效果呈上下波動(dòng)態(tài)勢(shì)，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定會(huì)促進(jìn)FDI的進(jìn)入，這其中有多方面的影響，包括我國(guó)對(duì)外政策、外交、匯率、市場(chǎng)環(huán)境等一系列因素有關(guān)。

（六）方差分解分析

由于脈沖響應(yīng)函數(shù)值分析了單變量對(duì)模型系統(tǒng)的某個(gè)沖擊的影響，為了分析不同沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，本文在此建立了方差分析模型，選取三個(gè)變量，考察其的結(jié)構(gòu)性沖擊對(duì)模型中內(nèi)生變量的作用及貢獻(xiàn)如表所示。

FDI在第一期僅受自身波動(dòng)影響，且在之后時(shí)期FDI也受自身影響最大，并穩(wěn)定在78%左右，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民收入差距對(duì)FDI的影響較??；在影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素中，其最初就受FDI和居民收入差距的以及自身的影響，且FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度逐年增加，具有一定的滯后效應(yīng)，說(shuō)明增加外資進(jìn)入有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；在城鄉(xiāng)居民收入差距方面，第一期就受到了FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，且在第一期也受自身波動(dòng)影響較大，這可能與我國(guó)城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)有直接關(guān)系，即在短時(shí)間被不可能有較大改善。但是對(duì)著時(shí)間的推移，本期城鄉(xiāng)收入差距對(duì)之后各期城鄉(xiāng)收入差距波動(dòng)的影響逐漸減弱。在第二期至第五期，F(xiàn)DI對(duì)城鄉(xiāng)收入差距波動(dòng)影響迅速上升達(dá)到62%超過(guò)城鄉(xiāng)收入差距自身影響，這表明FDI進(jìn)入會(huì)加劇城鄉(xiāng)收入差距。由于外資進(jìn)入主要是城市等勞動(dòng)密集或資本密集型地區(qū)，其顯著的提高了城市居民收入水平。在第六期之后FDI對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響持續(xù)減弱，但仍對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有著很大的影響。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的推動(dòng)作用，這種推動(dòng)作用不僅在短期有積極影響，在長(zhǎng)期的影響也十分明顯，這種作用會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸降低。這一點(diǎn)也是不可否認(rèn)，在改革開(kāi)放的初期階段，外資引進(jìn)的方式主要為高能耗、高污染行第二產(chǎn)業(yè)，在一窮二白的改革開(kāi)放初期，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)顯著。盡管近年來(lái)國(guó)際之間競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，中美貿(mào)易摩擦劇增，但外商投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)仍然占有很大比重。隨著中國(guó)環(huán)保意識(shí)的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)換代、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，外資引入逐漸轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)為主、第二產(chǎn)業(yè)為輔，改“中國(guó)制造”為“中國(guó)創(chuàng)造”，我國(guó)科技創(chuàng)新水平不斷提高，因此外資引入的作用對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用逐漸下降但仍保持著較高水平。

同時(shí)，F(xiàn)DI對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大具有顯著影響，這與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的弱質(zhì)性相關(guān)。從方差分解的實(shí)證回歸結(jié)果上來(lái)看，在短期FDI對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大逐漸加劇；但是在中長(zhǎng)期，這種波動(dòng)影響逐漸減小，受城鄉(xiāng)收入差距自身影響逐漸增加，由于影響城鄉(xiāng)收入差距的因素眾多包括歷史因素、政策因素以及城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制等多因素影響，隨著FDI流入的逐漸增加，政府政策對(duì)城市支持力度的增加，農(nóng)村和城市定位的不同，因而導(dǎo)致其收入差距的深層次原因逐漸凸顯，城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)部因素導(dǎo)致其收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。

（二）對(duì)策建議

（1）由于外資進(jìn)入對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著很大的促進(jìn)作用，因此我國(guó)應(yīng)繼續(xù)實(shí)行“走出去”與“引進(jìn)來(lái)”相結(jié)合的政策，進(jìn)一步擴(kuò)大和深化對(duì)外開(kāi)放的廣度和深度，合理引導(dǎo)外資資金，鼓勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的進(jìn)入，限制高耗能、高污染企業(yè)進(jìn)入，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，全面實(shí)施一帶一路政策。

（2）建立健全相關(guān)法律法規(guī)給外資進(jìn)入創(chuàng)造一個(gè)安全穩(wěn)定的環(huán)境，同時(shí)注重政府監(jiān)管，適應(yīng)全球趨勢(shì)，規(guī)范和引導(dǎo)外資健康發(fā)展，防止壟斷并購(gòu)，保持關(guān)鍵領(lǐng)域和重要行業(yè)的控制力，保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，更加積極發(fā)揮外資進(jìn)入對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。

（3）改善城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，合理引導(dǎo)外資分配，鼓勵(lì)和吸引外資進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)，加大外向型農(nóng)業(yè)的發(fā)展步伐，同時(shí)加強(qiáng)中西部地區(qū)吸引外資的力度，通過(guò)外資促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)；同時(shí)為了更好承接外資進(jìn)入，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。國(guó)家和政府應(yīng)該大力加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善交通運(yùn)輸網(wǎng)，同時(shí)加大農(nóng)村教育以及專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，提高鄉(xiāng)村人力資本優(yōu)勢(shì)，更好利用外資。

參考文獻(xiàn)：

[1]Marta Beng.，（2003）“Foreign direct investment， economic Freedom and growth： new evidence from Lartin America，” European Joumal of Political Economy 19：529-545.

[2]王志鵬，李子奈.外商直接投資，外溢效應(yīng)與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]，世界經(jīng)濟(jì)文匯，2004（3）：32-37.

[3]楊紅麗.FDI影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制[J]，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（6）：30-36.

[4]劉宏.FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)影響研究——基于VAR模型[J]，國(guó)際投資與跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，2013（4）：105-114.

[5]王家庭，李海燕.FDI對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響：基于江蘇省主要城市的實(shí)證研究[J]，江蘇社會(huì)科學(xué)，2012（2）：68-72.

[6]張歡，徐康寧.基于VAR模型的外資、環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究——來(lái)自全國(guó)1992-2012年時(shí)間序列數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]，軟科學(xué)，2015（8）：9-13.