祝雪芳，魏曉智

頸動(dòng)脈狹窄是一種常見(jiàn)的心血管疾病，是血液通過(guò)心臟通向腦和頭部的頸動(dòng)脈出現(xiàn)狹窄的癥狀。該病的發(fā)病原因頸動(dòng)脈的粥樣斑塊導(dǎo)致頸動(dòng)脈管腔狹窄[1-2]。為此臨床上多通過(guò)利用數(shù)字減影血管造影（DSA）、頸動(dòng)脈造影術(shù)（CA）、核磁共振血管成像等一些影像醫(yī)學(xué)來(lái)對(duì)頸動(dòng)脈進(jìn)行檢查。上述幾種技術(shù)在對(duì)頸動(dòng)脈進(jìn)行檢查時(shí)各有優(yōu)劣之處，在以往的臨床實(shí)踐中大多使用DSA定量檢測(cè)其狹窄程度，較少關(guān)注頸動(dòng)脈斑塊的穩(wěn)定性，不能顯示管壁的病變[2]。血管超聲影像（IVUS）是近20年發(fā)展起來(lái)的新的影像醫(yī)學(xué)技術(shù)，臨床經(jīng)驗(yàn)表明該方法具有直接、準(zhǔn)確的特點(diǎn)，已經(jīng)在實(shí)踐中廣泛應(yīng)用。本研究就頸動(dòng)脈狹窄患者支架置入手術(shù)后DSA與IVUS的檢查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，來(lái)探究血管超聲對(duì)頸動(dòng)脈狹窄的治療意義?，F(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年10月到2016年10月于浙江省衢州市第三醫(yī)院接受治療的頸動(dòng)脈狹窄患者14例為研究對(duì)象，其中男9例，女5例；患者65～78歲，平均（72.5±5.24）歲；14例頸動(dòng)脈狹窄患者中短暫性腦缺血發(fā)作8例，腦梗死5例；伴有高血壓7例，伴有糖尿病5例。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）頸動(dòng)脈狹窄患者，經(jīng)檢查狹窄度為50%～90%，在本院接受支架置入手術(shù)；（2）符合動(dòng)脈粥樣硬化改變，其診斷標(biāo)準(zhǔn)參考美國(guó)顱外頸動(dòng)脈和椎動(dòng)脈病管理指南；（4）患者及家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）對(duì)碘對(duì)比劑過(guò)敏者；（2）腎功能有缺陷者：（3）患者年齡大于80周歲以上的；（4）患者有嚴(yán)重出血現(xiàn)象或者凝血功能有問(wèn)題的。本研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)同意。

1.2 儀器設(shè)備與方法

1.2.1 DSA DSA設(shè)備使用德國(guó)西門(mén)子公司的單C臂介入X光系統(tǒng)，一般先進(jìn)行主動(dòng)脈弓上造影，再對(duì)雙側(cè)和全腦進(jìn)行檢測(cè)。該儀器可以提供即時(shí)的數(shù)字影像處理功能并對(duì)數(shù)字進(jìn)行分析，C型臂能清晰處理0.01～2 mm的微小血管內(nèi)壁。

1.2.2 IVUS IVUS檢查采用美國(guó)Volcano公司產(chǎn)Eagle Eye Gold型IVUS診斷儀，超聲探頭為電子多晶體超聲探頭，頻率30MHz，直徑2.9F?？梢垣@得360°全方位的血管影像，軸向分辨率達(dá)到150 m，橫向分辨率達(dá)到250m。設(shè)備計(jì)算機(jī)不間斷的輸出血管軸向和橫向的影像于三維技術(shù)分析。

1.2.3 檢測(cè)方法 8F引導(dǎo)管至于頸動(dòng)脈中部，將IVUS引導(dǎo)管越過(guò)狹窄病變，達(dá)到目標(biāo)血管遠(yuǎn)端，邊緩慢撤回邊獲得超聲影像，IVUS計(jì)算機(jī)實(shí)時(shí)錄入成像所測(cè)得的血管圖像。撤出超聲導(dǎo)管以后，沿保護(hù)傘導(dǎo)絲送入頸動(dòng)脈自膨支架，完成支架置入以后，再次將IVUS探頭送入遠(yuǎn)端正常血管，以0.05 mm/s的速度自動(dòng)撤回，觀察支架的置入情況，如不理想則行球囊后擴(kuò)張。

1.2.4 術(shù)后處理 患者接受手術(shù)以后應(yīng)對(duì)患者進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)護(hù)，包括血壓、心電圖等，使之保持在正常的范圍內(nèi)；終身服用阿司匹林，每次300 mg，1次/d；并服用4～6周氯吡格雷片，每次75mg，1次/d。術(shù)后依照醫(yī)囑，在1、3、6個(gè)月以及1年后進(jìn)行血管超聲影像的檢查。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) DSA測(cè)量術(shù)后病變處血管最窄處直徑。參照血管平均直徑=（病變近端血管腔內(nèi)徑＋病變遠(yuǎn)端血管腔內(nèi)徑/2；頸動(dòng)脈直徑狹窄率=（參照血管平均直徑－病變血管最窄處直徑）/參照血管平均直徑×100%。

IVUS選擇狹窄程度最大的切面，儀器自動(dòng)算出斑塊的狹窄率。血管平均徑=血管總截面或管腔的(最大徑+最小徑)/2，面積狹窄率=[（總截面平均徑-管腔平均徑）/總截面平均徑]×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法 應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 DSA與IVUS對(duì)偏心型狹窄的檢出率 IVUS對(duì)偏心性狹窄的檢出率高于 DSA，對(duì)向心性狹窄的檢出低于DSA，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（2=4.35、5.38，均 P ＜ 0.05）。見(jiàn)表 1。

2.2 支架置入手術(shù)后DSA和IVUS檢測(cè)狹窄率的比較 支架置入手術(shù)后，DSA檢測(cè)出的血管狹窄率為（13.34±4.18）%，IVUS檢測(cè)出的面積狹窄率為（20.75±5.27）%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.63，P ＜ 0.05）。

2.3 DSA和IVUS對(duì)頸動(dòng)脈狹窄患者支架置入術(shù)后的效果評(píng)價(jià) 14例患者的頸動(dòng)脈支架置入手術(shù)均成功，并且沒(méi)有并發(fā)癥出現(xiàn)。其中8例患者支架置入后殘余狹窄＞30%，IVUS檢查均顯示展開(kāi)不良，沒(méi)有完全貼壁；其他6例患者殘余狹窄＜30%，IVUS檢查存在不同程度的貼壁欠佳的情況，無(wú)對(duì)稱(chēng)不良者。

經(jīng)過(guò)術(shù)后的1～12個(gè)月的回訪檢測(cè)，沒(méi)有出現(xiàn)昏厥及腦梗死等現(xiàn)象的發(fā)生，并發(fā)癥糖尿病、高血壓得到了一定的緩解，腦缺血的癥狀有明顯改善。所有病例復(fù)診時(shí)未發(fā)現(xiàn)再狹窄。見(jiàn)封四彩圖5～6。

圖5 支架手術(shù)前頸動(dòng)脈狹窄與術(shù)后血管內(nèi)超聲顯示貼壁良好，狹窄解除

圖6 支架手術(shù)后DSA顯示有殘余狹窄，IVUS顯示支架展開(kāi)不良，對(duì)稱(chēng)性不好

表1 DSA和IVUS對(duì)偏心型狹窄檢出率比較 （例/%）

3 討論

頸動(dòng)脈狹窄是造成腦血管發(fā)病的主要原因。在頸動(dòng)脈狹窄患者的治療中，支架置入是有效的手段，技術(shù)也相對(duì)成熟。在前些年的臨床經(jīng)驗(yàn)中，DSA是確定頸動(dòng)脈狹窄的有效的手段，但是該手段也存在著一定的問(wèn)題，DSA反應(yīng)的是血管管腔的直徑，但是粥樣硬化斑大多是不規(guī)則形狀，會(huì)出現(xiàn)偏心性狹窄的情況，從不同角度顯影會(huì)有不同的形態(tài)，這樣就會(huì)對(duì)偏心性狹窄存在檢測(cè)不準(zhǔn)確的現(xiàn)象[3]。IVUS是通過(guò)三維圖像來(lái)顯示血管內(nèi)壁的情況，它檢測(cè)出的是血管橫截面的面積狹窄度，不會(huì)存在因角度不同而出現(xiàn)的形態(tài)不同的情況，同時(shí)IVUS可以觀察到血管內(nèi)壁的情況，對(duì)于偏心性狹窄的檢測(cè)準(zhǔn)確度明顯提高[4-5]。

在本文的研究中可以發(fā)現(xiàn)，DSA與IVUS兩種技術(shù)在判斷偏心性狹窄以及狹窄率方面存在偏差。IVUS對(duì)偏心型狹窄的檢出率要高于DSA，對(duì)于狹窄率的檢測(cè)IVUS也高于DSA的檢出。其原因就是上述DSA與IVUS在性能上的差別，IVUS可以360度的檢測(cè)血管內(nèi)壁的情況，具有重要的臨床意義[6]。DSA對(duì)頸動(dòng)脈狹窄的低估主要原因有：（1）斑塊的存在多為偏心性，而且多數(shù)處于兩者重疊的形態(tài)，DSA設(shè)備難以檢測(cè)出血管分叉出層疊的內(nèi)部情況；（2）DSA測(cè)量的管徑可能不是最小的管徑，因?yàn)檠懿皇菆A形的，偏心型的斑塊也會(huì)存在于管壁中[7-8]。有研究顯示粥樣硬化的過(guò)程中，隨著斑塊面積增加血管面積會(huì)擴(kuò)大，形態(tài)也會(huì)發(fā)生改變，這些不穩(wěn)定的斑塊有明顯的重疊和擠壓的現(xiàn)象[9]。通過(guò)IVUS檢測(cè)發(fā)現(xiàn)有7例狹窄血管總面積參照血管面積增大了15%左右，IVUS為進(jìn)一步診斷提供了依據(jù)。

在本次試驗(yàn)中，患者接受支架置入手術(shù)后，14例患者的頸動(dòng)脈支架置入手術(shù)均成功，并且沒(méi)有并發(fā)癥出現(xiàn)。其中8例患者支架置入后殘余狹窄＞30%，IVUS檢查均顯示展開(kāi)不良，沒(méi)有完全貼壁；其他 6例患者殘余狹窄＜ 30%，IVUS檢查存在不同程度的貼壁欠佳的情況，無(wú)對(duì)稱(chēng)不良者。并且DSA顯示狹窄較大者均存在IVUS檢測(cè)支架展開(kāi)性不好、對(duì)稱(chēng)性不好的現(xiàn)象。IVUS檢測(cè)中術(shù)后理想狀態(tài)為：（1）整個(gè)支架與血管壁完全貼合，不存在縫隙；（2）支架充分的膨脹、擴(kuò)張；（3）支架充分展開(kāi)，并完全覆蓋病變部位。支架的狀態(tài)與支架的柔韌度，患者的身體狀況等原因都有關(guān)，在本次治療中有6例患者存在貼壁欠佳的狀況，這也是IVUS檢測(cè)的局限性[10]。

從目前研究來(lái)看，IVUS檢測(cè)是安全的，并且可以提供粥樣硬化和斑塊大小形態(tài)的各種信息，為頸動(dòng)脈支架置入術(shù)提供了指導(dǎo)。IVUS指導(dǎo)支架置入手術(shù)與DSA指導(dǎo)支架植入手術(shù)并發(fā)癥差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，所以可以證明其安全性，目前在診斷中也廣泛應(yīng)用[11]。當(dāng)然從臨床經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，IVUS也存在一定的局限性：（1）當(dāng)血管內(nèi)壁鈣化嚴(yán)重時(shí)，IVUS深度穿透會(huì)導(dǎo)致圖像模糊不平，使測(cè)得的數(shù)據(jù)有偏差；（2）其超聲會(huì)有0.01mm的限制，所以對(duì)于頸動(dòng)脈狹窄非常嚴(yán)重的患者，比如狹窄度＞90%的患者，IVUS不能準(zhǔn)確檢測(cè)；（3）IVUS目前的儀器設(shè)備是從國(guó)外進(jìn)口的，國(guó)內(nèi)技術(shù)有限，所以費(fèi)用較高[12]。