(河南理工大學(xué) 財經(jīng)學(xué)院,河南 焦作 454000)

外商直接投資(FDI)發(fā)展強(qiáng)勁,已成為促進(jìn)國際間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的重要力量。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展組織公布的《2017年世界投資報告》顯示,2016年全球外商直接投資總額為1.75萬億美元,約為1980年的35倍。自改革開放以來,我國憑借龐大的市場規(guī)模和豐富低廉的勞動力資源等因素,吸引了大量外商直接投資。我國統(tǒng)計資料顯示,2007—2016年我國實際使用外資額累計達(dá)到10877.9億美元,新設(shè)外商企業(yè)累計約27萬個,位居世界前兩位、發(fā)展中國家的第一位。外商直接投資對促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級發(fā)揮了重要作用,不僅為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了技術(shù)和資金方面的支持,還帶來了豐富的管理經(jīng)驗和創(chuàng)新思想。隨著人類對氣候變化、環(huán)境污染等生態(tài)安全問題的日益重視,我國對發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要性和必要性的認(rèn)識提到了前所未有的高度。在此背景下,有必要深入研究外商直接投資和低碳經(jīng)濟(jì),了解外商直接投資對我國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

1 FDI對東道國的影響綜述

1.1 FDI對東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

學(xué)術(shù)界圍繞FDI對東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究取得了大量成果,但觀點不一。Birdsall等利用特殊案例法和計量經(jīng)濟(jì)學(xué)兩種工具,研究了FDI在東道國產(chǎn)生的影響,結(jié)果表明FDI有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[1];孫德紅基于我國1991—2012年面板數(shù)據(jù)模型的研究發(fā)現(xiàn), FDI的不斷增加能有效促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展[2]。陳艷華、韋素瓊的研究認(rèn)為,FDI對我國大陸經(jīng)濟(jì)增長存在短期負(fù)向、長期正向的作用,對臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長則保持長期正向且影響幅度較大。進(jìn)一步對不同投資來源地的國際比較發(fā)現(xiàn),臺灣地區(qū)對大陸經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)低于日本、美國、韓國和香港特區(qū)的FDI[3]。岳武選取我國2003—2014年17個省份的數(shù)據(jù),構(gòu)建聯(lián)產(chǎn)方程組,研究FDI對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,結(jié)果顯示FDI所帶來的規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的負(fù)面影響是顯著存在的[4]。

1.2 FDI對東道國技術(shù)的影響

吸引外商直接投資的重要原因之一就是可引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)。因此,FDI對東道國技術(shù)的影響不言而喻,很多學(xué)者對此進(jìn)行了大量研究。Porter、Linde研究發(fā)現(xiàn),外資企業(yè)可把清潔技術(shù)和創(chuàng)新理念帶入東道國,通過示范效應(yīng)和溢出效應(yīng),改善東道國企業(yè)的生產(chǎn)效益,節(jié)約要素資源[5];溫麗琴通過對我國1996—2008年數(shù)據(jù)進(jìn)行面板分析,結(jié)果表明FDI對高技術(shù)創(chuàng)新能力、研發(fā)支出、人力資本等方面均有促進(jìn)作用[6];胡卉君利用數(shù)學(xué)模型分析了FDI對我國汽車行業(yè)的影響,認(rèn)為FDI對我國汽車行業(yè)的自主創(chuàng)新能力的提高具有一定的促進(jìn)作用,有利于核心技術(shù)的突破和創(chuàng)新成果的產(chǎn)出,但對外觀專利和實用型設(shè)計產(chǎn)生了擠出作用[7];王恕立、王許亮實證分析了FDI對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響,結(jié)果顯示服務(wù)業(yè)的FDI顯著抑制了全國及中西部地區(qū)服務(wù)業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率,而對東部地區(qū)的影響不顯著[8]。

1.3 FDI對東道國社會的影響

FDI的進(jìn)入會影響到東道國的就業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、福利水平等各個社會層面。Michiewiez等對四個中歐國家的就業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,研究發(fā)現(xiàn)FDI在東道國就業(yè)創(chuàng)造方面發(fā)揮了重要的支撐作用[9];沈桂龍從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度指出了現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于FDI與東道國社會福利的研究思路及其存在的缺陷,并在此基礎(chǔ)上建立了FDI收入分配效應(yīng)的福利標(biāo)準(zhǔn)測量函數(shù),為研究FDI的社會福利效應(yīng)提供了全新的視角[10];韓新采用我國38個行業(yè)2002—2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行面板分析,認(rèn)為FDI對我國全行業(yè)的就業(yè)數(shù)量起到一定的促進(jìn)作用,但小于內(nèi)部投資的拉動作用[11];李連波的實證研究顯示,FDI對人均GDP的增加產(chǎn)生了負(fù)向溢出效應(yīng),相比東部沿海地區(qū)而言,FDI對非發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了顯著的負(fù)向溢出效應(yīng)[12];欒申洲研究認(rèn)為,FDI對我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響為先抑制后促進(jìn),這主要與我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān),目前正處于“U”型的底部,即經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期[13]。

1.4 FDI對東道國環(huán)境的影響

FDI對東道國環(huán)境的影響成為近年來這一領(lǐng)域的研究熱點問題之一。部分學(xué)者認(rèn)為FDI流入促進(jìn)了東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，改善了高能耗、高碳排放量的狀況，加快了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,有利于東道國環(huán)境質(zhì)量的改善。也有學(xué)者持相反的觀點。持正面觀點的研究成果有:Eskeland、Harrison的研究表明,在發(fā)展程度較低的國家,外資企業(yè)擁有更為先進(jìn)的技術(shù)和豐富的管理經(jīng)驗,這些優(yōu)勢可改善東道國落后企業(yè)的生產(chǎn)狀況,從而有利于東道國環(huán)境質(zhì)量的提高[14];Acharkyya以1980—2003年印度企業(yè)數(shù)據(jù)為研究對象,用EKC曲線模型和協(xié)整檢驗方法全面分析了FDI流入量與印度環(huán)境之間的關(guān)系,結(jié)果認(rèn)為FDI流入量增加導(dǎo)致印度碳排放量減少,提高東道國環(huán)境的質(zhì)量[15];楊麗通過構(gòu)建計量模型分析了FDI對碳排放強(qiáng)度、單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗、清潔能源利用等指標(biāo)的影響,結(jié)果表明：從長期看FDI對環(huán)境質(zhì)量的提高起到一定的積極作用[16]。持負(fù)面觀點的研究成果有:Javorcik、Wei選取歐洲24個國家典型企業(yè)的數(shù)據(jù),以CO2、鉛排放等作為研究指標(biāo),分析得出FDI在某種程度上會增加?xùn)|道國CO2、廢水等的排放量[17];Jorgenson以氮氧化物和CO2為指標(biāo),選取39個發(fā)展水平較低的國家,運用面板數(shù)據(jù)模型分析了FDI對不發(fā)達(dá)國家的環(huán)境影響作用,結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI的流入與東道國的CO2排放量具有正向相關(guān)關(guān)系,即會阻礙東道國環(huán)境質(zhì)量的改善[18];劉暢通過對我國1999—2009年外商對華投資與碳排放量現(xiàn)狀的分析，認(rèn)為FDI會加劇我國的環(huán)境污染,對我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)帶來了巨大挑戰(zhàn)[19];李泉、馬黃龍基于全國39個城市近十年的面板數(shù)據(jù),運用探索性空間數(shù)據(jù)分析法分析了FDI對環(huán)境污染的影響,研究得出FDI資金集聚對環(huán)境污染的影響曲線呈“U”型,且處于曲線的左半段,說明目前我國大中城市吸引的FDI是清潔型投資,能有效緩解當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境污染[20]。

總之,FDI對一國的影響是多角度和全方位的,且這些影響是復(fù)雜和多變的。由于現(xiàn)有實證研究成果選取的指標(biāo)不同,以及研究方法和研究目的的差異,得出的結(jié)論會大相徑庭。值得深思的是,FDI對經(jīng)濟(jì)社會影響的路徑和影響程度的研究文獻(xiàn)相對較少,而這恰恰有利于為我國進(jìn)一步甄選優(yōu)質(zhì)的FDI提供理論指導(dǎo)。

2 研究方法與指標(biāo)數(shù)據(jù)

2.1 模型假定

為了更好地研究FDI對我國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,本文結(jié)合Kaya、Antweiler W等的分析方法和對模型的設(shè)定,從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會和環(huán)境四個層面構(gòu)建了多元線性回歸模型并進(jìn)行了實證研究。具體選取的指標(biāo)包括:實際利用外資總額(FDI)、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(AGDP)、研發(fā)費用(RD)、第二產(chǎn)業(yè)的比重(HI)、能源消費總量(ES)和城鎮(zhèn)居民可支配收入(CI)作為解釋變量,被解釋變量是我國的碳排放總量(TCM)?？紤]到變量之間可能會存在異方差的問題,加之取對數(shù)并不會改變變量間的趨勢和方向,即不會改變變量的性質(zhì),因此本文在進(jìn)行模型設(shè)定時對變量采用取對數(shù)的形式,構(gòu)建的多元線性回歸模型為:

lnTCM=β0+β1lnFDI+β2lnAGDP+β3lnRD+β4lnHI+β5lnES+β6lnCI

(1)

2.2 因變量及其數(shù)據(jù)來源

碳排放總量是關(guān)于溫室氣體排放的總稱,CO2是全球變暖的主要溫室氣體。根據(jù)政府間氣候變化專門委員會發(fā)布的“國家溫室氣體清單指南”,CO2的產(chǎn)生主要來自能源消耗、燃料逃逸、工業(yè)生產(chǎn)過程、農(nóng)業(yè)、林業(yè)等。其中,能源消耗是碳排放的主要來源,占工業(yè)國家CO2排放量的90%。目前,我國已成為溫室氣體排放量最大的國家,在當(dāng)前和今后一段時間內(nèi),以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)仍將保持，因此本文將利用碳排放總量來顯示低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。

由于我國的碳排放監(jiān)測體系不夠完善,因此很多學(xué)者都是采用能耗碳排放總量來表示[21]。本文采取的碳排放總量計算公式為:

(2)

式中,TCM代表碳排放總量;Si代表各能源在總能源中的比例;Fi代表各種能源的碳轉(zhuǎn)換系數(shù);E代表能源消費總量。其中,各能源在總能源中所占的比例和能源消費總量可在相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》和國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站上查得。鑒于世界上主要國家和地區(qū)的能源轉(zhuǎn)換系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同(表1),本文將采取各能源轉(zhuǎn)換系數(shù)主要研究的平均值,以此測算我國的碳排放總量。

2.3 自變量及其數(shù)據(jù)來源

FDI是指實際利用外商直接投資總額(億美元,按當(dāng)年匯率轉(zhuǎn)換成人民幣),直觀展現(xiàn)了我國吸收外資的能力,其數(shù)據(jù)來自相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》。AGDP是指人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(元),是國內(nèi)生產(chǎn)總值與人口基數(shù)的比值,數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》,用來反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模。由于我國人口多,單純考慮GDP缺乏固有的科學(xué)性,因此本文選取AGDP。HI是指第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中所占的比重(%),主要反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),該數(shù)據(jù)主要來源于相關(guān)年份的《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》;RD是指科研經(jīng)費的投入(億元),一定程度上能反映我國的科技創(chuàng)新水平,該數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國科技統(tǒng)計年鑒》;ES是能源消耗總量(萬t標(biāo)準(zhǔn)煤),是反映全國能源消費水平、構(gòu)成與增長速度的總量指標(biāo),該數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》;CI是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元),該數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》。以上涉及貨幣計量的數(shù)據(jù)均以1992年不變價格進(jìn)行了折算,具體指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)見表2。

表1 主要國家和地區(qū)的能源轉(zhuǎn)換系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)

表2 1992—2016年各項指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)

注:數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》。

3 FDI對我國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實證研究

在運用回歸模型進(jìn)行實證分析之前需要對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗,如果數(shù)據(jù)不平穩(wěn),得出的結(jié)果可能存在偽回歸,其結(jié)論缺乏說服力和科學(xué)性。因此,本文選用Eviews 8軟件對各變量數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行ADF(Augmented Dickey-Fuller Test)檢驗。檢驗結(jié)果表面,序列l(wèi)nTCM、lnAGDP、lnCI、lnES、lnRD、lnFDI、lnHI均為二階單整序列,符合協(xié)整檢驗的前提條件?；诖?本文對涉及的變量分兩步進(jìn)行協(xié)整檢驗,第一步對式(1)進(jìn)行普通最小二乘法估計(OLS估計)得到回歸方程為:

lnTCM=-1.8891-0.0193lnFDI-0.143lnAGDP-0.0265lnRD+0.0260lnHI+1.0768lnES+0.1420lnCI

(3)

為了更好地理解各變量對碳排放影響的作用關(guān)系,本文主要選用Granger因果檢驗方法進(jìn)行檢驗(P值<0.05時拒絕原假設(shè)),Eviews8.0檢驗結(jié)果顯示,碳排放總量是FDI的格蘭杰原因,FDI不是碳排放總量的格蘭杰原因;人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和FDI互是格蘭杰原因;城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和FDI之間互為格蘭杰原因;能源消耗總量是FDI的格蘭杰原因,但FDI不是能源消耗總量的格蘭杰原因;第二產(chǎn)業(yè)比重不是FDI的格蘭杰原因,在10%的水平下FDI是第二產(chǎn)業(yè)比重的格蘭杰原因;在10%的水平下科研經(jīng)費投入是FDI的格蘭杰原因,但FDI不是科研經(jīng)費投入的格蘭杰原因。

4 分析與討論

綜上所述,碳排放總量能有效地被FDI、AGDP、RD、HI、CI、ES解釋,本文將從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會、環(huán)境四個層面分析了各變量之間的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)方面——FDI與人均國民生產(chǎn)總值:回歸結(jié)果顯示,人均國內(nèi)生產(chǎn)總值與碳排放總量呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系,其系數(shù)為-0.142939,在所有負(fù)相關(guān)解釋變量中數(shù)值最大。自2005—2015年,我國以年均5.1%的消費能源增速支撐了國民經(jīng)濟(jì)年均9.5%的增長,累計節(jié)能15.7億t標(biāo)準(zhǔn)煤,相當(dāng)于減少了36億t CO2排放。但目前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未進(jìn)入環(huán)境庫茲涅茲曲線的右側(cè),解振華提出我國爭取在2030年前達(dá)到碳排放高峰。因此,我國的碳排放總量仍在繼續(xù)增長,只是增速放緩。此外,根據(jù)相關(guān)性檢驗,人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和FDI之間存在強(qiáng)烈的正相關(guān)關(guān)系,外商直接投資在促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也在不斷推高我國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。此外,外商投資的引入還會帶來先進(jìn)的綠色技術(shù)、清潔能源技術(shù)和豐富的管理經(jīng)驗,這些優(yōu)勢通過技術(shù)效應(yīng)和示范效應(yīng)有利于我國能源利用效率和生產(chǎn)效率的提高,從而改善我國的環(huán)境質(zhì)量。

技術(shù)方面——FDI和研發(fā)經(jīng)費投入:由回歸結(jié)果可知,科研經(jīng)費投入和碳排放總量呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系,數(shù)值為0.026527,絕對值在所有解釋變量中位居第五,說明研發(fā)增長有利于減少碳排放,但與其他解釋變量相比,研發(fā)經(jīng)費對碳排放的抑制作用相對較弱,且FDI與RD之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。由此可見,FDI進(jìn)入我國大陸首先增加了研發(fā)經(jīng)費的支出,進(jìn)而帶動技術(shù)創(chuàng)新和低碳技術(shù)的發(fā)展,有助于碳排放降低,這進(jìn)一步驗證了波特假設(shè)中的外商直接投資將給我國帶來積極的技術(shù)溢出效應(yīng),促進(jìn)國內(nèi)技術(shù)研發(fā)的解釋?？蒲薪?jīng)費增加在很大程度上可推動我國產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)的發(fā)展,降低能源資源的比重,有利于我國低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

社會方面——FDI和能源消耗總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入:回歸結(jié)果表明,能源消耗總量、第二產(chǎn)業(yè)比重和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與碳排放都呈正向相關(guān)關(guān)系,系數(shù)分別為1.076757、0.225934、0.142026,且能源消耗總量和第二產(chǎn)業(yè)比重對碳排放的貢獻(xiàn)在所有解釋變量中最大。即能源消耗越多會直接導(dǎo)致碳排放的增長,第二產(chǎn)業(yè)所占比重越高,碳排放量會越多。進(jìn)一步的格蘭杰檢驗可知,FDI是HI的Granger原因。即FDI的流入增加會使第二產(chǎn)業(yè)所占比重上升,導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因與我國制造業(yè)比較優(yōu)勢和我國開放的外商投資領(lǐng)域有關(guān)。改革開放以來,我國政府鼓勵和吸引外商直接投資流入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新材料制造業(yè)、清潔能源產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域,但外商在華投資發(fā)展是不均衡的,突出表現(xiàn)為FDI在三次產(chǎn)業(yè)之間呈非均衡分布。其中,第二產(chǎn)業(yè)一直是FDI的投資重點,投資比重高達(dá)70%;近年FDI在第三產(chǎn)業(yè)的投資開始加速,但投資比重仍不足50%;第一產(chǎn)業(yè)長期處于低迷狀態(tài),即FDI在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間發(fā)生轉(zhuǎn)移。隨著我國投資貿(mào)易便利化政策的逐步落地和實施,FDI進(jìn)入我國的物流運輸、教育衛(wèi)生、計算機(jī)和軟件業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等服務(wù)性行業(yè)的比例越來越多,FDI會促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)品優(yōu)化,有助于節(jié)能減排和低碳化經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外,FDI會增加城鎮(zhèn)居民人均可支配收入,這與外資企業(yè)在我國大陸普遍提供較高的工資待遇不謀而合,因此FDI有利于增加我國城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入。

環(huán)境方面——外國直接投資與碳排放總量:多元線性回歸結(jié)果表明,FDI對我國碳排放量之間是負(fù)相關(guān)關(guān)系,系數(shù)為0.019314,是所有解釋變量中系數(shù)絕對值最小的,表明隨著引進(jìn)外商直接投資,我國的碳排放量將減少。但與其他變量相比,FDI對碳排放的貢獻(xiàn)最小。從總體來看,外商直接投資有利于促進(jìn)我國的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展,只是目前這種作用較有限。現(xiàn)有文獻(xiàn)得出,在我國改革開放后的三十多年間,外商直接投資不利于我國低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此,本文將從長短期影響來進(jìn)行解釋。在早期,跨國公司進(jìn)入我國大陸市場的主要原因是我國擁有巨大的市場需求、相對豐富和廉價的勞動力、相對較低的原材料成本、不成熟的環(huán)境管制等,有利于跨國公司實現(xiàn)利潤最大化。這些高耗能、高污染的公司增加了我國的碳排放總量,對低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響。同時,由于我國大陸市場的不成熟和不充分,跨國公司并未將先進(jìn)的低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移到我國,導(dǎo)致由此帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)不顯著。但隨著我國市場的不斷成熟和完善,尤其是政府越來越密切關(guān)注外商直接投資的質(zhì)量和投資環(huán)境的改善,我國將吸引更多地資金、技術(shù)和知識密集型外資進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè),更好地利用外資企業(yè)豐富的管理經(jīng)驗,并大力推動依靠重污染、高耗能的產(chǎn)業(yè)向低污染、低排放產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移,促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級,推動綠色低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,外商直接投資與我國低碳經(jīng)濟(jì)之間的積極關(guān)系逐漸顯現(xiàn)。此外,我國市場的日漸完善促進(jìn)外商投資企業(yè)不斷開展技術(shù)創(chuàng)新,帶來了更多的技術(shù)外溢效應(yīng),有助于我國低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

5 結(jié)論與建議

本文基于1992—2016年的數(shù)據(jù)對FDI對我國低碳經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了實證研究，從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會、環(huán)境四個層面分別選取相應(yīng)的指標(biāo)建立了多元線性回歸模型,結(jié)果顯示FDI、AGDP、RD、CI與碳排放量呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系。即外商直接投資、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、科研投入的增加和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長將有利于碳排放量的減少。HI、ES與碳排放呈正向相關(guān)關(guān)系,即第二產(chǎn)業(yè)比重、能源消耗總量的增加將會拉高碳排放。綜合分析認(rèn)為,從FDI與我國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系來看,FDI有利于我國低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,可能的影響路徑主要有:FDI通過技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和收入影響我國的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均收入水平,促進(jìn)我國低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;格蘭杰因果檢驗得知,三種路徑并非孤立作用,而是相互影響的;FDI的進(jìn)入會增加我國能源消耗總量,導(dǎo)致碳排放增加(圖1)。

圖1 FDI對我國低碳經(jīng)濟(jì)的影響路徑

為了更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧發(fā)展,實現(xiàn)FDI與我國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏局面,從政府和外商投資企業(yè)兩個視角提出相關(guān)建議:①政府層面，制定政策、完善法律、加強(qiáng)引導(dǎo)。政府應(yīng)吸取發(fā)達(dá)國家在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的經(jīng)驗教訓(xùn),立足本國國情,制定科學(xué)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展藍(lán)圖,牢牢把握未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的走勢,同時應(yīng)制定明確的目標(biāo)和可操作的明細(xì)化措施,并將低碳經(jīng)濟(jì)作為長期堅持的一項基本戰(zhàn)略,為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供方向指引。各地政府應(yīng)采取措施開放、鼓勵并引導(dǎo)外資流入高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè),特別是回報價值高的金融、教育、新能源、醫(yī)療衛(wèi)生等行業(yè),在提高外資質(zhì)量的同時促進(jìn)我國的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。②外商投資企業(yè)層面，要注重創(chuàng)新、堅持節(jié)能環(huán)保、研發(fā)低碳產(chǎn)品。隨著我國節(jié)能減排政策的持續(xù)推進(jìn),執(zhí)行力度不斷加大,外商投資企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入力度,積極響應(yīng)我國政府提出的創(chuàng)新發(fā)展理念,制定嚴(yán)格的低碳技術(shù)開發(fā)計劃,積極與研究院校進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作,獎勵創(chuàng)新型人才,在企業(yè)內(nèi)部形成科技環(huán)保的良好氛圍。結(jié)合自身特點,外商投資企業(yè)應(yīng)不斷提升管理經(jīng)驗和先進(jìn)技術(shù)水平,努力提高其能源利用效率和企業(yè)的生產(chǎn)效率,多渠道降低生產(chǎn)和管理成本,提高企業(yè)的社會責(zé)任意識,通過環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏。外商投資企業(yè)應(yīng)以市場為導(dǎo)向,在日常的生產(chǎn)經(jīng)營過程中倡導(dǎo)綠色理念,借鑒西方國家低碳生活的潮流趨勢,生產(chǎn)環(huán)保型產(chǎn)品,滿足我國消費者日益高漲的高品質(zhì)、低污染的消費心理需求,這樣才能不斷占領(lǐng)利潤的制高點。