尹林峰

摘 要：在法律體系日益完善的中國，人們的法律認知和探討法律的意識日益高漲。作為我國不可或缺的法學，對其的研究也是逐漸加強。法學方法論作為法學的基礎(chǔ)在我國卻發(fā)展較晚，我國法學研究中缺乏對方法論的重視，又由于我國存在的許多原因，相關(guān)研究進展緩慢尚不成熟。對于我國而言對法學方法論的研究不予急于求成，要結(jié)合馬克思主義和西方方法論，加入我國民族精神的范疇，充分利用科學、正確的方法保證法律體系的構(gòu)建。本文筆者先對法學方法論做一個簡單的解釋，以及在我國的現(xiàn)狀最后探究其存在的重要性。

關(guān)鍵詞：法學方法論 法學 發(fā)展 構(gòu)建

法學方法論研究的是法律上具體判斷的發(fā)現(xiàn)和證立，更重要的是如何證立。我國是社會主義國家，堅持“實踐是檢驗真理的唯一標準”，法學方法論作為理論基礎(chǔ)必須要和實踐結(jié)合才能取得效果。法學方法論為我國法律提供一定的指導性作用，為我國的法律體系建設(shè)發(fā)揮著重要作用。

一、法學方法論的基本解釋

1.1法學方法論的認識

法學方法論關(guān)注的是狹義上的法學，也就是法教育學。法學方法論由法學和方法論的構(gòu)成。法學方法論是指對法律研究方法的研究，法學在本質(zhì)上是一種以現(xiàn)行法秩序為基礎(chǔ)，通過論證說理去提出某一規(guī)范性論題的一種學問。那怎樣實現(xiàn)這一學問？這就需要一種路徑，一套方法，而且這套路徑和方法不是唯一的，是多種多樣的。這些方法形成一定的體系，因此方法就上升成了方法論，簡單地說方法論是通向法學的一條通道，方法論的存在確保法律的實踐理性的特征。

1.2法學方法論的對象

從廣義上來講法學方法論的對象可能會涉及到法學活動涉及的一切活動，例如立法、執(zhí)法、司法等。但是法學方法論的核心對象是司法裁判理論，也就是法官圍繞案件事實和法律依據(jù)得出裁判結(jié)論的一套方法。方法論也是以司法裁判理論作為中心任務，從長遠來說是追求的法律的科學化。德國學者曾說過“法學方法論是關(guān)于具體之法律應然判斷的獲取與證立”意思是法律上的具體主張和命題，打個比方來說“被告要被判處5年有期徒刑”這就是一個具體的法律因緣判斷。

1.3法學方法論的目標

法學方法論基本上要達成兩個目標，一是達成正確的個案裁判。法律的公平、正義是靠一件件案例累積而成的，不是宏觀的、整體上的方式去追求的。二是約束法官的自由數(shù)量權(quán)。法官依照法律的規(guī)定獨立行使審判權(quán)，即不受行政機關(guān)、社會團體或其他個人的干涉，但并不意味著不受法律的約束。

二、中國法學發(fā)展和法學方法論

2.1法學方法論的發(fā)展史

我國的法學方法論的發(fā)展經(jīng)歷了建立蘇聯(lián)化的傳統(tǒng)模式、引進國外的法學方法論、自我發(fā)展的三個階段。最開始內(nèi)容的借鑒比重較大，更多的是前車之鑒，但從長遠來講遠水解不了近渴，我國學者加強法律論證的研究，得出從無到有再到符合自我的法學方法論，法學方法論的更新更是我國學者一方面借鑒西方的經(jīng)驗，一方面在我國實踐中不斷探索的努力結(jié)果。要形成符合我國國情和民族思維的自我突破，從而使我國法學的發(fā)展邁向一個新階段。

2.2法學方法論的現(xiàn)狀

近年來我國對對法學方法論有著更大的需求，而由于我國法學方法論的發(fā)展時間較短，對于其研究也只是初現(xiàn)輪廓，大部分研究往往沒有深入到法學方法論的核心內(nèi)容，沒有全面的進行系統(tǒng)化的研究。我國學者較傾向于學習西方的著作，雖然想法是好的，但缺少符合我國現(xiàn)狀的關(guān)注，沒有和中國民族靈魂向融合。對于學習西方的概念、學術(shù)前提應先構(gòu)建符合中國的一個法學主體，但建設(shè)的方法是值得我們深思的問題。

2.3法學方法論的發(fā)展前景

法學方法論的觀念許多人對此比較局限，方法論是一個二元多層的結(jié)構(gòu)而并非一元的、沒有層次性的概念，因此要重視法學方法論的二元性。我國對馬克思主義方法論研究較淺顯，失去了對法學理論的指導性，應深入研究馬克思主義方法論與西方法學方法論相結(jié)合，拓展更大的空間。加大與中國法治相結(jié)合，法治方法論的成熟的標志之一是法治的最終建成，失去了方法論，就如同失去了機器運轉(zhuǎn)的動力。

三、法學方法論的重要性。

3.1法學方法論具有重要的理論價值

世上任何的學說、證明、事物等存在的前提是擁有一套符合當代的理論說明，即以理論為基礎(chǔ)的存在，也就是為什么會存在的說明。站在哲學的角度講，方法論存在于世界觀中，通過運用方法論能進一步了解和掌握世界。相對于法學方法論，就是了解法學世界的方法。法學可以稱為法哲學，其理論價值體現(xiàn)在是法理學通往法學的通道。法學方法論發(fā)揮著檢驗實踐真理的正確性的作用，為法律提供事實證明。

3.2法學方法論具有重要的實踐價值

學習法學方法論的基礎(chǔ)知識是極其重要的，但一味的依賴理論概念則違背了法學的實踐性。在司法實踐中，法學方法論作為維護司法公正的裁決工具，可以讓人們認識到部分法律論證中存在的不足，也用來解釋部分法律的不足之處。法官運用法學方法論分析總結(jié)相同案件的直接關(guān)聯(lián)，有利于解決“同案不同判”的司法難題。痛過法學方法論的運用，能實踐檢驗法律法規(guī)的正確有效性，提高法律的公信度。

四、總結(jié)

回顧中國法學發(fā)展幾十年的歷史，我國學者在不斷學習和摸索中前進。法學的研究需要深厚的學術(shù)積累，而今天的成就離不開默默學者的貢獻。要使中國形成自己的法學方法論，要在學習西方法學方法論的同時結(jié)合民族思想實現(xiàn)自我突破、創(chuàng)新，使中國法學一步步走向成熟，不僅在解釋、指導我國法律實踐上舉重若輕，還要在世界上留有一席之地提供啟發(fā)。將中國法學的傳統(tǒng)、解構(gòu)、建構(gòu)等工作結(jié)合起來，最終形成和完善法學方法論。為實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，依法治國的目標做出貢獻。

參考文獻：

[1] 湯文平.我國當前民法發(fā)展戰(zhàn)略探索——法學實證主義的當代使命[J].法制與社會發(fā)展，2015，21（04）：82-102.

[2] 李可.法學方法論的邏輯起點辨正[J].東南大學學報（哲學社會科學版），2015，17（02）：97-101+147.

[3] 陳金釗，焦寶乾.中國法律方法論研究學術(shù)報告[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2005（01）：10-22.

[4] 季濤.法學方法論的更新與中國法學的發(fā)展[J].浙江社會科學，2000（05）：69-73.