【摘要】本文對(duì)近十年（2007-2017）來政治文獻(xiàn)中詞匯翻譯研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，以便對(duì)當(dāng)前該領(lǐng)域的研究有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，為進(jìn)一步的研究厘清方向。分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的政論文詞匯的翻譯主要集中在名詞上，多借助語料庫進(jìn)行研究，但目前研究仍缺乏理論指導(dǎo)，研究深度不夠。

【關(guān)鍵詞】政治文獻(xiàn)；詞匯翻譯；述評(píng)

【作者簡介】熊杰（1976-），女，漢族，四川富順人，新疆師范大學(xué)外國語學(xué)院大學(xué)英語部，副教授，碩士，研究方向：翻譯與跨文化交際。

一、引言

隨著中國文化走出去戰(zhàn)略的推進(jìn)，中文著作和文獻(xiàn)的翻譯量日益增多，甚至超過了外文文獻(xiàn)翻譯成中文文獻(xiàn)的量。其中，政論文的翻譯也在逐年上升。每年的兩會(huì)或重大政治會(huì)議期間，都會(huì)將重要的政治文獻(xiàn)進(jìn)行翻譯，以便使其他國家及時(shí)了解我國的大政方針和最新發(fā)展。因此，政論文的翻譯對(duì)于我國的國家形象的塑造和進(jìn)一步對(duì)外開放起著至關(guān)重要的作用。然而，我國有著與其他國家截然不同的獨(dú)特的政治話語體系，在長期的歷史發(fā)展進(jìn)程中形成了獨(dú)具特色的政治術(shù)語，因此，要用對(duì)方的語言講好咱中國自己的故事，絕非易事。譯者必然需要格外謹(jǐn)慎，譯文既要讓讀者看得懂，還要彰顯中國特色，傳遞中國力量。然而，目前政論文翻譯水平可以說是良莠不齊，尤其是對(duì)政論文獻(xiàn)中出現(xiàn)的中國特色核心詞匯的翻譯可謂“五花八門”，缺乏統(tǒng)一，嚴(yán)重影響了外國受眾的理解，必然影響中國政治話語的建立。但是，值得欣慰的是，政治文獻(xiàn)的翻譯，尤其是一些中國特色政治詞匯的翻譯，已經(jīng)引起了政府和學(xué)術(shù)界的高度重視。2016年全國兩會(huì)期間，1000冊(cè)內(nèi)容豐富、印制精美的《中國關(guān)鍵詞一權(quán)威解讀當(dāng)代中國》亮相設(shè)于北京梅地亞中心的兩會(huì)新聞中心，以詞條的方式向國際社會(huì)闡釋和解讀中國，吸引了眾多中外記者前來取閱，贏得不少好評(píng)。（陳明明，2014）學(xué)術(shù)界對(duì)于中文政治文獻(xiàn)中核心詞匯翻譯的研究也開始逐年增多，在一定程度上推動(dòng)其翻譯的規(guī)范性。

二、政治詞匯翻譯研究現(xiàn)狀

本文對(duì)近十年（2007-2017）來政治文獻(xiàn)中詞匯翻譯研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，以便對(duì)當(dāng)前該領(lǐng)域的研究有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，為進(jìn)一步的研究厘清方向。本文所選取的研究成果來源于當(dāng)前翻譯界最為權(quán)威的三種期刊，即：《中國翻譯》《上海翻譯》和《中國科技翻譯》。通過在中國知網(wǎng)上對(duì)三種期刊近十年的研究論文進(jìn)行帥選，共發(fā)現(xiàn)相關(guān)領(lǐng)域論文近30篇。這30篇論文就某一個(gè)或幾個(gè)詞的翻譯進(jìn)行了研究，這些詞匯都是政論文獻(xiàn)中常見詞匯。具體研究情況如下：

1.研究的詞匯多為名詞。研究涉及到的詞匯多為名詞或動(dòng)詞短語，如“鄧小平理論”、“四個(gè)全面”、“國體”、“政體”等。李奉棲（2016）從外宣翻譯的角度，分析了15家中外機(jī)構(gòu)和媒體對(duì)“四個(gè)全面”的英譯，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的譯文存在譯名不統(tǒng)一和誤譯等問題，繼而將“四個(gè)全面”譯為Four Comprehensives。杜鎮(zhèn)濤，張順生（2017）通過對(duì)“國體”與“政體”的內(nèi)涵的解讀以及當(dāng)下對(duì)兩個(gè)詞的多種翻譯的分析，最終否定了之前的譯本，認(rèn)為將“國體”和“政體”分別譯為 form of state 和 form of government更為妥帖。楊全紅（2013）針對(duì)目前“中國夢(mèng)”翻譯的幾種翻譯，如Chinas Dream，China Dream和 Chinese Dream等，做了逐一的分析，發(fā)現(xiàn)Chinese Dream這一譯法更能避免歧義，更適合英語的表達(dá)習(xí)慣?！拔拿鳌焙汀熬瘛眱蓚€(gè)詞在我們的政論文中使用的較為頻繁。杜爭鳴（2014）針對(duì)這兩個(gè)的翻譯進(jìn)行了一番探討。通過對(duì)這兩個(gè)詞當(dāng)前譯法的分析，他提出各兩個(gè)詞沒有固定的翻譯，應(yīng)該隨其搭配和具體語境進(jìn)行翻譯。鄧禮紅（2013）研究了2013 年兩會(huì)上李克強(qiáng)總理答記者問的現(xiàn)場口譯中四字格的翻譯。通過對(duì)48個(gè)四字格的翻譯分析，歸納出四種翻譯策略：直譯、簡譯、意譯和套譯。唐義均（2015）研究了《習(xí)近平談治國理政》英文版中“科學(xué) （ 的） + N”搭配結(jié)構(gòu)的英譯。研究發(fā)現(xiàn)，“科學(xué)”這個(gè)詞翻譯有以下兩種情況：省譯和替代。

2.多借助語料庫進(jìn)行研究。目前，語言庫常常被用于翻譯的研究中。它的運(yùn)用可以為我們提供可靠快捷的研究數(shù)據(jù)，增加了翻譯研究的科學(xué)性、可靠性和便捷性。唐義均（2012）通過自建的中國政府白皮書漢英比較語料庫，調(diào)查了 “形 - 名”和“名 - 名”兩種漢譯英搭配的錯(cuò)誤。調(diào)查發(fā)現(xiàn)有 48.2%的搭配與目標(biāo)語的搭配不符，其主要原因在于受到同義詞的干擾或照搬源語的搭配。唐義均（2013）在他的文章中從詞語搭配的角度探討了將鄧小平理論翻譯成Deng Xiaoping Theory所造成的誤譯。通過對(duì)目標(biāo)語語料庫noun + theory/theories的調(diào)查和英語新聞庫中的檢索出的鄧小平理論的表達(dá)，唐認(rèn)為鄧小平理論應(yīng)譯為DengXiaopings Theory / legacy 更為貼企切。

3.研究更具開放性。在政治詞匯翻譯的研究中，出現(xiàn)了多個(gè)學(xué)者對(duì)同一詞語或短語的翻譯進(jìn)行研究的現(xiàn)象，使得研究更加全面和科學(xué)。王平興（2013）對(duì)唐義均（2012）所提出的“形 - 名”和“名 - 名”兩種漢譯英搭配的錯(cuò)誤的研究進(jìn)行了質(zhì)疑。王平興在文章中通過對(duì)六個(gè)詞具體的翻譯分析，對(duì)唐義均（2012）的發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了駁斥，指出翻譯要與時(shí)俱進(jìn)，要從活得的語言中吸取養(yǎng)分，要正確對(duì)待理論。同樣，朱明炬（2013） 通過對(duì)英語“thoery”一詞的搭配檢索和對(duì)英語國家媒體中使用DengXiaoping Theory的歸納，以及鄧小平理論自身含義的分析，否定了唐義均（2013）提出的鄧小平理論應(yīng)譯為DengXiaopings Theory / legacy的譯法，證明了“Deng Xiaoping Theory”這一譯文的恰當(dāng)性和貼切性。楊明星，李志丹（2015）探討了“竄訪”一詞的英譯。他們發(fā)現(xiàn)作為貶義詞的“竄訪”被譯成中性詞visit是不貼切的，無法傳遞出其中的貶義色彩。在“政治等效”翻譯原則指導(dǎo)下，他們將“竄訪”翻譯成了toutvisit。王平興（2016）專門撰文對(duì)于楊明星（2015）把“竄訪”譯成toutvisit并確定為規(guī)范譯法進(jìn)行了質(zhì)疑，他認(rèn)為翻譯成中性詞visit更有利于受眾接受，翻譯成toutvisit這個(gè)生造詞，會(huì)為理解造成阻礙。

許多的研究除了從詞源和詞語搭配來驗(yàn)證翻譯的合理性外，還采取了請(qǐng)翻譯的譯入語的一些專家進(jìn)行佐證。包芳，劉白玉（2014）對(duì)國內(nèi)5部比較權(quán)威的漢英詞典中“干部”英譯進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)所給出的第一譯文均為cadre，第二譯文為official或public servant。然而，通過對(duì)國外5部英英權(quán)威詞典中三個(gè)詞的釋義的分析和對(duì)美國、英國、澳大利亞、加拿大四個(gè)英語為母語的國家的人對(duì)這三個(gè)詞的用法進(jìn)行了問卷調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)使用offical這一譯法更為貼切。這種證明翻譯合理性的方式已經(jīng)成為當(dāng)下最受歡迎的方式，它使得譯文更加說服了。

三、結(jié)論

從上文的分析可以看出，目前政論文詞匯翻譯研究已經(jīng)引起了學(xué)界的重視，并且取得了一些成績。然而，當(dāng)前存在的問題是研究視角不夠?qū)挿?，研究主要集中在名詞的翻譯上，缺乏理論指導(dǎo)和系統(tǒng)性。政論文術(shù)語的翻譯亟待統(tǒng)一和規(guī)范，因此，在未來的研究中，需加大研究力度，拓寬研究領(lǐng)域，選取不同的研究視角，注重研究的系統(tǒng)性、理論性和跨學(xué)科性，同時(shí)，繼續(xù)鼓勵(lì)學(xué)者們撰文探討同一術(shù)語的翻譯展開討論。

參考文獻(xiàn)：

[1]包芳，劉白玉.“干部”英譯辨析[J].中國翻譯，2014（3）.

[2]陳明明.在黨政文件翻中構(gòu)建融通中外的新概念新范疇新表述[J].中國翻譯，2014（3）.

[3]鄧禮紅.漢語四字格口譯策略分析—以2013年兩會(huì)李總理記者會(huì)為例[J].中國科技翻譯，2013（4）.

[4]杜鎮(zhèn)濤，張順生.“國體”和“政體”的英譯與思考[J].上海翻譯，2017（4）.

[5]杜爭鳴.社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)關(guān)鍵詞“文明”“精神”英譯探析[J].中國翻譯，2014（3）.

[6]李奉棲.“四個(gè)全面”的英譯探析[J].上海翻譯，2016（1）.

[7]唐義均.鄧小平理論就是Deng Xiaoping Theory嗎？———從詞語搭配的視角談[J].上海翻譯，2013（1）.