肖雪珍 沈艷紅 周黎明 王愛平

（1北京師范大學(xué)心理學(xué)部，北京 100875；2北京師范大學(xué)應(yīng)用實(shí)驗(yàn)心理北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100875；3北京師范大學(xué)心理學(xué)國家級實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心，北京 100875；4安徽師范大學(xué)，蕪湖 241002；5教育部考試中心，北京 100084）

1 前言

重復(fù)知盲 （repetition blindness，RB）是指在RSVP（rapid serial visual representation）任務(wù)中，當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間窗口在117～250ms時(shí)，人們往往對刺激序列中重復(fù)出現(xiàn)的第二個(gè)刺激識別困難（Kanwisher， 1987）。

關(guān)于英文亞詞匯水平的 RB，Kanwisher和Potter（1990）認(rèn)為，一系列包含相同字母的單詞是產(chǎn)生英文正字法水平RB現(xiàn)象的必要條件。Chialant＆Caramazza（1997）發(fā)現(xiàn)，相似單詞和重復(fù)單詞的RB機(jī)制有差異。Morris和 Harris（2009）用相似性抑制（similarity inhibition）解釋兩個(gè)單詞中重復(fù)字母所處位置影響RB的原因，且RB強(qiáng)弱取決于未被抑制的字母重組單詞的難易程度。關(guān)于漢字的RB研究也證實(shí)，不僅在字和詞水平存在RB，而且在加工兩個(gè)相似漢字時(shí)也存在RB （黃建輝，陳煥之，1997；劉皓明，2005；王愛平，張厚粲，2004；夏依婷，冷英，陳燕，王紀(jì)妹，程曉榮，盧家楣，2012b；Yeh ＆ Li，2004）。 武悅和王愛平（2015）發(fā)現(xiàn)，在漢字部件水平存在RB，當(dāng)一個(gè)關(guān)鍵字為獨(dú)體字 （如“馬”）且是另一個(gè)關(guān)鍵字（如“騎”）的部件時(shí)，第二個(gè)關(guān)鍵字為獨(dú)體字時(shí)的RB要比為合體字時(shí)更強(qiáng)，這表明在漢字亞詞匯水平存在RB。目前對漢字亞詞匯水平RB的研究很少，但這對深入研究漢字加工早期階段亞詞匯單元有重要意義（肖雪珍，王愛平，2015；Yeh ＆ Li，2004）。

關(guān)于RB發(fā)生機(jī)制，標(biāo)記個(gè)體化理論（token individuation theory）認(rèn)為，視覺信息加工中包含著對刺激類型 （type）和標(biāo)記 （token）兩種信息的平行加工。RB產(chǎn)生的原因是當(dāng)重復(fù)刺激R2出現(xiàn)時(shí)，類型節(jié)點(diǎn)能夠再次被激活，但在一定時(shí)間內(nèi)無法對R2標(biāo)記個(gè)體化，導(dǎo)致識別失敗，因此RB是一種在線知覺失敗現(xiàn)象。該理論得到諸多研究支持 （Bavelier，1994；Burt ＆ Jolley， 2017； Kawisher， 2001； Wong ＆Chen，2009；冷英，陳旭蓮，2011；李程程，肖雪珍，王愛平，2016；劉皓明，2005；王愛平， 張厚粲，2004，2006）。然而也有人認(rèn)為，產(chǎn)生RB是因?yàn)樘崛‰A段的記憶失敗 （Fagot＆ Pashler，1995；夏依婷，冷英，陳燕，王紀(jì)妹，程曉榮，盧家楣，2012a，2012b）。Morris和Harris（2009）從神經(jīng)生理的能量角度提出了競爭理論（competition theory），認(rèn)為重復(fù)的R2與其它刺激相比，在意識通達(dá)競爭中處于劣勢地位而出現(xiàn)RB，這種競爭失敗可以出現(xiàn)在知覺識別階段，也可以出現(xiàn)在記憶提取階段。

關(guān)于RB的ERP研究，Schendan，Kanwisher和Kutas（1997）發(fā)現(xiàn)，在3個(gè)英文單詞序列的非重復(fù)條件下未識別R2比識別R2在400ms誘發(fā)一個(gè)更正的波，而在重復(fù)識別條件下在200ms誘發(fā)更正的波。 Koivisto 和 Revonsuo（2003，2010）發(fā)現(xiàn)，刺激進(jìn)入意識后會在大腦枕-顳聯(lián)合區(qū)誘發(fā)一個(gè)較大的負(fù)波——視覺意識負(fù)波（visual awareness negativity，VAN），VAN一般出現(xiàn)在關(guān)鍵刺激呈現(xiàn)后的100～150ms階段。 Koivisto 和 Revonsuo（2008）還發(fā)現(xiàn)，在重復(fù)條件下正確識別R2比未識別R2在100～350ms時(shí)段產(chǎn)生一個(gè)更大的VAN，這表明RB出現(xiàn)在早期知覺階段。郭亞橋等人（2008）對漢字RB的研究發(fā)現(xiàn)，在200～300ms時(shí)段，產(chǎn)生RB的序列刺激比重復(fù)判斷正確的序列刺激產(chǎn)生更負(fù)的波。

綜上，目前關(guān)于漢字RB的ERP成分還未有一致結(jié)果。漢語加工中RB的ERP成分有什么特點(diǎn)？漢字詞匯與亞詞匯正字法水平的RB發(fā)生機(jī)制以及神經(jīng)機(jī)制是否相同？這些問題仍未解決。本研究根據(jù)漢字部件特點(diǎn)，采用ERP技術(shù)考察漢字詞匯和亞詞匯正字法水平的RB，以揭示RB的發(fā)生階段和腦神經(jīng)機(jī)制。

2 實(shí)驗(yàn)1

2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

根據(jù)漢字部件結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，考察亞詞匯正字法水平的RB及部件位置對RB的影響。

2.2 實(shí)驗(yàn)方法

2.2.1 被試

31名大學(xué)生參加實(shí)驗(yàn)，其中男生11人，女生20人，年齡19～25歲，裸眼視力或矯正視力正常，漢語為母語，實(shí)驗(yàn)后均獲得報(bào)酬。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素三水平被試內(nèi)設(shè)計(jì)，自變量為關(guān)鍵詞R1和R2的重復(fù)性：左部件重復(fù)、右部件重復(fù)和非重復(fù)；因變量為R1和R2的正確報(bào)告率。數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)分析。

2.2.3 實(shí)驗(yàn)材料

從《現(xiàn)代漢語頻率詞典》（1986）選取540個(gè)高頻漢字，分配如下：108個(gè)左、右結(jié)構(gòu)漢字為R2；左、右部件與R2重復(fù)的漢字各108個(gè)為R1；與R2字形和語音均不同的漢字各108個(gè)作為非重復(fù)條件中的R1和間隔詞W。每個(gè)試次由R1、W、R2組成三個(gè)漢字序列。左、右部件重復(fù)和非重復(fù)三種條件的R1采用拉丁方配出3套實(shí)驗(yàn)材料，31名被試隨機(jī)分成3組（分別為10、10、11人），每組完成一套實(shí)驗(yàn)材料，共108個(gè)試次（見表1）。

表1 三種實(shí)驗(yàn)條件的材料舉例

三種實(shí)驗(yàn)條件中R1的詞頻和筆畫數(shù) （見表2）均無顯著差異，F(xiàn)max＝1.18，p＞0.05；間隔詞 W 與 R1 和R2的語音和字形均不同，且與R1和R2不構(gòu)成有語義的詞語。

表2 三種實(shí)驗(yàn)條件下R1與R2的平均頻率、筆畫數(shù)及重復(fù)筆畫數(shù)

2.2.4 實(shí)驗(yàn)儀器與程序

采用IBM兼容機(jī)，配有HP17英寸CRT彩色顯示器，分辨率1024×768像素，刷新頻率60HZ。實(shí)驗(yàn)采用DMDX軟件編程實(shí)現(xiàn)，刺激材料為28號黑色宋體，背景為淺灰色 （RGB：217，217，217），每條試次以 RSVP方式呈現(xiàn)，每個(gè)刺激呈現(xiàn)時(shí)間為117ms（見圖1）。

實(shí)驗(yàn)程序：被試端坐在屏幕前60cm處，視角0.10，閱讀指導(dǎo)語后按空格鍵先開始練習(xí)，然后進(jìn)行正式實(shí)驗(yàn)。首先在屏幕中間呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”500ms，接著在相同位置依次呈現(xiàn)每個(gè)刺激，最后呈現(xiàn)“？”，要求被試立刻將看到的漢字按呈現(xiàn)順序全部報(bào)告，同時(shí)采用索尼錄音筆記錄被試報(bào)告的全部內(nèi)容，然后按空格鍵做下個(gè)試次，直至完成全部實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束之后，主試依次聽取每個(gè)被試的全部報(bào)告，對照漢字序列的正確答案作出正確或者錯(cuò)誤的判斷，最后統(tǒng)計(jì)出R1和R2的正確報(bào)告率。

圖1 一個(gè)試次的流程

2.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

按 Luo 和 Caramazza（1996）的記分方法，R1 和R2均報(bào)告正確作為判斷RB的標(biāo)準(zhǔn)，刪除非重復(fù)條件中正確率低于50%的2人，29人在三種條件下R1和R2的正確報(bào)告率見表3。方差分析結(jié)果顯示：重復(fù)性主效應(yīng)顯著，F(xiàn) （2，56）＝71.23，p＜0.01，η2＝0.72；事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，非重復(fù)條件顯著高于左、右部件重復(fù)條件，MD＝0.23，p＜0.01；MD＝0.28，p＜0.01，左部件重復(fù)顯著高于右部件重復(fù)條件，MD＝0.06，p＜0.05。

表3 R1和R2正確報(bào)告率的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差（N＝29）

結(jié)果表明，左、右部件重復(fù)條件均出現(xiàn)RB。盡管R1與R2左、右部件重疊筆畫數(shù)一致，但右部件重復(fù)的RB顯著強(qiáng)于左部件，這與以往英文單詞和漢字亞詞匯水平的RB結(jié)果一致 （Chen＆Yeh，2015； Morris ＆ Harris， 2000； Yeh ＆ Li， 2004；劉皓明，2005）。它表明在亞詞匯水平RB不受語言類型的影響，在表意和表音文字上均會出現(xiàn)。

3 實(shí)驗(yàn)2

3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

采用ERP技術(shù)探究在漢字詞匯和亞詞匯正字法水平RB的神經(jīng)機(jī)制。

3.2 實(shí)驗(yàn)方法

3.2.1 被試

選取大學(xué)生16人，其中男生4人，女生12人，年齡19-22歲，均為右利手，視力或矯正視力正常，實(shí)驗(yàn)后獲得報(bào)酬。

3.2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素三水平被試內(nèi)設(shè)計(jì)，自變量：R1和R2完全重復(fù)、部件重復(fù)和非重復(fù)三個(gè)水平。因變量為判斷漢字個(gè)數(shù)的正確率和反應(yīng)過程的EEG。

3.2.3 實(shí)驗(yàn)材料

選取94對左、右位置包含相同部件的漢字作為R1和R2，為防止被試在判斷任務(wù)中出現(xiàn)判斷定勢，分為2組，每組47對；再選取94個(gè)與之不同的間隔字W，共配成3套材料：部件重復(fù)（呈現(xiàn)兩次，順序互換，共 2×47×2＝188 試次）；完全重復(fù)（R1 和 R2 呈現(xiàn)兩次，共2×94＝188試次）和非重復(fù)組 （由W分別與R1和R2組成，共2×94＝188試次），每人共完成564試次。

R1和W的詞頻和筆畫數(shù)（見表4）均無顯著差異，F(xiàn)max＝0.59，ps＞0.05，要求同實(shí)驗(yàn) 1。

表4 R1和W的詞頻和重復(fù)筆畫數(shù)

3.2.4 實(shí)驗(yàn)儀器和實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)儀器同實(shí)驗(yàn)1。每個(gè)試次由2個(gè)漢字和4個(gè)符號組成，呈現(xiàn)時(shí)間為85ms（見圖2），以RSVP范式呈現(xiàn)，通過E-prime實(shí)現(xiàn)。預(yù)實(shí)驗(yàn)測試表明在85ms呈現(xiàn)時(shí)間內(nèi)，對漢字可以進(jìn)行識別。實(shí)驗(yàn)過程同實(shí)驗(yàn)1，被試任務(wù)為當(dāng)看到“？”后立即判斷每條試次中出現(xiàn)的漢字個(gè)數(shù)并按相應(yīng)的數(shù)字鍵，包括兩個(gè)相同字，若在2000ms內(nèi)未做反應(yīng)，則自動進(jìn)入下個(gè)試次。

圖2 一個(gè)試次流程

3.2.5 EEG 記錄

采用NeuroScan SynAmps2型放大器采集數(shù)據(jù)，使用國際10-20系統(tǒng)擴(kuò)展的64導(dǎo)電極帽記錄腦電，以雙側(cè)乳突連線為參考；將前額接地，使用左眼上下電極記錄垂直眼電（VEOG），左右眼外約1厘米處兩電極記錄水平眼電（HEOG）；頭皮電阻降至5kΩ 以下， 腦電記錄濾波帶寬 0.05～100Hz，采樣頻率1000Hz。

3.2.6 數(shù)據(jù)分析

去除眨眼、心電、肌電等偽跡，剔除±100μV范圍外的偽跡波幅，采用30Hz低通濾波以及0.01Hz高通濾波 （24dB／oct）。以關(guān)鍵字R2呈現(xiàn)前200ms為基線，呈現(xiàn)后400ms為分析時(shí)程，將不同條件的EEG分別疊加平均 （Koivisto＆ Revonsuo，2008）。按實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，在離線分析時(shí)分別疊加四種類型的EEG：（1）完全重復(fù)條件下反應(yīng)正確（identical right，IR）；（2）完全重復(fù)條件下反應(yīng)錯(cuò)誤（identical wrong，IW）；（3）部件重復(fù)條件下反應(yīng)正確 （radical right，RR）；（4） 非重復(fù)條件下反應(yīng)正確 （different right，DR）。每種平均疊加次數(shù)大于30次，低于30次的類型忽略。

據(jù)相關(guān)研究 （Koivisto＆ Revonsuo，2008；郭亞橋，邱江，王麗麗，王德路，張慶林，2008）和總平均圖，分析4個(gè)時(shí)間窗口的平均波幅：100～150ms、200 ～250ms、250 ～300ms 和 300 ～400ms 和P3、P4、P7、P8、O1 和 O2 六個(gè)電極， 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為 2（左、右半球）×4（IR、IW、RR、DR 反應(yīng)類型）×4（額區(qū)、頂區(qū)、后顳、枕區(qū)）被試內(nèi)設(shè)計(jì)。

3.3 結(jié)果分析

3.3.1 行為數(shù)據(jù)分析

三種重復(fù)條件的描述統(tǒng)計(jì)（見表5）和重復(fù)測量方差分析結(jié)果表明，重復(fù)性主效應(yīng)差異顯著：F（2，34）＝30.62，p＜0.01，η2＝0.81；事后檢驗(yàn)：非重復(fù)條件的正確率顯著高于部件重復(fù)和完全重復(fù)條件：MD＝0.09，p＜0.01；MD＝0.43，p＜0.01； 且部件重復(fù)條件的正確率顯著高于完全重復(fù)條件，MD＝0.34，p＜0.01。這表明在部件重復(fù)和完全重復(fù)條件均存在RB，但前者的RB強(qiáng)度顯著弱于后者（見表5），說明RB發(fā)生在部件水平，但左、右部件重復(fù)之間無差異，其原因在后面討論。在非重復(fù)條件下報(bào)告率為96%也進(jìn)一步表明實(shí)驗(yàn)時(shí)間85ms設(shè)定對于漢字的判斷處于一個(gè)閾上水平。

表5 三種實(shí)驗(yàn)條件下的平均反應(yīng)正確率M和標(biāo)準(zhǔn)差SD（N＝16）

3.3.2 腦電數(shù)據(jù)分析

各時(shí)間窗口的腦電數(shù)據(jù) （見圖3）方差分析表明，在 100～150ms，半球主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，15）＝5.96，p＜0.05，η2＝0.30， 左半球的平均波幅比右半球更正；反應(yīng)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn) （3，45）＝4.95，p＜0.05，η2＝0.55，IR條件比其它三種條件誘發(fā)更負(fù)的波，MD＝-0.84，p＜0.01 （RR）；MD＝-1.19，p＜0.01（IW）；MD＝-0.80，p＜0.01（DR）。

在 150～200ms，反應(yīng)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，45）＝3.38，p＜0.05，η2＝0.18，IR 比 RR 和 IW 條件誘發(fā)更負(fù)的 波：MD＝-0.70，p＜0.05 （RR）；MD＝-0.85，p＜0.05（IW）。 半球與腦區(qū)交互作用顯著：F（3，45）＝3.37，p＜0.05，η2＝0.18。 簡單效應(yīng)分析表明，額區(qū)在右半球比左半球誘發(fā)更負(fù)的波幅，MD＝-0.73，p＜0.05。

在 200～250ms， 腦區(qū)主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，45）＝2.75，p＜0.05，η2＝0.16；后顳區(qū)比頂、枕區(qū)產(chǎn)生更正的波幅，MD＝2.1，p＜0.01 （頂區(qū)）；MD＝1.2，p＜0.01 （枕區(qū)）。

在250～300ms，各變量均無顯著差異。

在 300～400ms，半球主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)（1，15）＝4.35，p＝0.06，η2＝0.23，左半球平均波幅比右半球更正。

圖3 四種類型的ERP總平均圖

ERP結(jié)果表明，相比IW、RR和DR條件，IR在早期時(shí)間窗口100～150ms和 150～200ms誘發(fā)更大的負(fù)波，這與Koivistio和Revonsuo（2008）的視覺意識VAN的ERP成分結(jié)果一致，它表明對重復(fù)字R2的識別在工作記憶之前的知覺階段就已發(fā)生，為RB是一種知覺現(xiàn)象提供了神經(jīng)機(jī)制證據(jù)。再有，在100～150ms和 150～200ms，IR 比 RR條件引發(fā)更大的負(fù)波，二者在ERP成分上的差異表明雖然相似刺激和重復(fù)刺激均能出現(xiàn)RB，但二者的機(jī)制可能有所不同 （Chialant ＆ Caramazza，1997）。然而，RR 與DR和IW條件的波幅則無顯著差異，這可能是判斷任務(wù)與口頭報(bào)告任務(wù)采用的加工策略不同影響了RB （Schendan et al.， 1997； 黃建輝， 陳煥之，1997）。

4 綜合討論

4.1 亞詞匯水平的RB

實(shí)驗(yàn)1結(jié)果表明，在加工兩個(gè)部件相同音不同的漢字時(shí)存在RB。Kanwisher和 Potter（1990）對相似英文單詞的RB解釋是：（1）R2易被誤認(rèn)為是R1的重復(fù)字，不能對R2標(biāo)記個(gè)體化而導(dǎo)致RB；（2）將單詞中重復(fù)的字母串作為類型信息，RB發(fā)生在字母和單詞水平之間。在實(shí)驗(yàn)1的部件重復(fù)條件下，被試通常會錯(cuò)報(bào)R2，但不會將R2誤認(rèn)為是R1的重復(fù)字。部件是漢字識別的重要單元，漢字部件可作為一種類型信息，在識別整個(gè)漢字中獨(dú)立起作用。當(dāng)識別R1后，部件作為識別R2的類型信息在短時(shí)間內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)個(gè)體化，導(dǎo)致識別R2失敗，這說明RB出現(xiàn)在早期對漢字字形的知覺加工階段。

4.2 不同部件位置的RB

盡管重復(fù)部件筆畫數(shù)相同，但右部件重復(fù)條件的RB顯著強(qiáng)于左部件，存在部件位置效應(yīng)（Ding等，2004）。從漢字結(jié)構(gòu)特點(diǎn)解釋：據(jù)Harris＆ Morris（2000）的相似性抑制說，RB強(qiáng)度取決于人們根據(jù)那些未被抑制的字母去重構(gòu)目標(biāo)單詞的難易程度。在部件重復(fù)條件下，由于加工R1和R2的重復(fù)部分失敗，只能根據(jù)R2非重復(fù)部分對整字作出推斷，當(dāng)R1與R2左部件重復(fù)時(shí)（如“蝦”與“虹”），可通過右部件“工”重構(gòu)漢字，如錯(cuò)報(bào)為“江”；當(dāng)R1與R2右部件重復(fù)時(shí)（如“砰”和“秤”），則通過左部件“禾”重構(gòu)漢字，這相對右部件其選擇范圍更大，更難確定漢字。分析漢字結(jié)構(gòu)，對左右結(jié)構(gòu)的漢字，其右半部的作用比左半部更為重要（潘玉進(jìn)，2000）。從任務(wù)因素分析，實(shí)驗(yàn)任務(wù)會影響RB，報(bào)告任務(wù)易使人偏向?qū)Υ碳さ恼Z音編碼（Bavelier，1994），故左右部件材料可能存在語音部件的偏向優(yōu)勢，使人們更依賴表達(dá)語音的聲旁（右部件），通過語音非詞典通路獲得語音表征，因此導(dǎo)致右部件RB更強(qiáng)。雖然漢字加工中存在整體性效應(yīng)（羅艷琳等，2010），但是亞詞匯單元在整字通達(dá)中獨(dú)立于整字而較早被激活，并影響漢字通達(dá)（Yeh＆ Li，2004）。部件水平的RB反映了部件在漢字加工中的不同作用。

4.3 RB的ERP負(fù)波成分和神經(jīng)機(jī)制

實(shí)驗(yàn)2結(jié)果表明，在完全重復(fù)條件下，重復(fù)識別（IR）比重復(fù)錯(cuò)誤（IW）在R2呈現(xiàn)后約100ms誘發(fā)了一個(gè)更負(fù)的波（VAN），這說明識別R2的生理反應(yīng)出現(xiàn)較早。這種早期成分的差異表明，RB應(yīng)出現(xiàn)在記憶加工之前的知覺階段，這與Koivisto＆Revonsuo（2008）的結(jié)果一致。 在 400～500ms和 500～600ms時(shí)段，IR也比其它類型誘發(fā)了一個(gè)更大的負(fù)波，表明在完全重復(fù)條件下識別R2需要更大的激活能量，這是由于加工R2時(shí)激活的總能量減弱而導(dǎo)致 RB（Koivistio ＆ Revonsuo，2008；Morris et al.，2009）。

在視覺信息加工中，背側(cè)通路加工信息類型，腹側(cè)通路加工標(biāo)記信息 （Milner＆ Goodale，1995）。Kanwisher（2001）認(rèn)為，腹側(cè)區(qū)提供視覺意識的信息加工內(nèi)容，而腹側(cè)區(qū)與前額-頂葉區(qū)的相互作用是該信息進(jìn)入意識的必要條件。Coslett和 Lie（2008）發(fā)現(xiàn)，受損患者的顳-枕葉視覺加工信息與頂葉位置加工信息聯(lián)結(jié)失敗導(dǎo)致對刺激的識別失敗，而后頂葉是對視覺信息個(gè)體化的重要腦區(qū)。實(shí)驗(yàn)2中頂區(qū)的負(fù)波差異在一定程度上支持背-腹側(cè)通路對Token加工的解釋，不同條件在頂區(qū)、后顳區(qū)和額區(qū)的激活差異為標(biāo)記個(gè)體化理論提供了神經(jīng)生理依據(jù)。

4.4 詞匯和亞詞匯水平RB的機(jī)制比較

實(shí)驗(yàn)2的行為結(jié)果表明，詞匯水平（完全重復(fù)）的RB顯著強(qiáng)于亞詞匯水平（部件重復(fù)）。ERP結(jié)果顯示，IR條件在多個(gè)時(shí)間窗口引發(fā)的負(fù)波均顯著大于RR條件。究其原因，無論英文還是中文均為字母（部件）重復(fù)條件的RB顯著弱于完全重復(fù)條件，這表明 “盲”現(xiàn)象不是發(fā)生在詞匯水平，而是發(fā)生在低于詞匯的筆畫或部件水平 （Kanwisher＆ Potter，1990；劉皓明，2005；王愛平，張厚粲，2004）。

視覺意識通常伴隨著與注意相關(guān)的頂區(qū)和額區(qū)的激活 （Beck， Rees，F(xiàn)rith，＆ Lavie，2001），即RB與選擇性注意和注意資源分配有關(guān)（冷英，盧家楣，金麗，潘發(fā)達(dá)，陳燕，沈永江，2014）。而在不同條件下頂區(qū)、后顳區(qū)和額區(qū)的激活表明在判斷任務(wù)產(chǎn)生的RB與注意緊密相關(guān)。在實(shí)驗(yàn)2的部件重復(fù)條件下被試可能并非完整識別R1和R2，而是采取與報(bào)告任務(wù)不同的策略，把更多注意資源用于探測不同刺激之間的差異，通過差異判斷是兩個(gè)漢字。在RR、DR和IW條件下，被試在判斷任務(wù)中可選擇捕捉或者注意漢字差異的策略，導(dǎo)致這三種條件ERP成分無顯著差異，但在完全重復(fù)條件未采用這種策略，致使IR與DR、IW條件差異顯著，因此，被試任務(wù)及采取的策略和注意不同，使完全重復(fù)與部件重復(fù)條件的RB存在差異。

5 結(jié)論

（1）漢字右部件在報(bào)告任務(wù)中有加工優(yōu)勢，表明部件可作為獨(dú)立單元影響漢字加工。

（2）重復(fù)識別比重復(fù)知盲條件在早期引發(fā)出更負(fù)的波（VAN），這表明RB發(fā)生在早期知覺階段。

（3）頂區(qū)、后顳區(qū)和額區(qū)的激活為標(biāo)記個(gè)體化理論以及注意在RB發(fā)生過程中的作用提供了神經(jīng)生理證據(jù)。

（4）兩個(gè)漢字的重復(fù)程度、加工任務(wù)和策略均影響RB。