孫浩

摘 要：現(xiàn)今社會(huì)框架合同和寄售合同在港口企業(yè)得到越來(lái)越多的應(yīng)用，通過(guò)調(diào)研、調(diào)查等形式對(duì)港口企業(yè)所采用的各類(lèi)框架合同和寄售合同模板這兩種合同進(jìn)行研究，對(duì)比框架合同與寄售合同內(nèi)容中共同點(diǎn)及其不同點(diǎn)，分析確定這兩種合同在港口企業(yè)的應(yīng)用中合同關(guān)系契約的本質(zhì)。

關(guān)鍵詞：框架合同；寄售合同；合同特點(diǎn)；合同本質(zhì)

1 引 言

框架合同是指為當(dāng)事人雙方之間簽訂的同一類(lèi)型合同（即針對(duì)具體交易事項(xiàng)的個(gè)別合同）提供基本框架和基本條件的合同[1]。如果簽訂框架合同，就表示雙方之間確立了某種長(zhǎng)期合作關(guān)系意向，多見(jiàn)于較為穩(wěn)定的商業(yè)關(guān)系中。

寄售合同是指寄售人與代銷(xiāo)人為了能夠使寄售行為得到執(zhí)行而雙方簽訂的一種書(shū)面合同。由于寄售的商品不同，合同有效期及對(duì)雙方的要求也不同，所以，寄售合同中表示的各種寄售條件也都不一樣，然而寄售合同中的主要內(nèi)容基本上都會(huì)表明雙方的權(quán)利與義務(wù)及其它必須明確的合同條件。

隨著框架合同與寄售合同在港口企業(yè)中越來(lái)越多地應(yīng)用，這兩種合同的性質(zhì)及其如何規(guī)范使用，在本文中通過(guò)法律、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)等方面進(jìn)行分析，以達(dá)到對(duì)這兩種合同的本質(zhì)和功能進(jìn)行確定的目的。

2 框架合同與寄售合同的特點(diǎn)分析

2.1 框架合同與寄售合同相同點(diǎn)分析

通過(guò)對(duì)各種港口企業(yè)框架合同和寄售合同模板進(jìn)行分析對(duì)比，發(fā)現(xiàn)這兩種合同具備以下共同的特點(diǎn)：

（1）地位平等

地位平等，既在框架合同和寄售合同中，合同主體具有平等的法律地位。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往中存在的某些合同，其合同主體的法律地位往往并不是平等的，比如行政管理合同等。然而所有港口企業(yè)中的框架合同及寄售合同中都表明是在平等自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行簽訂，說(shuō)明在框架合同和寄售合同中，合同主體具有平等的法律地位，這一點(diǎn)也符合民事主體法律平等的特征。

（2）合作關(guān)系穩(wěn)定

合同主體簽訂合同的主要目的往往是為了確定一個(gè)穩(wěn)定的且能夠互相信任的合作關(guān)系，在此合作關(guān)系背景下進(jìn)行具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在框架合同及寄售合同模板中，大多數(shù)合同都存在希望長(zhǎng)期合作的意愿表述，這一點(diǎn)充分反映了雙方都對(duì)穩(wěn)定合作關(guān)系的期望。

2.2 框架合同與寄售合同不同點(diǎn)分析

框架合同和寄售合同都屬于民事經(jīng)濟(jì)合同中的債權(quán)債務(wù)合同，一般具備以下共同點(diǎn)及不同點(diǎn)：

（1）合作意向明確，但合同約束力度不同。我國(guó)《合同法》規(guī)定合同內(nèi)容應(yīng)包含當(dāng)事人、合同價(jià)格、履行期限、履行地點(diǎn)、履行方式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)方法等，而在框架合同中首先明確的是合同雙方在某經(jīng)濟(jì)活動(dòng)事務(wù)上的合作意向，如某港口公司的框架合同模板中提到“雙方為業(yè)務(wù)規(guī)劃發(fā)展，本著自愿的原則，簽訂以下港口、倉(cāng)庫(kù)租賃戰(zhàn)略合作協(xié)議”，所以合作意向是確定的，但是在框架合同中未明確約定履行期限，具體的貨物數(shù)量及租賃時(shí)間等內(nèi)容，屬于不完全的合同約束。而寄售合同相對(duì)比于前者則在合同履行期限等其它方面有具體的合同約定內(nèi)容，屬于較為完全的合同約束。從這可以看出框架合同與寄售合同具有的合同約束力不同，后者的合同約束力更大。

（2）框架合同期限與寄售合同期限的不同。一般來(lái)講，框架合同的合同期限遠(yuǎn)大于履約期限。普通經(jīng)濟(jì)合同期限包括合同履行開(kāi)始時(shí)間及完成時(shí)間，某些還設(shè)置一個(gè)有總履行合同時(shí)間的限制。在這個(gè)期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人需要完成所簽訂合同的約定內(nèi)容。一般框架合同的期限往往是一個(gè)非具體限制的的較長(zhǎng)時(shí)期，這個(gè)期限不能針對(duì)某個(gè)具體合同事項(xiàng)進(jìn)行期限約束，它是雙方合作意向持續(xù)時(shí)間的一種表達(dá)，一般都是長(zhǎng)于合同中具體事項(xiàng)的約束時(shí)間。而寄售合同則是針對(duì)合同中具體的合同事項(xiàng)有一個(gè)明確的期限限制，一般寄售合同的合同期限基本等于履約期限，而且大多數(shù)更為具體的明確了每批次供應(yīng)貨物設(shè)置時(shí)間、質(zhì)量要求等條款，框架合同中則沒(méi)有這樣具體的內(nèi)容。

（3）合同條款的開(kāi)放性不同。一般的社會(huì)經(jīng)濟(jì)合同中，在合同的簽訂時(shí)，參加簽訂的人員基本包括律師、合同管理人員等，雙方在合同簽訂時(shí)都希望能夠達(dá)到事無(wú)巨細(xì)，以此來(lái)保證合同的嚴(yán)謹(jǐn)性，并且使合同在履約過(guò)程中可能出現(xiàn)的各種情況都能被考慮在內(nèi)，規(guī)避因合同簽訂時(shí)某些內(nèi)容約定不明確而使合同雙方履約困難甚至出現(xiàn)爭(zhēng)議的風(fēng)險(xiǎn)?？蚣芎贤啾扔诩氖酆贤诤贤唧w內(nèi)容的深度上相差較多，既合同條款的開(kāi)放性要強(qiáng)的多，這使得框架合同往往更加具有靈活性。合同雙方對(duì)未來(lái)情況的不確定使得其都希望合同能夠具有一定可變性，而寄售合同與同一般的社會(huì)經(jīng)濟(jì)合同相同，都希望在簽訂合同時(shí)把未來(lái)履行合同過(guò)程中可能遇到的各種情況考慮在內(nèi)，并針對(duì)性的做出約定，所以框架合同比之寄售合同更具有開(kāi)放性。

3 框架合同與寄售合同的本質(zhì)分析

通過(guò)對(duì)框架合同及寄售合同的特點(diǎn)分析可知，如果按照合同的法律屬性進(jìn)行分類(lèi)，框架合同是一種較為特殊的民事經(jīng)濟(jì)合同中的的債權(quán)債務(wù)合同，對(duì)簽訂合同的雙方都具有一定的約束力。但是，由于框架合同本身的特性，其并不具有具體的可操作性，具體的履約活動(dòng)是在框架合同之下所再次簽訂對(duì)應(yīng)的具體合同后才能實(shí)施。在某些情況下，與港口企業(yè)相關(guān)的寄售合同其實(shí)就是在框架合同之下簽訂的個(gè)別具體合同?；诳蚣芎贤旧淼拈_(kāi)放性及其合同約束性的不完全等特性，框架合同雖然仍屬于債權(quán)債務(wù)合同但其并不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)契約理論的界定，而寄售合同則完全能夠符合標(biāo)準(zhǔn)契約理論的界定。

框架合同的合同期限具有非具體限定性，此類(lèi)合同需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間來(lái)進(jìn)行合同內(nèi)容的具體執(zhí)行。因?yàn)樵诟劭谄髽I(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中框架合同內(nèi)容往往具備單一性，所以如貨物貿(mào)易類(lèi)等框架合同本身則與繼續(xù)性合同的特點(diǎn)基本相同。而寄售合同雖然在合同期限上往往有一個(gè)較為明確的限定，但其在合同的繼續(xù)性上與貨物貿(mào)易類(lèi)的框架合同較為一致。但相對(duì)于某些繼續(xù)性合同，如供應(yīng)水電合同、特許經(jīng)營(yíng)合同等相比較，由于框架合同之下的每份個(gè)別合同又重新具有一個(gè)新的非繼續(xù)性的法律關(guān)系，所以框架合同在某些情況下是不屬于嚴(yán)格意義上的繼續(xù)性合同。

根據(jù)框架合同的所具有的特點(diǎn)，即不完全約束性、合同期限長(zhǎng)于履行期限、開(kāi)放性及合作關(guān)系穩(wěn)定這幾個(gè)特點(diǎn)，與關(guān)系契約的開(kāi)放性、歸納性、個(gè)別化、持續(xù)性、動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)相類(lèi)似。因此可以得出結(jié)論，框架合同屬于一種關(guān)系契約具體表現(xiàn)形式，框架合同的本質(zhì)其實(shí)就是關(guān)系契約。關(guān)系契約理論表明關(guān)系契約本身并不對(duì)交易的所有內(nèi)容條款進(jìn)行具體詳盡的規(guī)定，僅是確定基本的目標(biāo)和原則[2]。而寄售合同則是賣(mài)方在代理商那里寄存自己的商品，代理商根據(jù)賣(mài)方的指示或自己的判斷為賣(mài)方和買(mǎi)方締結(jié)購(gòu)銷(xiāo)合同并把賣(mài)方的合同商品付給買(mǎi)方，這種代理商稱為寄售代理商。賣(mài)方與寄售代理商締結(jié)的合同叫做寄售合同。寄售合同不屬于經(jīng)銷(xiāo)合同而屬于代理合同的一種，寄售合同在本質(zhì)上就是委托合同的一種。

4 結(jié) 語(yǔ)

現(xiàn)今社會(huì)框架合同和寄售合同廣泛應(yīng)用于各類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，本文以港口企業(yè)中這兩種合同的具體應(yīng)用為研究對(duì)象，分析框架合同與寄售合同的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)，即合同中法律地位的平等及合作關(guān)系穩(wěn)定的相同點(diǎn)；框架合同與寄售合同的合同約束力度不同、合同期限的不同及合同條款的開(kāi)放性不同等不同點(diǎn)。并根據(jù)現(xiàn)有合同契約理論進(jìn)行分析，確定框架合同本質(zhì)上是關(guān)系契約中一種非嚴(yán)格意義上繼續(xù)性合同，而寄售合同在本質(zhì)上是委托合同的一種。本文研究對(duì)象僅針對(duì)港口企業(yè)領(lǐng)域內(nèi)這兩種合同的應(yīng)用，自身有一定的局限性，希望對(duì)本行業(yè)同仁有一定的啟示作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳進(jìn).德國(guó)法上框架合同理論的演變及其啟示[J].政治與法律，2013（3）：125-136.

[2] Macniel I R. Contract：Adjustment of long-term economic relations under classical，neoclassical and relational contract law[J]. Northwestern University Law Review，1978（2）：340-418.