鄭吉偉

摘 要：《至正金陵新志》一書(shū)是元代南京的方志，由張鉉編撰，于元至正四年（1344）年刊刻出版。讀其序例、察其花銷，始覺(jué)此書(shū)刊刻費(fèi)用著實(shí)驚人。究其原因，不外乎物價(jià)上升造成刻書(shū)成本增加；書(shū)院刻書(shū)，資金充足，刻書(shū)之時(shí)，只求最精，不求最??；元時(shí)吏治腐敗，刻書(shū)存在欺上瞞下，惡意從中克扣之嫌。

關(guān)鍵詞：至正金陵新志；刻書(shū)價(jià)格；書(shū)院刻書(shū)；吏治腐??；刻書(shū)成本

中圖分類號(hào)：G239.29；K247 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2018）05-0128-02

《至正金陵新志》是繼宋代的《景定建康志》之后公認(rèn)的第二部關(guān)于南京的方志，歷來(lái)受到方志研究者和其他相關(guān)研究者的重視，但對(duì)于此書(shū)刊刻費(fèi)用的駭人之處卻鮮有人提及。葉德輝先生在《書(shū)林清話》中首先對(duì)刻書(shū)費(fèi)用這一問(wèn)題進(jìn)行分析，不過(guò)先生對(duì)其中很多問(wèn)題都只是一筆帶過(guò)，并未深入，本文就針對(duì)葉德輝先生未盡之問(wèn)題對(duì)《至正金陵新志》的刻書(shū)價(jià)格進(jìn)行一些微探。

一、《至正金陵新志》刊刻價(jià)格及比較分析

《至正金陵新志》張鉉編纂，至正三年（1343）年底編成，元至正四（1344）年刊，十五卷，為續(xù)補(bǔ)《景定建康志》之作。據(jù)陳編《廉石居記》載：

“元張鉉《金陵新志》十五卷，前抄錄御史臺(tái)等處文移，略云：宋景定十志，舊版已經(jīng)燒毀，元時(shí)重刊。當(dāng)時(shí)議因舊志之已成，增本朝之新創(chuàng)，故其書(shū)皆用《建康志》準(zhǔn)式……照依原料工物價(jià)錢，與各學(xué)院錢糧內(nèi)破。共中統(tǒng)鈔壹佰肆拾叁定貳拾玖兩捌錢玖分玖厘?！盵1]134

元代官方規(guī)定，一錠為五十兩，值百貫?？虝?shū)價(jià)格中統(tǒng)鈔壹佰肆拾叁定貳拾玖兩捌錢玖分玖厘即中統(tǒng)鈔7 179.899兩。據(jù)《元史》記載，元至大二年（1309）改造銀鈔，一兩至大鈔兌至元鈔五貫、兌白銀一兩，一貫至元鈔又相當(dāng)于中統(tǒng)鈔五貫[2]2370。所以至正時(shí)期白銀一兩相當(dāng)于中統(tǒng)鈔25貫或中統(tǒng)鈔12.5兩，那么《至正金陵新志》的白銀刊刻價(jià)格應(yīng)為574.392兩。

現(xiàn)存兩部《至正金陵新志》頁(yè)數(shù)均在1300頁(yè)左右，對(duì)此小部頭書(shū)籍來(lái)說(shuō)刊刻價(jià)格是否合理，我們還需要做一些對(duì)比分析。關(guān)于元代物價(jià)資料，目前依舊十分零散，不易擇取，因此我們選取具有普遍意義的物品價(jià)格進(jìn)行研究。

《農(nóng)田馀話》曾載至正十年（1350）米價(jià)為中統(tǒng)舊鈔67貫每石。前面已經(jīng)說(shuō)明，元代一錠五十兩，值百貫，也就是一兩值錢兩貫。刊刻一本《至正金陵新志》的價(jià)格為中統(tǒng)鈔7 179.899兩，即可折合至正十年（1350）時(shí)米214.325石。對(duì)于以石作為計(jì)量單位我們現(xiàn)今已比較陌生，再次轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換成更為直接的畝產(chǎn)。陳賢春先生在《元代糧食畝產(chǎn)探析中》記有：“江浙、江西、湖廣三省為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，……平均每畝產(chǎn)量約在二至三石之間，今以二點(diǎn)五石計(jì)算是有把握的?！盵3]在農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)畝產(chǎn)平均為2.5石，那么214.325石就是85.73畝地的年產(chǎn)量，這是我們選取正常光景中的一則糧價(jià)進(jìn)行分析。

還有至正六年出土的徽州土地交易文書(shū)，“徽州夏田一畝二十六步半，記租十八秤，賣錢中統(tǒng)鈔五百四十貫，畝均中統(tǒng)鈔五百貫?！盵4]17以畝均中統(tǒng)鈔500貫計(jì)算，也就是刊刻一本至正《金陵新志》的價(jià)格價(jià)值夏田28.720畝。

同年徽州夏山的交易記錄，“夏山兩畝，賣錢中統(tǒng)鈔十貫?！盵5]這樣換算下來(lái)就是夏山2 871.958畝。

同時(shí)期的圖書(shū)刊刻價(jià)格，元后至元五年（1339），謝應(yīng)芳刊印《十七史》，共募得中統(tǒng)鈔745貫，雕刻于集慶路儒學(xué)。按《至正金陵新志》所載，當(dāng)時(shí)集慶路所藏《十七史》書(shū)板計(jì)紙二萬(wàn)三千張，所以謝應(yīng)芳刊印《十七史》的頁(yè)均成本為中統(tǒng)鈔32.391文?！吨琳鹆晷轮尽番F(xiàn)有文淵閣四庫(kù)全書(shū)本和欽定四庫(kù)全書(shū)本，前者1 278頁(yè)，后者1 300頁(yè)。即按多著1 300頁(yè)來(lái)算，頁(yè)均為中統(tǒng)鈔11 045.999文，二者差距何其之大。據(jù)前文資料可知，宋景定十志，舊版已經(jīng)燒毀，元時(shí)重刊，金陵新志是在景定十志基礎(chǔ)上雕造刊刻的。史料不全，不知景定十志何時(shí)重刊，若《金陵新志》刻板全部或大部重新刊刻，前面算法則偏頗較大。謝應(yīng)芳刊印的《十七史》模版俱全，所以其成本不會(huì)具有印造模版的花費(fèi)。印造模版花費(fèi)的記載實(shí)屬寥寥，張?zhí)┛獭对フ铝_先生文集》，《目錄》后有“刻板八十三片，上下二帙，一百六十一頁(yè)，繡梓工資二十四兩”[6]用此以做參考。繡梓是指書(shū)板雕刻的工價(jià)，包括刻板、刻字、工食等各項(xiàng)費(fèi)用。由上述史料可知一塊板塊的成本約為0.289兩。按照平均一板兩頁(yè)計(jì)算，《至正金陵新志》則需板650塊，板刻費(fèi)用為187.85兩。刨除雕板之工價(jià)，《至正金陵新志》的頁(yè)均成本為中統(tǒng)鈔7433.5文，仍是《十七史》頁(yè)均成本的229倍還要多。

上述材料我們換算成了畝產(chǎn)、實(shí)物進(jìn)行對(duì)比分析，無(wú)論政權(quán)如何更迭、經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展，土地是具有穩(wěn)定性的，其產(chǎn)值變化是緩慢的。另外同時(shí)期的刻書(shū)活動(dòng)具有相似的刊刻環(huán)境和相近的成本因素，從對(duì)比中我們不難發(fā)現(xiàn)《至正金陵新志》的刊刻價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其本應(yīng)原有的價(jià)值。無(wú)論是正常年景，抑或是同行業(yè)的對(duì)比分析，其價(jià)值都表現(xiàn)出較大的差異性和不合理性。

二、《至正金陵新志》刊刻價(jià)格原因淺探

綜合分析《至正金陵新志》刊刻情況，影響刻書(shū)價(jià)格因素大致可分為以下三方面：刊刻所需原料、工費(fèi)等成本的上升；官方主持的書(shū)院刻書(shū)，刊刻精良；貪欲及腐敗所造成的刻書(shū)價(jià)格虛高。

（一）刻書(shū)成本上升

《金陵新志》刊刻于至正四年（1344），離元朝滅亡只有二十多年。縱觀元代經(jīng)濟(jì)發(fā)展曲線，成宗大德十年（1306），物價(jià)開(kāi)始有較大的上漲，《吏學(xué)指南》載有“今年以來(lái)，價(jià)增六七倍，漸至十倍，以致諸物及傭工之假直亦莫不然。”[7]201從材料中就可看出，在大德十年之時(shí)，刻書(shū)的成本就要較之以前高出六七倍。至正時(shí)期社會(huì)動(dòng)亂、兵戈四起、民命顛危，南方農(nóng)民起義已漸成規(guī)模，所以這一時(shí)期物價(jià)更是漲幅驚人，甚至不可控制。刊刻原料的具體漲幅，由于沒(méi)有具體資料我們不得而知，但我們可以從米價(jià)的漲幅情況以窺一隅，元朝至正年間的米價(jià)是元朝初年的三百多倍?；蛟S刊刻原料和刻工的漲幅不會(huì)有如此之巨大，但根據(jù)元朝物價(jià)整體漲幅情況，其漲幅也不會(huì)小。除了物價(jià)的自然增長(zhǎng)，至正四年（1344）還發(fā)生了兩件足以影響刻書(shū)成本的事，其一：至正四年（1344）初黃河泛濫，山東、河南幾十萬(wàn)百姓成為難民，黃河沿岸地區(qū)的良田幾乎全被淹沒(méi)；其二：淮北大旱，顆粒無(wú)收。在如此嚴(yán)重的自然災(zāi)害之下，再加上無(wú)良商人的囤積居奇，造成社會(huì)物資短缺，物價(jià)自然不再遵循市場(chǎng)固有規(guī)律，會(huì)有一個(gè)快速增長(zhǎng)。結(jié)合整元末的社會(huì)物價(jià)情況，《至正金陵新志》的刊刻成本較之以前的書(shū)籍刊刻成本會(huì)有較大增高。

（二）書(shū)院刻書(shū)經(jīng)費(fèi)充足

《至正金陵新志》的所有刊刻全部由書(shū)院、州學(xué)承擔(dān)。元代書(shū)院除了講學(xué)、授教之外，更兼有一項(xiàng)重要的功能——刻書(shū)。元朝統(tǒng)治者實(shí)行“崇儒”政策，對(duì)各地儒家書(shū)院更是采取積極地保護(hù)政策。元世祖忽必烈曾下令：“令江南路學(xué)及各縣學(xué)內(nèi)設(shè)立小學(xué)……其他先儒過(guò)化之地，名賢經(jīng)行之所，于好事之家出錢粟贍學(xué)者，并立為書(shū)院?！盵2]2032元代的這些崇儒、推儒政策都極大地推動(dòng)了元代書(shū)院的發(fā)展。元代的書(shū)院較前代書(shū)院有較大的自主性，這個(gè)自主性主要體現(xiàn)在學(xué)田上。學(xué)田歸書(shū)院所有，是書(shū)院開(kāi)展活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)支柱。元代政府用法律的形式把書(shū)院學(xué)田制度做了明文規(guī)定，書(shū)院學(xué)田不僅享受減額收租，并且對(duì)私自侵占學(xué)田、冒領(lǐng)學(xué)田者會(huì)進(jìn)行重究。對(duì)于無(wú)學(xué)田的書(shū)院，官府常常劃撥閑置荒地作為學(xué)田，以供書(shū)院的正常運(yùn)營(yíng)，政府劃撥書(shū)院的學(xué)田往往數(shù)額都較大，動(dòng)輒百畝，有時(shí)甚至達(dá)到數(shù)千畝。正是元代統(tǒng)治者的種種政策，使得元代書(shū)院充滿活力、并且資金充裕，這也為元代書(shū)院刻書(shū)提供了最堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。再看《至正金陵新志》，分為四部分別刊刻，四部的承擔(dān)者均為書(shū)院，這些書(shū)院都是財(cái)力充裕者，他們刻書(shū)更加注重書(shū)籍質(zhì)量，對(duì)于刻書(shū)原料更是精益求精。細(xì)察現(xiàn)存《至正金陵新志》就可發(fā)現(xiàn)，此書(shū)字大行疏，清晰直觀；墨色晶瑩，持久不退。后人認(rèn)為元代刻書(shū)好于宋書(shū)者，多便是元代書(shū)院刻書(shū)?！吨琳鹆晷轮尽房虝?shū)之質(zhì)量遠(yuǎn)超普通刻書(shū)，因此其刻書(shū)價(jià)格自然要稍高。

（三）政治腐敗下浮支冒領(lǐng)

葉德輝先生針對(duì)《至正金陵新志》刻書(shū)價(jià)格甚高，做出過(guò)元綱不振、于此可見(jiàn)的評(píng)價(jià)。先生認(rèn)為是由刻書(shū)之時(shí)各官員、各層次浮支冒領(lǐng)的結(jié)果。結(jié)合元代政治，我們不難發(fā)現(xiàn)先生的推斷是合理的。元代貪污腐敗的風(fēng)氣自建國(guó)起就存在。對(duì)于元代漢化有莫大貢獻(xiàn)的元世祖忽必烈就開(kāi)皇帝腐敗之先河。元世祖忽必烈為了斂財(cái)，任用阿合馬、桑哥等一批權(quán)臣。這批人戀權(quán)貪財(cái)，為了利益外示刑法、內(nèi)加賦稅。元中期貪污之風(fēng)更盛，大德七年（1303）“七道奉使宣撫所罷贓污官吏凡一萬(wàn)八千四百七十三人，贓四萬(wàn)五千八百六十五錠”[2]456。僅七道便有明確貪污官吏一萬(wàn)多人，全國(guó)二十二道，貪污官吏已泛濫成災(zāi)。元順帝時(shí)期伯顏專政“臺(tái)憲官皆諧價(jià)而得，往往至數(shù)千緡……于是有司承風(fēng)，上下賄賂，公行如市，蕩然無(wú)復(fù)紀(jì)綱矣。”[8]82綱紀(jì)無(wú)存，上行下效，官員腐敗愈發(fā)嚴(yán)重，元朝社會(huì)混亂一片。地方政府官員更是在各地橫征暴斂，貪污腐敗之風(fēng)較過(guò)去尤勝。另外元朝實(shí)行四等人和包稅制度，官職大部分為蒙古人、色目人和回回人所包攬，這些人奴隸制思想濃厚，依舊保留有很多游牧民族的劣性，他們貪婪、肆奪，為官素質(zhì)低下，經(jīng)驗(yàn)不足，這樣就更容易產(chǎn)生貪污腐敗。元代為了束縛思想，對(duì)圖書(shū)刊刻出版進(jìn)行嚴(yán)格把控，元代圖書(shū)出版必須由下陳請(qǐng)，首先呈備學(xué)使，學(xué)使檢視之，如可，則進(jìn)呈文資部，直到文資部同意，才能開(kāi)板刊印，通過(guò)這種層層批報(bào)的方式，圖書(shū)出版被牢牢控制在政府手中。官員直接掌控刻書(shū)，在至正年間如此吏治之下，難免出現(xiàn)浮支冒領(lǐng)的情況，結(jié)合元代吏治、至正年間社會(huì)情況，始覺(jué)葉德輝先生之推斷甚是合理。

書(shū)籍刊刻作為一種社會(huì)活動(dòng)，由于刊刻情況各有所異，因此也會(huì)表現(xiàn)出參差不齊的價(jià)格，但價(jià)格與書(shū)籍價(jià)值本身一般不會(huì)有太大的差異。根據(jù)上述論證原因再分析，刻書(shū)原料、工錢上漲一定會(huì)影響刊刻成本，但是從謝應(yīng)芳用二十多兩銀刊印了兩萬(wàn)多頁(yè)的《十七史》可知，至正初年左右刻書(shū)成本的上漲尚在合理范圍之內(nèi)?！督鹆晷轮尽返目虝r(shí)間據(jù)《十七史》的刊印時(shí)間相差僅五年，社會(huì)環(huán)境變化應(yīng)該不大，所以推測(cè)刻書(shū)成本上漲會(huì)影響《至正金陵新志》的刊刻價(jià)格，但不是造成序例記載價(jià)格的主要原因。再者分析書(shū)院刻書(shū)的原因，從謝應(yīng)芳刊印《十七史》的文字記載中可知，此書(shū)的刊印地和《至正金陵新志》的刊刻地同是集慶路儒學(xué)。雖然《至正金陵新志》的刊刻是官方主持，會(huì)較謝應(yīng)芳私人刊印的更加精善，但頁(yè)均差距太過(guò)龐大，并不是官私刻書(shū)所能造成的。結(jié)合元代的政治情況，造成序例所載刊刻價(jià)格的主要原因可以大膽推測(cè)為元政不綱，各層次、各官員浮支冒領(lǐng)、貪腐謊報(bào)、人心不足造成如此懸殊之?dāng)?shù)字。歷元一代貪腐不絕，至元二十年就有阿八赤、姚演利用營(yíng)造工程之機(jī)，侵用官鈔之事。另外元代貪腐名目眾多，生辰、逢事、拜見(jiàn)等均需奉錢，甚至婚嫁都要行賄，“河南劉萬(wàn)戶貪淫暴戾，郡中婚嫁，必先賂之，得所請(qǐng)而后行，咸呼之為翁?！盵2]3747更有官吏為求賄賂，誣陷忠良，迫使行賄。元代貪腐，江南地區(qū)尤甚，“寒向江南暖，饑向江南飽”是當(dāng)時(shí)官場(chǎng)的真實(shí)寫(xiě)照，《至正金陵新志》刻書(shū)在集慶路儒學(xué)，正是貪污頻發(fā)的重災(zāi)區(qū)，書(shū)籍刊刻存在貪腐現(xiàn)象實(shí)屬正常，較之其他貪腐更是九牛一毛，不值一提。

三、結(jié)語(yǔ)

歷史上任何一個(gè)奇特現(xiàn)象的出現(xiàn)都不是偶然的，其都包含著種種必然因素?！吨琳鹆晷轮尽芬粫?shū)的刊刻價(jià)格若真按序例之記載，確是過(guò)高，不合實(shí)情。鑒于葉德輝先生的研究現(xiàn)狀，結(jié)合刻書(shū)年代元代的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、物價(jià)和元代書(shū)院刻書(shū)的普遍特征對(duì)這一奇特現(xiàn)象進(jìn)行具體分析，做出合理猜想，以探求其深層相關(guān)之因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉德輝.書(shū)林清話[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[2]宋濂，等.元史[M].北京：中華書(shū)局，1976.

[3]陳賢春.元代糧食畝產(chǎn)探析[J].歷史研究，1995（4）.

[4]王鈺欣，周紹泉：徽州千年契約文書(shū)[M].石家莊：花山文藝出版社，1991.

[5]周向華.安徽師范大學(xué)館藏徽州文書(shū)[M].合肥：安徽人民出版社，2009.

[6]羅從彥.豫章羅先生文集[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2006影印本目錄后木記.

[7]徐元瑞.吏學(xué)指南[M].浙江：浙江古籍出版社，1998.

[8]葉子奇.草木子[M].北京：中華書(shū)局，1959.