吉亞輝　陳智

內(nèi)容摘要：本文采用2006-2015年我國省域面板數(shù)據(jù)，實證分析了我國貿(mào)易自由水平和產(chǎn)業(yè)集聚程度對于新型城鎮(zhèn)化的影響。研究發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易自由水平與產(chǎn)業(yè)集聚程度都對新型城鎮(zhèn)化水平產(chǎn)生一定影響，且貿(mào)易自由水平對新型城鎮(zhèn)化具有持續(xù)的推動作用；而產(chǎn)業(yè)集聚程度對新型城鎮(zhèn)化水平的影響先促進再抑制，呈倒“U”型。這啟示我們：新型城鎮(zhèn)化是人的城鎮(zhèn)化，要充分利用產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的推動作用，進一步提高貿(mào)易自由水平，依靠產(chǎn)業(yè)吸納更多的農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)，通過促進產(chǎn)城融合加快推進新型城鎮(zhèn)化進程。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易自由 產(chǎn)業(yè)集聚 新型城鎮(zhèn)化

改革開放至今，我國已經(jīng)成為全球最大的貿(mào)易體，對外貿(mào)易已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的一個重要引擎，國內(nèi)正在加速推進以產(chǎn)業(yè)集聚為主要特點的新型城鎮(zhèn)化進程。本文將從貿(mào)易自由、產(chǎn)業(yè)集聚和新型城鎮(zhèn)化這三者之間關(guān)系的角度進行分析。

國內(nèi)外研究綜述

城鎮(zhèn)化本身就表現(xiàn)為勞動力、資本等生產(chǎn)要素在空間上的大量聚集，這種聚集效應(yīng)對于城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展具有重要的作用。有學(xué)者就從產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化的互動關(guān)系角度進行了研究：城市中集聚經(jīng)濟確實存在，并且隨著城市密度的增加生產(chǎn)力會提高。一個廠商的生產(chǎn)力對另一個廠商的影響會隨著這兩者之間距離的增加而遞減，聚集在大城市中心的企業(yè)之所以比那些在中小城市聚集的企業(yè)更有生產(chǎn)力的原因，是由于其分享的這種聚集的外部性更大（Robert E.，2001）。產(chǎn)業(yè)集聚與城市化之間確實存在必然的聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)集聚可以通過吸引人口、提高地區(qū)競爭力和為城市化擴展空間促進城市化的進程（趙昕，2007）。城市群依托產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，最終落腳點還在于產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)部穩(wěn)定性（張云飛，2014）。產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展為新型城鎮(zhèn)化提供必要基礎(chǔ)和重要支撐，產(chǎn)業(yè)集聚又是推動新型城鎮(zhèn)化的重要路徑（施同兵，2015）。新型城鎮(zhèn)化將擁有堅實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和完善的產(chǎn)業(yè)體系，為城鎮(zhèn)建設(shè)貢獻巨額的資金和足夠的就業(yè)崗位，只有立足于產(chǎn)業(yè)之上的城鎮(zhèn)化才是可持續(xù)的（葉琪，2014）。從長期看，東部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)單向因果關(guān)系而中西部地區(qū)則呈現(xiàn)雙向互動因果關(guān)系（潘文卿等，2012）。以上充分說明產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間確實存在重要的互動關(guān)系，分析產(chǎn)業(yè)集聚對于城鎮(zhèn)化的影響機制很有必要。

也有人研究了貿(mào)易開放程度對于城鎮(zhèn)化的影響。貿(mào)易自由化對產(chǎn)業(yè)的選址有很大的影響，對于城鎮(zhèn)化有重要的促進作用（Gordon H.，1998）。徐春祥等（2014）基于1982-2012年的時間序列數(shù)據(jù)實證發(fā)現(xiàn)：城鄉(xiāng)收入差距與貿(mào)易開放呈現(xiàn)“U”形關(guān)系，而與城鎮(zhèn)化呈倒“U”形，且我國正處于這兩條曲線的右半段。貿(mào)易開放程度的提升可以顯著提高落后地區(qū)的人力資本水平，從而促進這些地區(qū)的經(jīng)濟增長。此外，貿(mào)易開放程度提升更有利于基礎(chǔ)設(shè)施更好的地區(qū)的增長，對第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有促進作用（熊靈等，2012）。貿(mào)易通過行業(yè)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)、收入分配效應(yīng)促進城鎮(zhèn)化的進程。貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)是城鎮(zhèn)化的不竭動力（徐靜，2013）。由此看來，貿(mào)易開放對于城鎮(zhèn)化確實具有重要的促進作用，提升貿(mào)易開放度能加快城鎮(zhèn)化進程。

有學(xué)者就貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化三者互動關(guān)系做了一些研究，但這方面的文獻較少。當貿(mào)易開放度很低時，產(chǎn)業(yè)集聚會阻礙城鎮(zhèn)化進程，而隨著其進一步增大，則會推動城鎮(zhèn)化進程（徐靜，2013）。貿(mào)易與城鎮(zhèn)化之間存在循環(huán)累積的因果關(guān)系：一方面，城鎮(zhèn)化能為為工業(yè)品的生產(chǎn)提供大量的價格低廉的要素，從而促進貿(mào)易的發(fā)生；另一方面，較大的城鄉(xiāng)收入差距又會導(dǎo)致國內(nèi)需求不足從而只能大量地進行對外貿(mào)易（徐靜，2013）。

綜上，貿(mào)易自由、產(chǎn)業(yè)集聚程度與城鎮(zhèn)化水平三者之間確實存在著較為復(fù)雜的相互影響機制。已有文獻雖有三者相互之間影響關(guān)系的一些研究，但鮮有考慮空間因素進行分析的。本文將利用2006-2015年我國省級面板數(shù)據(jù)進行實證分析，從空間的角度研究貿(mào)易自由、產(chǎn)業(yè)集聚對于新型城鎮(zhèn)化的影響。

實證分析

（一）模型設(shè)定

本文采用我國?。ㄊ袇^(qū)）面板數(shù)據(jù)模型分析貿(mào)易自由、產(chǎn)業(yè)集聚和新型城鎮(zhèn)化三者的關(guān)系。為考察貿(mào)易自由程度對于產(chǎn)業(yè)集聚的影響，特加入貿(mào)易自由程度與產(chǎn)業(yè)集聚程度的交乘項。具體計量模型如下式：

（1）

在式（1）中，下標t代表時間，下標i代表本文研究中選取的我國除西藏外其它30個?。ㄊ袇^(qū)），γ代表地區(qū)固定效應(yīng)，f代表時間固定效應(yīng)，ε為誤差項。UR表示城鎮(zhèn)化水平，AGG表示產(chǎn)業(yè)集聚程度，TR為貿(mào)易自由水平，其中AGG和TR為主要解釋變量，控制變量主要包括產(chǎn)業(yè)升級水平（IN）、城鄉(xiāng)收入差距（DIF）、人均GDP（GDPP）、教育水平（EDU）、政府干預(yù)程度（GOV）。

（二）數(shù)據(jù)處理及來源

城鎮(zhèn)化水平（UR）用一國或一地區(qū)的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎乇硎荆划a(chǎn)業(yè)集聚程度（AGG）選用區(qū)位熵計算產(chǎn)業(yè)集中程度，區(qū)位熵指一地區(qū)特定部門的就業(yè)人數(shù)在該地區(qū)總就業(yè)人數(shù)中所占比重的比率，其具體的表達式為：

式中Xij表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，∑i Xij表示j地區(qū)總就業(yè)人數(shù)，∑j Xij表示全國i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，∑ i ∑ j Xij表示全國所有產(chǎn)業(yè)的總就業(yè)人數(shù)。本文選取各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的區(qū)位熵衡量各區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚程度。若該指數(shù)大于1，表示該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象比較顯著；反之則表示該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象不明顯。貿(mào)易自由水平（TR）用貿(mào)易依存度（各地區(qū)進出口總額與GDP比值）表示；產(chǎn)業(yè)升級水平（IN）、收入分配差距（DIF）、教育水平（EDU）、政府干預(yù)程度（GOV）、經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPP）都作為控制變量處理，分別用第二、三產(chǎn)業(yè)與GDP比值、城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民純收入比值、各地區(qū)高等學(xué)校數(shù)、政府的財政支出占GDP的比例和人均GDP表示。

本文中的數(shù)據(jù)全部來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》和《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》中2006-2015年部分（由于西藏數(shù)據(jù)缺失嚴重，故略去）。

（三）實證結(jié)果與分析

1.單位根檢驗。由于數(shù)據(jù)可能存在異方差，因此為消除可能的異方差對變量取自然對數(shù)。另外，為避免實證分析時出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，故對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，經(jīng)過檢驗發(fā)現(xiàn)各變量均顯著拒絕原假設(shè)，說明面板數(shù)據(jù)穩(wěn)定（見表1）。

2.回歸估計。用面板數(shù)據(jù)模型實證分析貿(mào)易開放程度、產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的影響?？紤]到可能存在的非線性影響，本文選擇了不含平方項和含平方項的模型估計。經(jīng)豪斯曼檢驗可知，不含平方項和含平方項的模型均應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。結(jié)果如表2所示。

從調(diào)整后的R2值可以看出：含平方項的模型解釋程度要好于不含平方項的模型，故貿(mào)易自由、產(chǎn)業(yè)集聚和新型城鎮(zhèn)化之間確實存在非線性的關(guān)系。從結(jié)果可以得到如下幾點結(jié)論：

產(chǎn)業(yè)集聚程度（lnAGG）：β1=0.2589，β2=-0.3446；不含平方項系數(shù)為正，含平方項系數(shù)為負。說明我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間存在倒U形關(guān)系。具體來說，當產(chǎn)業(yè)集聚水平較低時，會通過聚集效應(yīng)吸引要素的大量集中；當產(chǎn)業(yè)集聚達到一定程度后，則會產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，進而會促使要素的分散，不利于新型城鎮(zhèn)化進程。結(jié)合我國國情，我國目前還處于產(chǎn)業(yè)集聚促進城鎮(zhèn)化進程的階段。

貿(mào)易自由度（lnTR）：β3=0.0446，β4=0.0070；不含平方項系數(shù)為正，含平方項也為正，且都顯著。說明對外貿(mào)易能促進產(chǎn)業(yè)集聚，有利于提高城鎮(zhèn)化水平，并且隨著貿(mào)易開放度的提高，城鎮(zhèn)化水平將持續(xù)提高。

貿(mào)易自由度與產(chǎn)業(yè)集聚程度交乘項（lnTRlnAGG）：β5=0.1368；貿(mào)易自由程度與產(chǎn)業(yè)集聚程度的交乘項系數(shù)為正。說明貿(mào)易自由程度高的地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度也高，貿(mào)易自由對產(chǎn)業(yè)集聚有顯著的促進作用。

控制變量：產(chǎn)業(yè)升級水平（lnIN）的系數(shù)為負，說明目前我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不利于實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)阻礙了新型城鎮(zhèn)化的進程。收入分配差距（INDIF）的系數(shù)為正，說明正是城鄉(xiāng)居民之間巨大的收入差距促使更多的農(nóng)村居民迫切地想要進城尋找工作機會，從而促進了新型城鎮(zhèn)化的進程。經(jīng)濟發(fā)展水平（lnGDPP）的系數(shù)為正，說明經(jīng)濟水平和城鎮(zhèn)化水平呈正相關(guān)，這與實際情況相符。教育水平（lnEDU）的系數(shù)為負，說明教育水平的提高對于產(chǎn)業(yè)集聚起到了抑制作用，這可能是由于高校沒有很好地與企業(yè)合作，研究成果商業(yè)化程度較低，無法有效提高企業(yè)的經(jīng)濟績效，從而無法吸引產(chǎn)業(yè)的大量集聚。政府干預(yù)程度（lnGOV）的系數(shù)為正，說明政府的適度干預(yù)能引導(dǎo)要素資源的合理配置，會產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，從而促進城鎮(zhèn)化的進程。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為了進一步驗證貿(mào)易自由、產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的影響機制，同時為了消除可能存在的內(nèi)生性問題，本文采用工具變量進行回歸，考慮到貿(mào)易自由、產(chǎn)業(yè)集聚等變量對城鎮(zhèn)化的影響可能存在滯后效應(yīng)，故選擇它們的滯后項作為各自變量的工具變量。回歸結(jié)果見表2所示。

結(jié)論與建議

貿(mào)易自由、產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化并不是獨立存在的，它們之間存在非線性關(guān)系，共同作用于城鎮(zhèn)化進程；貿(mào)易自由、產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的影響顯著不同，貿(mào)易自由對新型城鎮(zhèn)化進程具有持續(xù)的推動作用，產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間存在顯著的倒“U”形關(guān)系，且我國正處于該曲線的左半部區(qū)間，產(chǎn)業(yè)集聚能加快新型城鎮(zhèn)化的過程。

繼續(xù)提升貿(mào)易自由水平。未來我國應(yīng)不斷提升對外貿(mào)易自由的水平，逐步擴大貿(mào)易規(guī)模，積極承接跨國公司的入駐，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間布局，加快城市群與城市帶建設(shè)，進一步提高產(chǎn)業(yè)集聚水平，從而形成外部規(guī)模經(jīng)濟。我國要通過在外商直接投資中充分發(fā)揮“干中學(xué)”效應(yīng)，從而更好推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，成功走出被“俘獲”的低端鎖定的不利地位。

不斷降低貿(mào)易成本。政府配置資源能夠充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢，從而實現(xiàn)資源要素的最優(yōu)配置，這是有利于新型城鎮(zhèn)化進程的。但政府過度干預(yù)也是造成新型城鎮(zhèn)化進程緩慢的一個重要因素。一方面，我國應(yīng)進一步提升經(jīng)濟一體化水平，提高貿(mào)易的便利程度，不斷降低貿(mào)易成本；另一方面，應(yīng)該逐漸消除區(qū)域市場壁壘，解決市場分割問題。上世紀我國政府為促使改革成功，實施了區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，東南沿海地區(qū)憑借著其靠近港口的有利交通優(yōu)勢獲得了較大發(fā)展，而中西部地區(qū)由于交通不便、貿(mào)易成本太高，難以在與東部地區(qū)的競爭中獲得較大市場份額。與此同時，地方保護主義也屢見不鮮，一些有競爭力的企業(yè)由于受到進入地方政府的限制從而無法進入到這些地區(qū)的市場。地方政府要摒棄地區(qū)GDP優(yōu)先的考慮原則，要更多地吸納有競爭力的企業(yè)集聚，促進生產(chǎn)要素的區(qū)際間的自由流動，這樣才能加快區(qū)域間的勞動生產(chǎn)率趨同，從而進一步縮小區(qū)域差距。同時，貿(mào)易成本較高地區(qū)的地方政府要進一步加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，不斷降低貿(mào)易成本。

加快推進產(chǎn)城融合。新型城鎮(zhèn)化需要產(chǎn)業(yè)的支撐，有良好產(chǎn)業(yè)支撐的城鎮(zhèn)化才是可持續(xù)的城鎮(zhèn)化。政府要進一步為產(chǎn)業(yè)在一定空間的集聚創(chuàng)造良好的環(huán)境，如實施優(yōu)惠政策、補貼等，從而更好吸引產(chǎn)業(yè)的集聚。產(chǎn)業(yè)的集聚能形成規(guī)模經(jīng)濟，降低企業(yè)的成本，從而進一步吸引更多的企業(yè)聚集，同時又能解決大量勞動力就業(yè)的問題，有利于全面實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的核心要義——“人的城鎮(zhèn)化”。

參考文獻：

1.Robert E. Lucas.Externalities and Cities[J]，2001，4（2）

2.趙昕.產(chǎn)業(yè)集聚與城市化關(guān)系的實證分析——基于面板數(shù)據(jù)模型[J].經(jīng)濟與管理，2007（11）

3.張云飛.城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究——基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟地理，2014（1）

4.施同兵.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推進新型城鎮(zhèn)化的機制與政策取向[J].廣東社會科學(xué)，2015（4）

5.葉琪.論區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)化的互動[J].華東經(jīng)濟管理，2014（8）

6.潘文卿，劉慶.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長——基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J].清華大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（1）

7.Gordon H. Hanson. Regional adjustment to trade liberalization[J]，1998，28（4）

8.徐春祥，韓召龍.貿(mào)易開放、城鎮(zhèn)化與我國城鄉(xiāng)收入差距[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（6）

9.熊靈，魏偉，楊勇.貿(mào)易開放對中國區(qū)域增長的空間效應(yīng)研究：1987-2009[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2012（3）

10.徐靜.論貿(mào)易開放度對中國城鎮(zhèn)化區(qū)域性失衡的影響[J].國際社會科學(xué)雜志（中文版），2013（4）