摘要：污點(diǎn)證人豁免制度是在本質(zhì)上是一種司法交易，是司法機(jī)關(guān)與污點(diǎn)證人為實(shí)現(xiàn)各自目的而進(jìn)行的司法利益的互換。結(jié)合我國(guó)的司法現(xiàn)狀，我國(guó)有著設(shè)立該制度的必要性。因此，關(guān)于我國(guó)污點(diǎn)證人豁免制度的構(gòu)建，可以從案件適用范圍、適用對(duì)象、豁免類型和適用程序等方面入手。

關(guān)鍵詞：污點(diǎn)證人;豁免制度

一、污點(diǎn)證人與污點(diǎn)證人豁免制度的一般理論

（一）污點(diǎn)證人的概念

我國(guó)法律并無(wú)“污點(diǎn)證人”這一概念，其源自于英國(guó)，17世紀(jì)末英國(guó)初步形成了污點(diǎn)證人制度，其后在美國(guó)、德國(guó)等西方國(guó)家得到了充分的發(fā)展。對(duì)于污點(diǎn)證人的概念為何？美國(guó)的《布萊克法律詞典》解釋為：為了換取有罪之人的證言，政府賦予有罪之人不受刑事追究的自由。這里的“有罪之人”就是“污點(diǎn)證人”。

（二）污點(diǎn)證人豁免制度的概念、本質(zhì)及類型

1.概念和本質(zhì)

污點(diǎn)證人豁免制度是指國(guó)家為了自身或公共的利益，在通過(guò)獲取決定性證據(jù)來(lái)指控重大刑事犯罪活動(dòng)時(shí)，將案件中犯罪情節(jié)較輕的犯罪嫌疑人或被告人轉(zhuǎn)為控方證人來(lái)作證，并給予其全部或部分免除刑事責(zé)任的一項(xiàng)刑事司法制度。

對(duì)于污點(diǎn)證人豁免制度的本質(zhì)，主流觀點(diǎn)是認(rèn)為這是一種司法交易，是司法機(jī)關(guān)和污點(diǎn)證人的一種利益互換。這種交易的主體地位不平等，由代表國(guó)家的司法機(jī)關(guān)占主導(dǎo)地位，交易內(nèi)容由法律明確規(guī)定，不能協(xié)商。其交易的籌碼是對(duì)方的的利益需求。司法機(jī)關(guān)為了獲取能指控重大刑事犯罪活動(dòng)的決定性證據(jù)，以允諾全部或部分免除污點(diǎn)證人刑事責(zé)任為籌碼來(lái)進(jìn)行交易，而污點(diǎn)證人則為了自己獲得較輕的刑法或免受刑法，將其掌握的能指控其他重大共犯的證據(jù)與司法機(jī)關(guān)進(jìn)行互換。

2.類型

根據(jù)各國(guó)立法規(guī)定，污點(diǎn)證人豁免類型分為證據(jù)使用豁免和罪行豁免。證據(jù)使用豁免是指污點(diǎn)證人向司法機(jī)關(guān)提供的證言以及任何根據(jù)該證言派生的其他證據(jù)，都不能在隨后進(jìn)行的刑事訴訟中用作指證他的證據(jù)。罪行豁免是指污點(diǎn)證人向司法機(jī)關(guān)提供證言中涉及到與正在調(diào)查的案件有關(guān)的罪行不再被追究刑事責(zé)任。

二、我國(guó)設(shè)立污點(diǎn)證人豁免制度的必要性

從上文中我們看到，不少國(guó)家和地區(qū)都在各自的法律中設(shè)立污點(diǎn)證人豁免制度，目前我國(guó)法律還未將其納入其中，但從現(xiàn)在的司法現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)很有設(shè)立該制度的必要性，主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：第一，有利于打擊更為嚴(yán)重的犯罪案件，瓦解犯罪陣營(yíng)。污點(diǎn)證人往往是共同犯罪案件的參與者，其掌握著案件的重要線索和指證其他共犯的關(guān)鍵證據(jù)，而且共同犯罪案件往往都是有預(yù)謀且破壞力較大，讓污點(diǎn)證人為控方提供關(guān)鍵證據(jù)，能有效地打擊更為嚴(yán)重的犯罪案件。第二，有利于消除犯罪嫌疑人的心理顧慮，達(dá)到良好的激勵(lì)效果。我國(guó)的證人出庭率向來(lái)不高，究其原因是因?yàn)榇蠖嘧C人不愿意引火上身，怕自己的作證會(huì)引來(lái)罪犯的報(bào)復(fù)。而污點(diǎn)證人的顧慮還不止這一點(diǎn)，他本是犯罪團(tuán)伙的一員，選擇作證來(lái)指控同伙就意味著背叛，這更容易引來(lái)被指控者對(duì)他的報(bào)復(fù)。而且，污點(diǎn)證人在作證的同時(shí)必定會(huì)說(shuō)出與自己有關(guān)的犯罪事實(shí)，為了躲避事后追究，污點(diǎn)證人則會(huì)選擇性地陳述，這不利于司法機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)的全面獲取。因此，污點(diǎn)證人豁免制度不僅能夠?qū)ξ埸c(diǎn)證人進(jìn)行保護(hù)，還能使其積極地為控方作證。第三，有利于降低辦案壓力，節(jié)約司法成本。當(dāng)前犯罪呈現(xiàn)出組織化、隱蔽化的趨勢(shì)，辦案機(jī)關(guān)為了獲取證據(jù)，往往會(huì)付出更多的司法成本，但這也不見(jiàn)得一定會(huì)有所收獲。因此，從經(jīng)濟(jì)的角度考慮，引入污點(diǎn)證人豁免制度能夠降低證據(jù)獲取難度，節(jié)約司法成本。

三、我國(guó)污點(diǎn)證人豁免制度的構(gòu)建

（一）案件適用范圍

污點(diǎn)證人豁免制度畢竟是以豁免犯罪人應(yīng)受的刑事懲罰為代價(jià)來(lái)?yè)Q取所需證據(jù)，因此其適用的案件范圍不宜過(guò)寬，應(yīng)受到限制。筆者認(rèn)為，該制度可以適用于以下三類案件：第一，貪污賄賂案件;第二，毒品案件、走私案件、恐怖組織案件和社會(huì)性質(zhì)案件;第三，其他嚴(yán)重的、社會(huì)影響大、取證困難的共同犯罪案件。對(duì)這些案件適用該制度必須遵守一個(gè)前提，那就是必須在司法機(jī)關(guān)難以獲得證據(jù)的情況下，若司法機(jī)關(guān)通過(guò)正常突進(jìn)就能獲取證據(jù)，那就不用啟動(dòng)該制度。

（二）適用對(duì)象

該制度的適用對(duì)象就是污點(diǎn)證人，這里的污點(diǎn)證人必須具備以下條件：第一，其是在共同犯罪中起次要作用的罪犯;第二，其罪行輕微，社會(huì)危害性不大;第三，其能向控方提供攻破案件的關(guān)鍵證據(jù)。只有具備以上條件的犯罪嫌疑人才有資格成為污點(diǎn)證人。

（三）豁免類型

上文所說(shuō)的兩種模式各有利弊，如果未來(lái)我國(guó)設(shè)立污點(diǎn)證人豁免制度，應(yīng)該選擇何種模式？絕大多數(shù)學(xué)者贊同罪行豁免模式，筆者也支持這一觀點(diǎn)。因?yàn)樵O(shè)立污點(diǎn)證人豁免制度的目的就是為了獲取污點(diǎn)證人所掌握的證據(jù)來(lái)打擊更重大的犯罪行為，想要獲取這些證據(jù)并保證其真實(shí)性，就應(yīng)該給予污點(diǎn)證人足夠的激勵(lì)。而正如上文所說(shuō)，證據(jù)使用豁免的激勵(lì)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如罪行豁免，那其自然也就不能有效實(shí)現(xiàn)設(shè)立污點(diǎn)證人豁免制度的最初目的。罪行豁免模式雖然直接免除了污點(diǎn)證人的刑事責(zé)任，但其對(duì)重大犯罪行為的追訴是有效的，比可能竹籃打水一場(chǎng)空的證據(jù)使用豁免更勝一籌。

（四）適用程序

在國(guó)際上有兩種通行的污點(diǎn)證人豁免程序，一種是由檢察機(jī)關(guān)向法院提出申請(qǐng)，由法院決定是否予以豁免;另一種是由檢察機(jī)關(guān)自己決定是否予以豁免，無(wú)需法院批準(zhǔn)。這兩種方式各有利弊，前者能防止檢察機(jī)關(guān)濫用權(quán)力，后者能提高司法效率。那么，我國(guó)應(yīng)采取哪種適用程序？筆者認(rèn)為，可以遵循以下三個(gè)環(huán)節(jié)：首先，由偵查機(jī)關(guān)掌握污點(diǎn)證人豁免的啟動(dòng)權(quán)。其次，由檢察機(jī)關(guān)掌握污點(diǎn)證人豁免的決定權(quán)。最后，由審判機(jī)關(guān)掌握污點(diǎn)證人豁免的審查權(quán)，對(duì)不符合條件的豁免審判機(jī)關(guān)有權(quán)予以撤銷。

參考文獻(xiàn)：

[1]包永鑫.構(gòu)建我國(guó)污點(diǎn)證人作證豁免制度的思考[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2017

[2]劉銘，李國(guó)莉.我國(guó)污點(diǎn)證人豁免制度基本構(gòu)架分析[J].學(xué)術(shù)交流，2012，06.

[3]李國(guó)莉，房麗.刑事訴訟法論域下的證人豁免制度構(gòu)建[J].2012，12

作者簡(jiǎn)介：吳曉佩（1994.12—），女，四川省廣安人，南充市順慶區(qū)西華師范大學(xué) 法律碩士（非法學(xué)）專業(yè) 碩士生