譚娟 鄧鴻杰

摘要：目的 就急性腦梗死的臨床癥狀予以觀察，就丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉的臨床治療效果予以探析。方法 選取本院2015年9月至2017年12月接診的105例急性腦梗死患者的臨床資料為研究對(duì)象，將所有患者隨機(jī)分為丁苯酞治療組、依達(dá)拉奉治療組以及丁苯酚酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療組三組。聯(lián)合治療組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上需進(jìn)行丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉的方式進(jìn)行治療。在治療結(jié)束后就三組患者的臨床治療效果予以分析對(duì)比。結(jié)果 三組患者在治療結(jié)束之后，三組患者均為出現(xiàn)不良反應(yīng)，但是聯(lián)合治療組的治療效果明顯優(yōu)于其他兩組（P<0.05）。結(jié)論 丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉在臨床治療急性腦梗死的過程中有著理想的應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：急性腦梗死；丁苯酞注射液；依達(dá)拉奉

引言：作為神經(jīng)科中較為常見的急危重病，該疾病不僅病死率高，且致殘率也十分的驚人。如何盡早的采取干預(yù)措施，對(duì)于臨床治療工作的開展而言意義重大。就臨床研究結(jié)果顯示，丁苯酞軟膠囊在改善患者神經(jīng)功能方面具有不俗的效果，但是由于該藥物的生物利用率較低，在應(yīng)用的過程中會(huì)存在一定的困難。所迫切需要一種優(yōu)化方式進(jìn)行臨床工作的升級(jí)。有關(guān)丁苯酞注射液聯(lián)合依達(dá)拉奉進(jìn)行急性腦梗死的臨床報(bào)道數(shù)量較少，本文便就丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉的臨床治療效果加以探析。

一、對(duì)象和方法

1.1、基本資料

選取本院2015年9月至2017年12月接診的105例急性腦梗死患者的臨床資料為研究對(duì)象，所有患者均符合有關(guān)腦血管疾病針對(duì)急性腦梗死的急診標(biāo)準(zhǔn)。所有患者隨機(jī)分為三組，其中丁苯酞治療組的35例患者中，男性患者19例，女性患者16例。平均年齡為（62.32±9.16）歲。依達(dá)拉奉治療組的35例患者中，男性患者21例，女性患者14例。平均年齡為（68.92±8.16）歲。聯(lián)合治療組的35例患者中，男性患者17例，女性患者18例。平均年齡為（65.23±8.56）歲。三組患者的臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2、方法

1.2.1、治療方法

三組患者均采用拜阿司匹林進(jìn)行治療，同時(shí)采用丹紅等常規(guī)治療腦梗死藥物展開治療。除此之外，丁苯酞治療組的患者予以丁苯酞注射液的注射治療，具體為每日兩次25mg的靜脈滴注治療。依達(dá)拉奉治療組的患者采用依達(dá)拉奉進(jìn)行額外的治療，具體為30mg藥物融入100mL生理鹽水，而后每日兩次靜脈滴注。聯(lián)合治療組的患者采用丁苯酚注射液與依達(dá)拉奉聯(lián)合治療的方式展開治療，具體劑量及方式與上述相同。每組患者的治療以14d為一個(gè)療程。

1.2.2、療效評(píng)定

根據(jù)患者住院時(shí)的實(shí)際情況展開NIHSS評(píng)分以及Barthel的指數(shù)評(píng)定。在治療結(jié)束之后再次進(jìn)行相關(guān)的評(píng)定。最后根據(jù)NIHSS的評(píng)分展開療效的評(píng)定。功能缺損評(píng)分減少≥91%則判定為基本痊愈。功能缺損評(píng)分減少≥46%但是<91%則判定為顯著進(jìn)步。功能缺損評(píng)分減少≥18%但是<46%則判定為進(jìn)步。功能缺損評(píng)分減少<18%或是增多則判定為死亡或是無變化。

1.3、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本次研究所有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均采用Spss19.0軟甲加以分析，通過正態(tài)性及方差齊性對(duì)計(jì)量資料加以檢驗(yàn)。不同組別的比較采用q進(jìn)行檢驗(yàn)。治療前后的臨床對(duì)比采用T檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

二、結(jié)果

2.1、三組患者治療前后的NIHSS評(píng)分以及Barthel的指數(shù)評(píng)定對(duì)比

治療前三組患者的NIHSS評(píng)分以及Barthel的指數(shù)評(píng)定差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后各組之間的比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05（詳見表一）。

2.2、治療后各組NIHSS評(píng)分以及Barthel的指數(shù)的差值比較

各組患者在治療結(jié)束之后NIHSS評(píng)分差值以及Barthel的指數(shù)比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。且聯(lián)合治療組患者的評(píng)分差值及指數(shù)差值均高于其與兩組患者（詳見表一）。

2.3、臨床療效對(duì)比

治療結(jié)束之后，聯(lián)合治療組患者的治療有效率要明顯高于其他兩組患者，且其他兩組患者之間的治療效果比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）詳見表二。

三、討論

急性腦梗死是臨床治療過程中較為復(fù)雜的疾病類型，在臨床的治療過程中不同藥物的療效與配合可以起到理論上的治療效果。本次研究以此為基礎(chǔ)，就丁苯酚注射液以及依達(dá)拉奉的臨床效果予以探析，同時(shí)就二者聯(lián)合的臨床治療效果予以比較分析。就最終的臨床治療效果而言，丁苯酚注射液結(jié)合依達(dá)拉奉藥物的聯(lián)合治療效果理想且無副作用，值得在今后的臨床治療中予以推廣應(yīng)用。

結(jié)語：醫(yī)療工作者的開展事關(guān)人民群眾的生命健康安全。急性腦梗死作為當(dāng)下較為常見的疾病類型，其在臨床上治療效果的優(yōu)劣意義重大。本文以此為基礎(chǔ)，就不同藥物的治療效果予以分析，并最中探索出了新式的藥物配合模式。旨在通過相關(guān)研究工作的開展，為今后臨床醫(yī)療工作的發(fā)展提供積極地參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐麗斯， 豐立忠， 楊亞波. 銀杏內(nèi)酯或丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的臨床療效分析[J]. 中國醫(yī)藥指南， 2015（5）：210-211.

[2]朱遠(yuǎn)群， 譚雙全， 阮海林. 丁苯酞軟膠囊聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的療效分析[J]. 廣東醫(yī)學(xué)， 2010， 31（12）：120-121.

[3]陳慶友， 張艷蕉， 于熙瑩. 丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的臨床研究[J]. 中國臨床藥理學(xué)雜志， 2016， 32（16）：1453-1455.

[4]閆洪娟， 張穎， 李麗，等. 丁苯酞注射液聯(lián)合依達(dá)拉奉治療老年急性腦梗死的臨床療效[J]. 中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志， 2016（1）：72-74.