溫欽友

摘 要：在我國法制建設(shè)進程中，會遇到諸多問題，如法制體系不健全、辯護程序不合理等，近些年來，隨著社會突發(fā)事件的增多，關(guān)于刑事法治的構(gòu)建成為了迫在眉睫的主要任務(wù)，而刑事辯護是關(guān)于維護公民基本權(quán)利的辯護活動，為保障公民、團體的財產(chǎn)、人身安全不受侵害所進行的活動，它的公證、合理影響著整個國家刑事法治進程，但是刑事辯護在實際發(fā)展過程中遭遇到一些困境，必須解決刑事辯護難的問題，文中重點探討目前刑事辯護中具體的困境，并提出具體的可行性的舉措。

關(guān)鍵詞：刑事辯護;困境;法律;舉措

隨著社會發(fā)展，法治建設(shè)進程越來越完善，但是現(xiàn)實生活中依然存在很多問題亟待解決，法治與存在的問題之間有一定的內(nèi)在聯(lián)系，法治能夠更好地保障社會公民的基本權(quán)利，但同時又有一定的滯后性，社會生活中有各種各樣的突發(fā)事件，不可能將所有事件的可能性都考慮完整并納入法治體系中，而其中刑事法治建設(shè)任重而道遠，刑事相比較于民事案件而言能夠更加直觀、具體的反映一個國家的法治水平，而刑事辯護環(huán)節(jié)是刑事案件中重要組成部分，必須切實推行刑事辯護制度，幾十年來經(jīng)過許許多多刑事辯護律師的不懈奮斗，推動刑事辯護制度取得了巨大的進步，但是刑事辯護在近些年來陷入困境，辯護率低、辯護意見被采納的幾率小，同時《律師法》執(zhí)行效果不理想，公民的基本權(quán)利得不到切實保障，因此必須深入探索刑事辯護中存在的困境。

一 刑事辯護基本方向

刑事辯護是司法制度的一項重要內(nèi)容，同時是刑事訴訟制度的重要環(huán)節(jié)之一。刑事辯護的主要對象是犯罪嫌疑人、被告人，擔(dān)任辯護任務(wù)的是律師，律師在擔(dān)任被告人或者犯罪嫌疑人的辯護律師時，根據(jù)案件的真實情況以及相關(guān)法律依據(jù)，準(zhǔn)備好有關(guān)維護當(dāng)事人的基本權(quán)利相關(guān)材料、證人等，來進一步證明犯罪嫌疑人、被告人是無罪或減輕刑事責(zé)任。

刑事辯護律師雖然比喻為刀尖上的舞者，但最近幾年以來，廣大律師積投身刑事辯護這個方向，刑事辯護的專業(yè)水平得到長足的發(fā)展，比如出現(xiàn)專業(yè)做刑事辯護的律師事務(wù)所，有些大所也有很強的專業(yè)刑事辯護團隊，比如大家熟悉的大成律師事務(wù)所。而綜觀起來，刑事辯護的方向主要有三種類型，無罪辯護，是指被告人和其辯護律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，無罪辯護有有證據(jù)證明沒有實施犯罪、證據(jù)不足，以及程序不合法等，最近幾年來陳瑞華教授就積極提倡程序無罪辯護。罪輕辯護，是指被告人、辯護人均承認公訴機關(guān)指控的罪名，但認為被告人具有自首、立功、賠償，受害人過錯等從輕情節(jié)的，請求從輕處罰，這在刑事辯護中占絕大多數(shù);輕罪辯護，是指被告人、辯護人認為行為人構(gòu)成犯罪，但不是公訴機關(guān)指控的罪名，而是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護故意傷害罪，指控運輸毒品罪，辯護為非法持有毒品罪等。

二 刑事辯護困境

雖然這幾年刑事辯護在辯護律師的專業(yè)水平得到極大的提高，很多刑事案件的辯護律師與西方對抗式辯護完全可以媲美，但不得不否認，中國的特色國情，還有眾多使刑事辯護不盡如人意的地方。

（一）刑事專業(yè)律師仍較缺乏

刑事案件相比較于民事案件和行政案件而言，案件往往比較重大，案情復(fù)雜，涉及的利益主體較多，因此對于辯護律師專業(yè)能力的要求較高，專業(yè)技術(shù)水平必須過硬，這就是為什么英美國家只要出庭律師才能辦理刑事案件的原因，我國對刑事辯護律師雖然沒有門檻的設(shè)置，只要是有執(zhí)業(yè)證的律師都可以作為辯護人。但同時因刑事辯護是一個風(fēng)險較高的辯護業(yè)務(wù)，并且收入普遍較低，一般而言，總會聽到高風(fēng)險、高收入的宣傳標(biāo)語，這樣才能夠吸引更多的人，但是刑事辯護面臨的風(fēng)險與獲得的收益兩者不成正比，導(dǎo)致很多辯護律師不愿意主動接刑事辯護，甚至有些資深律師完全不做刑事案件，導(dǎo)致很多刑事案件無優(yōu)秀律師參與，很多刑事案件的辯護律師，存在專業(yè)水平不高的現(xiàn)象，刑事案件處理不當(dāng)、刑事辯護效果欠佳等問題，當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到切實保障，給社會產(chǎn)生刑事辯護無用論這么一種悲觀印象。

（二）律師的辯護意見采納率較低

在進行刑事辯護時，律師首先根據(jù)刑事案件的資料以及當(dāng)事人、證人的供詞進行分析，并且以《刑法》為法律依據(jù)，以此來判定犯罪嫌疑人、被告人情節(jié)輕重，然后在法庭上進行刑事辯護，但是在實際情況中，很多法院在進行判決時并不重視律師的辯護意見，很多時候不予以充分采納，嚴重影響律師的積極性，當(dāng)前我國刑事辯護的呈現(xiàn)“重視控訴、忽視辯護”的狀況。

（三）刑事案件受政策影響仍較大

雖然新修訂的《律師法》對律師的定義進一步簡化，但律師是中國特色社會主義法律工作者這一特色并沒有根本的改變，律師在執(zhí)業(yè)過程中，仍要接受行業(yè)協(xié)會、司法部門的監(jiān)督和管理，這就使得對律師的管理仍帶有很大的行政色彩，而律師在執(zhí)業(yè)過程中，也要完全遵守大政政策方針。體現(xiàn)最明顯的就是這兩年掃黑除惡案件，律師受理這類案件律師協(xié)會、司法機關(guān)實習(xí)的報備制度。而律師作為掃黑除惡案件被告人的辯護人，受國家這一政策影響，律師在律師會見、申請取保候?qū)?、定性辯護和罪名辯護上，顯得更加的最艱難和困難。

三 刑事辯護困境之可行性舉措

首先，應(yīng)該在法律層面縮小辯護人的范圍，擔(dān)任刑事辯護的主體只能局限于具有專業(yè)法律水平的律師或者是研究法律的資深學(xué)者，提高辯護質(zhì)量，這一呼聲在律師界的響應(yīng)度較高，但通過這種方式是否能提高辯護質(zhì)量，讓刑事辯護的社會效果、法律效果更明顯，甚至由此是否會產(chǎn)生新的問題，是值得加以歷史驗證的;

其次，應(yīng)該不斷完善法律援助制度，雖然刑事辯護全覆蓋得到全面推行，但刑事辯護法律援助案件，案件費用低，案件結(jié)費嚴重滯后，刑事辯護法律援助案件充當(dāng)剛?cè)胄心贻p律師為維系基本的體面生活裱糊匠的角色;

再者，不斷提高辯護律師的薪資水平，并且使辯護律師承擔(dān)一定范圍之內(nèi)的風(fēng)險，這樣能夠有效激勵辯護人積極尋找證據(jù)，為被告人提供高質(zhì)量的刑事辯護，減輕律師的心理負擔(dān)，提高工作效率;另外，不斷完善《刑事訴訟法》，使之與《律師法》相銜接，在保障律師權(quán)益的基礎(chǔ)上，依法維護被告人的合法權(quán)益。

結(jié)語：

近年來，隨著法律制度體系不斷完善，被告人的基本權(quán)利得到最大程度的保障，但是依然有一些問題值得思考，刑事辯護的辯護率以及采納率較低，以及辯護人的主體范圍較為廣泛，需要根據(jù)面臨的困境及時尋求可行性舉措加以解決，不斷完善《刑事訴訟法》，使律師有法可依，并且縮小辯護人的范圍，另外不斷提高律師的待遇，以此來提高其積極性，推動刑事辯護質(zhì)量不斷提升，更好地維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，促進我國刑事法治建設(shè)。

參考文獻：

[1] 陳亦欣 . 關(guān)于我國刑事辯護困境與出路的思考[J]. 法制博覽， 2012， （1）：24-24.

[2] 周莉丹. 刑事法律援助視角下辯護律師的困境與出路[J]. 職工法律天地：下， 2018， （2）：108-108.

[3] 陳奎，么冬霞. 論我國普遍辯護的現(xiàn)實困境及其因應(yīng)策略[J]. 保定學(xué)院學(xué)報， 2018， （3）：006-006.