楊芳芳 萬向興

摘 要：《楚辭》作為國學(xué)經(jīng)典是中國古代文學(xué)的兩大源頭之一。楚辭作為一種新文學(xué)體裁，開創(chuàng)了獨特的文學(xué)形式，這種形式上的影響也體現(xiàn)在“兮”字的使用。本文節(jié)選《離騷》中的部分譯文進行對比，探討“兮”字的翻譯。

關(guān)鍵詞：楚辭；“兮”字

作者簡介：楊芳芳（1992-），女，漢族，云南曲靖人，云南師范大學(xué)外國語學(xué)院在讀研究生，研究方向：英語筆譯研究；萬向興（1979-），男，漢族，云南寧洱人，碩士，云南師范大學(xué)外國語學(xué)院副教授，研究方向：英語語言文學(xué)研究。

[中圖分類號]：H315.9 [文獻標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-02--01

一. 引言

《楚辭》是繼中國第一部詩歌總集《詩經(jīng)》之后的又一部輝煌詩集?！冻o》是楚辭之總集的名稱。楚辭是以楚地民歌為基礎(chǔ)，融合大量的古神話而產(chǎn)生的；楚辭的篇章大量采取了楚地的風(fēng)土物產(chǎn)和方言詞匯；楚辭的句子突破了四字句的格局，每句字?jǐn)?shù)不等，少則兩三字，多則十余字，多用“兮”字。

二. 楚辭中“兮”字的性質(zhì)

根據(jù)中國古代漢語詞典，“兮”字是語氣詞，用在句中或句末，起舒緩語氣，抒發(fā)感情的作用，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語中的“啊”“呀”。《楚辭》里差不多每句都有“兮”字，“兮”字在楚辭里乃是一個純粹句逗上的作用，它的目的只在讓句子在自身的中央得一個較長的作息時間?！百狻弊种徊贿^是一個普通語吻字，從《楚辭》開始，“兮”字才突出而成為一切文字之外的一個新字，它似乎只是一個音符，它因此最有力量能構(gòu)成詩的節(jié)奏，這就是《楚辭》里“兮”字的性質(zhì)。（林庚，1981：119）“兮”字的任務(wù)就是構(gòu)成節(jié)奏，它本身并無意義。

三. 《離騷》選段譯文中“兮”字的翻譯

《離騷》在詩歌形體上有重大突破，它將“兮”字置于單句末尾，兩句一韻，四句一章，形成容量較大的文句和錯落中有規(guī)整的節(jié)奏，便于馳騁使人的情意和保持一定的聲律。這種自由靈活、富于彈性的體式，是《楚辭》中最進步、最解放的體式，直接間接地孕育了后世多種文體。（人民文學(xué)出版社編輯部，1988：13）通過對比《離騷》選段的霍克斯譯文，許淵沖譯文以及楊憲益和《離騷》原文：“朝發(fā)軔于蒼梧兮，夕余至乎縣圃。欲少留此靈瑣兮，日忽忽其將暮。吾令羲和弭節(jié)兮，望崦嵫而勿迫。路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索?！?/p>

白話文：“清晨我從舜帝長眠的九嶷山啟程，黃昏我抵達昆侖上的懸圃。本想在雕花門內(nèi)的仙宮稍作停留，奈何時光匆匆又將日暮了。我命令太陽車的馭者羲和停住車輪，望見日落處崦嵫暫時停留。路途漫漫是多么遙遠啊，我將窮盡碧落黃泉而追求理想。”

根據(jù)霍克斯、楊憲益戴乃迭、許淵沖的三種譯文可以發(fā)現(xiàn)，許淵沖的譯文中將單句末尾的“兮”字翻譯為“oh”，“oh”傳達出“兮”字作為語氣詞，且起抒發(fā)感情的作用。而霍克斯和楊憲益戴乃迭的譯文均沒有把“兮”字翻譯出來?；艨怂沟淖g文不注重尾韻，但注重意象和鋪陳，抓住主要的意思行文，構(gòu)成必要的語義聯(lián)結(jié)。在這一節(jié)中，霍克斯把具有中國文化特色的詞語加以翻譯，大多數(shù)是音譯，如“蒼梧”（Tsang-wu），“羲和”（His-ho）；也有音譯的，如“縣圃”（the Garden of Paradise），這些翻譯比較忠實地傳達了漢語文化的意象和意義。 并且霍克斯還借用中文重復(fù)的修辭方法用long， long 和 far， far 來形容路途的遙遠和理想的遠大；許淵沖的譯文從用詞、意象、用韻都盡量保持或接近原作風(fēng)格，傳神達意；楊憲益戴乃迭的譯文字?jǐn)?shù)相差較大，但其語言精練，言微義博，傳達出原作的主旨。

四. 結(jié)論

楚辭的句子突破四字句的格局，多用“兮”字，句法錯落有致?！冻o》創(chuàng)造了“兮”字這個獨特的印象，它不含有字義，也不具有《詩經(jīng)》中“兮”字的表情作用，它的作用只是構(gòu)成節(jié)奏，本身并沒有實際意義。在翻譯時，許淵沖為了保持與原文的整齊的‘形美，把“兮”字對應(yīng)的翻譯為“oh”，而霍克斯和楊憲益戴乃迭則沒有對應(yīng)的翻譯“兮”字。 因此，在翻譯《詩經(jīng)》《楚辭》等典籍文學(xué)作品時，譯者需要追溯其文本產(chǎn)生的時代文化，使譯文與作者所處的文化語境相契合，與作者的意指相一致，同時對該文本的原義、它義和今義進行比較分析，從而準(zhǔn)確理解其含義翻譯出符合該文本義理的譯文。

參考文獻：

[1]何其莘，仲偉合，許鈞主編. 中國文化典籍英譯[M]. 北京：外語教學(xué)與研究出版社，2009.

[2]林庚. 詩人屈原及其作品研究[M]. 上海古籍出版社出版，1981.

[3]劉威. 《楚辭》英譯研究-作為文化中介的翻譯子 [D]. 四川大學(xué)，2011.

[4]湯漳平評注. 楚辭評注[M]. 上海：上海三聯(lián)書店，2014.

[5]許淵沖著. 中詩英韻探勝[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[6]殷光熹著. 楚辭注評[M]. 北京：中國社會科學(xué)出版社，2015.