張雪松

澳大利亞《2016年國(guó)防白皮書(shū)》公布了規(guī)模空前的海軍現(xiàn)代化計(jì)劃，其中決定在未來(lái)幾十年投資890億澳元（664億美元）實(shí)施造艦計(jì)劃，包括全新的護(hù)衛(wèi)艦、巡邏艇和潛艇。在這筆投資中，預(yù)計(jì)耗費(fèi)350億澳元的未來(lái)護(hù)衛(wèi)艦計(jì)劃是重點(diǎn)。未來(lái)護(hù)衛(wèi)艦項(xiàng)目又稱“SEA5000”，來(lái)自歐洲的三家公司各顯神通競(jìng)標(biāo)澳大利亞的護(hù)衛(wèi)艦項(xiàng)目。近日，英國(guó)BAE公司的26型護(hù)衛(wèi)艦方案脫穎而出，拿下來(lái)這一空前的大單，充分顯示出前宗主國(guó)對(duì)澳大利亞的深厚影響力。

力不從心的澳新軍團(tuán)級(jí)

澳大利亞未來(lái)護(hù)衛(wèi)艦項(xiàng)目用于取代現(xiàn)役的澳新軍團(tuán)級(jí)導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦，也有媒體譯為安扎克級(jí)（安扎克即澳新軍團(tuán)的音譯。第一次世界大戰(zhàn)中澳新軍團(tuán)為大英帝國(guó)南征北戰(zhàn)）。但澳新軍團(tuán)級(jí)并不是英國(guó)設(shè)計(jì)的軍艦。它基于德國(guó)模塊化的MEKO-200方案，用于替換河流級(jí)反潛護(hù)衛(wèi)艦。

澳大利亞制造的河流級(jí)在英國(guó)利安德級(jí)護(hù)衛(wèi)艦的基礎(chǔ)上改進(jìn)而來(lái)，防空火力只有博福斯40毫米艦炮和亞音速的“海貓”導(dǎo)彈。作為替代者的澳新軍團(tuán)級(jí)，在技術(shù)和性能也相當(dāng)中庸。它長(zhǎng)118米、寬14.8米，滿載排水量3600噸時(shí)吃水4.35米。它采用燃柴交替動(dòng)力方式，使用一臺(tái)通用電氣的LM2500燃?xì)廨啓C(jī)外加兩臺(tái)MTU的12V1163柴油機(jī)。戰(zhàn)艦最大速度可達(dá)27節(jié)，續(xù)航可達(dá)6000海里。

澳新軍團(tuán)級(jí)衛(wèi)艦護(hù)的武器裝備包括一門5英寸（127毫米）的Mk45艦炮，8單元的MK41 Mod5垂直發(fā)射裝置，兩個(gè)MK32魚(yú)雷發(fā)射器。艦載雷達(dá)采用美國(guó)雷聲公司的SPS-49（V）8三坐標(biāo)警戒搜索雷達(dá)以及瑞典薩博公司的9LV 453“海長(zhǎng)頸鹿”搜索和目標(biāo)指示雷達(dá)。1996年5月澳新軍團(tuán)級(jí)首艦正式服役。雖然它是澳大利亞海軍的主力戰(zhàn)艦，但武器和傳感器配置實(shí)在說(shuō)不上先進(jìn)。中國(guó)同時(shí)代的053H3級(jí)護(hù)衛(wèi)艦還比它多8枚反艦導(dǎo)彈呢。

然而澳新軍團(tuán)級(jí)作為澳大利亞海軍主力艦，對(duì)其持續(xù)的改進(jìn)升級(jí)，讓它的戰(zhàn)斗力有了很大的提高。1996年首艦剛服役時(shí)，澳大利亞海軍就啟動(dòng)了作戰(zhàn)升級(jí)項(xiàng)目，包括安裝相控陣?yán)走_(dá)和第二個(gè)MK41垂發(fā)單元，以及安裝“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈的計(jì)劃。隨后又增加了反艦導(dǎo)彈防御升級(jí)項(xiàng)目。此外，澳海軍還為澳新軍團(tuán)級(jí)提出了將RIM-7P“海麻雀”導(dǎo)彈升級(jí)為RIM-162“改進(jìn)型海麻雀”導(dǎo)彈的SEA1428項(xiàng)目、反艦導(dǎo)彈防御升級(jí)的SEA1448項(xiàng)目。在電子戰(zhàn)方面，增加了NULKA先進(jìn)有源干擾誘餌裝置。在水下作戰(zhàn)方面，把美制MK46魚(yú)雷更換為更先進(jìn)的意法聯(lián)合研制MU90魚(yú)雷。

澳新軍團(tuán)級(jí)中的“瓦拉孟加人”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦是全球第一艘使用“改進(jìn)型海麻雀”導(dǎo)彈的軍艦，2003年1月21日進(jìn)行了首次實(shí)彈發(fā)射。為了支持“改進(jìn)型海麻雀”導(dǎo)彈的使用，還特意增加了澳大利亞CEA技術(shù)公司的連續(xù)波照射器。該級(jí)護(hù)衛(wèi)艦最多可配備32枚“改進(jìn)型海麻雀”導(dǎo)彈，導(dǎo)彈射程和攔截能力有很大提高。防空能力改進(jìn)還體現(xiàn)在傳感器上，SEA1448項(xiàng)目使用CEA技術(shù)公司研制的CEA-FAR有源相控陣搜索雷達(dá)取代了原有的9LV 453“海長(zhǎng)頸鹿”搜索雷達(dá)。另一部負(fù)責(zé)目標(biāo)照射的“海長(zhǎng)頸鹿”雷達(dá)則被CEA-Mount相控陣火控雷達(dá)取代。為了加裝這兩種有源相控陣?yán)走_(dá)，特意把舯部的桅桿改進(jìn)為一體化的封閉式桅桿，一躍成為裝備“雙波段雷達(dá)”的先進(jìn)導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦。

CEA技術(shù)公司研制的CEA-FAR有源相控陣?yán)走_(dá)擁有6個(gè)固定天線陣面，每個(gè)陣面包括1024個(gè)S波段的T/ R單元。雷達(dá)陣面雖然不大，但作為有源相控陣?yán)走_(dá)，其對(duì)空中目標(biāo)的探測(cè)距離超過(guò)200千米，對(duì)掠海反艦導(dǎo)彈探測(cè)能力也不錯(cuò)，遠(yuǎn)強(qiáng)于被取代的“海長(zhǎng)頸鹿”二坐標(biāo)機(jī)械掃描雷達(dá)。CEA-Mount雷達(dá)用于火控照射。它擁有4個(gè)固定天線陣面，每個(gè)陣面包括256個(gè)X波段的T/R單元，可制導(dǎo)至少8枚“改進(jìn)型海麻雀”（ESSM）導(dǎo)彈。其相比于只有一個(gè)火力通道的薩博9LV 453火控雷達(dá)，抗飽和攻擊能力有了飛躍性的提高。

目前，澳新軍團(tuán)級(jí)8艘護(hù)衛(wèi)艦已經(jīng)全部完成了SEA1428和1448項(xiàng)目的升級(jí)，防空能力獲得了質(zhì)的飛躍，從原來(lái)中庸土氣的過(guò)時(shí)裝備，一躍成為南半球性能最強(qiáng)的導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦。

該級(jí)的改進(jìn)升級(jí)還在繼續(xù)，2018年開(kāi)始“阿拉達(dá)”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦移除了主桅桿，用更先進(jìn)的CEA FAR2-L有源相控陣?yán)走_(dá)取代原來(lái)的SPS-48警戒搜索雷達(dá)，和原來(lái)的CEA FAR/CEA Mount雷達(dá)一起構(gòu)成了先進(jìn)的三波段有源相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)。封閉式桅桿的一體化程度有了更大的提高。

澳新軍團(tuán)級(jí)畢竟是20世紀(jì)80年代的艦體設(shè)計(jì)，反潛能力受制于艦體尺寸和設(shè)計(jì)水平。這對(duì)一種反潛護(hù)衛(wèi)艦來(lái)說(shuō)是相當(dāng)尷尬的。SEA5000項(xiàng)目針對(duì)這個(gè)弱點(diǎn)，打算采購(gòu)新一代反潛護(hù)衛(wèi)艦，取代原始設(shè)計(jì)落后的澳新軍團(tuán)級(jí)。當(dāng)然，澳新軍團(tuán)級(jí)的更新升級(jí)也沒(méi)有浪費(fèi)，不僅提高了澳大利亞海軍在新一代護(hù)衛(wèi)艦服役前的戰(zhàn)斗力，也培育了澳本土工業(yè)。按照澳大利亞海軍的要求，競(jìng)標(biāo)廠商必須使用CEA技術(shù)公司的先進(jìn)雷達(dá)系統(tǒng)。

反潛護(hù)衛(wèi)艦的競(jìng)爭(zhēng)者

SEA5000反潛護(hù)衛(wèi)艦計(jì)劃起始于2009年。當(dāng)時(shí)澳大利亞國(guó)防部發(fā)布的國(guó)防白皮書(shū)提出研制新型護(hù)衛(wèi)艦的計(jì)劃。其代號(hào)為SEA5000項(xiàng)目，可能制造8到12艘取代現(xiàn)有的8艘澳新軍團(tuán)級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。然而，澳大利亞ASC集團(tuán)在“霍巴特”級(jí)防空驅(qū)逐艦的制造中進(jìn)度滯后，經(jīng)費(fèi)超支。導(dǎo)致澳大利亞媒體紛紛質(zhì)疑“國(guó)艦國(guó)造”是否可行。但出于保護(hù)本地工作崗位的目的，澳大利亞國(guó)防部反復(fù)重申將在本土制造新型護(hù)衛(wèi)艦。

SEA5000項(xiàng)目雖然確定了“國(guó)艦國(guó)造”，澳大利亞國(guó)防工業(yè)卻不具備研制新型反潛護(hù)衛(wèi)艦的能力。澳政府為了節(jié)約成本曾進(jìn)行概念研究。新的SEA5000護(hù)衛(wèi)艦是否能直接沿用“霍巴特”級(jí)船體。不過(guò)源自西班牙F100宙斯盾艦的“霍巴特”級(jí)船體顯然并不合適。澳最終還是決定對(duì)外招標(biāo)。面對(duì)巨額訂單，世界各國(guó)軍火巨頭接踵而至。投標(biāo)者包括西班牙納凡蒂亞集團(tuán)的F100護(hù)衛(wèi)艦、法國(guó)DCNS和意大利芬坎蒂尼集團(tuán)各自的FREMM護(hù)衛(wèi)艦、英國(guó)BAE集團(tuán)的26型護(hù)衛(wèi)艦、德國(guó)TKMS集團(tuán)的F125護(hù)衛(wèi)艦以及日本三菱重工的30DX護(hù)衛(wèi)艦等方案。而澳政府如果決定在南澳大利亞地區(qū)建造9艘SEA5000護(hù)衛(wèi)艦，則將創(chuàng)造4000個(gè)工作崗位。

該項(xiàng)目中最先出局的是日本三菱重工集團(tuán)的30DX方案，確切說(shuō)澳大利亞的SEA5000項(xiàng)目從未把日本的提案納入考慮范圍。30DX方案滿載排水量3000噸，只有“海拉姆”防空導(dǎo)彈，火力還不如要被替代的澳新軍團(tuán)級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。雖然澳大利亞上一代護(hù)衛(wèi)艦選用了德國(guó)MEKO設(shè)計(jì)，但現(xiàn)在德國(guó)提出的F125/MEKO400方案也不被看好。它設(shè)計(jì)上沒(méi)有為反潛靜音做多少考慮。澳大利亞需要的是性能強(qiáng)大的反潛戰(zhàn)艦，而不是大型遠(yuǎn)洋巡邏艦。法國(guó)DCNS的FREMM雖然號(hào)稱反潛護(hù)衛(wèi)艦，但反潛性能明顯低于意大利版FREMM，出局也在情理之中。2016年4月，澳確定西班牙納凡蒂亞集團(tuán)、意大利芬坎蒂尼集團(tuán)和英國(guó)BAE集團(tuán)進(jìn)入最終角逐。

歐洲三家軍火商的方案各有利弊。選型之初，西班牙的F100衍生型方案看似是三個(gè)方案中最成熟的，也是澳大利亞ASC造船廠最熟悉的。畢竟霍巴特級(jí)防空護(hù)衛(wèi)艦就源自納凡蒂亞集團(tuán)的F100護(hù)衛(wèi)艦。如果選用西班牙方案，西班牙納凡蒂亞船廠和澳大利亞ASC船廠合作度過(guò)了磨合期，不會(huì)再出現(xiàn)霍巴特級(jí)建造中的進(jìn)度滯后經(jīng)費(fèi)超支等問(wèn)題。其將來(lái)后勤維護(hù)上更與“霍巴特”級(jí)防空護(hù)衛(wèi)艦高度通用，減少后勤的壓力。另外，F(xiàn)100改進(jìn)型方案也是公認(rèn)三個(gè)競(jìng)標(biāo)方案中最便宜的。

然而F100并非為了反潛而設(shè)計(jì)，靜音性能太不理想?；舭吞丶?jí)服役后，澳海軍官兵自己紛紛抱怨戰(zhàn)艦太吵，上層又怎能貪便宜選擇這個(gè)方案呢。

意大利的FREMM方案也顯得很有競(jìng)爭(zhēng)力。FREMM護(hù)衛(wèi)艦是歐洲現(xiàn)役性能最強(qiáng)、技術(shù)最先進(jìn)的反潛戰(zhàn)艦。它使用柴油機(jī)電傳動(dòng)和燃?xì)廨啓C(jī)聯(lián)合推進(jìn)裝置，由一臺(tái)32兆瓦的通用電氣LM2500+燃?xì)廨啓C(jī)，四臺(tái)伊索塔·弗拉西尼公司2.1兆瓦的VL 1716柴油機(jī)發(fā)電機(jī)組成。聯(lián)合驅(qū)動(dòng)時(shí)持續(xù)航速超過(guò)27節(jié)，而柴電靜音模式下也有15.6節(jié)的航速，噪聲比設(shè)計(jì)值還要低15分貝！

意大利曾派FREMM級(jí)“憲兵”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦訪問(wèn)澳大利亞并參與聯(lián)合演習(xí)。深受霍巴特級(jí)噪聲之?dāng)_的澳海軍官兵對(duì)這艘戰(zhàn)艦的靜音效果印象極為深刻。演習(xí)中“憲兵”號(hào)使用拖曳式陣列聲納在20海里距離上捕獲到了德國(guó)海軍最新的212型AIP潛艇。最后，意大利版FREMM護(hù)衛(wèi)艦還使用了雙機(jī)庫(kù)設(shè)計(jì)，可以攜帶兩架反潛直升機(jī)。這也是反潛的加分項(xiàng)。

外界盛傳澳大利亞選擇英國(guó)26型護(hù)衛(wèi)艦方案后，意大利人一直憤憤不平。實(shí)際上芬坎蒂尼集團(tuán)有個(gè)巨大的劣勢(shì)：此前和澳大利亞造船廠從無(wú)合作。如果選用意大利方案意味著澳大利亞造船廠重頭再來(lái)，又是一次艱難的學(xué)習(xí)和磨合過(guò)程。澳大利亞海軍實(shí)在不想再付一次學(xué)費(fèi)了。另外意大利和澳大利亞在軍工和軍事上合作很少，缺乏人脈積累。

英國(guó)26型的優(yōu)勢(shì)

英國(guó)BAE集團(tuán)的26型護(hù)衛(wèi)艦最終獲勝，其實(shí)是情理之中的事情。26型護(hù)衛(wèi)艦是英國(guó)最新研制的反潛護(hù)衛(wèi)艦，擁有最先進(jìn)的靜音設(shè)計(jì)和反潛系統(tǒng)。反潛作戰(zhàn)能力的紙面數(shù)據(jù)比意大利版FREMM還強(qiáng)。英國(guó)海軍將用26型護(hù)衛(wèi)艦取代原有的23型護(hù)衛(wèi)艦。23型護(hù)衛(wèi)艦已經(jīng)使用了CODLAG動(dòng)力方案，同時(shí)代戰(zhàn)艦中靜音性能無(wú)出其右者。26型護(hù)衛(wèi)艦也將使用CODLOG動(dòng)力方案。推進(jìn)系統(tǒng)包括一臺(tái)RR公司的MT-30燃?xì)廨啓C(jī)和四臺(tái)MTU公司的20V 4000 M53B柴油發(fā)電機(jī)，外加兩臺(tái)推進(jìn)電機(jī)。戰(zhàn)艦最大航速超過(guò)26節(jié)，靜音性能比23型更上一層樓。

26型安裝的超電子公司2150艏聲納和泰利斯公司2087型拖曳式陣列聲納，都是世界頂級(jí)產(chǎn)品。其中后者已經(jīng)用于英國(guó)海軍23型護(hù)衛(wèi)艦的升級(jí)，取代了上一代的2031Z聲納。23型護(hù)衛(wèi)艦的2031型拖曳式聲納本已十分出色，換裝2087型后更有出眾表現(xiàn)。BAE公司稱，裝備2087型聲納的23型是世界上反潛能力最強(qiáng)的護(hù)衛(wèi)艦。此言即使有些夸大，23型的反潛能力也不會(huì)弱于意大利版FREMM護(hù)衛(wèi)艦。

26型顯然在反潛能力上比23型更上一層樓。26型從一開(kāi)始就為反潛靜音做了綜合處理，配合2087型拖曳式陣列聲納，可以在更遠(yuǎn)的距離上搜索和攻擊敵方潛艇，先發(fā)制人。26型護(hù)衛(wèi)艦還設(shè)有大型多功能任務(wù)艙室，根據(jù)任務(wù)需求可以攜帶4艘12米長(zhǎng)、3.6米寬的剛性充氣小艇或是標(biāo)準(zhǔn)多任務(wù)模塊，可靈活執(zhí)行多種作戰(zhàn)任務(wù)。它的飛行甲板也相當(dāng)寬大，可以起降英國(guó)“灰背隼”、美國(guó)“海鷹”甚至“支奴干”大型直升機(jī)。直升機(jī)機(jī)庫(kù)右側(cè)還有無(wú)人機(jī)專用的小型機(jī)庫(kù)，支持小型無(wú)人機(jī)的使用。

在防空方面，英國(guó)自用版26型使用997型雷達(dá)和海攔截者防空導(dǎo)彈。前者是普通的三坐標(biāo)雷達(dá)，后者是英國(guó)新研制的短程防空導(dǎo)彈。26型護(hù)衛(wèi)艦裝有48單元的“海攔截者”防空導(dǎo)彈。另外還有24單元的MK41垂發(fā)單元，用于裝載反潛導(dǎo)彈乃至“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。BAE公司以26型護(hù)衛(wèi)艦為基礎(chǔ)提出的SEA5000方案，總體上保持了英國(guó)版26型的靜音效果和強(qiáng)大的反潛裝備。它還把反潛魚(yú)雷改為MU90魚(yú)雷。提供給SEA5000計(jì)劃的26型將裝備美國(guó)洛-馬公司的宙斯盾系統(tǒng)，但雷達(dá)換成澳大利亞CEA技術(shù)公司的有源相控陣?yán)走_(dá)，裝在改造過(guò)的一體化封閉式桅桿內(nèi)。艦上安裝了三組8單元MK41垂發(fā)裝置，未來(lái)繼續(xù)使用“改進(jìn)型海麻雀”導(dǎo)彈并增加使用SM-2區(qū)域防空導(dǎo)彈的能力。

基于26型方案的SEA5000護(hù)衛(wèi)艦長(zhǎng)度149.9米，艦寬20.8米，滿載排水量高達(dá)8800噸，額定編制180人，最大速度超過(guò)27節(jié)，航速15節(jié)時(shí)續(xù)航能力7000海里。但它也有不小的弱點(diǎn)，意大利的FREMM護(hù)衛(wèi)艦自2013年以來(lái)已經(jīng)服役7艘，于西班牙的F100方案更有澳大利亞海軍服役的霍巴特級(jí)防空驅(qū)逐艦背書(shū)，而26型還是一種紙面戰(zhàn)艦。英國(guó)26型首艦2017年7月才開(kāi)始切割第一塊鋼板，未來(lái)建造中是否出現(xiàn)延期超支，試航是否順利還尚未可知，更不要說(shuō)澳大利亞ASC船廠和英國(guó)BAE集團(tuán)合作磨合的問(wèn)題了。澳大利亞海軍選用26型改進(jìn)型方案具有不小的風(fēng)險(xiǎn)。

盡管如此，澳大利亞還是選擇了26型。一方面是因?yàn)?6型擁有最先進(jìn)和最優(yōu)秀的反潛作戰(zhàn)能力，另一方面也有深化英澳軍事合作的考慮。澳大利亞歷史上是大英帝國(guó)一部分，現(xiàn)在也是英聯(lián)邦一員。時(shí)至今日，澳大利亞和英國(guó)仍然有著密切的軍事和情報(bào)合作。值得一提的是，BAE集團(tuán)表示可能為英國(guó)海軍的26型換裝CEA技術(shù)公司的雷達(dá)，還有正在談判英澳自由貿(mào)易協(xié)定，這些舉措都增加了26型方案的吸引力。

對(duì)亞太海域的威脅

澳大利亞周圍并沒(méi)有值得一提的軍事威脅，但近些年來(lái)軍事現(xiàn)代化卻投入大筆資金，采購(gòu)更新了一大批高精尖的武器裝備。其中包括F-35A戰(zhàn)斗機(jī)、RQ-4C無(wú)人機(jī)、霍巴特級(jí)防空驅(qū)逐艦、SEA1000潛艇以及最新的SEA5000反潛護(hù)衛(wèi)艦，這樣的軍力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了自身防御的需求。

澳大利亞國(guó)防戰(zhàn)略并不僅僅針對(duì)南太平洋地區(qū)，而是一直積極參與東亞的軍事活動(dòng)。澳大利亞積極參與英美軍事行動(dòng)，近年來(lái)加強(qiáng)東亞、尤其是中國(guó)南海軍事存在的意愿很高。從加強(qiáng)軍事同盟的角度出發(fā)，在同等條件下自然是選擇軍事和情報(bào)合作密切的英國(guó)更為合適。英聯(lián)邦傳統(tǒng)的政治軍事合作關(guān)系不僅影響到澳大利亞。目前正在進(jìn)行的加拿大水面艦競(jìng)爭(zhēng)中，26型護(hù)衛(wèi)艦方案同樣有很大的獲勝可能。

SEA5000除了反潛作戰(zhàn)能力強(qiáng)，多任務(wù)作戰(zhàn)能力也很強(qiáng)。這些兼具防空和反潛的高性能護(hù)衛(wèi)艦，在兩道島鏈尤其是第一島鏈外將對(duì)中國(guó)潛艇構(gòu)成不小的威脅。如果說(shuō)英國(guó)海軍是美國(guó)北大西洋反潛分隊(duì)的話，隨著9艘新一代反潛護(hù)衛(wèi)艦的服役，澳大利亞也將成為美國(guó)在西南太平洋上的反潛先鋒。