鄭州市第七人民醫(yī)院 鄭州市心血管病醫(yī)院(450000)焦繼超
1.1 臨床資料 選取我院2016年2月~2017年10月收治的顱腦外傷術(shù)后對缺損顱骨實施顱骨修補術(shù)的200例患者,根據(jù)手術(shù)時間分為兩組。對照組96例,男59例,女37例,年齡21~70歲,平均(49.63±5.21)歲;其中局部神經(jīng)系統(tǒng)功能缺失43例,非特異性癥狀14例,心理障礙39例。觀察組104例,男62例,女42例,年齡21~69歲,平均(49.59±5.14)歲;其中局部神經(jīng)系統(tǒng)功能缺失46例,非特異性癥狀17例,心理障礙41例。兩組患者基本資料無顯著差異(P>0.05),可對比。
1.2 方法 觀察組在外傷后3個月內(nèi)實施早期顱骨修補術(shù),對照組在外傷后3個月~6個月實施晚期顱骨修補術(shù),兩組患者術(shù)式相同,由同一組醫(yī)護人員展開相應(yīng)操作。均行全身麻醉,在實施顱骨修補術(shù)時,修補材料選取鈦網(wǎng)。順之前的切口將頭皮切開,將皮肌瓣翻開,充分暴露受損區(qū)域骨緣,合理裁剪備好的鈦網(wǎng),使之和骨窗骨緣緊密貼合,以鈦釘固定缺損邊緣,在皮瓣下方留置引流管。術(shù)后預防性應(yīng)用抗生素,在術(shù)后24h將引流管拔除。
1.3 觀察指標 ①根據(jù)GOS評分標準,對兩組患者預后情況進行判斷,分值為13分~15分表示預后良好,分值為9分~12分為中殘,分值為8分表示重度殘疾;若對外界刺激不能做出反應(yīng),且昏迷時間為3h以上,為植物生存;最后是死亡。②治療前后以Karnofsky功能狀態(tài)評分標準(KPS)[1]對患者功能狀態(tài)進行評價,分值越高說明預后越良好。③統(tǒng)計并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學分析 用SPSS20.0軟件分析數(shù)據(jù),計量資料(±s)以t檢驗對比;計數(shù)資料以x2檢驗對比。P<0.05為差異顯著。
2.1 預后情況評價 觀察組預后良好患者比例明顯高于對照組(P<0.05)。見附表1。
2.2 功能狀態(tài)評價 兩組治療前KPS評分組間差異不顯著(P>0.05);治療后兩組KPS評分明顯高于治療前,觀察組KPS評分明顯高于對照組(P<0.05)。見附表2。
2.3 并發(fā)癥情況 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,觀察組3.85%明顯低于對照組的12.50%(P<0.05)。
附表1 兩組預后情況分析[n(%)]
附表2 兩組功能狀態(tài)KPS評分(±s,分)
附表2 兩組功能狀態(tài)KPS評分(±s,分)
組別 治療前 治療后 t P對照組(n=96) 52.36±4.17 76.39±6.20 31.511 0.000觀察組(n=104) 52.41±4.08 83.56±7.14 33.81 0.000 t 0.086 7.555 P 0.466 0.000
目前主流觀點認為,顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損患者應(yīng)在3個月~6個月實施顱腦修補術(shù)。為分析這一問題,本研究選取在3個月內(nèi)、3~6個月實施顱骨修補術(shù)的顱骨缺損患者,對其預后情況進行分析。統(tǒng)計顯示,觀察組預后良好患者比例明顯高于對照組(P<0.05),治療后KPS評分(83.56±7.14)分明顯高于對照組的(76.39±6.20)分(P<0.05),由此可見,在顱腦外傷手術(shù)后3個月內(nèi)實施顱骨修補術(shù)時,患者預后更為理想。這是因為在這一時期,患者顱內(nèi)損傷基本保持穩(wěn)定狀態(tài),此時展開顱骨修補術(shù),不僅不會導致顱內(nèi)損傷加重,還有助于顱腦損傷盡早修復,同時還能下調(diào)顱內(nèi)氣壓,使得血流量保持正常水平,促使腦缺血缺氧狀態(tài)改善,從而促進機體神經(jīng)系統(tǒng)功能的盡早恢復[2]。
對兩組患者并發(fā)癥情況進行分析,可知觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,這可能是因為晚期顱骨修補術(shù)時,患者神經(jīng)功能受損已經(jīng)較為嚴重,顱骨缺失部位已經(jīng)出現(xiàn)明顯凹陷,此時實施顱骨修補術(shù)后,鈦網(wǎng)和腦膜間可能存在間隙,易出現(xiàn)積液或有明顯組織粘連問題,這對切口愈合也會造成不良影響。本研究因隨訪時間較短,僅分析了患者近期療效,后期可延長隨訪時間,觀察早期顱骨修補術(shù)對患者遠期預后的積極影響。
綜上所述,早期修復顱腦外傷術(shù)后缺損的顱骨可有效改善患者預后,促使患者功能狀態(tài)改善,值得推廣。