河南省中牟縣人民醫(yī)院（451450）時光源

呼吸系統(tǒng)疾病在臨床屬于常見多發(fā)疾病，在臨床之中不僅僅需要關(guān)注病患的治療情況，還需要加強病患心理健康的關(guān)注[1]。本文對2015年07月01日～2017年07月03日期間進入我院呼吸內(nèi)科進行治療的60例抑郁障礙患者展開調(diào)查，分析抑郁障礙以及治療，因此下文將進行詳細概述。

1 研究資料和方法

1.1 研究材料 將2015年07月01日～2017年07月03日期間進入我院呼吸內(nèi)科進行治療的60例抑郁障礙患者作為本次研究主體，按照治療順序進行平均分組，將30例選擇常規(guī)治療的病患納入第一組，而30例病患接受抗焦慮治療納入第二組。第一組男女患者比為17∶13，平均年齡為（60.18±3.54）歲；第二組男女患者比為16∶14，平均年齡為（59.96±3.40）歲。兩組病患在年齡、性別等常規(guī)資料比較中沒有統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05。

附表 兩組有效率對比分析

1.2 方法 第一組進行常規(guī)治療，根據(jù)病患的實際情況展開針對性治療，其中包括有保持呼吸道暢通、糾正缺氧狀況、控制感染和呼吸，改善呼吸功能狀況以及加強胸部護理以及肺康復(fù)治療等。第二組在第一組的基礎(chǔ)之上加以抗焦慮治療，給予病患2片黛安神，晨起一次，以四周作為一個療程。

1.3 指標(biāo)判斷 觀察病患臨床癥狀和體征，對SDS、SAS進行評估。

1.4 統(tǒng)計方式 本次研究相關(guān)實驗數(shù)據(jù)通過統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS20.0分析處理，其中計數(shù)資料通過率（n%）表示，如果將兩組數(shù)據(jù)進行對比后，P<0.05則可證實統(tǒng)計學(xué)意義成立；反之，數(shù)據(jù)不具有可比性與統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

治療之前，兩組肺功能、SDS評分、SAS評分等相關(guān)數(shù)據(jù)進行梳理之后，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療之后，第二組病患的SDS、SAS評分出現(xiàn)明顯下降，并且低于第一組，兩組數(shù)據(jù)進行比對，梳理后數(shù)據(jù)差異存在差距（P＜0.05）。第二組病患的肺功能改善程度明顯優(yōu)于第一組，兩組數(shù)據(jù)進行比對，梳理后數(shù)據(jù)差異存在差距（P＜0.05）。第二組病患治療之前和治療之后，進行血常規(guī)、心電圖以及肝腎功能檢查，檢查結(jié)果均未出現(xiàn)其他的異常變化，病患之中并未出現(xiàn)排尿困難、頭暈或心悸等癥狀，停藥六周之后并未見戒斷癥狀出現(xiàn)。詳細見附表。

3 討論

呼吸內(nèi)科疾病為慢性病，需要較長時間的治療，才能促使慢慢恢復(fù)[2]。甲呼吸內(nèi)科疾病為高發(fā)病率和死亡率的疾病，因為慢性支氣管炎、慢性肺氣腫病理的改變，使得病患的病情加重，病患會出現(xiàn)咳嗽咳痰、呼吸困難等癥狀，若得不到重視，會發(fā)展成呼吸衰竭[3]。

該本研究結(jié)果顯示，治療之前，兩組肺功能、SDS評分、SAS評分等相關(guān)數(shù)據(jù)進行梳理之后，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療之后，第二組病患的SDS、SAS評分出現(xiàn)明顯下降，并且低于第一組，兩組數(shù)據(jù)進行比對，梳理后數(shù)據(jù)差異存在差距，（P＜0.05）。和治療之前相比較，治療后的第一組和第二組相關(guān)數(shù)據(jù)均出現(xiàn)明顯的改善，梳理后數(shù)據(jù)差異存在差距，（P＜0.05）。第二組病患的肺功能改善程度明顯優(yōu)于第一組，兩組數(shù)據(jù)進行比對，梳理后數(shù)據(jù)差異存在差距，（P＜0.05）。第二組病患治療之前和治療之后，進行血常規(guī)、心電圖以及肝腎功能檢查，檢查結(jié)果均未出現(xiàn)其他的異常變化，病患之中并未出現(xiàn)排尿困難、頭暈或心悸等癥狀，停藥六周之后并未出現(xiàn)戒斷癥狀。

概而言之，在呼吸內(nèi)科之中病患發(fā)生抑郁障礙的可能性較高，因此需要及早的進行干預(yù)和治療，才能改善病患的抑郁障礙、肺功能，值得推廣。