河南省信陽(yáng)市中心醫(yī)院(464000)林艷
1.1 一般資料 從信陽(yáng)市中心醫(yī)院2016年4月~2017年4月進(jìn)行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的老年患者中選取100例,按照不同的護(hù)理方法分為對(duì)照組和觀察組。其中對(duì)照組50例,男27例,女23例;年齡65~84歲,平均年齡(73.46±10.39)歲;股骨頸骨折21例,股骨頭無(wú)菌性壞死16例,類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎13例。觀察組50例,男26例,女24例;年齡66~85歲,平均年齡(73.18±10.65)歲;股骨頸骨折22例,股骨頭無(wú)菌性壞死15例,類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎13例。將兩組患者的基本情況進(jìn)行比較,患者在性別、年齡、病情等方面沒(méi)有明顯差異,比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理,給予患者出院注意事項(xiàng)指導(dǎo),做好基本的預(yù)防工作,囑咐患者主要養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣,按時(shí)作息,注意飲食的搭配和加強(qiáng)身體鍛煉等。觀察組給予延續(xù)性護(hù)理支持,主要內(nèi)容包括:①出院時(shí),建立個(gè)人病歷電子檔案,向患者發(fā)放關(guān)節(jié)疾病的健康資料,增加患者及家屬對(duì)關(guān)節(jié)疾病護(hù)理知識(shí)的了解,同時(shí)發(fā)放隨訪登記卡,記錄患者出院后的用藥情況、疼痛情況、不良反應(yīng)、鍛煉情況及心理狀態(tài)等;②開(kāi)通熱線服務(wù),醫(yī)護(hù)人員定期對(duì)患者進(jìn)行電話或視頻信息的隨訪,加強(qiáng)對(duì)病人進(jìn)行用藥、飲食、運(yùn)動(dòng)等情況的了解,針對(duì)性地進(jìn)行指導(dǎo),準(zhǔn)確評(píng)估患者的心理情況,對(duì)其不良心理進(jìn)行疏導(dǎo),促進(jìn)患者積極配合治療;③每個(gè)月1次上門(mén)隨訪,查看隨訪登記卡,與患者及家屬進(jìn)行面談,積極熱情地與患者溝通,耐心講解病人的情況,給予患者語(yǔ)言安慰,減少患者的心理恐懼,根據(jù)實(shí)際情況指導(dǎo)患者飲食和康復(fù)訓(xùn)練。
附表1 兩組治療前后的Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分比較(±s,分)
附表1 兩組治療前后的Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分比較(±s,分)
注:與對(duì)照組比較,aP<0.05。
組別 術(shù)前 術(shù)后4周 術(shù)后8周 術(shù)后16周觀察組(n=50) 42.23±8.46a 61.27±9.49a 69.42±11.41a 84.57±9.46a對(duì)照組(n=50) 42.38±8.32 59.65±9.61 62.34±10.65 73.92±9.14 t 0.0894 0.8482 3.2075 5.7250 P>0.05 >0.05 <0.05 <0.05
附表2 兩組的并發(fā)癥情況比較[n(%)]
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)兩組患者Harris評(píng)分與并發(fā)癥情況進(jìn)行比較。比較兩組患者術(shù)后4、8、16周的Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分[1],主要包括:關(guān)節(jié)功能及活動(dòng)度、疼痛程度、畸形發(fā)生狀況等,總分以100分作為標(biāo)準(zhǔn),60分以下為關(guān)節(jié)恢復(fù)較差;60~80分為恢復(fù)一般;80分以上,關(guān)節(jié)恢復(fù)較好。評(píng)分分值越高,表示患者的關(guān)節(jié)恢復(fù)狀況越理想。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表計(jì)量資料,比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以%表示,檢驗(yàn)采用χ2,P<0.05表示比較差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組的Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分 術(shù)前及術(shù)后4周,兩組患者的Harris評(píng)分比較沒(méi)有明顯差異(P>0.05)。護(hù)理后,觀察組術(shù)后8、16周的Harris 評(píng)分明顯高于對(duì)照組,護(hù)理效果顯著,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳情見(jiàn)附表1。
2.2 兩組的并發(fā)癥情況比較 護(hù)理后,觀察組患者出現(xiàn)壓瘡、深靜脈栓、肺部感染、關(guān)節(jié)假體脫位等并發(fā)癥的發(fā)生率為4.00%,對(duì)照組為18.00%,觀察組的并發(fā)癥發(fā)生情況明顯少于對(duì)照組,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,χ2=5.0051),詳情見(jiàn)附表2。
近年來(lái),我國(guó)老齡化速度加快,股骨頭無(wú)菌性壞死、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、股骨頸骨折等老年多發(fā)性關(guān)節(jié)疾病的發(fā)病率不斷上升,增加老年患者的疼痛,患者生活質(zhì)量出現(xiàn)下降,影響正常生活[2][3][4]。當(dāng)前,對(duì)于該疾病主要以全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療為主,但因?yàn)槭中g(shù)比較復(fù)雜,老年人的身體恢復(fù)能力較差,患者在術(shù)后有一段較長(zhǎng)的恢復(fù)時(shí)間,因此對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理具有重大的意義[5][6]。在術(shù)后對(duì)患者進(jìn)行科學(xué)合理的護(hù)理、指導(dǎo)患者的飲食與康復(fù)訓(xùn)練,可以確保手術(shù)效果,有效地促進(jìn)患者關(guān)節(jié)功能的恢復(fù),減少壓瘡、假體脫位等并發(fā)癥的發(fā)生[7]。通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),分別給予對(duì)照組常規(guī)護(hù)理,觀察組患者進(jìn)行延續(xù)性護(hù)理,結(jié)果顯示,觀察組術(shù)后8、16周的Harris評(píng)分(69.42±11.41)分和(84.57±9.46)分明顯高于對(duì)照組的(62.34±10.65)分和(73.92±9.14)分;觀察組患者出現(xiàn)壓瘡1例、關(guān)節(jié)假體脫位1例,無(wú)深靜脈栓和肺部感染的患者,并發(fā)癥的發(fā)生率為4.00%,對(duì)照組患者出現(xiàn)壓瘡4例、深靜脈栓1例、肺部感染2例、關(guān)節(jié)假體脫位2例,并發(fā)癥的發(fā)生率為18.00%,由此可見(jiàn),觀察組的并發(fā)癥發(fā)生情況明顯少于對(duì)照組。對(duì)出院的患者進(jìn)行延續(xù)性護(hù)理,定期對(duì)患者進(jìn)行電話或郵件隨訪,及時(shí)了解患者出院后的情況,不斷地跟蹤患者病情,加強(qiáng)病情的監(jiān)控,實(shí)現(xiàn)患者病情的延續(xù)性記錄,對(duì)病情變化及時(shí)處理,有利于患者身體恢復(fù)。負(fù)責(zé)的醫(yī)護(hù)人員每月上門(mén)隨訪,與患者及家屬進(jìn)行交流,掌握患者的實(shí)際情況,對(duì)患者焦慮、恐懼等不良情況進(jìn)行疏導(dǎo),提高護(hù)理的配合度。積極尋求家屬的配合,耐心講解病人的情況,加強(qiáng)對(duì)患者的護(hù)理,根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行飲食和康復(fù)指導(dǎo)。保持醫(yī)院和患者之間的聯(lián)系,使患者和醫(yī)院形成相互信任的關(guān)系,醫(yī)護(hù)人員以豐富的經(jīng)驗(yàn)幫助患者,爭(zhēng)取得到患者的信賴。對(duì)出院患者采用延續(xù)性護(hù)理支持,保持醫(yī)護(hù)人員與患者的聯(lián)系,加強(qiáng)對(duì)患者出院生活的指導(dǎo),可以保證手術(shù)治療效果,促進(jìn)患者身體的恢復(fù)。由于樣本數(shù)量、時(shí)間等因素的限制,本文研究延續(xù)護(hù)理對(duì)老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者機(jī)體康復(fù)的影響還存在不足之處,有待臨床進(jìn)一步深入驗(yàn)證[8]。
綜上所述,延續(xù)護(hù)理對(duì)老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者機(jī)體康復(fù)具有促進(jìn)作用,可以改善患者疼痛,減少機(jī)體損傷,保證治療效果,并發(fā)癥情況出現(xiàn)少,值得進(jìn)一步推廣普及。