柳青

【摘 要】數(shù)據(jù)中心的額外能耗主要由UPS設備本身的損耗以及其冗余結(jié)構(gòu)所帶來，在現(xiàn)有規(guī)范GB-50174-2017《數(shù)據(jù)中心設計規(guī)范》對相應安全等級的冗余結(jié)構(gòu)前提下，對供電設備、供電方式進行合理選擇，并對不同設備、方式的節(jié)能效果進行分析比較，為今后數(shù)據(jù)中心電氣專業(yè)在節(jié)能方面的設計提供參考。

【關(guān)鍵詞】數(shù)據(jù)中心；UPS；節(jié)能

一、引言

隨著大數(shù)據(jù)以及云計算技術(shù)的迅速發(fā)展，社會各界對數(shù)據(jù)業(yè)務的需要與日俱增，數(shù)據(jù)中心的規(guī)模也隨之迅速擴大，單體數(shù)據(jù)中心的裝機容量達到MW級別甚至更高。數(shù)據(jù)中心的能耗問題也逐漸被社會所關(guān)注，在日益嚴峻的能源問題面前，數(shù)據(jù)中心能否更高效率的運行成為行業(yè)內(nèi)重點關(guān)注和研究的對象。

二、當前數(shù)據(jù)中心能耗概況

根據(jù)中國電子技術(shù)標準化研究院發(fā)布的《中國數(shù)據(jù)中心能效研究報告（2015年）》顯示，我國2009年數(shù)據(jù)中心總耗電量約為364億kWh，占全社會用電量的1.2%，2011年全國數(shù)據(jù)中心總耗電量700億kWh，占全社會用電量的1.5%。根據(jù)國內(nèi)外相關(guān)文獻[1][2]的研究，數(shù)據(jù)中心供配電系統(tǒng)占數(shù)據(jù)中心總能耗的11%左右，照明系統(tǒng)占4%左右，IT設備占45%左右而空調(diào)制冷系統(tǒng)占40%左右。供配電系統(tǒng)的能耗絕大多數(shù)為系統(tǒng)的損耗，降低供配電系統(tǒng)的能耗將極大的提高數(shù)據(jù)中心能源利用效率，達到節(jié)能減排的目的。

多數(shù)安全等級較高的數(shù)據(jù)中心里，UPS設備長期工作在低負荷狀態(tài)，其效率一般在90%左右，可以看出供配電系統(tǒng)總損耗中UPS占了絕大部分。為了提高數(shù)據(jù)中心供配電系統(tǒng)的能效，應優(yōu)先從UPS系統(tǒng)入手。

三、供配電系統(tǒng)的節(jié)能措施

（一）飛輪UPS

不配置蓄電池組是飛輪UPS與傳統(tǒng)UPS系統(tǒng)的最大差異[3]，飛輪儲能技術(shù)儲能密度大、儲能效率高、對環(huán)境無危害[4]，比傳統(tǒng)的使用鉛酸蓄電池的UPS在節(jié)能環(huán)保上有很大優(yōu)勢。UPS設備的能耗主要來自電源轉(zhuǎn)換過程，從圖1可以看到，飛輪UPS在正常工作時，流過整流逆變環(huán)節(jié)的電流很低，只需維持飛輪轉(zhuǎn)速即可。而從圖2可知，傳統(tǒng)UPS正常工作時，流過整理逆變環(huán)節(jié)的是額定電流。在滿載狀態(tài)下，傳統(tǒng)UPS效率一般在94%左右，而飛輪UPS的效率在97%左右[5][6]。另外，飛輪UPS在容量相當?shù)那闆r下，比傳統(tǒng)UPS節(jié)約一半的占地面積，并對建筑物的承重要求從傳統(tǒng)UPS的16KN/m2降低至2KN/m2 [3]。從建造數(shù)據(jù)中心的成本方面也帶來了極大的經(jīng)濟效益。

但是，飛輪UPS的電源后備持續(xù)時間只有15s到60s，這給柴油發(fā)電機組快速啟動提出了很高的要求，國家標準《民用建筑電氣設計規(guī)范》JGJ16-2008規(guī)定，柴油發(fā)電機應在30s內(nèi)啟動并供電。可見國標對發(fā)電機的啟動要求并沒有在15s的“絕對安全時間”以內(nèi)，這也是目前眾多數(shù)據(jù)中心沒有使用飛輪UPS的原因之一。另外，飛輪UPS的價格也是其應用不夠廣泛的重要原因，與傳統(tǒng)鉛酸蓄電池儲能UPS相比，飛輪UPS的價格高出近2倍。現(xiàn)有國內(nèi)外數(shù)據(jù)中心案例中，有些選擇了雙路冗余供電結(jié)構(gòu)的其中一路應用飛輪UPS，而另一路使用傳統(tǒng)UPS，以兼顧電源后備時間、投資成本與節(jié)能之間的平衡。

（二）高壓直流供電

所謂高壓直流供電，是與通信行業(yè)48V直流系統(tǒng)相比而言的。與傳統(tǒng)UPS相比，高壓直流供電減少了一個逆變環(huán)節(jié)，對交流市電進行整流后直接給服務器設備供電，圖3是其原理圖。由于整個系統(tǒng)的元件減少，能耗隨之降低，高壓直流供電設備的效率在96%左右[7]，同時系統(tǒng)的精簡也帶來可靠性的提高，設備體積、質(zhì)量也隨之降低，價格也比傳統(tǒng)UPS降低50%左右。高壓直流供電設備多為模塊化設計，在建設初期可分批配置，運行中也可根據(jù)負載情況使部分模塊處于休眠狀態(tài)，達到提高整機效率的目的。

高壓直流供電也有其缺點，從圖3中可見，電池直接接在輸出主回路上，當電池進行充電時，主回路上的電壓最高為282v，需要在建設初期充分考慮此時末端負載能否正常工作，也就是說高壓直流供電對末端負載的兼容性要求較高。另外，雖然理論上開關(guān)電源可以正常接收240V直流電源的供電，但是否會對設備的穩(wěn)定性和使用壽命造成影響仍需一定時間的檢驗，也是大多數(shù)業(yè)主對高壓直流供電系統(tǒng)的擔憂。

（三）市電直接供電

由市電直接代替UPS供電供電是最直接有效的辦法，沒有了能量的兩次轉(zhuǎn)換也就沒有了能量的浪費。對于大多數(shù)數(shù)據(jù)中心來說，為了保證其可用性的高要求，一般會采用雙路供電結(jié)構(gòu)，其中一路使用UPS供電時，另外一路就可以用市電直接供電。這種供電方式除了傳統(tǒng)UPS外，還可以和飛輪UPS、240V高壓直流等供電方式靈活組合，可進一步提高數(shù)據(jù)中心電源利用效率。

市電直供在電源效率上優(yōu)勢明顯，但其缺點也是顯而易見的。服務器的開關(guān)電源模塊在整流過程中產(chǎn)生大量諧波，采用市電直供將會對電網(wǎng)造成嚴重的諧波污染，需要安裝濾波器設備進行治理[8]。另外市電直供與UPS供電相結(jié)合的方式，其系統(tǒng)整體可用性是否能夠達到國際標準仍需進一步驗證，目前IDC數(shù)據(jù)中心的租用者對此種供電方式的接受程度仍有待提高。

（四）太陽能光伏供電

傳統(tǒng)的太陽能光伏發(fā)電并網(wǎng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)由光伏陣列、逆變器、濾波升壓電路組成[9]，通過對逆變器的控制達到并入電網(wǎng)的要求，如圖4所示。

根據(jù)240V高壓直流供電在數(shù)據(jù)中心的應用經(jīng)驗，可以將太陽能光伏直接引入數(shù)據(jù)中心的供電體系中使用?；诜掌骺梢灾苯咏邮苤绷鞴╇姡柲芄夥l(fā)電系統(tǒng)也就無需使用逆變環(huán)節(jié)，又因為數(shù)據(jù)中心已經(jīng)是末端用戶，也就不存在并網(wǎng)的因素，省去了逆變器和濾波升壓電路，僅需保持光伏陣列的輸出電壓穩(wěn)定即可，成本和控制難度大大降低。因此數(shù)據(jù)中心在使用太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)時具有天然的優(yōu)勢。

由于太陽能光伏發(fā)電受環(huán)境因素影響較大[10]，其電能輸出往往難以滿足數(shù)據(jù)中心對供電穩(wěn)定性的要求，如果使用在雙路供電結(jié)構(gòu)中的其中一路上，當另外一路電源失效時，光伏發(fā)電無法承受整個數(shù)據(jù)中心的供電負荷，因此需要與240V直流供電系統(tǒng)結(jié)合使用。其供電結(jié)構(gòu)如圖5所示。

從圖5中可知，光伏發(fā)電系統(tǒng)與240V直流供電系統(tǒng)并聯(lián)使用，光伏陣列的輸出電壓應設置為240V，與高壓直流設備同時為末端負載供電，可以降低數(shù)據(jù)中心電能費用。

此系統(tǒng)需要注意的兩點是：第一，240V直流供電設備總?cè)萘啃枰獫M足全部負載的用電需求，在電源2失效時使用；第二，在電池充電過程中，輸出主回路上的電壓為282V，需要在光伏陣列一側(cè)設置保護回路，防止電流逆流。

四、結(jié)語與展望

面臨日益嚴峻的能源危機，數(shù)據(jù)中心的能耗不斷被社會所關(guān)注。2016年國家正式發(fā)布了《數(shù)據(jù)中心資源利用第3部分：電能能效要求和測量方法》，說明國家高度重視數(shù)據(jù)中心的能耗問題。國外很多IT行業(yè)的大型企業(yè)如Google、Facebook等，已經(jīng)成功建造出PUE（Power Usage Effectiveness）小于1.1的數(shù)據(jù)中心，國內(nèi)目前仍在向PUE小于1.5而努力。我國應該積極探索數(shù)據(jù)中心節(jié)能減排的方法，隨著各種供電技術(shù)的不斷成熟和業(yè)內(nèi)工程師對供電結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，相信未來幾年中國的數(shù)據(jù)中心將從能效、可靠性和低建設成本等方面有長足的發(fā)展。

【參考文獻】

[1]佚名. 數(shù)據(jù)中心能耗及其指標[J]. 中國教育網(wǎng)絡， 2014（7）：24-24.

[2] Dayarathna M， Wen Y， Fan R. Data Center Energy Consumption Modeling： A Survey[J]. IEEE Communications Surveys & Tutorials， 2017， 18（1）：732-794.

[3] 鄒節(jié)凱， 邢鋒. 磁懸浮飛輪UPS的應用分析及發(fā)展研究[J]. 電信快報， 2014（9）：32-34.

[4] 陳亞愛， 甘時霖， 周京華，等. 飛輪儲能技術(shù)[J]. 電源技術(shù)， 2016， 40（8）：1718-1721.

[5] 李志強. 飛輪UPS的技術(shù)原理及應用[J]. Ups應用， 2011（2）：37-40.

[6] 李成章. 高效節(jié)能的飛輪UPS[J]. 電氣應用， 2011（11）：30-36.

[7] 朱莉， 李新華， 劉鄭海，等. 數(shù)據(jù)中心交直流混合供電系統(tǒng)效率淺析[J]. 郵電設計技術(shù)， 2015（7）：87-92.

[8] 黃威. 大型數(shù)據(jù)中心諧波治理方案的研究[D]. 上海交通大學， 2011.

[9] 劉東冉， 陳樹勇， 馬敏，等. 光伏發(fā)電系統(tǒng)模型綜述[J]. 電網(wǎng)技術(shù)， 2011， 35（8）：47-52.

[10]吳小進， 魏學業(yè)， 于蓉蓉，等. 復雜光照環(huán)境下光伏陣列輸出特性研究[J]. 中國電機工程學報， 2011， 31（s1）：162-167.