英國(guó)《自然》雜志10月16日文章，原題：中國(guó)正在等待“罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量”的學(xué)術(shù)期刊“黑名單”　中國(guó)提出的一項(xiàng)建立全國(guó)性期刊黑名單的建議已在該國(guó)科學(xué)家中引發(fā)一場(chǎng)討論。今年5月，中國(guó)科技部擔(dān)負(fù)起編制該黑名單的使命。與此同時(shí)，中國(guó)政府表示該黑名單將包括那些“罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量”和“商業(yè)利益至上”的國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊。

由政府機(jī)構(gòu)編制的此類名單非常罕見(jiàn)，中國(guó)希望該政策將使本國(guó)學(xué)者減少發(fā)表劣質(zhì)或欺騙性文章，從而加強(qiáng)本國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)。但一些研究人員表示，這種由國(guó)家編制的黑名單無(wú)法解決有關(guān)問(wèn)題，制定獲得認(rèn)可的期刊名錄更有利于提高科研質(zhì)量。

西安交大學(xué)者奧米德·馬希安認(rèn)為，與各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)自行編制的名單相比，一項(xiàng)適用于所有科研人員的政策更有利。中科院學(xué)者史曉雷表示，無(wú)論是全國(guó)性黑名單還是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)自編名單，都將對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)環(huán)境產(chǎn)生積極影響。“全國(guó)性黑名單或?qū)⒂兄跍p少學(xué)術(shù)不當(dāng)行為，因?yàn)橐恍┛l(fā)劣質(zhì)論文的期刊將受到懲罰，但真正的問(wèn)題并不在于期刊，而在于投稿人?！碧K北人民醫(yī)院醫(yī)生任川利（音）說(shuō)道。

開(kāi)放獲取期刊目錄（DOAJ）項(xiàng)目執(zhí)行董事拉斯·喬恩豪格表示，黑名單很難維護(hù)，因?yàn)槭澜绺鞯乜傇谕瞥龈鞣N新期刊。他甚至想知道中國(guó)是否有可能利用此類黑名單提升本國(guó)期刊名聲。浙江工商大學(xué)學(xué)者余立平認(rèn)為，該名單或?qū)ㄔ婕皩W(xué)術(shù)不端行為的所有中國(guó)期刊?！皯土P這些期刊將產(chǎn)生廣泛且不可預(yù)期的影響?！庇嗾f(shuō)道。在余看來(lái)，編制達(dá)到特定標(biāo)準(zhǔn)的被認(rèn)可期刊名錄是更好的選擇。

早在2016年中國(guó)就曾嘗試編制一項(xiàng)全國(guó)性的認(rèn)可期刊名錄，但當(dāng)科學(xué)家們無(wú)法在該名單的選擇標(biāo)準(zhǔn)上達(dá)成一致意見(jiàn)后，教育部最終放棄該念頭?！?/p>

（作者大衛(wèi)·克蘭諾斯基，丁雨晴譯）