周媚

摘要：本文引入空間異質(zhì)性原理，對(duì)中國(guó)十大城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和城市流進(jìn)行分析，從等級(jí)異質(zhì)性、結(jié)構(gòu)異質(zhì)性和功能異質(zhì)性三方面對(duì)中國(guó)十大城市群空間異質(zhì)性進(jìn)行剖析，探討中國(guó)十大城市群空間異質(zhì)性優(yōu)化途徑。結(jié)果表明：（1）珠三角城市群的等級(jí)異質(zhì)性最明顯，遼中南城市群、中原城市群和關(guān)中城市群等級(jí)異質(zhì)性最弱。（2）空間距離不是制約結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的唯一影響因素，城市發(fā)展的歷史基礎(chǔ)、政策和文化同樣也會(huì)影響空間結(jié)構(gòu)異質(zhì)性。空間異質(zhì)性最明顯的是長(zhǎng)三角城市群，遼中南、山東半島和川渝城市群結(jié)構(gòu)異質(zhì)性最不明顯。（3）京津冀和長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)功能異質(zhì)性突出，城市群的“新質(zhì)”產(chǎn)生多集中于核心城市群，京津冀城市群的科研和創(chuàng)新職能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市群。

關(guān)鍵詞：城市流；中國(guó)十大城市群；經(jīng)濟(jì)聯(lián)系；空間異質(zhì)性

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A

文章編號(hào)：1001-828X（2018）012-0001-03

一、引言

20世紀(jì)末，隨著城鎮(zhèn)化在我國(guó)的加速，城市化的規(guī)模越來越大，對(duì)區(qū)域空間城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎范圍的擴(kuò)大是由單個(gè)城市進(jìn)行逐步成為城市群。城市群是以一個(gè)或兩個(gè)城市為中心，在一定區(qū)域設(shè)置了多個(gè)有差別性質(zhì)、類別和規(guī)模的城市，依靠自然、交通條件，憑借先進(jìn)的現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)，繼續(xù)增強(qiáng)城市之間的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)，產(chǎn)生一個(gè)相較完善的城市“聚集體”。研究實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，城市群的形成和發(fā)展與其經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系存在著極強(qiáng)的因果關(guān)系，其空間聯(lián)系強(qiáng)度與程度反映了城市群的演變進(jìn)程與發(fā)展?fàn)顩r。無論城市群的城市是否具有對(duì)外經(jīng)濟(jì)輻射和接受經(jīng)濟(jì)輻射的能力，都關(guān)系到城市流的強(qiáng)度。

我國(guó)學(xué)者對(duì)城市流的研究始于20世紀(jì)90年代，運(yùn)用城市流強(qiáng)度模型對(duì)區(qū)域空間聯(lián)系進(jìn)行分析，從研究手段來看，主要以城市流強(qiáng)度模型為主，維度相對(duì)簡(jiǎn)單，缺少空間動(dòng)態(tài)分析。從研究區(qū)域來看，主要集中在發(fā)展水平較高、內(nèi)部聯(lián)系較緊密的區(qū)域內(nèi)，缺少總體的橫向?qū)Ρ确治??；谝陨涎芯浚疚倪\(yùn)用引力模型和城市流模型，引入空間異質(zhì)性原理，描述中國(guó)十大城市群的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和城市流動(dòng)態(tài)，比較分析其空間異質(zhì)性?？臻g異質(zhì)性在生態(tài)學(xué)中是一個(gè)重要的理論問題，它指的是在空間上呈現(xiàn)的不均勻混合復(fù)雜性，主要表現(xiàn)為系統(tǒng)的綴塊性，在城市群的研究中這種綴塊性體現(xiàn)在不同城市之間經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素的差異格局。當(dāng)空間要素進(jìn)行等級(jí)性劃分時(shí)，等級(jí)異質(zhì)性是空間異質(zhì)性的表現(xiàn)方式；當(dāng)只探究結(jié)構(gòu)特點(diǎn)這一影響因素時(shí)，結(jié)構(gòu)異質(zhì)性是空間異質(zhì)性的表現(xiàn)方式；探究系統(tǒng)效能時(shí)，功能異質(zhì)性是空間異質(zhì)性的表現(xiàn)方式。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究范圍和數(shù)據(jù)來源

關(guān)于中國(guó)十大城市群范圍的界定，參照肖金成、袁朱等學(xué)者的研究，本文以十大城市群100個(gè)城市作為研究對(duì)象，由于濟(jì)源、仙桃、潛江和天門四個(gè)城市數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑不一致，未將其納入計(jì)算范圍。研究數(shù)據(jù)來源于2016年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和城市流的研究，本文所選取16個(gè)主要的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，采用各城市年末單位從業(yè)人員數(shù)、各行業(yè)從業(yè)人員數(shù)、地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、年末平均人口和各個(gè)城市間的公里里程數(shù)等指標(biāo)來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)聯(lián)系城市流強(qiáng)度相關(guān)指標(biāo)的測(cè)度與對(duì)比分析。

（二）研究方法

1.空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型方法。1942年Zipf在城市空間相互作用的理論基礎(chǔ)上，把運(yùn)用在物理學(xué)萬有引力定律吸納到城市體系，對(duì)城市空間相互作用機(jī)理進(jìn)行分析，選取模型如下：

三、結(jié)果分析

（一）十大城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間變化特征

把各城市群區(qū)域范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系輻射最強(qiáng)的兩個(gè)城市用黑線連接起來，同時(shí)連接他們輻射的城市群內(nèi)其他城市，發(fā)現(xiàn)中國(guó)十大城市群在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系上呈現(xiàn)出不同的空間特性（圖1）。

第一，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度不同。從強(qiáng)度值上看，我們大致分為，100）、[100，200）、[200，300）和[300，+∞）四個(gè)類型的區(qū)間。第一類在[0，100）區(qū)間的城市群有山東半島城市群、遼中南城市和川渝城市群，其在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度上處于較弱水平；第二類在[100，2001區(qū)間的城市群有京津冀城市群、長(zhǎng)江中游城市群、中原城市群和海峽西岸城市群四個(gè)城市群，其在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度上處于中間水平；第三類在[200，300）區(qū)間的城市群，分別為長(zhǎng)三角城市群和關(guān)中城市群，其經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度較高；第四類在[300，+∞）區(qū)間的城市群，為珠三角城市群，是中國(guó)十大城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最強(qiáng)的城市群。

第二，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)出空間差異性。根據(jù)圖1可以分為三類：第一類呈現(xiàn)的是由經(jīng)濟(jì)中心城市向外圍城市擴(kuò)散的橢圓結(jié)構(gòu)的空間發(fā)展趨勢(shì)，這一類型的城市群為珠三角城市群和遼中南城市群。第二類呈現(xiàn)的是由外圍城市向經(jīng)濟(jì)中心城市集聚的橢圓結(jié)構(gòu)的空間發(fā)展趨勢(shì)，他們分別是長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江中游、川渝和中原4個(gè)城市群。第三類呈現(xiàn)的為外圍城市向經(jīng)濟(jì)中心城市集聚的線性結(jié)構(gòu)，分別為京津冀、海峽西岸、山東半島和關(guān)中4個(gè)城市群。

圖1顯示，珠三角城市群內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分布呈半橢圓狀，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最強(qiáng)帶在“廣州—佛山”，這兩座城市作為半橢圓直徑向周邊城市擴(kuò)散；遼中南城市群內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分布呈半橢圓狀，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最強(qiáng)帶在“沈陽一大連”，這兩座城市作為城市群內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心向周邊城市擴(kuò)散；長(zhǎng)江中游城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在長(zhǎng)江沿線呈橢圓狀分布，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最強(qiáng)帶在“武漢一黃岡”，武漢、黃岡兩城市作為橢圓焦點(diǎn)是長(zhǎng)江中游城市群的經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)區(qū)域，周邊城市向核心城市集聚；川渝城市群在空間上經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是以“重慶一成都”為橢圓直徑向周邊城市輻射的橢圓狀分布，重慶和成都是川渝城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)鍵地區(qū)；長(zhǎng)三角城市群在空間上經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是以“上海一蘇州”為橢圓焦點(diǎn)向周邊城市擴(kuò)散的橢圓狀結(jié)構(gòu)，上海、蘇州是長(zhǎng)三角城市群的經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域；中原城市群內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在空間上是以“鄭州—開封”為圓形的半徑呈圓形分布，周邊城市向中心核心城市集聚，鄭州、開封是中原城市群的經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域；京津冀城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在空間上布局以“北京—天津”為多邊形的對(duì)角線，并向周邊城市擴(kuò)散呈線性結(jié)構(gòu)，這兩座城市是京津冀城市群的經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域；海峽西岸城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最強(qiáng)帶在“福州—廈門”，福州、廈門作為菱形的對(duì)角線向周邊城市輻射呈線性分布；關(guān)中城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最強(qiáng)帶在“西安—咸陽”，并由西安、成陽向周邊城市輻射呈線性分布，西安、咸陽兩城市作為三角形中位線是關(guān)中城市群的經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域。從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間分布狀況來看，東南部地區(qū)的城市群和西部、中部地區(qū)的城市群構(gòu)成較為明顯的等級(jí)異質(zhì)性和空間結(jié)構(gòu)異質(zhì)性。

（二）十大城市群城市流時(shí)空變化特征

1.外向功能量與城市流傾向度分析

利用公式（4）—（7），計(jì)算2015年各個(gè)城市群之間的外向功能量、城市流強(qiáng)度和城市流傾斜度，結(jié)果制成表1。

從表1中可以看出，中國(guó)十大城市群中外向功能量最大的是長(zhǎng)三角和珠三角城市群，京津冀和川渝城市群次之，外向功能量最小的是遼中南和關(guān)中城市群。說明在選取的16個(gè)行業(yè)中，長(zhǎng)三角和珠三角城市群行業(yè)間整體平均發(fā)展水平高于全國(guó)平均水平，而遼中南和關(guān)中城市群行業(yè)整體發(fā)展水平較弱，當(dāng)城市群中該行業(yè)區(qū)位熵小于1時(shí)，不能給外界提供服務(wù)，所以該行業(yè)的外向功能量為O，即總外向功能量偏低。

從城市流傾向度來看，珠三角城市群城市流傾向度最高，達(dá)到29.93%，為中國(guó)十大城市群空間異質(zhì)性表現(xiàn)最為突出的城市群，京津冀、長(zhǎng)三角和海峽西岸城市群城市流傾向度較高，均達(dá)到15%以上，為第二等級(jí)。川渝城市群、關(guān)中城市群、長(zhǎng)江中游城市群和山東半島城市群傾向度分別達(dá)到14.72%、8.71%、8.50%和8.20%，為區(qū)域內(nèi)的第三等級(jí)城市群。遼中南城市群和中原城市群傾向度僅為4.14%和5.62%，與珠三角城市群整體相差25.79%和24.31%，空間城市流傾向度呈現(xiàn)出明顯的等級(jí)異質(zhì)性。

2.城市群城市流強(qiáng)度分析

通過城市流模型計(jì)算結(jié)果可知：城市流強(qiáng)度的大小與外界聯(lián)系緊密的程度有著強(qiáng)烈的正比關(guān)系。表1數(shù)據(jù)顯示，城市群中與外界聯(lián)系最緊密的是珠三角城市群，其數(shù)值17254.94億元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他城市群，京津冀城市群和長(zhǎng)三角城市群強(qiáng)度緊隨其后，關(guān)中城市群為十大城市群與外界聯(lián)系最松散城市群。2015年中國(guó)十大城市群的城市快速發(fā)展，東南沿海地區(qū)整體領(lǐng)跑中西部地區(qū)，珠三角城市群為十大城市群一級(jí)中心城市群，長(zhǎng)三角城市群和京津冀城市群為二級(jí)中心城市群，三級(jí)中心城市群的是海峽西岸城市群、山東半島城市群、長(zhǎng)江中游城市群和川渝城市群，遼中南城市群、中原城市群和關(guān)中城市群為四級(jí)中心城市群。總體來說，十大城市群的城市流強(qiáng)度都處于一個(gè)穩(wěn)定快速發(fā)展的階段，這與我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)入“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”密切相關(guān)。

（三）中國(guó)十大城市群空間異質(zhì)性分析

空間異質(zhì)性主要包括等級(jí)、結(jié)構(gòu)和功能異質(zhì)性三個(gè)部分。通過空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和城市流分析可以分別得到城市群中經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和城市流強(qiáng)度格局，這是中國(guó)十大城市群等級(jí)差異、結(jié)構(gòu)差異性分析的基礎(chǔ)；城市流分析過程中需要對(duì)城市外向功能量進(jìn)行計(jì)算，這是反映城市功能異質(zhì)性的重要衡量指標(biāo)。

1.等級(jí)異質(zhì)性

等級(jí)理論，研究對(duì)象是復(fù)雜的系統(tǒng)，等級(jí)中的不同系統(tǒng)可以被分解為不同作用的功能成分。根據(jù)2015年中國(guó)十大城市群的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和城市流分析，可以把中國(guó)十大城市群分為四個(gè)等級(jí)。等級(jí)異質(zhì)性在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中起著促進(jìn)要素集聚擴(kuò)散的作用，推動(dòng)較低等級(jí)城市群城市經(jīng)濟(jì)要素向高等級(jí)城市群城市集聚，高等級(jí)城市群城市要素向低等級(jí)擴(kuò)散。因此，生態(tài)學(xué)中“多尺度等級(jí)綴塊結(jié)構(gòu)”在理論上對(duì)城市群發(fā)展也是有益的。

2.結(jié)構(gòu)異質(zhì)性

空間異質(zhì)性的單位為尺度，是權(quán)衡空間異質(zhì)性的指標(biāo)。生態(tài)系統(tǒng)中結(jié)構(gòu)異質(zhì)性，是指在尺度觀賞下分析的景觀異質(zhì)，在城市群研究中，城市在城市群的空間位置及其受到核心區(qū)輻射的強(qiáng)度是城市群空間異質(zhì)性的重要方面。每個(gè)城市群內(nèi)都有一到兩個(gè)核心城市，他們作為整個(gè)城市群的核心區(qū)域輻射周圍的城市，但由于地理環(huán)境及自身城市發(fā)展水平的影響，每個(gè)城市受到核心區(qū)輻射的強(qiáng)度有所差異。但是與核心區(qū)的距離并不是城市發(fā)展的決定性因素，這種距離存在不確定性，如大城市周圍的“陰影區(qū)”，這些地區(qū)的落后發(fā)展往往受到政策傾斜、文化發(fā)展和歷史基礎(chǔ)等其他方面的影響。

3.功能異質(zhì)性

生態(tài)系統(tǒng)中每一等級(jí)都有其獨(dú)有的特征，我們稱之為“新質(zhì)”或“不可簡(jiǎn)化的特征”。在城市群研究中的功能異質(zhì)性，體現(xiàn)在城市群內(nèi)部各城市所的職能特征及其差異性，城市“新質(zhì)”則反映在城市創(chuàng)新職能及城市職能特色方面。中國(guó)十大城市群的功能異質(zhì)性可以通過城市流計(jì)算過程中城市群外向功能總量來反映。

從分析數(shù)據(jù)得知，京津冀城市群的交通運(yùn)輸業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)和住宿、餐飲業(yè)，金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及租賃服務(wù)業(yè)的外向性遠(yuǎn)高于其他城市群，加上京津冀城市群是我國(guó)的政治、文化和科技創(chuàng)新中心，其科學(xué)技術(shù)和地質(zhì)勘查業(yè)外向功能量位于中國(guó)十大城市群之首。珠三角城市群的制造業(yè)處于中國(guó)十大城市群的領(lǐng)先水平，長(zhǎng)三角、海峽西岸和山東半島城市群的制造業(yè)緊隨其后，川渝城市群的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)已成為地區(qū)產(chǎn)業(yè)特色。但是中國(guó)十大城市群中很多產(chǎn)業(yè)的外向功能量為零，產(chǎn)業(yè)功能的同構(gòu)性十分明顯，地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)不突出，特別是教育業(yè)，衛(wèi)生、社會(huì)保障和文化、體育、娛樂業(yè)等行業(yè)的同構(gòu)化更為嚴(yán)重；同時(shí)，服務(wù)業(yè)的弱外向功能也是產(chǎn)業(yè)功能同構(gòu)的重要表現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)功能同構(gòu)影響城市群整體的平衡發(fā)展，功能異質(zhì)性的核心是“新質(zhì)”，在城市群功能中，創(chuàng)新是“新質(zhì)”的核心，基本功能的發(fā)揮決定城市群發(fā)展的“量”，而“新質(zhì)”的產(chǎn)生決定著城市群發(fā)展的“質(zhì)”。中國(guó)十大城市群功能異質(zhì)性不明顯，只有京津冀城市群科研職能較高，技術(shù)創(chuàng)新更多的集中在北京這一核心城市，創(chuàng)新的空間異質(zhì)性明顯。

四、結(jié)論與討論

第一，按照從強(qiáng)到弱的順序，可將中國(guó)十大城市群的等級(jí)異質(zhì)性分為四個(gè)方面。第一等級(jí)為珠三角城市群，第二等級(jí)包括長(zhǎng)三角城市群和京津冀城市群，第三等級(jí)為海峽西岸、山東半島、長(zhǎng)江中游和川渝城市群，遼中南、中原和關(guān)中城市群等級(jí)異質(zhì)性較弱，為第四等級(jí)。十大城市群等級(jí)異質(zhì)性差異明顯，這就要求城市群需要以整體功能定位和群內(nèi)各城市間相對(duì)錯(cuò)位發(fā)展為前提，確立區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，優(yōu)化樞紐布局，根據(jù)城市環(huán)境條件實(shí)現(xiàn)不同運(yùn)輸方式，促進(jìn)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)和區(qū)域一體化發(fā)展，形成多層次全方位的融合，以實(shí)現(xiàn)城市群的整體發(fā)展。

第二，中國(guó)十大城市群結(jié)構(gòu)異質(zhì)性主要體現(xiàn)在城市群內(nèi)部城市與核心區(qū)的時(shí)空距離上，但空間距離不是唯一的影響因素，城市發(fā)展的歷史基礎(chǔ)、政策和文化也是結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的影響因素。中國(guó)十大城市群結(jié)構(gòu)異質(zhì)性最明顯的是珠三角城市群，較高結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的是長(zhǎng)三角城市群和關(guān)中城市群，中等結(jié)構(gòu)差異性的是京津冀、長(zhǎng)江中游、海峽西岸和中原城市群，遼中南、山東半島和川渝城市群結(jié)構(gòu)異質(zhì)性最不明顯。結(jié)構(gòu)異質(zhì)性差異表現(xiàn)在核心城市具有出較強(qiáng)的集聚現(xiàn)象，但擴(kuò)散效應(yīng)并不明顯。核心城市是推動(dòng)城市群發(fā)展的引擎，僅靠一兩個(gè)核心城市的作用是完全不夠的。各級(jí)地方政府應(yīng)該通過發(fā)揮本地優(yōu)勢(shì)、擴(kuò)大中小城市的規(guī)模、加快核心城市的產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移或擴(kuò)散、政策傾斜等方式促進(jìn)非核心城市的發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)整體城市群發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，中國(guó)十大城市群功能異質(zhì)性方面：京津冀和長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)功能異質(zhì)性突出，珠三角城市群制造業(yè)位于全國(guó)領(lǐng)先水平，川渝城市群的地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)突出。但中國(guó)十大城市群城市功能同構(gòu)性嚴(yán)重，地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)不突出，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)弱外向性也是功能異質(zhì)性較弱的重要表現(xiàn)。城市群的“新質(zhì)”產(chǎn)生多集中于核心城市群，京津冀城市群的科研和創(chuàng)新職能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市群。功能異質(zhì)性的重點(diǎn)是“新質(zhì)”，創(chuàng)新是城市發(fā)展的源泉，也是城市群發(fā)展的源動(dòng)力?！丁笆濉币?guī)劃》提出：大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)強(qiáng)化具有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)弱化高耗能、高污染的第一和第二產(chǎn)業(yè)。城市群在發(fā)展自身特色產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，實(shí)行完善的人才和技術(shù)引入機(jī)制，加快技術(shù)轉(zhuǎn)變能力是提升城市群功能異質(zhì)性的重要手段。