摘 要 隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，社會逐漸邁入“互聯(lián)網(wǎng)+”新時代，司法審判制度也應(yīng)順勢而為，做出相應(yīng)的改變。自2017年8月18日杭州成立首個網(wǎng)絡(luò)法庭以來 ，全國各地紛紛探索建立相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)司法審判制度。目前，主要集中于簡單的刑事、民商事案件。本文通過總結(jié)歸納目前網(wǎng)絡(luò)法庭在訴訟領(lǐng)域中的應(yīng)用狀況后，認(rèn)為勞動爭議案件完全可以應(yīng)用這一新型的審判方式加以解決。本文初步探討網(wǎng)絡(luò)法庭在勞動爭議領(lǐng)域應(yīng)用的背景以及具體應(yīng)用的實踐方式。

關(guān)鍵詞 “互聯(lián)網(wǎng)+” 勞動爭議 網(wǎng)絡(luò)法庭

基金項目：本文系北京市大學(xué)生科學(xué)研究與創(chuàng)業(yè)行動計劃課題的成果之一。

作者簡介：張延悅，北方工業(yè)大學(xué)法律系本科生，研究方向：勞動法。

中圖分類號：D922.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.023

何為網(wǎng)絡(luò)法庭，目前尚無定論。筆者結(jié)合司法實踐，將網(wǎng)絡(luò)法庭定義為，將所有庭審的及與庭審相關(guān)的部分或全部訴訟行為，通過直播、視頻會議等互聯(lián)網(wǎng)通訊方式進(jìn)行的審理模式。網(wǎng)絡(luò)法庭是一個過程性的運用，并不僅僅停留在開庭這一個環(huán)節(jié)，而是全部訴訟過程，即網(wǎng)絡(luò)法庭可以參與到開庭前、開庭中以及開庭后的整個庭審環(huán)節(jié)之中。其主要特征是，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行操作。

一、網(wǎng)絡(luò)法庭的淵源

從國外網(wǎng)絡(luò)法庭的發(fā)展情況來看，網(wǎng)絡(luò)法庭首先出現(xiàn)于在澳大利亞 ，此后澳大利亞逐步完善了網(wǎng)絡(luò)法庭的相關(guān)立法工作。本世紀(jì)初，美國的密西根州成為網(wǎng)絡(luò)法庭的示范區(qū)，其最先在美國出臺了一系列電子法庭機(jī)制。2005年，聯(lián)合國在刑事審判領(lǐng)域引入了網(wǎng)絡(luò)法庭。歐洲發(fā)達(dá)國家也緊隨其后 。目前，世界范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)法庭比較有特色的代表分別是，愛爾蘭的在線小額索賠、英國的在線金錢索賠和歐洲的小額索賠程序 。

盡管目前我國沒有一部法律對網(wǎng)絡(luò)法庭的地位、性質(zhì)、操作規(guī)范等做出明文規(guī)定，但對于網(wǎng)絡(luò)法庭的發(fā)展也是采取鼓勵、支持的政策，大力促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)法庭在訴訟爭議領(lǐng)域的應(yīng)用。2017年，《最高人民法院工作報告》明確規(guī)定：“吉林、浙江等地建立電子法院、網(wǎng)絡(luò)法庭，實行網(wǎng)上立案、網(wǎng)上審理、網(wǎng)上送達(dá)，讓信息多跑路、讓群眾少跑腿?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于推進(jìn)司法公開三大平臺建設(shè)的若干意見》規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依托現(xiàn)代信息技術(shù)，不斷創(chuàng)新公開方式，以視頻、音頻、圖文、微博等方式適時公開庭審過程；逐步開發(fā)其在遠(yuǎn)程預(yù)約立案、公告、送達(dá)、庭審、聽證、查控方面的輔助功能，提升互動服務(wù)效能。”《最高人民法院關(guān)于人民法院通過互聯(lián)網(wǎng)公開審判流程信息的規(guī)定》，也明確提到了網(wǎng)絡(luò)法庭的規(guī)制問題?？梢?，網(wǎng)絡(luò)法庭是未來訴訟制度的發(fā)展趨勢。實踐中，我國網(wǎng)絡(luò)法庭的應(yīng)用早已開展，網(wǎng)絡(luò)法庭的地域范圍也在不斷延伸，從北京、上海等一線城市逐漸擴(kuò)展到二三線城市。例如，2004年7月，汕頭市審結(jié)了一樁跨國離婚案，這是我國有據(jù)可查的利用網(wǎng)絡(luò)解決爭議糾紛的第一案。 貴州省榕江縣法院于2005 年利用 QQ 軟件審理了一起離婚案。2005 年開始，福建省沙縣法院就施行了網(wǎng)上立案，開展了遠(yuǎn)程受理案件，2007 年 1 月 4 日利用 QQ 視頻審理了一起跨國婚姻糾紛案。2011年8月19日，北京市懷柔區(qū)人民法院湯河口法庭通過 QQ 視頻審理了一起離婚案。該案同樣是雙方爭議不大，但被告遠(yuǎn)在 1000 公里外的內(nèi)蒙古，且因身體、經(jīng)濟(jì)等原因無法親赴懷柔出庭，綜合各方面因素，法庭利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)視頻技術(shù)進(jìn)行了一次遠(yuǎn)程視頻庭審，并對雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終順利結(jié)案。這是北京法院系統(tǒng)第一次嘗試 QQ視頻遠(yuǎn)程審案。2011 年5 月 31 日，北京市高級人民法院首次采用遠(yuǎn)程視頻方式公開審理了一起燕城監(jiān)獄服刑人員的減刑案件，這是北京市法院首次公開開庭審理減刑案件，也是全國首例采用遠(yuǎn)程視頻形式審理的減刑案件。2011 年 12 月 27 日，北京市東城區(qū)法院遠(yuǎn)程視頻法庭開始試運行，法官通過遠(yuǎn)程視頻法庭適用簡易程序公開審理了一件公交扒竊案件。

二、“互聯(lián)網(wǎng)+”下勞動爭議的解決需要網(wǎng)絡(luò)法庭

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)法庭帶來的好處顯而易見。

首先，網(wǎng)絡(luò)法庭可以極大地方便勞動爭議雙方當(dāng)事人?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的發(fā)展，催生了一批新型的從業(yè)人員，例如快遞員、外賣配送員、網(wǎng)絡(luò)主播等，其共同的特點就是，上班地點不固定。他們的上班場所不再是傳統(tǒng)的用人單位注冊地或是用人單位所在地，而是隨著客戶的需求，不斷變更上班場所 。試想，如果一個在外地工作的專車司機(jī)與滴滴打車發(fā)生勞動糾紛，在傳統(tǒng)的庭審方式下，該司機(jī)將不得不從外地來到北京進(jìn)行訴訟，必然浪費大量的時間、精力，網(wǎng)絡(luò)法庭則可以省略形式上的要求，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行審判，為雙方當(dāng)事人提供便利。

其次，為勞動爭議訴訟活動的公平公正提供保證。通過網(wǎng)絡(luò)法庭的直播，可以直接了解到雙方的證據(jù)、訴求以及審判過程中的質(zhì)證、抗辯等過程，還可以知道法官的辦案過程，其實就是通過公開的方式，監(jiān)督法官廉潔辦案。

再次，通過網(wǎng)絡(luò)法庭直播的方式，可以使更多的勞動者了解有關(guān)勞動爭議的法律，間接達(dá)到向群眾普法的目的 。

最后，網(wǎng)絡(luò)法庭可以節(jié)省司法資源，提高司法審判系統(tǒng)的效率。法官可以在網(wǎng)上進(jìn)行庭審，不受傳統(tǒng)模式下法院場地、時間的限制。

除此之外，當(dāng)事人可以向網(wǎng)絡(luò)法庭提交無紙化證據(jù)材料、起訴狀、答辯狀等，法院也可以送達(dá)無紙化的司法文書、回執(zhí)等材料，相較于傳統(tǒng)的郵寄方式，經(jīng)濟(jì)環(huán)保，還節(jié)省辦案時間。

另外，在勞動爭議處理過程中，有些勞動者因受傷行動受限或者地處交通不便的偏遠(yuǎn)地區(qū)等原因無法出庭應(yīng)訴，網(wǎng)絡(luò)法庭的出現(xiàn)正好使其不用親自到庭便可陳訴自己的訴由，抑或提出抗辯，解決勞動爭議領(lǐng)域多年存在的問題?？梢姡c其說網(wǎng)絡(luò)法庭滲入勞動爭議解決是大勢所趨，倒不如理解為，目前勞動爭議的解決需要網(wǎng)絡(luò)法庭這個新途徑。

三、網(wǎng)絡(luò)法庭在勞動爭議領(lǐng)域的應(yīng)用設(shè)想

（一）網(wǎng)絡(luò)法庭的適用條件

目前，我國對網(wǎng)絡(luò)法庭的適用條件并未做出明確規(guī)定，其在勞動爭議領(lǐng)域的適用更是一片空白。筆者總結(jié)實踐案例和其他部門法的法律法規(guī)認(rèn)為，完全可以借鑒《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《刑事訴訟法》、《勞動人事爭議辦案規(guī)則》關(guān)于簡易程序的規(guī)定，來探討網(wǎng)絡(luò)法庭在勞動爭議領(lǐng)域的適用條件。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)法庭適用于勞動爭議領(lǐng)域須符合以下條件：

1.事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的。

2.勞動爭議標(biāo)的額不大，不超過本省、自治區(qū)、直轄市上年度職工年平均工資的。

3.雙方當(dāng)事人同意適用網(wǎng)絡(luò)法庭。法律應(yīng)賦予勞動關(guān)系雙方當(dāng)事人選擇適用網(wǎng)絡(luò)法庭的權(quán)利，而非法院依據(jù)其他判斷標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)行劃歸網(wǎng)絡(luò)法庭審判。即如果勞動關(guān)系當(dāng)事人雙方約定適用網(wǎng)絡(luò)法庭，法院必須尊重雙方的約定，在一審中適用網(wǎng)絡(luò)法庭。

4.其他條件。如勞動者的實際工作地點或者合同履行地距離管轄法院較遠(yuǎn)或者交通不便的，可以適用網(wǎng)絡(luò)法庭。

（二）網(wǎng)絡(luò)法庭在勞動爭議解決中的具體適用

首先，在立案階段，勞動關(guān)系當(dāng)事人一方或雙方可以先在網(wǎng)上注冊一個賬號，通過該賬號進(jìn)行網(wǎng)上預(yù)約立案，提交起訴狀、身份信息、相關(guān)證據(jù)等必要材料，由法院判斷是否屬于勞動爭議、是否符合立案標(biāo)準(zhǔn)、是否符合網(wǎng)絡(luò)法庭的適用條件。立案過程中，可以通過網(wǎng)絡(luò)帳號先填寫在線格式化表格，該表格可以設(shè)定一些選項，比如案件類型、爭議標(biāo)的額等，方便法官利用智能系統(tǒng)快速甄別是否符合網(wǎng)絡(luò)法庭的適用條件，以及管轄、回避、訴訟當(dāng)事人身份等問題。

其次，勞動關(guān)系當(dāng)事人雙方可以通過登陸帳號查詢案件的相關(guān)情況，比如立案與否、開庭時間、法官信息等。確定受理的，法庭可以通過網(wǎng)絡(luò)直接將起訴書及相關(guān)材料送達(dá)至被告的郵箱，使其及時了解原告的訴訟請求，以便爭取更多的時間進(jìn)行抗辯或者私下和解。被告也可以通過賬號在網(wǎng)上遞交答辯狀及相關(guān)材料。法庭通過對網(wǎng)絡(luò)材料的匯總及核對，確認(rèn)勞動爭議的主體、勞動爭議的內(nèi)容等。在開庭審理前，勞動者還可以在網(wǎng)上提交財產(chǎn)保全申請，以最大限度地保障自身合法權(quán)益。

再次，在開庭審理環(huán)節(jié)，法庭可以運用QQ、微信、遠(yuǎn)程視頻等方式，將庭審現(xiàn)場或庭審記錄進(jìn)行直播或者公示 。如果用人單位在收到開庭通知后，主動對勞動者進(jìn)行補(bǔ)償，或者雙方達(dá)成了和解協(xié)議，勞動者也可以通過網(wǎng)絡(luò)賬號對該案件申請撤銷，或者由法院的電腦系統(tǒng)自動生成一個格式化的調(diào)解書，由雙方當(dāng)事人在網(wǎng)上點擊確定，案件終結(jié)。只有雙方當(dāng)事人意見分歧較大，需要開庭時，才利用某種網(wǎng)絡(luò)方式進(jìn)行庭審。

最后，開庭審理后，司法文書可以借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行送達(dá)。雙方當(dāng)事人通過登錄之前注冊的賬號，進(jìn)入個人的網(wǎng)絡(luò)頁面，查詢司法文書，再接收到司法文書后，確認(rèn)送達(dá)完成。如果發(fā)現(xiàn)司法文書有誤時，可以在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行意見的反饋。若司法文書延期仍未送達(dá)，則應(yīng)設(shè)置催收環(huán)節(jié)。

四、結(jié)語

總之，“互聯(lián)網(wǎng)+”情勢下，勞動爭議的內(nèi)容、勞動主體的范圍都發(fā)生了很大變化，勞動爭議解決的途徑也需要發(fā)生轉(zhuǎn)變，融入“互聯(lián)網(wǎng)+”元素，在此背景下，網(wǎng)絡(luò)法庭應(yīng)運而生，恰逢其時。雖然網(wǎng)絡(luò)法庭應(yīng)用于勞動爭議解決仍面臨機(jī)遇和挑戰(zhàn)，目前也缺乏法律規(guī)制及具體操作規(guī)范，但其優(yōu)勢明顯，發(fā)展空間巨大，乃大勢所趨。我們應(yīng)積極應(yīng)因?qū)嵺`需要，從立法、司法層面構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)法庭制度，更好更快地保護(hù)勞動爭議當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。

注釋：

熊秋紅.為什么要設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院.人民論壇.2018（5）.82-83.

李雪.簡談網(wǎng)絡(luò)法庭.江蘇警官學(xué)院學(xué)報.2007（3）.109-111.

馮琳.電子法庭審判模式的法理學(xué)思考.法治論叢（上海政法學(xué)院學(xué)報）.2008（3）.15-21.

丁穎.網(wǎng)上法庭：電子商務(wù)小額糾紛解決的新思路——國外主要實踐及中國相關(guān)制度構(gòu)建.暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2015，37（10）.41-59+162.

劉強(qiáng).“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下勞動爭議化解新思維探析.法律適用.2017（1）.37-41.

吳英杰.發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+審判”的法律思考.中山大學(xué)研究生學(xué)刊（人文社會科學(xué)版）.2016，37（2）.185-192.

任鳴、李國慧.國際刑事審判機(jī)構(gòu)中的“電子法庭”——訪前南國際刑庭劉大群法官.法律適用.2005（5）.24-25.

宋朝武.電子司法的實踐運用與制度碰撞.中國政法大學(xué)學(xué)報.2011（6）.62-76+159.