｜撰文/張德榮

在做工設(shè)計(jì)上，《消費(fèi)者報(bào)道》選擇了噪聲以及六個(gè)安全項(xiàng)目作為評(píng)判依據(jù)。

噪聲測(cè)試：4款榨汁機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)超過(guò)90dB

在一間隔音良好的房間，將噪聲計(jì)放在距離榨汁機(jī)15cm的位置上，記錄其正常工作30s內(nèi)的平均噪聲值。

?

要注意的是，ERGO CHEF、SKG、摩飛、九陽(yáng)這4款榨汁機(jī)的噪聲均超過(guò)了90dB，表現(xiàn)不理想。所以，如果害怕產(chǎn)品對(duì)孩童造成驚嚇的消費(fèi)者要在選購(gòu)之前認(rèn)真體驗(yàn)。

理論上，在其他條件一致的情況下，功率越大，噪聲越大。但在4款超過(guò)90dB的產(chǎn)品中，除了摩飛、九陽(yáng)的實(shí)測(cè)功率較高外，其余兩款都沒(méi)有超過(guò)200W。這表明，高功率不一定代表高噪聲，設(shè)計(jì)優(yōu)化也很重要。

本次噪聲測(cè)試的條件為真實(shí)生活場(chǎng)景，與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定場(chǎng)景不同。根據(jù)輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB/T 1739-2011《家用和類(lèi)似用途電動(dòng)食品加工器具》的描述，對(duì)于適用功率≤700W、標(biāo)稱(chēng)具有處理果蔬類(lèi)食物功能的器具，其噪聲限值為90dB。

安全評(píng)判：美的、九陽(yáng)、小熊評(píng)分稍遜

綜合消費(fèi)者日常使用榨汁機(jī)可能遇到的問(wèn)題，本刊挑選了6個(gè)項(xiàng)目來(lái)評(píng)價(jià)8款便攜式榨汁機(jī)的安全設(shè)計(jì)。以10分為滿(mǎn)分，每出現(xiàn)一個(gè)不達(dá)標(biāo)項(xiàng)目扣1.5分（如下圖）。

?

評(píng)判結(jié)果顯示，8款榨汁機(jī)在“無(wú)負(fù)載是否空轉(zhuǎn)”中全軍覆沒(méi)；有4款產(chǎn)品在運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)拆卸杯體會(huì)存在“蓋子旋轉(zhuǎn)出”的風(fēng)險(xiǎn)；有4款產(chǎn)品選擇了松開(kāi)摁扭就停止運(yùn)轉(zhuǎn)的設(shè)計(jì)，雖然操作上略有不便，但相對(duì)更安全。

從產(chǎn)品對(duì)比的角度來(lái)看，美的表現(xiàn)較差，有4個(gè)項(xiàng)目存在風(fēng)險(xiǎn)；而表現(xiàn)稍遜的九陽(yáng)和小熊，有3個(gè)項(xiàng)目存在風(fēng)險(xiǎn)。

值得一提的是，在“是否漏水”這個(gè)單項(xiàng)中，飛利浦運(yùn)轉(zhuǎn)30秒后，出現(xiàn)了明顯的漏水情況。在多次復(fù)測(cè)中，漏水情況低概率發(fā)生。漏水時(shí)經(jīng)測(cè)試員確認(rèn)，將攪拌杯接上機(jī)臺(tái)前刀頭已經(jīng)旋緊（無(wú)倒漏情況），但發(fā)生漏水并拿下杯體查看時(shí)，刀頭旋扣開(kāi)關(guān)位置已經(jīng)打開(kāi)。更值得探討的是，這種漏水情況只出現(xiàn)在攪打清水時(shí)，而在此前的胡蘿卜、橙子、西瓜榨汁測(cè)試中并未出現(xiàn)。

另外，8款榨汁機(jī)中，只有小熊的刀頭設(shè)計(jì)成與杯蓋分離，據(jù)小熊客服的回復(fù)，這種設(shè)計(jì)更有利于清洗。但我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)設(shè)計(jì)有一定概率影響杯蓋的旋緊度，可能導(dǎo)致?lián)u晃杯體漏水和無(wú)法啟動(dòng)攪拌機(jī)（杯蓋無(wú)法觸碰安全開(kāi)關(guān)）。

總的來(lái)說(shuō)，8款產(chǎn)品中的最高評(píng)分也只有7分，這意味著便攜式榨汁機(jī)的設(shè)計(jì)仍然有較大的進(jìn)步空間。

?