律師智勝——藝術(shù)訴訟法經(jīng)典案例解析

汪騰鋒

巧借荒唐裁定錯(cuò)漏圍魏救趙法官助贏喜鵲網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案（上）

案情回放：

當(dāng)今信息社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人與人之間，聯(lián)絡(luò)頻繁，感情淡化。適齡男女見(jiàn)面相親，談情說(shuō)愛(ài)，少了媒人說(shuō)客的夸張介紹，多了網(wǎng)絡(luò)微信的自主交流。

當(dāng)快節(jié)奏、高效率的工作、生活成了社會(huì)的主流，很多人的情感已然找不到平緩的出口。

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，繁忙紅塵，人與人之間的距離說(shuō)近很近——君不見(jiàn)，方寸屏幕之間，可見(jiàn)面，可聊天；說(shuō)遠(yuǎn)亦遠(yuǎn)——君不見(jiàn)，雖然天天都在微信朋友圈，卻猶如隔著萬(wàn)水和千山……

當(dāng)然，進(jìn)入電腦互聯(lián)網(wǎng)，尤其是手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們當(dāng)面交流溝通的機(jī)會(huì)和時(shí)間越來(lái)越少了，大多數(shù)單身男女都過(guò)著除了工作就是掛網(wǎng)或看微信朋友圈的、幾近幽閉的生活，所以，依托互聯(lián)網(wǎng)結(jié)交異性朋友，成為一種普遍現(xiàn)象。這也正是婚戀網(wǎng)站發(fā)展壯大的原因之一。

看到當(dāng)今社會(huì)40歲以內(nèi)的青年男女大半數(shù)是單身，集聚在移民城市深圳，同樣身為單身移民的遼寧青年劉某慶嗅到了商機(jī)，他決定為和自己一樣孤寂、身心落寞的廣大單身男女解決交友難題，他要?jiǎng)?chuàng)立一個(gè)有特色的交友婚戀網(wǎng)站平臺(tái)。

婚戀網(wǎng)站如果有一個(gè)頗具中國(guó)傳統(tǒng)婚戀文化特色而又活潑喜慶的名字，就能夠受到更多的單身男女及其父母?jìng)兊南矏?ài)。

不過(guò)，連談情說(shuō)愛(ài)都覺(jué)得費(fèi)力氣費(fèi)時(shí)間的現(xiàn)代人，又有幾個(gè)能冥思苦想、絞盡腦汁地去為自己經(jīng)營(yíng)的婚戀網(wǎng)站起個(gè)既有中國(guó)傳統(tǒng)文化色彩又有美好意義的名字呢？把人家搞好的拿來(lái)改頭換面一下，豈不是又省力又省心？

于是，劉某慶苦心孤詣、耗神費(fèi)力、好不容易創(chuàng)建并經(jīng)營(yíng)起來(lái)的“喜鵲網(wǎng)”就被“山寨”了。

中國(guó)文化博大精深，婚戀網(wǎng)站又?jǐn)?shù)不勝數(shù)，重名或重了幾個(gè)字，到底算不算侵權(quán)？究竟有沒(méi)有法律責(zé)任？

沒(méi)有人去更多地關(guān)心這些問(wèn)題，連手機(jī)、電器等諸多依靠市場(chǎng)的名牌產(chǎn)品，都被大量地“山寨”“仿冒”，何況你一個(gè)什么“喜鵲網(wǎng)”？“喜鵲”“鵲橋”又不是你家的，從古到今，老祖宗們不都是這么用的么？

可劉某慶卻不甘心自己數(shù)年的心血被“山寨”！

從2006年年初起，劉某慶就根據(jù)中國(guó)民間傳說(shuō)及由其而來(lái)的習(xí)俗——鵲橋會(huì)的寓意，創(chuàng)辦了一家婚戀交友網(wǎng)站——喜鵲網(wǎng)。在申請(qǐng)“喜鵲網(wǎng)”域名時(shí)，劉某慶考慮到了中國(guó)民間“七夕”習(xí)俗的含義，特意將域名申請(qǐng)為www.77xq.com。

2006年8月30日，“喜鵲網(wǎng)”經(jīng)工業(yè)和信息化部備案后上線運(yùn)營(yíng)。

為保護(hù)自己的智識(shí)產(chǎn)權(quán)，劉某慶還專門請(qǐng)人設(shè)計(jì)了“喜鵲”專用商標(biāo)使用權(quán)，同時(shí)向原國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)了這個(gè)專用商標(biāo)使用權(quán)的42類商標(biāo)注冊(cè)，注冊(cè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)，并于2009年9月獲得了原國(guó)家工商總局商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)批準(zhǔn)證書(shū)。

以個(gè)人名義注冊(cè)“喜鵲網(wǎng)”成功后，就在這一年，劉某慶又在深圳注冊(cè)成立了深圳市金喜鵲信息咨詢有限公司，希望做大做強(qiáng)喜鵲網(wǎng)。隨后，深圳市金喜鵲信息咨詢有限公司正式全力經(jīng)營(yíng)“喜鵲網(wǎng)”婚戀交友平臺(tái)，到2011年時(shí)已經(jīng)營(yíng)近6年，會(huì)員遍布全國(guó)，吸引了全國(guó)十幾萬(wàn)單身男女上網(wǎng)交友、婚戀。

正當(dāng)劉某慶雄心勃勃、熱火朝天地要擴(kuò)張這個(gè)喜鵲網(wǎng)婚戀交友平臺(tái)之際，2011年年初，他卻驚奇地發(fā)現(xiàn)，著名的某某佳緣婚戀交友網(wǎng)站竟然巧妙地抄襲、剽竊了他的注冊(cè)商標(biāo)“喜鵲”！

劉某慶發(fā)現(xiàn)，中國(guó)知名婚戀網(wǎng)站“某某佳緣”也利用“喜鵲網(wǎng)”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)設(shè)立了另一個(gè)類似交友網(wǎng)站：www.xique.cn，同時(shí)，通過(guò)旗下某某佳緣交友網(wǎng)和平面媒體大規(guī)模宣傳“喜鵲網(wǎng)”是他們投資的婚介平臺(tái)，利用“喜鵲”商標(biāo)品牌名稱為其招攬吸引客戶。

剽竊方的這一行為給劉某慶造成了巨大的客戶流失和經(jīng)濟(jì)損失。

某某佳緣所在的上?；硺?shù)信息科技有限公司深圳分公司還利用“喜鵲”為網(wǎng)站作宣傳廣告、招募會(huì)員和組織活動(dòng)。

結(jié)果，眾多網(wǎng)民客戶誤以為“喜鵲交友網(wǎng)”是屬于某某佳緣的子平臺(tái)，兩者屬于一家。這讓劉某慶及其經(jīng)營(yíng)的“喜鵲網(wǎng)”損失慘重，很多用戶都轉(zhuǎn)移走了。

毫無(wú)疑問(wèn)，某某佳緣的這種行為是一種可恥的剽竊行為。劉某慶從2011年5月中旬起，分別以電話和郵件形式與某某佳緣溝通，要求某某佳緣停止侵權(quán)、賠償損失，并向原國(guó)家工商總局商標(biāo)局反映這一情況?？墒?，對(duì)方卻置之不理，拒絕認(rèn)錯(cuò)賠償，并不斷修改、銷毀其網(wǎng)站上已經(jīng)涉嫌侵權(quán)的圖文標(biāo)識(shí)。

眼見(jiàn)自己有理有據(jù)的協(xié)商交涉始終無(wú)果，2011年5月底，劉某慶慕名委托汪騰鋒律師團(tuán)隊(duì)作為訴訟代理人，對(duì)“喜鵲交友網(wǎng)”商標(biāo)權(quán)損害，進(jìn)行維權(quán)追究。

在目前的司法實(shí)踐中，涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)訴訟堪稱是難點(diǎn)，而在“喜鵲網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案”中，侵權(quán)者某某佳緣網(wǎng)站是全國(guó)知名婚戀品牌且不說(shuō)，還于2011年5月11日在美國(guó)納斯達(dá)克上市！其CEO龔某燕已成為最富有紅娘，身家市值4.5億元人民幣！

在我方律師的指導(dǎo)下，劉某慶積極配合律師收集證據(jù)，并對(duì)侵權(quán)網(wǎng)站及時(shí)進(jìn)行公證取證。

2011年6月2日，劉某慶依法向某某佳緣網(wǎng)提起了商標(biāo)使用權(quán)侵權(quán)糾紛之訴，要求被告立刻停止侵權(quán)行為，并索賠50萬(wàn)元。某某佳緣網(wǎng)站的開(kāi)辦主體——上?；硺?shù)信息科技有限公司及其深圳分公司成為喜鵲網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)訴訟的兩個(gè)被告。

面對(duì)訴訟，被告方當(dāng)然不甘心輕易認(rèn)輸賠償，他們?cè)谏钲谄刚?qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師并調(diào)動(dòng)一切司法資源與原告方頑強(qiáng)對(duì)抗。

從司法程序的管轄權(quán)，到實(shí)體注冊(cè)“喜鵲”商標(biāo)的文字繁體“瑕疵”，與其所使用的“喜鵲”商標(biāo)有不盡相符合的微小差異，再到法律適用究竟是商標(biāo)權(quán)訴訟還是計(jì)算機(jī)著作權(quán)訴訟之爭(zhēng)議，被告方是竭盡所能，胡攀亂扯進(jìn)行狡辯。

然而，一審下達(dá)的民事裁定書(shū)，對(duì)原告劉某慶起訴的兩被告主體——上?；硺?shù)信息科技有限公司及其深圳分公司，只以上?；硺?shù)信息科技有限公司深圳分公司“不是本案適格主體被告”，駁回了原告對(duì)該公司的起訴！但另一被告主體上?；硺?shù)信息科技有限公司是不是本案適格主體，原告對(duì)其起訴商標(biāo)侵權(quán)的起訴是否也應(yīng)予以駁回？一審民事裁定書(shū)里竟然只字未提，不置可否，也就是說(shuō)一審雖裁定駁回了原告對(duì)第二被告的起訴，卻保留了對(duì)第一被告的起訴。依照相關(guān)法律，主審法官既然未駁回原告對(duì)第一被告的起訴，那么理應(yīng)進(jìn)行實(shí)體審理判決；令人可笑的是，一審法院作出駁回對(duì)第二被告起訴的民事裁定書(shū)及其后的程序中卻并無(wú)任何對(duì)第一被告進(jìn)行實(shí)體審理的審案思路與程序安排。

第一被告在一審中被遺漏掉了，這是一個(gè)十分罕見(jiàn)的荒唐裁判的案件。

對(duì)此，我方律師代表原告委托人劉某慶一方面依法積極上訴，另一方面，抓住這個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)漏依法向一審法院、深圳市人大常委會(huì)及深圳市委政法委進(jìn)行投訴，要求嚴(yán)肅追究錯(cuò)案責(zé)任。

在我方依據(jù)法律制造的強(qiáng)大壓力感召下，一審法官表示要說(shuō)服被告方支付賠償金。這位法官明確請(qǐng)求我方當(dāng)事人劉某慶給一審法院寫一份撤訴申請(qǐng)書(shū)，以便一審法院再補(bǔ)充做出對(duì)漏裁的第一被告主體統(tǒng)一撤訴的合法處理，體面地了結(jié)案件。

在征得我們代理律師同意后，這件輿論特別關(guān)注的“喜鵲網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案”最終以原告劉某慶同時(shí)向一審、二審撤回起訴與上訴，而由一審法官指令被告方法外賠償?shù)姆绞浇Y(jié)案：一審、二審兩級(jí)法院同時(shí)按原告劉某慶撤回起訴和撤回上訴方式，了結(jié)了這起案件。