趙紅巧

我國合同法第五十四條第二款規(guī)定：“在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷?！彼痉▽嵺`中，對于顯失公平的認定比較嚴格，一般要滿足以下要件：一是客觀要件，即客觀上存在當事人之間的利益嚴重失衡。二是主觀要件，即一方存在利用其優(yōu)勢或另一方的輕率、無經(jīng)驗的故意。只有符合上述主客觀兩方面的要件，才能構成顯失公平。正是這個條款，讓一個身心飽受折磨的小伙兒重燃生命之火。

上班15天，80后小伙兒夢斷煤礦

剛剛而立之年的80后小伙兒劉杰，本應努力工作孝敬父母、供養(yǎng)孩子，然而，他卻很難成為家里的頂梁柱。因為他腰椎、右手等多處被砸傷，構成二級傷殘，生活大部分需要護理，行動需要助動式截癱步行器。而這一切都源起于劉杰工作15天時的一起煤礦坍塌事件。

為緩解家庭生活的拮據(jù)，讓父母妻兒過上好一點的生活，劉杰放棄在家經(jīng)營的小生意，經(jīng)人介紹到北京市房山區(qū)史家營一家煤礦工作。工作的第15天，劉杰像往常一樣到煤礦上班。然而，就在他下礦兩個小時左右，煤礦發(fā)生了坍塌，劉杰被砸傷了。受傷后，被立即送往醫(yī)院治療，他被診斷為腰1椎體爆裂性骨折伴截癱；右橈骨遠端粉碎性骨折；右手第一掌骨開放性粉碎性骨折；右腕關節(jié)脫位；創(chuàng)傷性濕肺；雙側胸腔積液。經(jīng)北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心對劉杰本次事故受傷程度等級、護理依賴程度、殘疾輔助器費用進行鑒定，出具的意見為：致殘程度等級為二級；護理依賴程度為大部分護理依賴；建議配置助動式截癱步行器15800元/年（含訓練費）、輪椅4000元/5年、一次性尿片和一次性尿褲750元/人/月。本想做這份工作多賺點錢能過好點的生活，沒想到，工作才剛剛半個月，噩運就來了。

雇主未履約，礦工起訴維權

事故發(fā)生后，煤礦礦主王青支付了劉杰住院期間的全部醫(yī)療費、生活費。劉杰出院前一天，王青找到劉杰之妻郭麗，與之協(xié)商劉杰受傷的賠償問題，雙方經(jīng)協(xié)商達成如下協(xié)議：1.甲方（王青）一次性給付乙方（劉杰）人民幣43萬元作為以后所有費用。2.乙方收到甲方現(xiàn)金后，乙方以后有任何情況，與甲方無關。因在劉杰住院期間，王青曾先后兩次給付劉杰各種費用10萬元，因此，達成協(xié)議當日，王青又向劉杰出具了一張欠款33萬元的欠條，載明一年內(nèi)給清。

然而，距簽訂協(xié)議一年半時間過去了，王青始終沒再出現(xiàn)過。無奈之下，劉杰愛人去找王青協(xié)商賠償問題，王青卻一再以沒錢為由拒絕賠付。為維護自己的合法權益，劉杰將王青訴至法院，請求法院判決：被告王青賠償原告誤工費、護理費、交通費、治療費、法醫(yī)鑒定費和營養(yǎng)費、伙食補助費、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）、殘疾生活輔助具費、精神損失費等共計1815024元；撤銷王青與劉杰之妻郭麗于2011年6月13日簽訂的賠償協(xié)議。

賠償協(xié)議被認定為顯失公平 法院依法撤銷維正義

庭審中，王青對于劉杰在其煤礦受傷的事實沒有異議，但他對劉杰的訴訟請求均持有異議。具體異議理由如下：一是劉杰到煤礦工作并非是自己雇用的，而是原告劉杰的姐夫武威雇用的，因為是王青把工資給了原告姐夫武威，再由武威給原告劉杰。二是王青與劉杰之妻郭麗達成的賠償協(xié)議雖然不是原告本人簽訂的，但是當時原告也在場，郭麗系原告劉杰之妻，從法律上來說，形成了表見代理，因此，雙方簽訂的這份協(xié)議是真實有效合法的，應當受到法律保護。

另，法院查明王青開辦煤礦并沒有取得煤礦開采的資質(zhì)證書。法院經(jīng)審理認為：劉杰在工作中身體受損傷，雖然王青否認與劉杰之間形成了勞務關系，但對此王青提交的證據(jù)不能證實劉杰與他人形成勞務關系，又劉杰從事采煤工作的煤礦系王青個人開辦，故本院認定劉杰與王青之間形成了勞務關系。作為接受勞務的一方王青又未提交劉杰在工作中存在過錯的證據(jù)，故應對劉杰在從事勞務工作中自身受到的損害承擔全部賠償責任。

訂立的合同顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。根據(jù)查明的事實，本案中，被告王青雖然與劉杰的家人就賠償問題達成協(xié)議并已部分履行，但根據(jù)協(xié)議劉杰可以獲得的賠償款與劉杰自身遭受嚴重損害應獲得的賠償差距過大，顯失公平，故原告請求撤銷該協(xié)議的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

本院根據(jù)相關證據(jù)以及相應標準予以計算，確認劉杰因此次事故造成的經(jīng)濟損失數(shù)額，最終判決王青應支付劉杰各項損失130萬元（其中護理費40萬元、殘疾賠償金50萬元）。

王青不服一審判決，提起上訴。最終，北京市一中院作出維持原判、駁回上訴的判決。

執(zhí)行過程多坎坷 拍賣房產(chǎn)實現(xiàn)正義

判決生效后，王青并未履行判決所確定的義務，于是劉杰向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官收案后，立即啟動對被執(zhí)行人的財產(chǎn)查詢，經(jīng)查詢被執(zhí)行人王青名下有一套房產(chǎn)可供執(zhí)行。發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)線索后，案件承辦人立即前往相關國土資源局進行房屋查封，執(zhí)行法官認為有這套房在這個案子就算有了保障。隨后，執(zhí)行法官聯(lián)系王青，向其告知已將其名下房產(chǎn)查封的事實，并要求其到庭談話，否則將啟動評估拍賣程序，將該房產(chǎn)處置。王青雖答應來說明情況，但卻一拖再拖，起初執(zhí)行法官還不知道他葫蘆里賣的什么藥，直到有一天執(zhí)行法官收到執(zhí)行異議要求移交查封房產(chǎn)相應材料的通知才明白王青的心思。

原來王青在二審判決生效后已與其妻宋某離婚，并協(xié)議將房產(chǎn)歸宋某所有。他們以為憑著離婚協(xié)議以及離婚證可以去房管部門做產(chǎn)權變更，孰料因房產(chǎn)被查封而無法做產(chǎn)權變更，這才想到通過執(zhí)行異議來實現(xiàn)自己的心思。執(zhí)行法官在了解到王青的心思后，再次約談王青，并一再強調(diào)希望能和其妻宋某一起過來，這次王青倒是沒有推脫，按約定和宋某一起來法院了。借此機會，執(zhí)行法官向王青和宋某釋法：一是其房產(chǎn)已被法院查封，他們是無法完成過戶的；二是其離婚是在法院判決生效以后，他們夫妻處置財產(chǎn)的協(xié)議的效力會因生效法律文書的存在而受影響；三是其財產(chǎn)處置之行為明顯有轉移財產(chǎn)逃避履行生效法律文書之嫌。王青之前一系列行為都在一環(huán)一環(huán)向著拒不履行判決裁定罪的方向靠近。這些行為無非就能拖延一點時間，最終的結果一定不會向著他期望的方向發(fā)展。

同時，執(zhí)行法官還向王青和宋某說明了劉杰當前的生活狀況，本是年富力強的年紀，卻連自理都困難，平時在家不借助輪椅，就只能在地上爬著行進。說到此，執(zhí)行法官就反問王青：請你換位思考一下，假如你處在劉杰的境地，作何感想？

談話結束后，宋某留下來跟執(zhí)行法官說：“我不提異議了，房產(chǎn)你們處置吧，我不想做這不積德的事兒?！弊罱K，法院將房產(chǎn)拍賣，考慮到劉杰的身體狀況，執(zhí)行法官到劉杰家里去做的結案手續(xù)，在給劉杰送去執(zhí)行案款的同時還給劉杰家?guī)チ艘恍﹫?zhí)行法官自己購買的米面油。在執(zhí)行法官即將離開時，劉杰已淚流滿面。