陳侃

2018年8月21日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院。

被告席上，被告人孫一帆正在向法庭做最后陳述。他的聲音不是很大，語(yǔ)速很慢，每一個(gè)字眼都能聽(tīng)得格外清楚。去年12月底，正當(dāng)所有人都在準(zhǔn)備迎接元旦假期的時(shí)候，剛剛遭遇情感挫折的孫一帆卻在準(zhǔn)備實(shí)施一場(chǎng)針對(duì)前女友王倩的報(bào)復(fù)。12月29日傍晚，隨身攜帶著事先準(zhǔn)備好的彈簧刀、辣椒水、尼龍繩以及毛巾的他來(lái)到了前女友的住處，不料后者正好出差不在。于是，惱羞成怒的孫一帆便用尼龍繩捆綁等方式強(qiáng)行控制了王倩的室友鄒文儷，并且非法限制了其人身自由長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)之久，還實(shí)施了傷害行為。

如今，法庭上的孫一帆看起來(lái)似乎已經(jīng)冷靜了許多。面對(duì)法官，他表示對(duì)自己當(dāng)初的所作所為感到十分后悔，也曾經(jīng)為此在看守所中真心悔過(guò)，可是等待他的只有一條路，即正義的審判，而這條路并不通往自由。

不歡而散

在上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院，記者見(jiàn)到了本案的承辦人謝玨檢察官，她向我們還原了整個(gè)案件的經(jīng)過(guò)。孫一帆與其前女友王倩于2016年通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識(shí)，見(jiàn)面后很快就建立了情侶關(guān)系，并且在半年之后就開(kāi)始了同居生活。不過(guò)，剛開(kāi)始的融洽相處并沒(méi)有為兩人帶來(lái)一個(gè)圓滿(mǎn)的結(jié)果，隨著相互間了解的不斷深入，生活中的各種矛盾和摩擦也開(kāi)始逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

據(jù)了解，被告人孫一帆到案后交代，與王倩在一起的這一年多時(shí)間里，自己經(jīng)歷了創(chuàng)業(yè)的失敗，經(jīng)濟(jì)方面損失慘重。隨后頻繁地更換工作更使他陷入了沒(méi)有固定收入的窘境。直到去年年初，孫一帆終于得到了一份比較穩(wěn)定的職業(yè)。眼見(jiàn)男友有了可靠的工作，王倩便向他提出是否能與自己一起回老家見(jiàn)父母，并且希望將兩人的婚嫁事宜提上日程。然而對(duì)于孫一帆來(lái)說(shuō)，結(jié)婚似乎并不是急需要考慮的事情，有時(shí)候一說(shuō)起這個(gè)話(huà)題他就會(huì)開(kāi)始發(fā)脾氣，甚至還會(huì)對(duì)王倩動(dòng)手。忍無(wú)可忍的后者最終提出了分手，并搬出了兩人同居的出租房，打算開(kāi)始新的生活。

“如夢(mèng)初醒”的孫一帆這才想到要挽回這段感情，多次找到王倩要求談一談。不過(guò)，由于他的行為有些過(guò)激，使得王倩不堪其擾，她索性將這位前任拉進(jìn)了通訊錄黑名單以防再次被騷擾。

然而，這卻徹底激怒了孫一帆。

上門(mén)報(bào)復(fù)

謝玨檢察官告訴記者，盡管王倩已經(jīng)搬離了原來(lái)的住址，可是孫一帆還是在暗地里跟蹤過(guò)她。因此對(duì)于前任的新住處，他早就摸得一清二楚。2017年12月29日下午五點(diǎn)半左右，孫一帆來(lái)到了王倩的住處?！安贿^(guò)，讓孫一帆始料未及的是，為他開(kāi)門(mén)的并不是王倩本人，而是她的室友鄒文儷。”據(jù)了解，鄒文儷一打開(kāi)大門(mén)，孫一帆就徑直沖向王倩的房間，這讓鄒文儷感到非常害怕?！爱?dāng)時(shí)鄒文儷就告訴孫一帆，王倩已經(jīng)出差了，這幾天不在家，并叫他立即離開(kāi)。”

可是，失去理智的孫一帆并沒(méi)有理會(huì)鄒文儷的要求，反而一把掐住后者的脖子將其推倒，強(qiáng)行拖拽到了王倩的房間。受到驚嚇的鄒文儷立刻大聲呼救。為了不引起鄰居的注意，孫一帆拿出了早就準(zhǔn)備好的辣椒水向她噴去?！氨缓θ肃u文儷在事后回憶說(shuō)，被噴了辣椒水之后就失去了反抗能力。然而孫一帆并沒(méi)有就此收手，而是拿出彈簧刀頂在被害人的脖子上?！?/p>

頗為可笑的是，孫一帆對(duì)辦案人員交代，自己曾經(jīng)在網(wǎng)上看到過(guò)有關(guān)的帖子，其中提到“刺破喉管之后人就不能發(fā)出聲音，而且也不會(huì)造成大量出血，更不會(huì)危及生命”。于是，孫一帆就按照這個(gè)所謂的方法朝鄒文儷脖子左側(cè)刺了一下，隨后又將她拖到了她自己的房間，并用尼龍繩綁了起來(lái)。

這時(shí)，孫一帆告訴鄒文儷，自己是王倩的前男友，這次過(guò)來(lái)的目的就是要和王倩“同歸于盡”。因?yàn)閮扇嗽谝黄鸬臅r(shí)候，王倩“吃他的用他的”，結(jié)果最后還要鬧分手。說(shuō)罷，他就用毛巾塞住了鄒文儷的嘴，又將門(mén)口走廊的燈泡卸下，好讓房間內(nèi)一片漆黑。其間，孫一帆還不停的對(duì)鄒文儷說(shuō)他和王倩的往事，一直持續(xù)到當(dāng)晚十點(diǎn)半左右。

落荒而逃

“其實(shí)，除了鄒文儷之外，王倩還有一個(gè)室友叫小琳。”謝玨檢察官對(duì)記者表示，小琳回到家以后發(fā)現(xiàn)門(mén)口走廊的燈不亮了，同時(shí)她自己的房門(mén)是打開(kāi)著的狀態(tài)。小琳有些害怕，便跑到外面打了個(gè)電話(huà)給自己的朋友。20分鐘后，小琳和她趕來(lái)的朋友一起上樓，然而兩個(gè)人當(dāng)時(shí)都不敢進(jìn)門(mén)，所以就在門(mén)口猶豫了幾分鐘，試著叫鄒文儷的名字。盡管沒(méi)有聽(tīng)到鄒文儷的回應(yīng)，但是小琳的朋友敏銳地察覺(jué)到房間里有咳嗽聲。于是，兩人來(lái)到隔壁住戶(hù)門(mén)前求救。還沒(méi)等到鄰居開(kāi)門(mén)，孫一帆就從鄒文儷房間里跑出來(lái)，沿著樓梯逃走了。緊接著，身上血跡斑斑的鄒文儷手捂著脖子走出房間，小琳和朋友陪著她一同到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

投案自首

據(jù)了解，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案之后不久，孫一帆便主動(dòng)前往派出所投案自首。今年4月，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院以涉嫌非法拘禁罪依法對(duì)孫一帆提起公訴。同時(shí)，鑒于孫一帆在實(shí)施非法拘禁行為的過(guò)程中對(duì)被害人鄒文儷有暴力傷害的行為，依法建議從重處罰。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。本案中，被告人孫一帆通過(guò)噴射辣椒水、尼龍繩捆綁等方式非法限制了鄒文儷的人身自由，在此過(guò)程中還以刀刺頸部的方式傷害鄒文儷。法庭上，謝玨檢察官宣讀了來(lái)自被害人鄒文儷的證詞，證實(shí)了孫一帆始終將彈簧刀握在手里，并威脅鄒文儷一旦報(bào)警，就要將刀插入其心臟。據(jù)此可以認(rèn)定其在非法拘禁的過(guò)程中同時(shí)具有毆打的法定從重情節(jié)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、一百零一條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。人民法院審理附帶民事訴訟案件時(shí)，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。同時(shí)，根據(jù)2013年1月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟。在本案中，由于孫一帆的犯罪行為，被害人鄒文儷的人身權(quán)利受到了侵犯。謝玨檢察官告訴記者，在對(duì)案件提起公訴的同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)告知了被害人鄒文儷其享有同時(shí)提起附帶民事訴訟的權(quán)利。

謝玨檢察官還提到了本案的定性問(wèn)題，即為何以非法拘禁罪而不是故意傷害罪對(duì)被告人孫一帆進(jìn)行定罪。首先，如前文所述，非法拘禁罪的核心在于非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由。本案中，被告人孫一帆采用捆綁及威脅等方法限制被害人人身自由長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)，目的在于阻止其向前女友通風(fēng)報(bào)信。在此過(guò)程中，為防止被害人呼救，孫一帆采取了噴射辣椒水、刀刺頸部、尼龍繩捆綁等傷害行為，這顯然是故意傷害罪所不能涵蓋的。其次，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，故意傷害罪指的是故意地非法損害他人身體健康的行為，且傷害等級(jí)達(dá)到輕傷及以上的程度。本案中，司法鑒定所提供的鑒定報(bào)告顯示，被害人鄒文儷遭外力作用，致頸部軟組織挫傷，頸部、雙手創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷，未達(dá)到輕傷的標(biāo)準(zhǔn)。從評(píng)價(jià)的全面性來(lái)看，以非法拘禁罪論處更為合理，更能體現(xiàn)打擊犯罪的精準(zhǔn)性和全面性。

最終，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院采納了檢察機(jī)關(guān)的建議，依法判處孫一帆有期徒刑一年十個(gè)月。

體面分手

感情的分分合合，似乎是一個(gè)永恒的話(huà)題。去年引發(fā)媒體轟動(dòng)的“江歌案”，亦是源于情感糾葛，最終卻讓無(wú)辜的室友成為了犧牲品。盡管本案無(wú)法與“江歌案”相提并論，但是仍然具有相當(dāng)?shù)木拘?，值得引起我們所有人的重視?/p>

首先，在本案中，孫一帆采取了一種傷害他人的極端方式來(lái)宣泄自己的負(fù)面情緒，不僅沒(méi)有解決問(wèn)題，反而讓自己墜入了犯罪的深淵。更重要的是，如果不是被害人室友發(fā)現(xiàn)異常并及時(shí)求助，孫一帆最終如何“收?qǐng)觥边€要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。在一段感情結(jié)束之后，如何做到拿得起放得下，這不僅僅是孫一帆本人在今后的生活中需要學(xué)習(xí)的，也是我們每一個(gè)人需要好好思考的問(wèn)題。

其次，網(wǎng)絡(luò)交友一定要謹(jǐn)慎，尤其從網(wǎng)絡(luò)到現(xiàn)實(shí)，涉及情感、財(cái)產(chǎn)甚至是婚姻時(shí)一定要提高警惕。本案被告人孫一帆聲稱(chēng)，在與王倩的這段關(guān)系中不光投入了感情，也花了不少錢(qián)，因此一定要討個(gè)說(shuō)法。對(duì)此，謝玨檢察官表示，孫一帆的說(shuō)法未經(jīng)核實(shí)，但還是要提醒廣大讀者，即便在熱戀中，經(jīng)濟(jì)方面也要保持“關(guān)系清楚”，以免將來(lái)出現(xiàn)不必要的糾紛。

（文中相關(guān)當(dāng)事人均為化名）

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com