孫志

摘 要：甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，最終以清政府的戰(zhàn)敗而告終，留給了我們太多可以研究和深思的問題。對(duì)于清政府戰(zhàn)敗的原因，學(xué)界已進(jìn)行了較充分的研究：有政治方面的腐敗，軍事技術(shù)的落后，國(guó)家觀念的淡薄……本文擬在學(xué)界已有成果的基礎(chǔ)上，通過論述清末淮系和清流黨兩派在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前不同的對(duì)日態(tài)度及戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中具體的斗爭(zhēng)表現(xiàn)，以此說明清廷內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)也是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清政府戰(zhàn)敗的一個(gè)重要原因。

關(guān)鍵詞：淮系；清流黨；派系斗爭(zhēng)

一、 淮系和清流黨的形成

（一）淮系的形成

1861年，李秀成在二破江南大營(yíng)后發(fā)起東征，太平軍一路勢(shì)如破竹，很快便接近當(dāng)時(shí)重要的對(duì)外通商口岸——上海。為了保衛(wèi)上海，清政府以李鴻章為統(tǒng)帥組建了一支軍隊(duì)。由于軍隊(duì)中大多數(shù)人是安徽江淮一帶的貧苦農(nóng)民和失業(yè)的手工業(yè)者，因此這支軍隊(duì)被稱為淮軍。

到達(dá)上海后，淮軍作戰(zhàn)勇猛，在與太平軍的交戰(zhàn)中不斷壯大，最終擊敗來犯的太平軍。朝廷下令裁撤湘軍后，重用剛組建不久、戰(zhàn)力尚強(qiáng)的淮軍，在隨后鎮(zhèn)壓捻軍、平定回民叛亂中，淮軍都發(fā)揮了重要作用，而它的統(tǒng)帥李鴻章也因此平步青云。此后，李鴻章逐漸發(fā)展出了一個(gè)以自己為首的政治軍事集團(tuán)，由于集團(tuán)成員多出自他門下的淮軍，因此人們通常稱之為淮系勢(shì)力，簡(jiǎn)稱淮系。

（二）清流黨的形成

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，英法聯(lián)軍攻入北京，給朝野上下以極大震動(dòng)。面對(duì)新的世界形勢(shì)，中國(guó)傳統(tǒng)的士大夫們也開始思考國(guó)家民族的未來，他們以評(píng)判時(shí)政、標(biāo)榜名節(jié)為能事，是為清流黨。

按照時(shí)間的劃分，清流黨可分為前清流和后清流。前清流時(shí)期，正值第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部尚不穩(wěn)固，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也剛好起步，借助慈禧太后與恭親王奕訢之間的權(quán)力爭(zhēng)奪，清流黨逐漸壯大。后清流在中法戰(zhàn)爭(zhēng)前后形成，此時(shí)慈禧太后大權(quán)在握，前清流已經(jīng)失去了利用價(jià)值，通過政治力量的分化，一些愛國(guó)的士大夫們紛紛投靠到戶部尚書翁同龢的門下，進(jìn)而形成了后清流。他們主張革除弊政，反對(duì)貪官污吏，堅(jiān)決抵抗日本的侵略，在晚清的政治局勢(shì)中發(fā)揮了重要作用。

二、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前淮系和清流黨不同的對(duì)日態(tài)度

1894年，朝鮮爆發(fā)東學(xué)之變，朝鮮政府無力鎮(zhèn)壓，請(qǐng)求宗主國(guó)大清派兵協(xié)助鎮(zhèn)壓，而對(duì)朝鮮覬覦已久并預(yù)謀侵華的鄰國(guó)日本也趁機(jī)出兵朝鮮。朝鮮的叛亂平定后，日本拒絕中國(guó)方面提出的同時(shí)撤軍的建議，并不斷制造摩擦。面對(duì)日本的不斷挑釁，清廷內(nèi)部淮系和清流黨有著不同的主張。

（一）淮系的對(duì)日態(tài)度

時(shí)任直隸總督兼北洋通商大臣的李鴻章，在與外洋打交道的二十多年中，對(duì)洋務(wù)已經(jīng)有了較為深刻的理解。他清楚地知道自己手下的淮軍和北洋艦隊(duì)的真正實(shí)力。

據(jù)現(xiàn)代學(xué)者考證，當(dāng)時(shí)接受過新式訓(xùn)練的淮軍總數(shù)不超過4萬人，且分布在東部沿海各省，力量分散。更關(guān)鍵的是，軍隊(duì)的制度依然沿用戚繼光抗倭?xí)r期所創(chuàng)立的勇營(yíng)制度，每營(yíng)正勇不過500人，難以發(fā)揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，缺少后勤補(bǔ)給，雖然武備已經(jīng)接近近代軍隊(duì)的水平，但是戰(zhàn)力卻非常有限。而日本方面，自明治維新建立征兵制以來，軍隊(duì)現(xiàn)役人數(shù)便保持在20萬人左右。[1]軍隊(duì)全面接受了近代化改造，不僅武器裝備得到提升，而且仿照西方，建立了一套完整的軍隊(duì)制度，軍隊(duì)以師團(tuán)、旅團(tuán)為大的作戰(zhàn)單位，有良好的后勤保障制度。

海軍方面，當(dāng)時(shí)北洋艦隊(duì)可謂是大清海防的主力。自中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，清廷開始了第二次海防大討論，確立了“精煉北洋一支”的基本方略。到1888年北洋艦隊(duì)成軍時(shí)，它已經(jīng)成長(zhǎng)為東亞第一強(qiáng)大的海上力量。但是很快，這支龍旗艦隊(duì)便停滯不前，在新技術(shù)被不斷運(yùn)用的近代，這種止步不前而與對(duì)手所拉開的差距是致命的。而日本在1874年臺(tái)灣事件及1882年朝鮮壬午兵變中與清政府對(duì)峙失敗之后，便決心大力擴(kuò)建海軍。到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本海軍的實(shí)力已經(jīng)遠(yuǎn)超北洋艦隊(duì)。舉個(gè)例子，在近代海戰(zhàn)中，航速是一支艦隊(duì)機(jī)動(dòng)性的重要指標(biāo)，北洋艦隊(duì)的平均航速在13節(jié)左右，最快的致遠(yuǎn)級(jí)巡洋艦的航速也不過20節(jié)，而日本聯(lián)合艦隊(duì)的平均航速為17節(jié)，最快的吉野號(hào)巡洋艦竟達(dá)到24節(jié)。雙方的差距顯而易見。

李鴻章正是基于對(duì)事實(shí)的了解，對(duì)日本主和。在清廷明旨宣戰(zhàn)之前，他作為淮軍的總指揮，一直采取威懾戰(zhàn)略，命令北洋艦隊(duì)在渤海灣到朝鮮西海岸之間游弋，讓日本聯(lián)合艦隊(duì)稍有顧忌。同時(shí)，李鴻章認(rèn)為日本明目張膽的侵略行為必定會(huì)觸及列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的利益，因此在戰(zhàn)爭(zhēng)正式打響之前，他一直積極致力于與列強(qiáng)的談判，希望通過以夷制夷的方法，阻止日本的侵略。

（二）清流黨的對(duì)日態(tài)度

自中日矛盾凸顯開始，清流黨人便積極主張對(duì)日采取強(qiáng)硬態(tài)度，成為清廷中主戰(zhàn)派的重要力量，這派勢(shì)力對(duì)于中日兩國(guó)力量對(duì)比懵懂無知，對(duì)外政策大多憑借自我想象和一腔憤懣。對(duì)于李鴻章所持的妥協(xié)態(tài)度他們極為不滿，高聲主戰(zhàn)，但卻不知道該如何作戰(zhàn)，甚至提出了征集全國(guó)拖網(wǎng)漁船堵塞日本長(zhǎng)崎港口，困死日本海軍的策略，這與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期寄希望于馬桶穢物能降服英國(guó)艦隊(duì)的愚昧無知如出一轍。

在與洋人的交涉上，與洋務(wù)派所持的妥協(xié)但務(wù)實(shí)的態(tài)度不同，清流黨人大多“與外國(guó)人少有接觸，對(duì)于中西實(shí)力之懸殊，頗無所知，亦幾于無法想象?！型庥惺?，此輩必言戰(zhàn)，迨事不利，則歸咎于用人不當(dāng)，唯其不審?fù)鈹持畯?qiáng)故亦不知中國(guó)之弱與危?！盵2]

另一方面，清流黨人對(duì)李鴻章多方攻擊，或稱其膽小怯弱，或稱其別有用心，更有甚者稱李鴻章年老昏聵，性情乖異，要求予以撤換。但因?yàn)槔铠櫿律砭痈呶?，且得到慈禧太后的倚重支持，一時(shí)難以撼動(dòng)，所以清流黨人便把矛頭指向李鴻章的部屬幕僚，以抗敵為名，行架空之實(shí)。

三、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方派系斗爭(zhēng)的具體事例

（一）夾縫中的海軍提督

位于山東半島最東端的威海衛(wèi)軍港，是北洋艦隊(duì)重要的駐泊基地。北洋海軍提督丁汝昌在率領(lǐng)艦隊(duì)第一次東巡回來之后，便著手加強(qiáng)港口的防護(hù)，與天津、旅順的機(jī)器局協(xié)調(diào)調(diào)集水雷，趕制防雷鏈、木樁等。然而，他的這些舉動(dòng)被清流主戰(zhàn)派視為怯懦行為，在清流人物的輿論喧嘩中，光緒皇帝深受影響。1894年8月2日，清廷就丁汝昌出巡無功一事正式致電詰問李鴻章。

同日，李鴻章令丁汝昌再次出海巡游。清流黨人仍抓住丁汝昌布置水雷防材一事大做文章：“丁汝昌尋日船不遇，折回威海，布置防務(wù)。威海僻處東境，并非其鋒所指，究竟有何布置？抑借此為藏身之固?！?[3]由于第二次出海巡游，是為了與陸軍協(xié)同作戰(zhàn)，掩護(hù)其開赴平壤的作戰(zhàn)行動(dòng)，因此巡游的艦隊(duì)并沒有遇到日本艦隊(duì)，這在一心求戰(zhàn)的清流黨人眼里是絕對(duì)接受不了的。于是，他們開始彈劾丁汝昌。雖然丁汝昌明白，這些奏折不是沖著他本人來的，而是為了逼迫李鴻章交出海軍，然而這些措辭激烈的言論在丁汝昌的心里，多少會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面消極的影響。

一個(gè)國(guó)家的前敵海軍將領(lǐng)，在外敵叩門之際，卻遭到了最高權(quán)力階層的猜忌，而這卻并不是因?yàn)樗约旱哪芰栴}，只是批評(píng)者們希望借此更換海軍提督，奪取被淮系控制的海軍力量，架空削弱李鴻章的實(shí)力。一場(chǎng)本應(yīng)同仇敵愾的對(duì)外反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，竟然在不知不覺中成了派系斗爭(zhēng)內(nèi)耗的舞臺(tái)。

（二）林泰曾之死

黃海大戰(zhàn)后，北洋艦隊(duì)損失慘重，已經(jīng)沒有能力再與日本艦隊(duì)在海上進(jìn)行決戰(zhàn)。11月14日，北洋艦隊(duì)開進(jìn)威海衛(wèi)軍港。定遠(yuǎn)艦作為旗艦，行駛在艦隊(duì)的最前面，巨大的艦體所產(chǎn)生的分水壓力竟然將浮標(biāo)推離了預(yù)定位置，漂到了礁石之上的海面上。緊隨其后的鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦上的官兵沒有注意到這細(xì)微的變化，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦觸礁受損。身為鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦管帶兼北洋艦隊(duì)右翼總兵的林泰曾自責(zé)不已，心理防線逐漸崩潰，不久自盡。

戰(zhàn)事正酣，北洋海軍高級(jí)將領(lǐng)自殺的消息震動(dòng)了朝野，引起了皇帝對(duì)淮系內(nèi)部人事管理的猜疑。面對(duì)清流黨人對(duì)淮系的指責(zé)，李鴻章干脆和盤托出，林泰曾是沈葆楨舉薦的，而沈葆楨的奏折又是皇帝批準(zhǔn)的。若是追究用人不當(dāng)?shù)淖锩?，無形之中給皇上也帶上了一頂用人不當(dāng)?shù)拿弊?。[4]幾個(gè)回合下來，朝廷對(duì)林泰曾的死沒有再追究。然而，消息傳到前線將士的耳中，卻讓他們十分寒心。自己不計(jì)生死地與外敵作戰(zhàn)，換來的不是朝廷的賞賜，而是來自于朝廷內(nèi)部其他派系的惡意攻擊，北洋海軍將士該是多么心痛。

（三）等不到的東省援軍

1895年初，北洋艦隊(duì)被日本聯(lián)合艦隊(duì)困在威海衛(wèi)軍港。在連續(xù)幾日的激烈戰(zhàn)斗后，北洋艦隊(duì)損失慘重，岸上炮臺(tái)也相繼淪陷。然而，北洋艦隊(duì)的海軍將士，以及岸上的淮軍將士們，依然堅(jiān)守劉公島，等待著援軍的到來。

據(jù)史料記載，當(dāng)時(shí)可能前來救援的援軍有徐州總兵陳鳳樓統(tǒng)帥的銘軍馬隊(duì)，貴州總兵丁槐率領(lǐng)的云貴苗兵。[5]但是，這些援軍都被山東巡撫李秉衡收縮在登州、萊州一帶。按照李秉衡的計(jì)劃，這些趕來的軍隊(duì)需要得到擴(kuò)編，與之后趕到的遼東嵩武軍、原山東省駐軍以及從天津等地調(diào)來的軍隊(duì)匯合，嚴(yán)加訓(xùn)練后，再討論如何援救威海。在李秉衡看似積極，實(shí)為掣肘的戰(zhàn)略下，丁汝昌的北洋水師和劉公島已經(jīng)被拋棄。

在外敵面前，身為清流健將的李秉衡，沒有想著如何與淮系各部合作，共同抗擊日本的侵略，反而將朝廷內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)放在了首位，實(shí)在是社稷之痛，朝廷之損。

四、結(jié)論

綜上所述，李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間所持的妥協(xié)退讓政策，雖然看上去有些消極，實(shí)則是無奈之舉。清流黨人雖然滿腔熱血，堅(jiān)決反對(duì)日本的侵略行為，但不知道如何作戰(zhàn)，更是對(duì)中日之間的力量對(duì)比毫不知情。但是，掌握全國(guó)輿論的清流黨人所做出的決定，其影響十分巨大。在前線作戰(zhàn)的淮系將士們，既要面對(duì)兇狠的敵人，又要承受朝廷其它派系的責(zé)難，處境是何等的艱難。面對(duì)外敵的入侵，中國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部非但沒有通力合作，反而相互掣肘，可以說，清末的派系斗爭(zhēng)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清政府戰(zhàn)敗的重要原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳悅.甲午海戰(zhàn)[M].北京：中信出版社，2014：76.

[2]石泉.甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之晚清政局[M].北京：三聯(lián)書店，1997：10.

[3]中國(guó)史學(xué)會(huì)主編.中國(guó)近代史資料叢書：中日戰(zhàn)爭(zhēng)[M].上海：上海人民出版社，1957：19.

[4]謝世誠.李鴻章全集[M].上海：上海人民出版社，1987：163.

[5]日本參謀本部編纂.清國(guó)陸軍紀(jì)要[M].東京：博聞社，1894：89.