夏孝萍

[摘 要] 清末以來(lái)的中國(guó)社會(huì)步入轉(zhuǎn)型，拋棄舊傳統(tǒng)重建新格局，是各行業(yè)的普遍情形，出版也不例外。本文通過(guò)相關(guān)出版史料的梳理與統(tǒng)計(jì)，還原民國(guó)時(shí)期如何隨著與域外出版接觸的增多，通過(guò)了解、借鑒域外的出版活動(dòng)，不斷地在反觀和修正自我，由此管窺當(dāng)時(shí)人們與世界接觸時(shí)的復(fù)雜動(dòng)機(jī)與心態(tài)。

[關(guān)鍵詞] 域外出版 民國(guó)書業(yè) 借鑒 自省

[中圖分類號(hào)] G239 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2018） 05-0121-03

[Abstract] The whole society reformed in all aspects during the late years of the Qing dynasty， abandoning old-fashioned traditions and reconstructing new social system. That tremendous change took place in all trades and professions and naturally the publishing industry was no exception. By collecting and analyzing the related historical data， the article tries to describe the process that people understand and utilize the experience they get from the foreign publishing industry to regenerate the domestic publishing business， then find out the complex motivation which has pushed people to accept those alien knowledge.

[Key words] Foreign publishing industry Publishing business in the Republic of China Learn experience Reflection

清末海關(guān)開通后，新鮮的物質(zhì)、技術(shù)、制度、知識(shí)日益涌入，對(duì)社會(huì)各行業(yè)的重塑或新建均有深遠(yuǎn)影響，域外經(jīng)驗(yàn)甚至成為人們重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)與行動(dòng)依據(jù)。

民國(guó)時(shí)期，人們觀望域外的出版業(yè)，一方面是將其作為參考坐標(biāo)，重新尋找在國(guó)際上的位置；另一方面是將其作為學(xué)習(xí)對(duì)象，借鑒經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)現(xiàn)代出版業(yè)確立中可能出現(xiàn)的種種情況。前者體現(xiàn)了一個(gè)身處內(nèi)憂外患中的民族尋求強(qiáng)大和認(rèn)同的內(nèi)在焦慮；后者則具有社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的鮮明烙印，舊的框架被打破，新的制度與規(guī)則有待建立，因此不得不向外尋找行事的邏輯支持。

本文梳理全國(guó)報(bào)刊數(shù)據(jù)庫(kù)中近代期刊上與域外出版業(yè)相關(guān)的記述，整合《大公報(bào)》中相關(guān)報(bào)道、評(píng)論文章等，從時(shí)間分布、對(duì)象分布、內(nèi)容分布三個(gè)維度描繪出民國(guó)時(shí)期人們觀看、再現(xiàn)域外出版業(yè)的行為圖景。

1 時(shí)間之分布

筆者共進(jìn)行兩次樣本搜集。第一次選取內(nèi)涵范圍最大的“出版”“書業(yè)”“印刷”等進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，并與英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、日本、德國(guó)、蘇俄（俄國(guó)、蘇聯(lián)）分別組合做二次檢索。第二次重點(diǎn)瀏覽《出版界》《出版通訊》《出版消息》《出版月刊》《讀書與出版》《出版周刊》《同舟》《圖書展望》《現(xiàn)代出版界》《浙江省立圖書館館刊》《中國(guó)出版月刊》《中國(guó)新書月刊》共12種出版行業(yè)期刊中相關(guān)內(nèi)容，剔除重復(fù)部分（如不同刊物的轉(zhuǎn)載等），共得819篇有效樣本材料。樣本時(shí)間橫跨20世紀(jì)前50年。如果將每十年劃為一個(gè)時(shí)間區(qū)間，則文獻(xiàn)的時(shí)間分布以及數(shù)量增減趨勢(shì)大體如圖1所示。

有關(guān)國(guó)外出版的文字報(bào)道，最早出現(xiàn)在1903年《大陸報(bào)》的《外國(guó)紀(jì)事》欄目，在介紹美國(guó)圖書出版數(shù)量增加的情況后，編者發(fā)了一番議論：“支那非所稱開化最早之古國(guó)乎？其新著之書，年有若干，雖尚無(wú)從深知，然以擬之最后發(fā)現(xiàn)之美洲，恐不啻梯米之于太倉(cāng)、一毛之于九牛也。此亦可為支那人之深恥者矣?！贝撕箨P(guān)于海外出版的文章，數(shù)目逐漸增多?？傮w看，20世紀(jì)頭20年，對(duì)域外出版業(yè)的關(guān)注仍在蓄勢(shì)，1920年代以后小幅度躍升，至1930年代攀至頂峰，最后十年則略有下降。

這種波動(dòng)變化與國(guó)內(nèi)出版業(yè)自身的發(fā)展軌跡，有某種程度的契合。清末至民初，舶來(lái)的印刷技術(shù)推動(dòng)了現(xiàn)代出版業(yè)的萌芽，商務(wù)印書館、中華書局等出版機(jī)構(gòu)發(fā)展壯大，并逐漸主導(dǎo)閱讀世界。1920年之后，出版業(yè)進(jìn)入了“新書業(yè)”大發(fā)展時(shí)代，上海棋盤街四馬路上興起的大大小小書店，至1930年超過(guò)了150家。出版業(yè)的興盛，尤其是各色刊物的創(chuàng)刊發(fā)行，為人們討論出版、印刷以及與之密切相關(guān)的文化、教育等話題，創(chuàng)造了更多的公共話語(yǔ)空間，因此介紹、評(píng)論域外出版業(yè)的文章，也得以在其中占得一席之地。

2 對(duì)象之分布

域外諸國(guó)中，以日本、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、俄國(guó)（蘇聯(lián)）、法國(guó)的出版情況最受國(guó)人青睞，意大利、丹麥、瑞典等其他歐洲國(guó)家也偶有提及。見(jiàn)圖2。

當(dāng)時(shí)的人們常將出版與文化掛鉤，將西方各國(guó)的強(qiáng)盛，歸因于出版事業(yè)的繁榮，因?yàn)槌霭娴陌l(fā)達(dá)足以表明一國(guó)文明之進(jìn)展、民眾思想觀念之變遷，在此基礎(chǔ)上國(guó)家實(shí)力得以提升。持有這種觀點(diǎn)的人，用域外的“先進(jìn)”“文明”映照國(guó)內(nèi)出版業(yè)的“落后”“尷尬”，尋找出版業(yè)改革的正當(dāng)性，進(jìn)而為國(guó)家強(qiáng)大獻(xiàn)策。德國(guó)是現(xiàn)代印刷術(shù)的濫觴，日本及英美則在出版物數(shù)量和種類上居于世界領(lǐng)先的地位，所以這些國(guó)家能夠成為注意力分配的優(yōu)先級(jí)，比較而言，法國(guó)、丹麥獲得的關(guān)注相對(duì)有限。

除去主觀上對(duì)區(qū)域國(guó)家有意識(shí)挑選外，相關(guān)國(guó)家出版材料獲取的難易程度，也是影響因素之一?！蹲x書月刊》上曾有抱怨：“意大利出版界底情形我們向來(lái)不很知道，因?yàn)樗緡?guó)就很少這一類的統(tǒng)計(jì)。直到最近，弗洛倫薩底（Instituto Italiano del Librs）才發(fā)表了一點(diǎn)有趣味的統(tǒng)計(jì)。” [1]英國(guó)、日本等在這方面則完備許多，王云五在重慶出版事業(yè)同業(yè)工會(huì)演講中提到“當(dāng)我要離開英國(guó)之前，于一月八日請(qǐng)英國(guó)情報(bào)部給我英國(guó)出版界數(shù)字，一月十日晨送來(lái)一張數(shù)字表，自一九三八年至一九四三年之出版數(shù)字，均有詳細(xì)列載，使我欽佩不已。”[2]

隨著各國(guó)出版事業(yè)發(fā)展的起落和我國(guó)國(guó)內(nèi)情勢(shì)的變動(dòng)，對(duì)各國(guó)的關(guān)注也在變化之中。見(jiàn)圖3。

分而述之，法國(guó)始終處于注意力的邊緣；對(duì)英國(guó)、日本的關(guān)注與前文所述的整體變動(dòng)情況在大方向上趨同，即以1930年代作為增減的分水嶺；對(duì)德國(guó)的關(guān)注則在1940年代驟降，這與該時(shí)期納粹的管控、壓制導(dǎo)致德國(guó)出版業(yè)幾乎陷入“死地”不無(wú)關(guān)系；介紹討論美國(guó)出版業(yè)的文章數(shù)量則與德國(guó)截然相反，在1940年代依然保持增長(zhǎng)，并與當(dāng)時(shí)對(duì)蘇聯(lián)的關(guān)注旗鼓相當(dāng)。

1930年代美、英、德等國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)，圖書生產(chǎn)有所停滯；蘇聯(lián)此時(shí)卻采取“新的”出版體制，由國(guó)家主導(dǎo)文化建設(shè)，掃除文盲，成立國(guó)家出版局，擬定出版計(jì)劃等，這讓它在革命后的十五年內(nèi)共出版了376000種書 [3]。即將完成第一個(gè)五年計(jì)劃的蘇聯(lián)的書籍出版，在數(shù)量上超過(guò)了德國(guó)，躍居世界之首，這種一枝獨(dú)秀的“突進(jìn)”勢(shì)頭自然引起國(guó)人的注目。

3 內(nèi)容之分布

對(duì)國(guó)外出版業(yè)的介紹大致以三種形式進(jìn)行：行業(yè)短訊、行業(yè)探討、行業(yè)數(shù)據(jù)。見(jiàn)圖4。

業(yè)短訊包括新出版物、暢銷書籍介紹，創(chuàng)作零訊，文藝風(fēng)向變化等，以 “新聞”形式出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)報(bào)刊上。《大公報(bào)》作為國(guó)內(nèi)大型的綜合性報(bào)紙，就設(shè)立了“海外文壇雜訊”“海外文潮”“翻譯特刊”“出版界”“文化圈”“出版消息”“書評(píng)”“刊物介紹”“讀物介紹”“綜合書匯”“人與書”等專欄，用以刊載相關(guān)內(nèi)容?！冻霭嬷芸贰冻霭娼纭贰冻霭嫦ⅰ贰蹲x書與出版》《浙江省立圖書館館刊》等行業(yè)刊物上的出版消息更為常見(jiàn)。這類消息篇幅短小，信息密度大，富有新鮮感，受到一般讀者的歡迎。

行業(yè)探討是指分析出版業(yè)運(yùn)行的文章，涉及最多的四大主題是出版法律、出版制度、出版經(jīng)營(yíng)和出版技術(shù)。見(jiàn)圖5。

人們學(xué)習(xí)、模仿、討論外國(guó)情況，并結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)，雜糅成一套對(duì)于出版法、著作權(quán)法等法律的理解和認(rèn)識(shí)。另外，對(duì)出版自由展開論爭(zhēng)與辨析的文章也相當(dāng)多，尤其是抗戰(zhàn)時(shí)期嚴(yán)苛的審查制度，促使人們?cè)陉P(guān)注審查現(xiàn)實(shí)之外，進(jìn)一步探討法律背后的倫理依據(jù)。出版制度是從相對(duì)宏觀的層面對(duì)一個(gè)行業(yè)做的設(shè)計(jì)，這部分的文章大多集中在對(duì)蘇聯(lián)出版體制的介紹上，涉及出版機(jī)構(gòu)管理、分銷方法、民族出版政策、出版計(jì)劃，以及與之相配套的鄉(xiāng)村文化建設(shè)等。出版經(jīng)營(yíng)涉及出版物的編輯方法、定價(jià)、發(fā)行、推銷、門店經(jīng)營(yíng)、讀者服務(wù)等多個(gè)方面。這些內(nèi)容通常來(lái)自于《同舟》《同行月刊》等行業(yè)雜志上。對(duì)域外出版技術(shù)的關(guān)注主要體現(xiàn)在印刷技術(shù)方面，各國(guó)新發(fā)明、新應(yīng)用的技術(shù)一般都有及時(shí)介紹。

行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在樣本中占的比重較大，又不好歸并到任何一類中，故單列。它們與簡(jiǎn)短動(dòng)態(tài)、行業(yè)分析相互補(bǔ)充，幫助時(shí)人建構(gòu)對(duì)域外出版業(yè)完整清晰的印象。數(shù)據(jù)通常來(lái)自各國(guó)政府部門的報(bào)告、行業(yè)的年鑒等。通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，能夠?qū)⒏鲊?guó)出版行業(yè)的強(qiáng)弱一目了然地呈現(xiàn)。有意思的是，即使是域外同行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)出版業(yè)都不可避免地作為“對(duì)照組”而存在，有時(shí)顯性列于圖表中，有時(shí)隱性存在于作者的分析中。借助數(shù)字的對(duì)比，強(qiáng)調(diào)我國(guó)出版行業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，起到警示的作用。從1930年代中期開始，橫向的國(guó)家間的對(duì)比減少了，取而代之的是對(duì)某一國(guó)不同時(shí)間段出版行業(yè)數(shù)據(jù)的縱向比較，如蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策前后的出版數(shù)據(jù)，德國(guó)二戰(zhàn)前后的數(shù)據(jù)等，而且不再有明顯的導(dǎo)向和意圖，似乎一切都在數(shù)字的變動(dòng)中不言自明。

4 結(jié) 語(yǔ)

民國(guó)時(shí)期，人們懷揣著認(rèn)識(shí)有別于自我的新鮮事物，學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的動(dòng)機(jī)觀看域外出版業(yè)，并且以客觀詳實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為支撐骨架、以制度方法為肌理，以動(dòng)態(tài)訊息為流動(dòng)血液再現(xiàn)域外出版業(yè)的面貌。這一過(guò)程背后，隱含著時(shí)人對(duì)國(guó)內(nèi)出版行業(yè)現(xiàn)實(shí)狀況的洞見(jiàn)與期許：他們承認(rèn)與出版業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的巨大差距，也不掩飾與他國(guó)一較長(zhǎng)短的“野心”。借鏡與自省，正是用來(lái)彌合現(xiàn)實(shí)與期望之間縫隙的方式。

事實(shí)上，與世界建立聯(lián)系，學(xué)習(xí)、互動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)，是人們“開眼看世界”后從閉塞蒙昧走向開化現(xiàn)代的本能，從這一角度看，民國(guó)時(shí)期的出版業(yè)與國(guó)際潮流的共振或許比我們想象得還要緊密。

注 釋

[1]汪倜然.意大利底出版界[J].讀書月刊，1930，2（2）：245-246

[2]王云五.王云五演講[N].大公報(bào)，1944-04-19

[3]蘇聯(lián)出版界的猛進(jìn)[J].申報(bào)月刊，1933，2（3）：15

（收稿日期： 2018-05-05）