鄭若麟
上圖:《恐懼:白宮里的特朗普》將特朗普描述成一個(gè)一無是處、什么都不懂、也不知道自己到底要什么甚至不會(huì)與任何人共事的一個(gè)“自戀狂”“瘋子”總統(tǒng)!
一本書,一本暢銷書,已經(jīng)成為飄浮在白宮上空的“幽靈”……
曾在“水門事件”中“打倒”尼克松總統(tǒng)的記者波博·伍德沃德(Bob Woodward)最近撰寫了一本《恐懼:白宮里的特朗普》,將特朗普描述成一個(gè)一無是處、什么都不懂、也不知道自己到底要什么甚至不會(huì)與任何人共事的……一個(gè)“自戀狂”“瘋子”總統(tǒng)!在美國(guó)媒體的全力支持下,此書大獲成功,出版一周就已經(jīng)印到上百萬冊(cè)。這顯然是特朗普暗中的敵人慣用的一著.丑化對(duì)手、竭盡全力毀掉對(duì)手的聲譽(yù),試圖由此來反制特朗普、阻止其連選連任……好在特朗普是美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng),否則恐怕已經(jīng)被套上“獨(dú)裁者”“殺人犯”一類的大帽子了……不過,“通俄門”已經(jīng)將“通敵”的小帽子給特朗普戴上了!
必須提一筆的是,在研究國(guó)際關(guān)系格局的演變時(shí),個(gè)人因素在歷史上的作用不容忽視。普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯雖然在國(guó)力上似乎已經(jīng)與法、英等國(guó)相類似,但普京個(gè)人卻在起著全球性的作用。普京反對(duì)“金融跨國(guó)資本”已經(jīng)是“人所周知的秘密”;普京支持歐洲民粹主義,與班農(nóng)所做所為如出一轍。比如普京是歐洲唯一公開支持法國(guó)極右翼政黨的國(guó)家元首。他曾親自接見來訪的國(guó)民陣線(現(xiàn)已改名為“國(guó)民聯(lián)盟”)主席、法國(guó)總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐……再加上普京堅(jiān)定地在軍事上全力支持?jǐn)⒗麃?、在政治上與中國(guó)聯(lián)手、對(duì)歐洲針鋒相對(duì)、寸土不讓,在國(guó)際舞臺(tái)的每一個(gè)角落都不放過任何機(jī)會(huì)來扮演引人注目的角色,使俄羅斯在今天的世界上起到了一個(gè)遠(yuǎn)超其國(guó)力的大國(guó)的作用。與戴高樂時(shí)期的法國(guó)異曲同工。
影響著當(dāng)今世界格局的另外一個(gè)不可忽略的個(gè)人因素,顯然就是特朗普?!犊謶帧芬粫鵀橘H特朗普無所不用其極。讀此書會(huì)令人不知不覺地產(chǎn)生一個(gè)念頭:“這個(gè)傻瓜是怎么當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的?”然而,我們?nèi)f不可通過西方的媒體來認(rèn)識(shí)一位總統(tǒng),而必須通過對(duì)其本人所言所行來尋求其行為和思維之邏輯。美國(guó)和西方媒體在評(píng)述國(guó)際政治人物時(shí),從來都是“政治至上”的;對(duì)西方媒體而言,只要被列為“敵對(duì)國(guó)家”的領(lǐng)導(dǎo)人,要么忽略,要么極盡丑化、矮化、抹黑之能事,從來沒有“客觀報(bào)道”的。被特朗普批為“謊話連連”的美國(guó)媒體幾乎很少有支持特朗普的,我們必須警惕他們筆下的特朗普的真實(shí)性。之前已經(jīng)發(fā)生了數(shù)以百計(jì)的美國(guó)媒體聯(lián)手公開反對(duì)特朗普的奇特現(xiàn)象。這次,美國(guó)媒體也借此書之機(jī),大肆攻擊特朗普?!都~約時(shí)報(bào)》甚至通過發(fā)表一名匿名的白宮高官的文章,來證明——特朗普無能之極。我們因此而可以理解,為什么特朗普會(huì)成為一個(gè)“推特總統(tǒng)”:因?yàn)橥ㄟ^推特來發(fā)表自己真實(shí)的看法,已經(jīng)成為特朗普打破媒體封鎖的唯一手段。
我認(rèn)為特朗普絕非一個(gè)瘋子或政治素人。只要讀一讀他的競(jìng)選和當(dāng)選演說即可理解。特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào),“金融財(cái)團(tuán)及其資助的媒體和華盛頓權(quán)勢(shì)集團(tuán)”是美國(guó)“人民的敵人”、視自己的當(dāng)選是“國(guó)家生死存亡的斗爭(zhēng)”、是“最后的機(jī)會(huì)”、將“決定我們的國(guó)家是否真正自由,還是不過僅有一個(gè)民主的幻影”……特朗普非常清晰明白地指出,誰是他的敵人、他的敵人會(huì)怎么對(duì)付他,而且選民們心中有數(shù),是“你們明白,他們明白,我明白,而且全世界都明白”的事情。這樣的一個(gè)當(dāng)選總統(tǒng),怎么可能是一個(gè)“瘋子”呢?
相反,從《恐懼》一書中,我們卻可以窺到特朗普的核心思想其實(shí)沒有變過。在第七章第5至52頁伍德沃德這樣描述特朗普對(duì)擁有“印鈔票大權(quán)”的跨國(guó)金融資本的核心權(quán)力的理解:
在與科恩的一次談話中,科恩提到美國(guó)利率將會(huì)上漲,于是特朗普說,“我們現(xiàn)在應(yīng)該去借很多錢,拿著它,等利率上升后再賣掉它賺錢?!?/p>
科恩對(duì)特朗普缺乏基本的理解感到驚訝。他試著解釋說,“如果聯(lián)邦政府通過發(fā)行債券來借錢,你就會(huì)增加赤字?!?/p>
“你這是什么意思?”特朗普問,“我們只要發(fā)動(dòng)印刷機(jī)印錢就是了。”
“你不能這么做,”科恩說,“這樣會(huì)造成巨大的赤字……”
“特朗普回到有關(guān)印錢的事上。他說,我們要借錢……我們擁有世界上最好的信譽(yù)評(píng)級(jí),所以能夠用世界上最低的利率來借錢……
這時(shí)科恩回答說:“你不能印錢?!?/p>
特朗普不解地問:“為什么不能???為什么不能?。俊?/p>
科恩于是解釋說,“國(guó)會(huì)有一個(gè)債務(wù)上限,規(guī)定美國(guó)政府能夠借多少錢,而且具有法律約束力……”
伍德沃德由此認(rèn)為,“特朗普不了解美國(guó)政府債務(wù)周期資產(chǎn)負(fù)債的運(yùn)作模式”。一個(gè)優(yōu)秀的記者總是會(huì)從字里行間將一些他已經(jīng)了解、理解和明白了的、但卻無法直白地說出來的事實(shí),用一種“春秋筆法”寫出來,這就是西方“政治正確”的作用。
伍德沃德的這段描述表明,特朗普非常清楚美國(guó)總統(tǒng)手中沒有“印幣權(quán)”,正因?yàn)槿绱?,特朗普才?huì)說,我們要把權(quán)力交還到美國(guó)人民手中。他甚至還破例批判美聯(lián)儲(chǔ)的加息決定,認(rèn)定美聯(lián)儲(chǔ)正在破壞他的“讓美國(guó)重新偉大”的計(jì)劃……將特朗普描述成一個(gè)什么都不懂的人,與一個(gè)能夠?qū)⒆约旱膶?duì)手——“金融財(cái)團(tuán)及其資助的媒體和華盛頓權(quán)勢(shì)集團(tuán)”——明確地說出來的特朗普,實(shí)在是南輾北轍、差距太大了……我更傾向于認(rèn)為,特朗普非常清楚自己無法控制美聯(lián)儲(chǔ),無法從銀行獲得足夠的資金,從這個(gè)角度出發(fā),特朗普之所以向全世界貿(mào)易順差國(guó)商品大肆征稅的另外一個(gè)考慮,就是要增加國(guó)庫收入,以便能夠奪回一點(diǎn)行動(dòng)的自由……
我們應(yīng)該承認(rèn),世界是復(fù)雜的,是多重性的,是矛盾重重的,有時(shí)甚至是很難理解的。特別是從上個(gè)世紀(jì)八九十年代以來,世界的變化真的是朝著“多端、復(fù)雜”的方向在發(fā)生。很有點(diǎn)像宇宙大爆炸的格局:前進(jìn)的方向不是線性的,而是膨脹式的,朝著四面八方而去的。這使今天的我們?cè)诶斫馐澜绺窬謺r(shí),遇到了前所未有的困難。
1990年美國(guó)總統(tǒng)老布什宣布要“建立國(guó)際新秩序”,此時(shí)正是美國(guó)主導(dǎo)的全球化達(dá)到歷史高峰的時(shí)期:無論是政治(還記得民主加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“歷史終結(jié)論”嗎?)、經(jīng)濟(jì)還是輿論,全球化正在席卷整個(gè)世界。世界貿(mào)易組織前總干事帕斯卡爾·拉米(Pascal Larny)在他的一部《世界往何處去?》(Ou vale Monde?)的書中曾將全球化從1985年伊始,分為“幸福的全球化”、到2001年開始“痛苦的全球化”、以及從近幾年最終進(jìn)入“危機(jī)和束手無策的全球化”三個(gè)階段。從他的分段中,我們可以清晰地看到,全球化是如何在從“幸福的全球化”走向“痛苦的”、甚至是“危機(jī)和束手無策的全球化”的過程中,將產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的利益一刀切開,從而形成當(dāng)今世界格局中產(chǎn)業(yè)資本和金融跨國(guó)資本分化成兩大對(duì)立的力量板塊的。
拉米的分析跨度長(zhǎng)達(dá)三十年。我們?cè)谟^察、思考、研究和分析國(guó)際關(guān)系格局的演變以及各國(guó)、各國(guó)家集團(tuán)以及跨國(guó)的某些勢(shì)力的對(duì)策、策略時(shí),有必要區(qū)分其長(zhǎng)期戰(zhàn)略與短期戰(zhàn)術(shù)之間的區(qū)別和分野。
比如對(duì)于特朗普總統(tǒng)的“筑墻”“退群”、貿(mào)易戰(zhàn)等一系列措施,我們應(yīng)該從美國(guó)四年一度的總統(tǒng)任期,作戰(zhàn)術(shù)性的研討。我們當(dāng)然知道,從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略角度來看,美國(guó)無論是作為世界霸主、還是從意識(shí)形態(tài)出發(fā),都會(huì)把中國(guó)視為其長(zhǎng)期的、甚至是唯一的對(duì)手和“敵人”。但是,奧巴馬不退群,并不意味著美國(guó)不把中國(guó)視為對(duì)手;而特朗普退群,也不意味著美國(guó)就特別視中國(guó)為對(duì)手。從長(zhǎng)期戰(zhàn)略來看,已經(jīng)成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)必然會(huì)成為另一個(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó),因此中國(guó)當(dāng)然會(huì)在未來相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi),將是美國(guó)唯一的可能的挑戰(zhàn)者,盡管中國(guó)并沒有挑戰(zhàn)美國(guó)的欲望……我曾在“2018,中美互相試探的一年”和“未來五年,東西方?jīng)_突將以美國(guó)模式還是中國(guó)模式發(fā)生?”等文章中都指出,中美之間未來必然會(huì)發(fā)生沖突。
但是今天我們討論的是“特朗普治下的美國(guó)”。就如我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的那樣,“特朗普的敵人”與“美國(guó)的敵人”在一定的歷史階段和條件下,有時(shí)不一定會(huì)完全重合。因此,在美國(guó)從長(zhǎng)期戰(zhàn)略出發(fā)、從國(guó)家視角出發(fā),可能始終視中國(guó)為敵人,與特朗普今天在他的四年任期內(nèi)是否一定就視中國(guó)為他的最主要的敵人之間,是存在著可供我們研究的空隙的。而我們需要爭(zhēng)取的,恰恰是特朗普任期的四年或八年中,為我國(guó)的崛起爭(zhēng)取一個(gè)有利的和平時(shí)期。我們不能因?yàn)椤懊绹?guó)是我們的長(zhǎng)期戰(zhàn)略對(duì)手”就對(duì)美國(guó)任何一屆總統(tǒng)的差異、甚至有時(shí)會(huì)是本質(zhì)上的差異(這次特朗普與希拉里·克林頓的差異我認(rèn)為就屬于“質(zhì)”而非僅僅是“量”的差異)就忽略不計(jì)、視而不見。這將會(huì)使我們丟失寶貴的、從歷史的角度來看很有可能是轉(zhuǎn)瞬即逝的戰(zhàn)略空隙機(jī)遇。
在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域,中國(guó)歷來主張和而不同、和平共處、合作共贏。即便美國(guó)視我為敵,我們也歷來主張從“斗爭(zhēng)中求生存”“從斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取和平”、要“斗而不破”。正如我在“未來五年,東西方?jīng)_突將以美國(guó)模式還是中國(guó)模式發(fā)生?”一文中所說的那樣,我們?cè)谡J(rèn)定中美沖突不可避免的前提下,要盡量爭(zhēng)取這一沖突以“中國(guó)模式”發(fā)生,也就是非戰(zhàn)爭(zhēng)模式。不能將所有主張以“非戰(zhàn)爭(zhēng)模式”來解決中美之間的沖突的人,都批判為“投降派”。這顯然是在中共歷史上早已被多次批判的“左傾冒險(xiǎn)主義”的再世。
今天,中美之間爆發(fā)了不小的貿(mào)易摩擦。這場(chǎng)摩擦不僅是特朗普蓄意挑起的,而且目前也是不以中國(guó)的意志為轉(zhuǎn)移的,也就是說,是由特朗普所主導(dǎo)的。但中國(guó)的策略非常正確:我們不希望打貿(mào)易戰(zhàn),但我們不怕打;如果美國(guó)一定要打,我們將奉陪到底。這一事實(shí)并不妨礙我們深入分析特朗普為什么要與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn),特別是認(rèn)清特朗普到底代表著誰的利益,進(jìn)而認(rèn)識(shí)當(dāng)今世界的主要矛盾究竟是什么?這關(guān)系到我們的下一步棋將如何走。
歷史早就告訴我們,一個(gè)突發(fā)事件往往代表著某種力量的出現(xiàn)或崛起,它會(huì)改變?cè)瓉矸浅C鞔_的敵我格局,只要我們能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì),便能因勢(shì)利導(dǎo),使形勢(shì)朝著有利于我們的方向發(fā)展。比如西安事變的發(fā)生,改變了國(guó)共兩黨之間的態(tài)勢(shì),證明國(guó)民黨內(nèi)部存在著抗日力量;因此,和平解決西安事變,便使國(guó)共兩黨形成臨時(shí)的合力,共同對(duì)抗一個(gè)更大、更兇惡、更危險(xiǎn)的敵人:日本侵略者。西安事變就是一個(gè)歷史性戰(zhàn)略機(jī)遇。在美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略始終將中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甚至是“敵人”的時(shí)候,特朗普的出現(xiàn)到底是我們的戰(zhàn)略機(jī)遇,還是構(gòu)成我們新的最危險(xiǎn)的敵人,這正是我們必須進(jìn)行深入分析、研究的。在這里,特朗普與美國(guó)是兩個(gè)不同的概念、兩個(gè)既有重合點(diǎn),又有交叉點(diǎn)的概念。
要理解美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和“金融跨國(guó)資本”的利益分道揚(yáng)鑣,我們不僅要認(rèn)識(shí)全球化,同時(shí)也要認(rèn)識(shí)全球化的各個(gè)不同的階段、全球化對(duì)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本在不同階段帶來的不同結(jié)果;特別需要認(rèn)識(shí)和學(xué)會(huì)的,是從美國(guó)國(guó)家的角度來看產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間存在著的本質(zhì)差異。
以軍工聯(lián)合體為代表的產(chǎn)業(yè)資本基本上是以美國(guó)國(guó)家為主要載體,兩者的強(qiáng)盛或衰落密切相聯(lián)。盡管產(chǎn)業(yè)資本也曾通過全球化而牟取暴利,但隨著全球化進(jìn)程中中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的出現(xiàn)和崛起,特別是因中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程使中國(guó)產(chǎn)業(yè)從低端開始朝著中、高端發(fā)展時(shí),美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本遭到來自中國(guó)的強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)而節(jié)節(jié)敗退;但他們卻不會(huì)閉門反思,相反怪罪于中國(guó)和全球化……
而以金融資本為首的跨國(guó)財(cái)團(tuán)的主要特征則是“跨國(guó)”。所謂“跨國(guó)”,主要是指國(guó)際金融財(cái)團(tuán)通過相互參股、聯(lián)姻、建立各類基金會(huì)、特別是在金融投機(jī)機(jī)會(huì)來臨時(shí)的共同合作買賣、做空做多,使得他們之間的利益已經(jīng)完全融為一體,形成一股強(qiáng)大的、遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界上大多數(shù)國(guó)家的金融投機(jī)資本。索羅斯及其背后的力量就是最典型的代表……金融資本的跨國(guó)性質(zhì),已經(jīng)使美國(guó)國(guó)家利益與金融跨國(guó)資本自身的利益不再完全吻合。其中最突出之處,就是當(dāng)美國(guó)國(guó)家與產(chǎn)業(yè)資本因全球化而面臨困境時(shí),跨國(guó)金融資本卻依然從全球化中獲利。因此,在理解美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間的關(guān)系時(shí),一定要看清,前者與美國(guó)息息相關(guān),而后者則已經(jīng)早已超越美國(guó),成為一個(gè)高踞世界各國(guó)、包括美國(guó)在內(nèi)的一個(gè)龐大的、無形的跨國(guó)界利益集團(tuán)。
從1985年開始的“幸福的全球化”階段,產(chǎn)業(yè)資本與金融資本都從全球化中獲利:市場(chǎng)越來越大、勞動(dòng)力價(jià)格越來越低廉、財(cái)富迅速積累、貧困現(xiàn)象日漸壓縮、以計(jì)算機(jī)為核心的技術(shù)革命正在爆發(fā)、蘇聯(lián)崩潰、中國(guó)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)將全球化進(jìn)一步加速發(fā)展……這時(shí),國(guó)家之間的地緣政治戰(zhàn)略開始變得無足輕重,全球化才是唯一的核心戰(zhàn)略。只有擁抱全球化的國(guó)家,才能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)奇跡。于是出現(xiàn)了“華盛頓共識(shí)”和“福山的歷史終結(jié)論”。當(dāng)時(shí)世界出現(xiàn)三大趨熱:一是無限繁榮;二是民主邁向全球;三是由聯(lián)合國(guó)和美國(guó)保證下的全球安全。市場(chǎng)萬能的說法就是這個(gè)階段風(fēng)靡全球的。遺憾的是,相當(dāng)一部分中國(guó)學(xué)者的思維,始終停留在這個(gè)階段的全球化,從此就再也沒有向前發(fā)展過。
此時(shí)美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)的金融資本曾經(jīng)攜手賺錢。然而很快全球化開始從“幸?!鞭D(zhuǎn)向“痛苦”。從我在法國(guó)任常駐記者觀察到的現(xiàn)象看,始于2001年的“痛苦的全球化”,主要是指廣大的中產(chǎn)階級(jí)和底層勞動(dòng)階層——再具體來說,就是出賣勞動(dòng)力來換取工資的階層——從全球化中收獲的已經(jīng)不再是利潤(rùn)而是痛苦。與此同時(shí),產(chǎn)業(yè)資本也在來自新興國(guó)家的激烈競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來,也開始失去利潤(rùn)而僅?!巴纯唷薄?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2018/10/13/qkimagesxmzkxmzk201838xmzk20183820-2-l.jpg"/>
上圖:中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)r風(fēng)時(shí)雨,特朗普首席經(jīng)濟(jì)顧問遭圍堵愁云滿面。
我們知道,產(chǎn)業(yè)資本的贏利方式主要是通過產(chǎn)品,而金融資本則主要是債務(wù)。產(chǎn)品需要?jiǎng)趧?dòng)力來生產(chǎn);全球化雖然能夠使產(chǎn)品突破國(guó)界,但生產(chǎn)產(chǎn)品的勞動(dòng)者卻始終是有國(guó)界的。馬克思曾說過:無產(chǎn)階級(jí)是無國(guó)界的。所以全世界無產(chǎn)階級(jí)的奮斗的目標(biāo)將是一致的,即“失去的只是鎖鏈,而獲得的將是整個(gè)世界”。然而歷史的發(fā)展卻出現(xiàn)了馬克思所沒有預(yù)料到的一幕:發(fā)達(dá)國(guó)家的“無產(chǎn)階級(jí)”所出賣的勞動(dòng)力價(jià)格,卻比發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家要貴得多;再加上匯率的因素,兩者之間的差距足以使發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)階層生產(chǎn)的產(chǎn)品賣不出去了,企業(yè)于是便從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家;發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)階層,因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)階層的勞動(dòng)力價(jià)格比他們低,而失去了工作。由此,無產(chǎn)階級(jí)變得不平等了,“無產(chǎn)階級(jí)無國(guó)界”的說法也被打碎了。
事實(shí)上,近年來發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家和新興國(guó)家之間發(fā)生的摩擦中,有很大一部分是各國(guó)工人階層之間的矛盾。因此,當(dāng)特朗普高呼產(chǎn)業(yè)制造回歸美國(guó)時(shí),他獲得的正是美國(guó)勞動(dòng)階層的歡呼;而特朗普總統(tǒng)向包括中國(guó)在內(nèi)的“順差國(guó)”大打貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候,獲得的也同樣是美國(guó)勞動(dòng)階層的歡呼。
特朗普的當(dāng)選,與過去美國(guó)共和、民主兩黨之爭(zhēng)有著相當(dāng)大的不同。不同就不同在特朗普明確地代表著全球化的“受害者”產(chǎn)業(yè)資本以及中產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)階層的利益。這就打破了以往“左”“右”之分。國(guó)際關(guān)系與國(guó)內(nèi)矛盾有著本質(zhì)上的不同。我們不能機(jī)械地來理解社會(huì)階級(jí)構(gòu)成和國(guó)家關(guān)系的演變。比如認(rèn)定無產(chǎn)階級(jí)一定是資產(chǎn)階級(jí)的“敵人”,進(jìn)而推論美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的斗爭(zhēng)對(duì)象一定是美國(guó)的勞動(dòng)人民和中產(chǎn)階級(jí),而不可能是金融資本,更不可能是其他國(guó)家的工人階級(jí)。而產(chǎn)業(yè)資本與金融資本都是剝削階級(jí),因此他們與人民的矛盾就是必然的、絕對(duì)的,因而他們之間的矛盾就是相對(duì)的、暫時(shí)的……這樣來看問題,就無法解釋為什么美國(guó)選民中的中下層白人勞動(dòng)階層普遍支持特朗普的奇特現(xiàn)象。事實(shí)上,他們支持的不是特朗普,而是特朗普的“反全球化”。
上圖:2018年8月2日,在賓夕法尼亞州威爾克斯一巴雷舉行的集會(huì)上。美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普(右)向參議院候選人羅·巴萊塔打招呼。
由此我們可以看到,勞動(dòng)階層是有國(guó)界的,事實(shí)上產(chǎn)業(yè)資本也是有國(guó)界的。一件商品如果是在美國(guó)生產(chǎn)的話,意味著美國(guó)企業(yè)將重新獲得利潤(rùn)而勞動(dòng)階層將重新找到工作。因此,對(duì)于美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)階層,以及部分中產(chǎn)階級(jí),特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”和“制造業(yè)回歸美國(guó)”是有著實(shí)質(zhì)意義的,是對(duì)全球化的“逆轉(zhuǎn)”。
然而,如果說勞動(dòng)階層和產(chǎn)業(yè)資本都是有“國(guó)界”的話,那么真正沒有國(guó)界的則是“金融資本”。金融資本不僅早已實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)布局,而且對(duì)利潤(rùn)的追逐也同樣是沒有國(guó)界的。只要能獲利,資本并不理會(huì)錢是從哪個(gè)國(guó)家掙的。全球化使資本和勞動(dòng)都能夠自由流通。當(dāng)一家中國(guó)企業(yè)在美國(guó)上市的時(shí)候,金融資本可以投資尋求利潤(rùn);而一家同類產(chǎn)品的美國(guó)企業(yè)因?yàn)榕c中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)失敗而倒閉,不得不將企業(yè)遷往中國(guó)生產(chǎn)時(shí),金融資本照樣能夠投資賺錢,甚至?xí)驗(yàn)閯趧?dòng)力成本的降低而利潤(rùn)增多;而失敗的則是美國(guó)企業(yè)和在這家企業(yè)中工作的勞動(dòng)階層。
而西方產(chǎn)業(yè)向外遷移、特別是向中國(guó)遷移,從本世紀(jì)初開始成為一個(gè)普遍現(xiàn)象。其實(shí)這種現(xiàn)象從上個(gè)世紀(jì)九十年代就已經(jīng)開始。但當(dāng)時(shí)僅限于最低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但從本世紀(jì)初一些家用電器和電子產(chǎn)品等中端產(chǎn)業(yè)也開始向中國(guó)遷移。這樣一來,美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)的金融資本共享的“幸福的全球化”,對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本而言,迅速演變?yōu)椤巴纯嗟娜蚧?。于是,兩者在全球化問題上出現(xiàn)了利益的尖銳對(duì)立。特別是到2008年,由于金融資本的過度貪婪而造成席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī),而后果卻要產(chǎn)業(yè)資本來共同承擔(dān),更是使雙方形同水火。于是,西方內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本兩大對(duì)立的力量板塊及其在全球化問題上的激烈沖突,逐漸露出水面。
正是在這個(gè)階段,西方主要大國(guó)內(nèi)部的極右翼政治勢(shì)力都出現(xiàn)了迅猛的上升趨勢(shì)。這是西方各國(guó)民族產(chǎn)業(yè)資本在政治領(lǐng)域里推出的“代言人”:在法國(guó)是“國(guó)民聯(lián)盟”(其前身即“國(guó)民陣線”)的勒龐、在德國(guó)是“德意志選擇黨”的高蘭特、在意大利是“北方聯(lián)盟黨”的Matteo Salvini(現(xiàn)任副總理兼內(nèi)政部長(zhǎng))、在匈牙利是“青民盟”的歐爾班·維克多(現(xiàn)任總理)……而在美國(guó)就是特朗普。
這些政黨往往被視為“極右翼”是有著一定的歷史和現(xiàn)實(shí)原因的。歷史上西方的極右翼勢(shì)力的主要政治綱領(lǐng)就是排外、反猶;而金融資本內(nèi)部也確實(shí)存在著比例相當(dāng)大的猶太裔。因此很多反金融資本的力量往往被認(rèn)為就是反猶。
今天反全球化的產(chǎn)業(yè)資本同時(shí)也反對(duì)外來移民。而今天的外來移民已經(jīng)不再是猶太人,而是信仰伊斯蘭教的穆斯林。穆斯林的特點(diǎn)與金融資本一樣,具有“跨國(guó)”的性質(zhì)。只是金融資本的“跨國(guó)”是超越各國(guó)法律和政治之上,而穆斯林的“跨國(guó)”則是以非法移民和難民等身份從底層滲透……穆斯林幾乎囊括了整個(gè)阿拉伯世界,還包含了一批非洲和亞洲的國(guó)家,甚至在歐洲的門檻上(土耳其)和內(nèi)部(阿爾巴尼亞和科索沃、波黑等)也都存在。最近越鬧越兇的移民問題已經(jīng)成為歐洲目前面臨的最為棘手的難題之一。從某種意義上而言,甚至可以說是唯一一個(gè)很有可能是無解的難題。盡管美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本反移民旨在保護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人,因此并不是要單純地反穆斯林;但由于目前全球范圍內(nèi)最廣大的移民群體是穆斯林,所以反移民從某種程度上也就是反穆斯林、反伊斯蘭……西方目前正在興盛的極右翼勢(shì)力最強(qiáng)大的凝聚點(diǎn),就是反穆斯林移民和伊斯蘭極端恐怖勢(shì)力。
伊斯蘭世界也正在形成當(dāng)今世界的一大力量板塊。借用美國(guó)學(xué)者亨廷頓名著《文明的沖突》中的理論,世界存在著一條“伊斯蘭沖突線”,即沿著伊斯蘭國(guó)家的邊緣正在發(fā)生著種種沖突。但事實(shí)上伊斯蘭勢(shì)力并沒有僅僅中止于國(guó)界,而是已經(jīng)深深地滲透到世界各國(guó)內(nèi)部;而且伊斯蘭世界內(nèi)部也正在分裂成遜尼派和什葉派兩大分支(就如同西方內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)與金融資本分裂成兩大支力量板塊一樣,只是沒有形成同等規(guī)模),并正在產(chǎn)生激烈的沖突。而部分伊斯蘭勢(shì)力正在某些隱秘的外部勢(shì)力的支持或鼓動(dòng)下趨于極端化,形成威脅全世界的恐怖主義。伊斯蘭恐怖主義已經(jīng)成為一個(gè)世界性的課題??梢钥隙ǖ氖?,伊斯蘭作為一股強(qiáng)大的力量板塊,正在形成與非伊斯蘭世界的巨大摩擦,特別是與基督教的西方和猶太教的以色列。
從表面上看,伊斯蘭世界似乎并沒有誕生昔日類似奧斯曼帝國(guó)這樣強(qiáng)大的國(guó)家。但伊斯蘭擁有五大優(yōu)勢(shì):一是深深地滲入了歐洲主要國(guó)家,并且正在形成針對(duì)歐洲傳統(tǒng)基督教文明的強(qiáng)大挑戰(zhàn);二是擁有石油(武器);三是伊斯蘭人口增長(zhǎng)強(qiáng)勁;四是伊斯蘭信仰非常堅(jiān)定,處于“精神攻勢(shì)”態(tài)勢(shì);五是伊斯蘭思想復(fù)興正在掀起。因此,伊斯蘭勢(shì)力也已經(jīng)形成影響世界格局的一大力量板塊。
特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)對(duì)伊斯蘭世界也正在挑起一場(chǎng)比貿(mào)易戰(zhàn)還要危險(xiǎn)的對(duì)峙:退出伊朗核協(xié)議。伊朗是伊斯蘭世界中一個(gè)非常特殊的國(guó)家。伊朗不僅有著非常輝煌的歷史,而且今天也是伊斯蘭世界中的什葉派的最主要的國(guó)家。伊朗是伊斯蘭世界中實(shí)際上在現(xiàn)代化道路上走得最遠(yuǎn),實(shí)力也最強(qiáng)大,而且一度還一腳踏上了核門檻。全球包括中國(guó)在內(nèi)的主要大國(guó)經(jīng)歷了艱難的談判,才達(dá)成歷史性的伊朗核協(xié)議,解除了伊斯蘭世界進(jìn)行核武裝的威脅。特朗普總統(tǒng)卻輕易地將之棄之如履。其中的玄機(jī)令人長(zhǎng)考……
毫無疑問,正在實(shí)現(xiàn)“民族復(fù)興”偉大事業(yè)的中國(guó)自然是當(dāng)今世界的另外一大力量板塊。我們必須理解的是,中國(guó)今天已經(jīng)實(shí)際上是一個(gè)世界上最大的工業(yè)制造業(yè)國(guó)家,自2010年以來中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)超過美國(guó)。美國(guó)今天比中國(guó)略高一籌,是金融資本、高科技、軍事和話語權(quán)這四個(gè)方面。而在工業(yè)產(chǎn)能、市場(chǎng)規(guī)模等方面已經(jīng)被中國(guó)超越。在過去全球化進(jìn)程中,沒有任何一個(gè)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)值曾經(jīng)超過美國(guó),而今天中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)是美國(guó)和日本工業(yè)產(chǎn)值之和。而且就是在金融和貨幣領(lǐng)域中國(guó)也不斷在挑戰(zhàn)美國(guó)。中國(guó)不僅建立了直接用人民幣結(jié)算的上海石油期貨市場(chǎng),而且中國(guó)與周邊國(guó)家、與非洲相當(dāng)一部分國(guó)家、以及世界上部分其他國(guó)家簽訂了用本國(guó)貨幣結(jié)算雙邊貿(mào)易的協(xié)議。這是在金融領(lǐng)域向美國(guó)的美元霸權(quán)的明顯挑戰(zhàn)……
中國(guó)的工業(yè)化和加速融入國(guó)際社會(huì),使全球化進(jìn)展出現(xiàn)了美國(guó)和西方無法控制的方向和局面。因此,我認(rèn)為當(dāng)今世界正在或已經(jīng)形成四大力量板塊。
從中國(guó)、美國(guó)(西方)產(chǎn)業(yè)資本、跨國(guó)金融資本和伊斯蘭勢(shì)力這四大力量板塊的交集中,我們可以看出有六大因素正在對(duì)今天的世界格局產(chǎn)生著重要的影響:除了傳統(tǒng)地緣政治戰(zhàn)略和意識(shí)形態(tài)因素之外,其他還包括經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)因素、宗教因素、金融因素、伊斯蘭教因素以及全球性挑戰(zhàn)(如氣候變化、傳染性疾病、饑餓、沖突仲裁等)因素等。
其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為,除此六大因素以外,還有一個(gè)政治領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人因素,就如我開頭時(shí)所談及的。個(gè)人因素在歷史中所起的作用有時(shí)也是非常大的。我們往往有一種傾向,即忽略個(gè)人因素對(duì)歷史所起的重大作用。我很難設(shè)想沒有毛澤東的中國(guó)和沒有戴高樂的法國(guó)將會(huì)是什么樣的……這是一個(gè)哲學(xué)問題,一個(gè)歷史的必然與偶然的關(guān)系問題。這不是本文的話題,因此不深入展開。但當(dāng)今世界有兩個(gè)人正在深刻地影響著世界的格局,卻是無疑的。這兩個(gè)人,一個(gè)是俄羅斯總統(tǒng)普京,一個(gè)是美國(guó)總統(tǒng)特朗普。
從這些因素出發(fā)來觀察四大力量板塊之間的互動(dòng)和爭(zhēng)斗,我們大致可以看出,當(dāng)今世界正在形成三大沖突焦點(diǎn):美國(guó)(西方)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本之間的沖突、伊斯蘭世界與非伊斯蘭之間的沖突、以及中國(guó)與美國(guó)之間的沖突。而這些沖突的一個(gè)核心標(biāo)志,就是全球化:幾乎任何影響世界格局的因素都與全球化直接或間接相關(guān)。
從這三大沖突中我們可以看出,伊斯蘭問題不是當(dāng)今世界的主要矛盾。伊斯蘭問題在911事件之后的一段時(shí)間內(nèi)曾一度是世界的矛盾核心,將美國(guó)和整個(gè)西方的注意力都吸引過去,無意中為中國(guó)爭(zhēng)取到了十幾年的發(fā)展機(jī)遇。但今天伊斯蘭問題已經(jīng)不再是矛盾的中心。只是在全球化進(jìn)程中以伊斯蘭難民和移民問題沖擊著特朗普的“反全球化”戰(zhàn)略……
而中國(guó)與“特朗普之美國(guó)”的沖突、特別是目前正在激烈進(jìn)行之中的貿(mào)易戰(zhàn),同樣也并非當(dāng)今世界最主要的矛盾。眾所周知,中國(guó)始終遵循的是自身的發(fā)展邏輯。中國(guó)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化走到今天,已經(jīng)獲得巨大成就,并且開始走向人民幣的國(guó)際化。在這個(gè)基礎(chǔ)上,中國(guó)進(jìn)而提出了中國(guó)版的全球化4.0模式,即“一帶一路”;最終目標(biāo)是建立合作共贏的“人類命運(yùn)共同體”。這是對(duì)人類發(fā)展提出了一個(gè)“中國(guó)方案”。顯然,“中國(guó)方案”正在取得令人難以置信的成功。更明確的是,“中國(guó)方案”與世界目前存在的美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本兩大力量板塊或遲或早是會(huì)發(fā)生直接碰撞的。因?yàn)檫@是不符合這兩大力量板塊旨在維持美國(guó)霸權(quán)這一戰(zhàn)略目標(biāo)而提出的“國(guó)際社會(huì)新秩序”方案的。但由于中國(guó)的戰(zhàn)略是“以柔克剛”“慢慢來”“慢慢談”,是循序漸進(jìn)、溫水煮青蛙式的,因此,“中國(guó)方案”與跨國(guó)金融資本的沖突盡管是不可避免的,但至少到目前為止并沒有尖銳化,特別是在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)的這幾年。
中國(guó)與美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的摩擦肯定已經(jīng)迫在眉睫,因?yàn)槊绹?guó)對(duì)華貿(mào)易逆差。因?yàn)樘乩势招枰a(chǎn)業(yè)勞動(dòng)階層的選民和中產(chǎn)階級(jí)支持他競(jìng)選總統(tǒng)。不過,中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中非常聰明地采取了兩手策略:一方面加強(qiáng)對(duì)美國(guó)進(jìn)口商品的征稅力度和精確性;另一方面則繼續(xù)對(duì)美國(guó)企業(yè)展開“魅力攻勢(shì)”,吸引美國(guó)企業(yè)繼續(xù)與中國(guó)做生意。其效果在白宮聽證會(huì)上得到了充分反映。而且,除了“地緣戰(zhàn)略”和“經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)”外,中國(guó)與特朗普產(chǎn)生沖突的嚴(yán)重性其實(shí)可能要比我們預(yù)計(jì)的要小一點(diǎn)。盡管從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略看,中美之間在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域沖突顯然將會(huì)長(zhǎng)期化,但中美之間在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間重新陷入新冷戰(zhàn)的可能性并不比希拉里當(dāng)選的話顯得更大。只不過在中美貿(mào)易戰(zhàn)中,特朗普不僅嗓門大,而且比較粗魯,所以給人留下了深刻的印象。與希拉里相比,特朗普至少在“意識(shí)形態(tài)”領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的壓力比較弱。在特朗普眼里,中國(guó)確實(shí)是“敵人”,但僅僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
相反,世界目前(至少在特朗普任期內(nèi)即三至八年)最主要的矛盾焦點(diǎn),無疑是四面楚歌的特朗普總統(tǒng)和他采取的“反全球化”戰(zhàn)略。必須再次重復(fù)強(qiáng)調(diào)的是,我認(rèn)為今天的美國(guó)已經(jīng)分裂成“特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)”和“反對(duì)特朗普的美國(guó)”。美國(guó)過去左右之爭(zhēng)、黨派之爭(zhēng),主要存在于競(jìng)選期間;選后便一致支持當(dāng)選者執(zhí)政,這才叫民主。但今天特朗普的反對(duì)者始終就不接受特朗普的當(dāng)選,事實(shí)上動(dòng)用了種種非常規(guī)手段來對(duì)付特朗普,其中最主要的是要將特朗普的名譽(yù)搞臭,以阻止他連選連任。
特朗普總統(tǒng)在上述四大力量板塊中,所代表的主要只是美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本(以及在全球化進(jìn)程中利益遭到損害的勞動(dòng)階層和部分中產(chǎn)階級(jí));而他的主要對(duì)手“金融跨國(guó)資本”(目前正以歐洲為大本營(yíng))則挾“天子而令諸侯”:“天子”就是反對(duì)特朗普的那部分美國(guó),而“諸侯”則是支持全球化的力量,包括歐洲、中國(guó)和日本等。所以,“特朗普的美國(guó)”與“金融跨國(guó)資本”的爭(zhēng)斗,才是今天三大沖突中的首要沖突。也可以認(rèn)為,是美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本與金融跨國(guó)資本之間的爭(zhēng)斗。而爭(zhēng)斗的核心,就是要繼續(xù)進(jìn)行“全球化”,還是要中止全球化進(jìn)程。
特朗普之所以與幾乎整個(gè)世界都在發(fā)生矛盾和沖突,是因?yàn)樘乩势湛偨y(tǒng)卷入了影響國(guó)際關(guān)系格局的幾乎所有因素。如我在上一篇文章中所提及的,只要我們用“全球化”這個(gè)“綱”來衡量特朗普的行為,我們就可以看出,他在意識(shí)形態(tài)、地緣戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、宗教、金融以及人類面臨的全球化挑戰(zhàn)等各個(gè)影響國(guó)際關(guān)系格局的因素中,以“全球化”劃線:凡支持全球化的,都在他的瞄準(zhǔn)準(zhǔn)心內(nèi)……
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,特朗普也支持全球化,不過是符合美國(guó)利益的全球化。這是對(duì)全球化的性質(zhì)完全不理解的說法。全球化主要要求的就是世界所有國(guó)家實(shí)現(xiàn)人員、商品和資本的自由流通,而要實(shí)現(xiàn)這一自由流通,就必須有相應(yīng)的國(guó)際法規(guī)來構(gòu)筑一個(gè)框架、有相應(yīng)的國(guó)際組織來執(zhí)行這些法規(guī)、就必須要求每個(gè)國(guó)家都出讓一部分國(guó)家主權(quán),來共同構(gòu)建全球化的“國(guó)際社會(huì)”。特朗普總統(tǒng)堅(jiān)決反對(duì)這種做法。他需要和正在做的,是與—個(gè)一個(gè)的國(guó)家簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定,當(dāng)然是有利于美國(guó)的雙邊協(xié)定,并由美國(guó)獨(dú)自來保證協(xié)議得到遵守和執(zhí)行。特朗普需要的不是商品、人員和資本的全球自由流通,而美國(guó)與A國(guó)、與B國(guó)、與C國(guó)……的雙邊的自由流通。這不叫全球化,這叫美國(guó)霸權(quán)主導(dǎo)下的雙邊貿(mào)易。正因?yàn)樘乩势盏倪@種方案損害了所有其他國(guó)家的利益,所以才遭到幾乎全球的反對(duì)。
特朗普處于全球矛盾焦點(diǎn),他所代表的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)的金融資本正在處于拔槍“決斗”的前夜,目前的戰(zhàn)場(chǎng)是輿論的對(duì)決,11月的中期選舉到底將是特朗普的“滑鐵盧”還是“諾曼底登陸”,就要看美國(guó)選民是否有突破媒體對(duì)他們的“洗腦”和封鎖的能力了。這場(chǎng)決斗中無非兩種結(jié)果:如果特朗普輸了,他將被縛住手腳,甚至有可能被彈劾。用班農(nóng)的話來說,如果特朗普被整得過分的話,美國(guó)甚至可能會(huì)發(fā)生一場(chǎng)“革命”……但如果特朗普贏了,我們可以預(yù)計(jì)特朗普代表的美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融跨國(guó)資本的斗爭(zhēng)將立即會(huì)趨于激化。美國(guó)將進(jìn)一步陷于貿(mào)易保護(hù)主義和民粹主義之中,美歐矛盾,以及美國(guó)與世界其他國(guó)家和地區(qū)的矛盾,包括中國(guó)在內(nèi),必然會(huì)進(jìn)一步趨于惡化。
對(duì)于中國(guó)而言,既然我們并不在漩渦的中心(只需看一看美國(guó)媒體甚少把中美貿(mào)易戰(zhàn)放在頭條即可知道),我們對(duì)付特朗普的最佳上策莫過于冷靜觀察、守住底線,打一場(chǎng)貿(mào)易持久戰(zhàn),靜候其變。與此同時(shí),對(duì)外借機(jī)進(jìn)一步推動(dòng)全球化的4.0版:中國(guó)的“一帶一路”,改變中國(guó)過度依賴對(duì)美貿(mào)易的處境;對(duì)內(nèi)則深化改革、理順各大關(guān)系,發(fā)展內(nèi)需,進(jìn)一步落實(shí)“中國(guó)2025計(jì)劃”,為中國(guó)復(fù)興穩(wěn)扎穩(wěn)打……
但最危險(xiǎn)的,莫過于特朗普在既無法打贏對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn),又無法擺脫跨國(guó)金融資本對(duì)他的攻擊時(shí),便有可能為尋找能夠使西方內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K利益趨于一致的出路。特朗普非常清楚,以色列游說集團(tuán)在美國(guó)的力量是非常大的。他在中東所做的一系列動(dòng)作——遷都耶路撒冷、單方面撕毀伊朗核協(xié)議——都是為了安撫跨國(guó)金融資本。如果需要的話,特朗普會(huì)不會(huì)如他幾乎所有的前任一樣,鋌而走險(xiǎn):發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)?
正如法國(guó)《論壇報(bào)》在不久前的一篇題為:“明天,將發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)?”的文章中所指出的那樣,特朗普與朝鮮幾乎是無條件和解的潛臺(tái)詞,很有可能是對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)向伊朗提出的根本就是不可能談判的“投降宣言”,而且特朗普政府內(nèi)主導(dǎo)對(duì)伊朗政策的都是超強(qiáng)硬派……事實(shí)上,一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)于美國(guó)軍工聯(lián)合體和金融資本而言,都將意味著金錢。戰(zhàn)爭(zhēng),是產(chǎn)業(yè)資本與金融資本利益合流的契機(jī)。但對(duì)于中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)而言,這將是一個(gè)極其危險(xiǎn)的冒險(xiǎn)。文章作者迪蒂?!haudet認(rèn)為,今天的形勢(shì)與美國(guó)2003年入侵伊拉克前的情形非常相似。唯一能夠避免戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的,就是經(jīng)濟(jì)制裁導(dǎo)致伊朗政權(quán)崩潰……問題是,這一幕發(fā)生的概率并不大。因此,戰(zhàn)爭(zhēng)很有可能正出現(xiàn)在地平線上……