鄭若麟

上圖：《恐懼：白宮里的特朗普》將特朗普描述成一個(gè)一無是處、什么都不懂、也不知道自己到底要什么甚至不會(huì)與任何人共事的一個(gè)“自戀狂”“瘋子”總統(tǒng)！

他到底是不是“瘋子”？

一本書，一本暢銷書，已經(jīng)成為飄浮在白宮上空的“幽靈”……

曾在“水門事件”中“打倒”尼克松總統(tǒng)的記者波博·伍德沃德（Bob Woodward）最近撰寫了一本《恐懼：白宮里的特朗普》，將特朗普描述成一個(gè)一無是處、什么都不懂、也不知道自己到底要什么甚至不會(huì)與任何人共事的……一個(gè)“自戀狂”“瘋子”總統(tǒng)！在美國(guó)媒體的全力支持下，此書大獲成功，出版一周就已經(jīng)印到上百萬冊(cè)。這顯然是特朗普暗中的敵人慣用的一著.丑化對(duì)手、竭盡全力毀掉對(duì)手的聲譽(yù)，試圖由此來反制特朗普、阻止其連選連任……好在特朗普是美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)，否則恐怕已經(jīng)被套上“獨(dú)裁者”“殺人犯”一類的大帽子了……不過，“通俄門”已經(jīng)將“通敵”的小帽子給特朗普戴上了！

必須提一筆的是，在研究國(guó)際關(guān)系格局的演變時(shí)，個(gè)人因素在歷史上的作用不容忽視。普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯雖然在國(guó)力上似乎已經(jīng)與法、英等國(guó)相類似，但普京個(gè)人卻在起著全球性的作用。普京反對(duì)“金融跨國(guó)資本”已經(jīng)是“人所周知的秘密”；普京支持歐洲民粹主義，與班農(nóng)所做所為如出一轍。比如普京是歐洲唯一公開支持法國(guó)極右翼政黨的國(guó)家元首。他曾親自接見來訪的國(guó)民陣線（現(xiàn)已改名為“國(guó)民聯(lián)盟”）主席、法國(guó)總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐……再加上普京堅(jiān)定地在軍事上全力支持?jǐn)⒗麃?、在政治上與中國(guó)聯(lián)手、對(duì)歐洲針鋒相對(duì)、寸土不讓，在國(guó)際舞臺(tái)的每一個(gè)角落都不放過任何機(jī)會(huì)來扮演引人注目的角色，使俄羅斯在今天的世界上起到了一個(gè)遠(yuǎn)超其國(guó)力的大國(guó)的作用。與戴高樂時(shí)期的法國(guó)異曲同工。

影響著當(dāng)今世界格局的另外一個(gè)不可忽略的個(gè)人因素，顯然就是特朗普?！犊謶帧芬粫鵀橘H特朗普無所不用其極。讀此書會(huì)令人不知不覺地產(chǎn)生一個(gè)念頭：“這個(gè)傻瓜是怎么當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的？”然而，我們?nèi)f不可通過西方的媒體來認(rèn)識(shí)一位總統(tǒng)，而必須通過對(duì)其本人所言所行來尋求其行為和思維之邏輯。美國(guó)和西方媒體在評(píng)述國(guó)際政治人物時(shí)，從來都是“政治至上”的；對(duì)西方媒體而言，只要被列為“敵對(duì)國(guó)家”的領(lǐng)導(dǎo)人，要么忽略，要么極盡丑化、矮化、抹黑之能事，從來沒有“客觀報(bào)道”的。被特朗普批為“謊話連連”的美國(guó)媒體幾乎很少有支持特朗普的，我們必須警惕他們筆下的特朗普的真實(shí)性。之前已經(jīng)發(fā)生了數(shù)以百計(jì)的美國(guó)媒體聯(lián)手公開反對(duì)特朗普的奇特現(xiàn)象。這次，美國(guó)媒體也借此書之機(jī)，大肆攻擊特朗普?！都~約時(shí)報(bào)》甚至通過發(fā)表一名匿名的白宮高官的文章，來證明——特朗普無能之極。我們因此而可以理解，為什么特朗普會(huì)成為一個(gè)“推特總統(tǒng)”：因?yàn)橥ㄟ^推特來發(fā)表自己真實(shí)的看法，已經(jīng)成為特朗普打破媒體封鎖的唯一手段。

我認(rèn)為特朗普絕非一個(gè)瘋子或政治素人。只要讀一讀他的競(jìng)選和當(dāng)選演說即可理解。特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“金融財(cái)團(tuán)及其資助的媒體和華盛頓權(quán)勢(shì)集團(tuán)”是美國(guó)“人民的敵人”、視自己的當(dāng)選是“國(guó)家生死存亡的斗爭(zhēng)”、是“最后的機(jī)會(huì)”、將“決定我們的國(guó)家是否真正自由，還是不過僅有一個(gè)民主的幻影”……特朗普非常清晰明白地指出，誰是他的敵人、他的敵人會(huì)怎么對(duì)付他，而且選民們心中有數(shù)，是“你們明白，他們明白，我明白，而且全世界都明白”的事情。這樣的一個(gè)當(dāng)選總統(tǒng)，怎么可能是一個(gè)“瘋子”呢？

相反，從《恐懼》一書中，我們卻可以窺到特朗普的核心思想其實(shí)沒有變過。在第七章第5至52頁伍德沃德這樣描述特朗普對(duì)擁有“印鈔票大權(quán)”的跨國(guó)金融資本的核心權(quán)力的理解：

在與科恩的一次談話中，科恩提到美國(guó)利率將會(huì)上漲，于是特朗普說，“我們現(xiàn)在應(yīng)該去借很多錢，拿著它，等利率上升后再賣掉它賺錢?！?/p>

科恩對(duì)特朗普缺乏基本的理解感到驚訝。他試著解釋說，“如果聯(lián)邦政府通過發(fā)行債券來借錢，你就會(huì)增加赤字?！?/p>

“你這是什么意思？”特朗普問，“我們只要發(fā)動(dòng)印刷機(jī)印錢就是了。”

“你不能這么做，”科恩說，“這樣會(huì)造成巨大的赤字……”

“特朗普回到有關(guān)印錢的事上。他說，我們要借錢……我們擁有世界上最好的信譽(yù)評(píng)級(jí)，所以能夠用世界上最低的利率來借錢……

這時(shí)科恩回答說：“你不能印錢?！?/p>

特朗普不解地問：“為什么不能??？為什么不能?。俊?/p>

科恩于是解釋說，“國(guó)會(huì)有一個(gè)債務(wù)上限，規(guī)定美國(guó)政府能夠借多少錢，而且具有法律約束力……”

伍德沃德由此認(rèn)為，“特朗普不了解美國(guó)政府債務(wù)周期資產(chǎn)負(fù)債的運(yùn)作模式”。一個(gè)優(yōu)秀的記者總是會(huì)從字里行間將一些他已經(jīng)了解、理解和明白了的、但卻無法直白地說出來的事實(shí)，用一種“春秋筆法”寫出來，這就是西方“政治正確”的作用。

伍德沃德的這段描述表明，特朗普非常清楚美國(guó)總統(tǒng)手中沒有“印幣權(quán)”，正因?yàn)槿绱?，特朗普才?huì)說，我們要把權(quán)力交還到美國(guó)人民手中。他甚至還破例批判美聯(lián)儲(chǔ)的加息決定，認(rèn)定美聯(lián)儲(chǔ)正在破壞他的“讓美國(guó)重新偉大”的計(jì)劃……將特朗普描述成一個(gè)什么都不懂的人，與一個(gè)能夠?qū)⒆约旱膶?duì)手——“金融財(cái)團(tuán)及其資助的媒體和華盛頓權(quán)勢(shì)集團(tuán)”——明確地說出來的特朗普，實(shí)在是南輾北轍、差距太大了……我更傾向于認(rèn)為，特朗普非常清楚自己無法控制美聯(lián)儲(chǔ)，無法從銀行獲得足夠的資金，從這個(gè)角度出發(fā)，特朗普之所以向全世界貿(mào)易順差國(guó)商品大肆征稅的另外一個(gè)考慮，就是要增加國(guó)庫收入，以便能夠奪回一點(diǎn)行動(dòng)的自由……

跨國(guó)的金融資本

我們應(yīng)該承認(rèn)，世界是復(fù)雜的，是多重性的，是矛盾重重的，有時(shí)甚至是很難理解的。特別是從上個(gè)世紀(jì)八九十年代以來，世界的變化真的是朝著“多端、復(fù)雜”的方向在發(fā)生。很有點(diǎn)像宇宙大爆炸的格局：前進(jìn)的方向不是線性的，而是膨脹式的，朝著四面八方而去的。這使今天的我們?cè)诶斫馐澜绺窬謺r(shí)，遇到了前所未有的困難。

1990年美國(guó)總統(tǒng)老布什宣布要“建立國(guó)際新秩序”，此時(shí)正是美國(guó)主導(dǎo)的全球化達(dá)到歷史高峰的時(shí)期：無論是政治（還記得民主加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“歷史終結(jié)論”嗎？）、經(jīng)濟(jì)還是輿論，全球化正在席卷整個(gè)世界。世界貿(mào)易組織前總干事帕斯卡爾·拉米（Pascal Larny）在他的一部《世界往何處去？》（Ou vale Monde？）的書中曾將全球化從1985年伊始，分為“幸福的全球化”、到2001年開始“痛苦的全球化”、以及從近幾年最終進(jìn)入“危機(jī)和束手無策的全球化”三個(gè)階段。從他的分段中，我們可以清晰地看到，全球化是如何在從“幸福的全球化”走向“痛苦的”、甚至是“危機(jī)和束手無策的全球化”的過程中，將產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的利益一刀切開，從而形成當(dāng)今世界格局中產(chǎn)業(yè)資本和金融跨國(guó)資本分化成兩大對(duì)立的力量板塊的。

拉米的分析跨度長(zhǎng)達(dá)三十年。我們?cè)谟^察、思考、研究和分析國(guó)際關(guān)系格局的演變以及各國(guó)、各國(guó)家集團(tuán)以及跨國(guó)的某些勢(shì)力的對(duì)策、策略時(shí)，有必要區(qū)分其長(zhǎng)期戰(zhàn)略與短期戰(zhàn)術(shù)之間的區(qū)別和分野。

比如對(duì)于特朗普總統(tǒng)的“筑墻”“退群”、貿(mào)易戰(zhàn)等一系列措施，我們應(yīng)該從美國(guó)四年一度的總統(tǒng)任期，作戰(zhàn)術(shù)性的研討。我們當(dāng)然知道，從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略角度來看，美國(guó)無論是作為世界霸主、還是從意識(shí)形態(tài)出發(fā)，都會(huì)把中國(guó)視為其長(zhǎng)期的、甚至是唯一的對(duì)手和“敵人”。但是，奧巴馬不退群，并不意味著美國(guó)不把中國(guó)視為對(duì)手；而特朗普退群，也不意味著美國(guó)就特別視中國(guó)為對(duì)手。從長(zhǎng)期戰(zhàn)略來看，已經(jīng)成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)必然會(huì)成為另一個(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó)，因此中國(guó)當(dāng)然會(huì)在未來相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，將是美國(guó)唯一的可能的挑戰(zhàn)者，盡管中國(guó)并沒有挑戰(zhàn)美國(guó)的欲望……我曾在“2018，中美互相試探的一年”和“未來五年，東西方?jīng)_突將以美國(guó)模式還是中國(guó)模式發(fā)生？”等文章中都指出，中美之間未來必然會(huì)發(fā)生沖突。

但是今天我們討論的是“特朗普治下的美國(guó)”。就如我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的那樣，“特朗普的敵人”與“美國(guó)的敵人”在一定的歷史階段和條件下，有時(shí)不一定會(huì)完全重合。因此，在美國(guó)從長(zhǎng)期戰(zhàn)略出發(fā)、從國(guó)家視角出發(fā)，可能始終視中國(guó)為敵人，與特朗普今天在他的四年任期內(nèi)是否一定就視中國(guó)為他的最主要的敵人之間，是存在著可供我們研究的空隙的。而我們需要爭(zhēng)取的，恰恰是特朗普任期的四年或八年中，為我國(guó)的崛起爭(zhēng)取一個(gè)有利的和平時(shí)期。我們不能因?yàn)椤懊绹?guó)是我們的長(zhǎng)期戰(zhàn)略對(duì)手”就對(duì)美國(guó)任何一屆總統(tǒng)的差異、甚至有時(shí)會(huì)是本質(zhì)上的差異（這次特朗普與希拉里·克林頓的差異我認(rèn)為就屬于“質(zhì)”而非僅僅是“量”的差異）就忽略不計(jì)、視而不見。這將會(huì)使我們丟失寶貴的、從歷史的角度來看很有可能是轉(zhuǎn)瞬即逝的戰(zhàn)略空隙機(jī)遇。

在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，中國(guó)歷來主張和而不同、和平共處、合作共贏。即便美國(guó)視我為敵，我們也歷來主張從“斗爭(zhēng)中求生存”“從斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取和平”、要“斗而不破”。正如我在“未來五年，東西方?jīng)_突將以美國(guó)模式還是中國(guó)模式發(fā)生？”一文中所說的那樣，我們?cè)谡J(rèn)定中美沖突不可避免的前提下，要盡量爭(zhēng)取這一沖突以“中國(guó)模式”發(fā)生，也就是非戰(zhàn)爭(zhēng)模式。不能將所有主張以“非戰(zhàn)爭(zhēng)模式”來解決中美之間的沖突的人，都批判為“投降派”。這顯然是在中共歷史上早已被多次批判的“左傾冒險(xiǎn)主義”的再世。

今天，中美之間爆發(fā)了不小的貿(mào)易摩擦。這場(chǎng)摩擦不僅是特朗普蓄意挑起的，而且目前也是不以中國(guó)的意志為轉(zhuǎn)移的，也就是說，是由特朗普所主導(dǎo)的。但中國(guó)的策略非常正確：我們不希望打貿(mào)易戰(zhàn)，但我們不怕打；如果美國(guó)一定要打，我們將奉陪到底。這一事實(shí)并不妨礙我們深入分析特朗普為什么要與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，特別是認(rèn)清特朗普到底代表著誰的利益，進(jìn)而認(rèn)識(shí)當(dāng)今世界的主要矛盾究竟是什么？這關(guān)系到我們的下一步棋將如何走。

歷史早就告訴我們，一個(gè)突發(fā)事件往往代表著某種力量的出現(xiàn)或崛起，它會(huì)改變?cè)瓉矸浅Ｃ鞔_的敵我格局，只要我們能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì)，便能因勢(shì)利導(dǎo)，使形勢(shì)朝著有利于我們的方向發(fā)展。比如西安事變的發(fā)生，改變了國(guó)共兩黨之間的態(tài)勢(shì)，證明國(guó)民黨內(nèi)部存在著抗日力量；因此，和平解決西安事變，便使國(guó)共兩黨形成臨時(shí)的合力，共同對(duì)抗一個(gè)更大、更兇惡、更危險(xiǎn)的敵人：日本侵略者。西安事變就是一個(gè)歷史性戰(zhàn)略機(jī)遇。在美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略始終將中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甚至是“敵人”的時(shí)候，特朗普的出現(xiàn)到底是我們的戰(zhàn)略機(jī)遇，還是構(gòu)成我們新的最危險(xiǎn)的敵人，這正是我們必須進(jìn)行深入分析、研究的。在這里，特朗普與美國(guó)是兩個(gè)不同的概念、兩個(gè)既有重合點(diǎn)，又有交叉點(diǎn)的概念。

要理解美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和“金融跨國(guó)資本”的利益分道揚(yáng)鑣，我們不僅要認(rèn)識(shí)全球化，同時(shí)也要認(rèn)識(shí)全球化的各個(gè)不同的階段、全球化對(duì)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本在不同階段帶來的不同結(jié)果；特別需要認(rèn)識(shí)和學(xué)會(huì)的，是從美國(guó)國(guó)家的角度來看產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間存在著的本質(zhì)差異。

以軍工聯(lián)合體為代表的產(chǎn)業(yè)資本基本上是以美國(guó)國(guó)家為主要載體，兩者的強(qiáng)盛或衰落密切相聯(lián)。盡管產(chǎn)業(yè)資本也曾通過全球化而牟取暴利，但隨著全球化進(jìn)程中中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的出現(xiàn)和崛起，特別是因中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程使中國(guó)產(chǎn)業(yè)從低端開始朝著中、高端發(fā)展時(shí)，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本遭到來自中國(guó)的強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)而節(jié)節(jié)敗退；但他們卻不會(huì)閉門反思，相反怪罪于中國(guó)和全球化……

而以金融資本為首的跨國(guó)財(cái)團(tuán)的主要特征則是“跨國(guó)”。所謂“跨國(guó)”，主要是指國(guó)際金融財(cái)團(tuán)通過相互參股、聯(lián)姻、建立各類基金會(huì)、特別是在金融投機(jī)機(jī)會(huì)來臨時(shí)的共同合作買賣、做空做多，使得他們之間的利益已經(jīng)完全融為一體，形成一股強(qiáng)大的、遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界上大多數(shù)國(guó)家的金融投機(jī)資本。索羅斯及其背后的力量就是最典型的代表……金融資本的跨國(guó)性質(zhì)，已經(jīng)使美國(guó)國(guó)家利益與金融跨國(guó)資本自身的利益不再完全吻合。其中最突出之處，就是當(dāng)美國(guó)國(guó)家與產(chǎn)業(yè)資本因全球化而面臨困境時(shí)，跨國(guó)金融資本卻依然從全球化中獲利。因此，在理解美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間的關(guān)系時(shí)，一定要看清，前者與美國(guó)息息相關(guān)，而后者則已經(jīng)早已超越美國(guó)，成為一個(gè)高踞世界各國(guó)、包括美國(guó)在內(nèi)的一個(gè)龐大的、無形的跨國(guó)界利益集團(tuán)。

全球化從“幸?！弊呦颉巴纯唷?/h3>

從1985年開始的“幸福的全球化”階段，產(chǎn)業(yè)資本與金融資本都從全球化中獲利：市場(chǎng)越來越大、勞動(dòng)力價(jià)格越來越低廉、財(cái)富迅速積累、貧困現(xiàn)象日漸壓縮、以計(jì)算機(jī)為核心的技術(shù)革命正在爆發(fā)、蘇聯(lián)崩潰、中國(guó)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)將全球化進(jìn)一步加速發(fā)展……這時(shí)，國(guó)家之間的地緣政治戰(zhàn)略開始變得無足輕重，全球化才是唯一的核心戰(zhàn)略。只有擁抱全球化的國(guó)家，才能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)奇跡。于是出現(xiàn)了“華盛頓共識(shí)”和“福山的歷史終結(jié)論”。當(dāng)時(shí)世界出現(xiàn)三大趨熱：一是無限繁榮；二是民主邁向全球；三是由聯(lián)合國(guó)和美國(guó)保證下的全球安全。市場(chǎng)萬能的說法就是這個(gè)階段風(fēng)靡全球的。遺憾的是，相當(dāng)一部分中國(guó)學(xué)者的思維，始終停留在這個(gè)階段的全球化，從此就再也沒有向前發(fā)展過。

此時(shí)美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)的金融資本曾經(jīng)攜手賺錢。然而很快全球化開始從“幸?！鞭D(zhuǎn)向“痛苦”。從我在法國(guó)任常駐記者觀察到的現(xiàn)象看，始于2001年的“痛苦的全球化”，主要是指廣大的中產(chǎn)階級(jí)和底層勞動(dòng)階層——再具體來說，就是出賣勞動(dòng)力來換取工資的階層——從全球化中收獲的已經(jīng)不再是利潤(rùn)而是痛苦。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本也在來自新興國(guó)家的激烈競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來，也開始失去利潤(rùn)而僅?！巴纯唷薄?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2018/10/13/qkimagesxmzkxmzk201838xmzk20183820-2-l.jpg"/>

上圖：中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)r風(fēng)時(shí)雨，特朗普首席經(jīng)濟(jì)顧問遭圍堵愁云滿面。

我們知道，產(chǎn)業(yè)資本的贏利方式主要是通過產(chǎn)品，而金融資本則主要是債務(wù)。產(chǎn)品需要?jiǎng)趧?dòng)力來生產(chǎn)；全球化雖然能夠使產(chǎn)品突破國(guó)界，但生產(chǎn)產(chǎn)品的勞動(dòng)者卻始終是有國(guó)界的。馬克思曾說過：無產(chǎn)階級(jí)是無國(guó)界的。所以全世界無產(chǎn)階級(jí)的奮斗的目標(biāo)將是一致的，即“失去的只是鎖鏈，而獲得的將是整個(gè)世界”。然而歷史的發(fā)展卻出現(xiàn)了馬克思所沒有預(yù)料到的一幕：發(fā)達(dá)國(guó)家的“無產(chǎn)階級(jí)”所出賣的勞動(dòng)力價(jià)格，卻比發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家要貴得多；再加上匯率的因素，兩者之間的差距足以使發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)階層生產(chǎn)的產(chǎn)品賣不出去了，企業(yè)于是便從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家；發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)階層，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)階層的勞動(dòng)力價(jià)格比他們低，而失去了工作。由此，無產(chǎn)階級(jí)變得不平等了，“無產(chǎn)階級(jí)無國(guó)界”的說法也被打碎了。

事實(shí)上，近年來發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家和新興國(guó)家之間發(fā)生的摩擦中，有很大一部分是各國(guó)工人階層之間的矛盾。因此，當(dāng)特朗普高呼產(chǎn)業(yè)制造回歸美國(guó)時(shí)，他獲得的正是美國(guó)勞動(dòng)階層的歡呼；而特朗普總統(tǒng)向包括中國(guó)在內(nèi)的“順差國(guó)”大打貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候，獲得的也同樣是美國(guó)勞動(dòng)階層的歡呼。

四大力量板塊的形成

特朗普的當(dāng)選，與過去美國(guó)共和、民主兩黨之爭(zhēng)有著相當(dāng)大的不同。不同就不同在特朗普明確地代表著全球化的“受害者”產(chǎn)業(yè)資本以及中產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)階層的利益。這就打破了以往“左”“右”之分。國(guó)際關(guān)系與國(guó)內(nèi)矛盾有著本質(zhì)上的不同。我們不能機(jī)械地來理解社會(huì)階級(jí)構(gòu)成和國(guó)家關(guān)系的演變。比如認(rèn)定無產(chǎn)階級(jí)一定是資產(chǎn)階級(jí)的“敵人”，進(jìn)而推論美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的斗爭(zhēng)對(duì)象一定是美國(guó)的勞動(dòng)人民和中產(chǎn)階級(jí)，而不可能是金融資本，更不可能是其他國(guó)家的工人階級(jí)。而產(chǎn)業(yè)資本與金融資本都是剝削階級(jí)，因此他們與人民的矛盾就是必然的、絕對(duì)的，因而他們之間的矛盾就是相對(duì)的、暫時(shí)的……這樣來看問題，就無法解釋為什么美國(guó)選民中的中下層白人勞動(dòng)階層普遍支持特朗普的奇特現(xiàn)象。事實(shí)上，他們支持的不是特朗普，而是特朗普的“反全球化”。

上圖：2018年8月2日，在賓夕法尼亞州威爾克斯一巴雷舉行的集會(huì)上。美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普（右）向參議院候選人羅·巴萊塔打招呼。

由此我們可以看到，勞動(dòng)階層是有國(guó)界的，事實(shí)上產(chǎn)業(yè)資本也是有國(guó)界的。一件商品如果是在美國(guó)生產(chǎn)的話，意味著美國(guó)企業(yè)將重新獲得利潤(rùn)而勞動(dòng)階層將重新找到工作。因此，對(duì)于美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)階層，以及部分中產(chǎn)階級(jí)，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”和“制造業(yè)回歸美國(guó)”是有著實(shí)質(zhì)意義的，是對(duì)全球化的“逆轉(zhuǎn)”。

然而，如果說勞動(dòng)階層和產(chǎn)業(yè)資本都是有“國(guó)界”的話，那么真正沒有國(guó)界的則是“金融資本”。金融資本不僅早已實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)布局，而且對(duì)利潤(rùn)的追逐也同樣是沒有國(guó)界的。只要能獲利，資本并不理會(huì)錢是從哪個(gè)國(guó)家掙的。全球化使資本和勞動(dòng)都能夠自由流通。當(dāng)一家中國(guó)企業(yè)在美國(guó)上市的時(shí)候，金融資本可以投資尋求利潤(rùn)；而一家同類產(chǎn)品的美國(guó)企業(yè)因?yàn)榕c中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)失敗而倒閉，不得不將企業(yè)遷往中國(guó)生產(chǎn)時(shí)，金融資本照樣能夠投資賺錢，甚至?xí)驗(yàn)閯趧?dòng)力成本的降低而利潤(rùn)增多；而失敗的則是美國(guó)企業(yè)和在這家企業(yè)中工作的勞動(dòng)階層。

而西方產(chǎn)業(yè)向外遷移、特別是向中國(guó)遷移，從本世紀(jì)初開始成為一個(gè)普遍現(xiàn)象。其實(shí)這種現(xiàn)象從上個(gè)世紀(jì)九十年代就已經(jīng)開始。但當(dāng)時(shí)僅限于最低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但從本世紀(jì)初一些家用電器和電子產(chǎn)品等中端產(chǎn)業(yè)也開始向中國(guó)遷移。這樣一來，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)的金融資本共享的“幸福的全球化”，對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本而言，迅速演變?yōu)椤巴纯嗟娜蚧?。于是，兩者在全球化問題上出現(xiàn)了利益的尖銳對(duì)立。特別是到2008年，由于金融資本的過度貪婪而造成席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而后果卻要產(chǎn)業(yè)資本來共同承擔(dān)，更是使雙方形同水火。于是，西方內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本兩大對(duì)立的力量板塊及其在全球化問題上的激烈沖突，逐漸露出水面。

正是在這個(gè)階段，西方主要大國(guó)內(nèi)部的極右翼政治勢(shì)力都出現(xiàn)了迅猛的上升趨勢(shì)。這是西方各國(guó)民族產(chǎn)業(yè)資本在政治領(lǐng)域里推出的“代言人”：在法國(guó)是“國(guó)民聯(lián)盟”（其前身即“國(guó)民陣線”）的勒龐、在德國(guó)是“德意志選擇黨”的高蘭特、在意大利是“北方聯(lián)盟黨”的Matteo Salvini（現(xiàn)任副總理兼內(nèi)政部長(zhǎng)）、在匈牙利是“青民盟”的歐爾班·維克多（現(xiàn)任總理）……而在美國(guó)就是特朗普。

這些政黨往往被視為“極右翼”是有著一定的歷史和現(xiàn)實(shí)原因的。歷史上西方的極右翼勢(shì)力的主要政治綱領(lǐng)就是排外、反猶；而金融資本內(nèi)部也確實(shí)存在著比例相當(dāng)大的猶太裔。因此很多反金融資本的力量往往被認(rèn)為就是反猶。

今天反全球化的產(chǎn)業(yè)資本同時(shí)也反對(duì)外來移民。而今天的外來移民已經(jīng)不再是猶太人，而是信仰伊斯蘭教的穆斯林。穆斯林的特點(diǎn)與金融資本一樣，具有“跨國(guó)”的性質(zhì)。只是金融資本的“跨國(guó)”是超越各國(guó)法律和政治之上，而穆斯林的“跨國(guó)”則是以非法移民和難民等身份從底層滲透……穆斯林幾乎囊括了整個(gè)阿拉伯世界，還包含了一批非洲和亞洲的國(guó)家，甚至在歐洲的門檻上（土耳其）和內(nèi)部（阿爾巴尼亞和科索沃、波黑等）也都存在。最近越鬧越兇的移民問題已經(jīng)成為歐洲目前面臨的最為棘手的難題之一。從某種意義上而言，甚至可以說是唯一一個(gè)很有可能是無解的難題。盡管美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本反移民旨在保護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人，因此并不是要單純地反穆斯林；但由于目前全球范圍內(nèi)最廣大的移民群體是穆斯林，所以反移民從某種程度上也就是反穆斯林、反伊斯蘭……西方目前正在興盛的極右翼勢(shì)力最強(qiáng)大的凝聚點(diǎn)，就是反穆斯林移民和伊斯蘭極端恐怖勢(shì)力。

伊斯蘭世界也正在形成當(dāng)今世界的一大力量板塊。借用美國(guó)學(xué)者亨廷頓名著《文明的沖突》中的理論，世界存在著一條“伊斯蘭沖突線”，即沿著伊斯蘭國(guó)家的邊緣正在發(fā)生著種種沖突。但事實(shí)上伊斯蘭勢(shì)力并沒有僅僅中止于國(guó)界，而是已經(jīng)深深地滲透到世界各國(guó)內(nèi)部；而且伊斯蘭世界內(nèi)部也正在分裂成遜尼派和什葉派兩大分支（就如同西方內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)與金融資本分裂成兩大支力量板塊一樣，只是沒有形成同等規(guī)模），并正在產(chǎn)生激烈的沖突。而部分伊斯蘭勢(shì)力正在某些隱秘的外部勢(shì)力的支持或鼓動(dòng)下趨于極端化，形成威脅全世界的恐怖主義。伊斯蘭恐怖主義已經(jīng)成為一個(gè)世界性的課題?？梢钥隙ǖ氖?，伊斯蘭作為一股強(qiáng)大的力量板塊，正在形成與非伊斯蘭世界的巨大摩擦，特別是與基督教的西方和猶太教的以色列。

從表面上看，伊斯蘭世界似乎并沒有誕生昔日類似奧斯曼帝國(guó)這樣強(qiáng)大的國(guó)家。但伊斯蘭擁有五大優(yōu)勢(shì)：一是深深地滲入了歐洲主要國(guó)家，并且正在形成針對(duì)歐洲傳統(tǒng)基督教文明的強(qiáng)大挑戰(zhàn)；二是擁有石油（武器）；三是伊斯蘭人口增長(zhǎng)強(qiáng)勁；四是伊斯蘭信仰非常堅(jiān)定，處于“精神攻勢(shì)”態(tài)勢(shì)；五是伊斯蘭思想復(fù)興正在掀起。因此，伊斯蘭勢(shì)力也已經(jīng)形成影響世界格局的一大力量板塊。

特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)對(duì)伊斯蘭世界也正在挑起一場(chǎng)比貿(mào)易戰(zhàn)還要危險(xiǎn)的對(duì)峙：退出伊朗核協(xié)議。伊朗是伊斯蘭世界中一個(gè)非常特殊的國(guó)家。伊朗不僅有著非常輝煌的歷史，而且今天也是伊斯蘭世界中的什葉派的最主要的國(guó)家。伊朗是伊斯蘭世界中實(shí)際上在現(xiàn)代化道路上走得最遠(yuǎn)，實(shí)力也最強(qiáng)大，而且一度還一腳踏上了核門檻。全球包括中國(guó)在內(nèi)的主要大國(guó)經(jīng)歷了艱難的談判，才達(dá)成歷史性的伊朗核協(xié)議，解除了伊斯蘭世界進(jìn)行核武裝的威脅。特朗普總統(tǒng)卻輕易地將之棄之如履。其中的玄機(jī)令人長(zhǎng)考……

毫無疑問，正在實(shí)現(xiàn)“民族復(fù)興”偉大事業(yè)的中國(guó)自然是當(dāng)今世界的另外一大力量板塊。我們必須理解的是，中國(guó)今天已經(jīng)實(shí)際上是一個(gè)世界上最大的工業(yè)制造業(yè)國(guó)家，自2010年以來中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)超過美國(guó)。美國(guó)今天比中國(guó)略高一籌，是金融資本、高科技、軍事和話語權(quán)這四個(gè)方面。而在工業(yè)產(chǎn)能、市場(chǎng)規(guī)模等方面已經(jīng)被中國(guó)超越。在過去全球化進(jìn)程中，沒有任何一個(gè)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)值曾經(jīng)超過美國(guó)，而今天中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)是美國(guó)和日本工業(yè)產(chǎn)值之和。而且就是在金融和貨幣領(lǐng)域中國(guó)也不斷在挑戰(zhàn)美國(guó)。中國(guó)不僅建立了直接用人民幣結(jié)算的上海石油期貨市場(chǎng)，而且中國(guó)與周邊國(guó)家、與非洲相當(dāng)一部分國(guó)家、以及世界上部分其他國(guó)家簽訂了用本國(guó)貨幣結(jié)算雙邊貿(mào)易的協(xié)議。這是在金融領(lǐng)域向美國(guó)的美元霸權(quán)的明顯挑戰(zhàn)……

中國(guó)的工業(yè)化和加速融入國(guó)際社會(huì)，使全球化進(jìn)展出現(xiàn)了美國(guó)和西方無法控制的方向和局面。因此，我認(rèn)為當(dāng)今世界正在或已經(jīng)形成四大力量板塊。

三大沖突：中國(guó)并非矛盾的中心

從中國(guó)、美國(guó)（西方）產(chǎn)業(yè)資本、跨國(guó)金融資本和伊斯蘭勢(shì)力這四大力量板塊的交集中，我們可以看出有六大因素正在對(duì)今天的世界格局產(chǎn)生著重要的影響：除了傳統(tǒng)地緣政治戰(zhàn)略和意識(shí)形態(tài)因素之外，其他還包括經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)因素、宗教因素、金融因素、伊斯蘭教因素以及全球性挑戰(zhàn)（如氣候變化、傳染性疾病、饑餓、沖突仲裁等）因素等。

其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為，除此六大因素以外，還有一個(gè)政治領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人因素，就如我開頭時(shí)所談及的。個(gè)人因素在歷史中所起的作用有時(shí)也是非常大的。我們往往有一種傾向，即忽略個(gè)人因素對(duì)歷史所起的重大作用。我很難設(shè)想沒有毛澤東的中國(guó)和沒有戴高樂的法國(guó)將會(huì)是什么樣的……這是一個(gè)哲學(xué)問題，一個(gè)歷史的必然與偶然的關(guān)系問題。這不是本文的話題，因此不深入展開。但當(dāng)今世界有兩個(gè)人正在深刻地影響著世界的格局，卻是無疑的。這兩個(gè)人，一個(gè)是俄羅斯總統(tǒng)普京，一個(gè)是美國(guó)總統(tǒng)特朗普。

從這些因素出發(fā)來觀察四大力量板塊之間的互動(dòng)和爭(zhēng)斗，我們大致可以看出，當(dāng)今世界正在形成三大沖突焦點(diǎn)：美國(guó)（西方）內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本之間的沖突、伊斯蘭世界與非伊斯蘭之間的沖突、以及中國(guó)與美國(guó)之間的沖突。而這些沖突的一個(gè)核心標(biāo)志，就是全球化：幾乎任何影響世界格局的因素都與全球化直接或間接相關(guān)。

從這三大沖突中我們可以看出，伊斯蘭問題不是當(dāng)今世界的主要矛盾。伊斯蘭問題在911事件之后的一段時(shí)間內(nèi)曾一度是世界的矛盾核心，將美國(guó)和整個(gè)西方的注意力都吸引過去，無意中為中國(guó)爭(zhēng)取到了十幾年的發(fā)展機(jī)遇。但今天伊斯蘭問題已經(jīng)不再是矛盾的中心。只是在全球化進(jìn)程中以伊斯蘭難民和移民問題沖擊著特朗普的“反全球化”戰(zhàn)略……

而中國(guó)與“特朗普之美國(guó)”的沖突、特別是目前正在激烈進(jìn)行之中的貿(mào)易戰(zhàn)，同樣也并非當(dāng)今世界最主要的矛盾。眾所周知，中國(guó)始終遵循的是自身的發(fā)展邏輯。中國(guó)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化走到今天，已經(jīng)獲得巨大成就，并且開始走向人民幣的國(guó)際化。在這個(gè)基礎(chǔ)上，中國(guó)進(jìn)而提出了中國(guó)版的全球化4.0模式，即“一帶一路”；最終目標(biāo)是建立合作共贏的“人類命運(yùn)共同體”。這是對(duì)人類發(fā)展提出了一個(gè)“中國(guó)方案”。顯然，“中國(guó)方案”正在取得令人難以置信的成功。更明確的是，“中國(guó)方案”與世界目前存在的美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本兩大力量板塊或遲或早是會(huì)發(fā)生直接碰撞的。因?yàn)檫@是不符合這兩大力量板塊旨在維持美國(guó)霸權(quán)這一戰(zhàn)略目標(biāo)而提出的“國(guó)際社會(huì)新秩序”方案的。但由于中國(guó)的戰(zhàn)略是“以柔克剛”“慢慢來”“慢慢談”，是循序漸進(jìn)、溫水煮青蛙式的，因此，“中國(guó)方案”與跨國(guó)金融資本的沖突盡管是不可避免的，但至少到目前為止并沒有尖銳化，特別是在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)的這幾年。

中國(guó)與美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的摩擦肯定已經(jīng)迫在眉睫，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)華貿(mào)易逆差。因?yàn)樘乩势招枰a(chǎn)業(yè)勞動(dòng)階層的選民和中產(chǎn)階級(jí)支持他競(jìng)選總統(tǒng)。不過，中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中非常聰明地采取了兩手策略：一方面加強(qiáng)對(duì)美國(guó)進(jìn)口商品的征稅力度和精確性；另一方面則繼續(xù)對(duì)美國(guó)企業(yè)展開“魅力攻勢(shì)”，吸引美國(guó)企業(yè)繼續(xù)與中國(guó)做生意。其效果在白宮聽證會(huì)上得到了充分反映。而且，除了“地緣戰(zhàn)略”和“經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)”外，中國(guó)與特朗普產(chǎn)生沖突的嚴(yán)重性其實(shí)可能要比我們預(yù)計(jì)的要小一點(diǎn)。盡管從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略看，中美之間在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域沖突顯然將會(huì)長(zhǎng)期化，但中美之間在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間重新陷入新冷戰(zhàn)的可能性并不比希拉里當(dāng)選的話顯得更大。只不過在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，特朗普不僅嗓門大，而且比較粗魯，所以給人留下了深刻的印象。與希拉里相比，特朗普至少在“意識(shí)形態(tài)”領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的壓力比較弱。在特朗普眼里，中國(guó)確實(shí)是“敵人”，但僅僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

特朗普反全球化：攻打風(fēng)車的唐吉訶德？

相反，世界目前（至少在特朗普任期內(nèi)即三至八年）最主要的矛盾焦點(diǎn)，無疑是四面楚歌的特朗普總統(tǒng)和他采取的“反全球化”戰(zhàn)略。必須再次重復(fù)強(qiáng)調(diào)的是，我認(rèn)為今天的美國(guó)已經(jīng)分裂成“特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)”和“反對(duì)特朗普的美國(guó)”。美國(guó)過去左右之爭(zhēng)、黨派之爭(zhēng)，主要存在于競(jìng)選期間；選后便一致支持當(dāng)選者執(zhí)政，這才叫民主。但今天特朗普的反對(duì)者始終就不接受特朗普的當(dāng)選，事實(shí)上動(dòng)用了種種非常規(guī)手段來對(duì)付特朗普，其中最主要的是要將特朗普的名譽(yù)搞臭，以阻止他連選連任。

特朗普總統(tǒng)在上述四大力量板塊中，所代表的主要只是美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本（以及在全球化進(jìn)程中利益遭到損害的勞動(dòng)階層和部分中產(chǎn)階級(jí)）；而他的主要對(duì)手“金融跨國(guó)資本”（目前正以歐洲為大本營(yíng)）則挾“天子而令諸侯”：“天子”就是反對(duì)特朗普的那部分美國(guó)，而“諸侯”則是支持全球化的力量，包括歐洲、中國(guó)和日本等。所以，“特朗普的美國(guó)”與“金融跨國(guó)資本”的爭(zhēng)斗，才是今天三大沖突中的首要沖突。也可以認(rèn)為，是美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本與金融跨國(guó)資本之間的爭(zhēng)斗。而爭(zhēng)斗的核心，就是要繼續(xù)進(jìn)行“全球化”，還是要中止全球化進(jìn)程。

特朗普之所以與幾乎整個(gè)世界都在發(fā)生矛盾和沖突，是因?yàn)樘乩势湛偨y(tǒng)卷入了影響國(guó)際關(guān)系格局的幾乎所有因素。如我在上一篇文章中所提及的，只要我們用“全球化”這個(gè)“綱”來衡量特朗普的行為，我們就可以看出，他在意識(shí)形態(tài)、地緣戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、宗教、金融以及人類面臨的全球化挑戰(zhàn)等各個(gè)影響國(guó)際關(guān)系格局的因素中，以“全球化”劃線：凡支持全球化的，都在他的瞄準(zhǔn)準(zhǔn)心內(nèi)……

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普也支持全球化，不過是符合美國(guó)利益的全球化。這是對(duì)全球化的性質(zhì)完全不理解的說法。全球化主要要求的就是世界所有國(guó)家實(shí)現(xiàn)人員、商品和資本的自由流通，而要實(shí)現(xiàn)這一自由流通，就必須有相應(yīng)的國(guó)際法規(guī)來構(gòu)筑一個(gè)框架、有相應(yīng)的國(guó)際組織來執(zhí)行這些法規(guī)、就必須要求每個(gè)國(guó)家都出讓一部分國(guó)家主權(quán)，來共同構(gòu)建全球化的“國(guó)際社會(huì)”。特朗普總統(tǒng)堅(jiān)決反對(duì)這種做法。他需要和正在做的，是與—個(gè)一個(gè)的國(guó)家簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定，當(dāng)然是有利于美國(guó)的雙邊協(xié)定，并由美國(guó)獨(dú)自來保證協(xié)議得到遵守和執(zhí)行。特朗普需要的不是商品、人員和資本的全球自由流通，而美國(guó)與A國(guó)、與B國(guó)、與C國(guó)……的雙邊的自由流通。這不叫全球化，這叫美國(guó)霸權(quán)主導(dǎo)下的雙邊貿(mào)易。正因?yàn)樘乩势盏倪@種方案損害了所有其他國(guó)家的利益，所以才遭到幾乎全球的反對(duì)。

最危險(xiǎn)的將是……（對(duì)伊朗）戰(zhàn)爭(zhēng)

特朗普處于全球矛盾焦點(diǎn)，他所代表的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)的金融資本正在處于拔槍“決斗”的前夜，目前的戰(zhàn)場(chǎng)是輿論的對(duì)決，11月的中期選舉到底將是特朗普的“滑鐵盧”還是“諾曼底登陸”，就要看美國(guó)選民是否有突破媒體對(duì)他們的“洗腦”和封鎖的能力了。這場(chǎng)決斗中無非兩種結(jié)果：如果特朗普輸了，他將被縛住手腳，甚至有可能被彈劾。用班農(nóng)的話來說，如果特朗普被整得過分的話，美國(guó)甚至可能會(huì)發(fā)生一場(chǎng)“革命”……但如果特朗普贏了，我們可以預(yù)計(jì)特朗普代表的美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融跨國(guó)資本的斗爭(zhēng)將立即會(huì)趨于激化。美國(guó)將進(jìn)一步陷于貿(mào)易保護(hù)主義和民粹主義之中，美歐矛盾，以及美國(guó)與世界其他國(guó)家和地區(qū)的矛盾，包括中國(guó)在內(nèi)，必然會(huì)進(jìn)一步趨于惡化。

對(duì)于中國(guó)而言，既然我們并不在漩渦的中心（只需看一看美國(guó)媒體甚少把中美貿(mào)易戰(zhàn)放在頭條即可知道），我們對(duì)付特朗普的最佳上策莫過于冷靜觀察、守住底線，打一場(chǎng)貿(mào)易持久戰(zhàn)，靜候其變。與此同時(shí)，對(duì)外借機(jī)進(jìn)一步推動(dòng)全球化的4.0版：中國(guó)的“一帶一路”，改變中國(guó)過度依賴對(duì)美貿(mào)易的處境；對(duì)內(nèi)則深化改革、理順各大關(guān)系，發(fā)展內(nèi)需，進(jìn)一步落實(shí)“中國(guó)2025計(jì)劃”，為中國(guó)復(fù)興穩(wěn)扎穩(wěn)打……

但最危險(xiǎn)的，莫過于特朗普在既無法打贏對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，又無法擺脫跨國(guó)金融資本對(duì)他的攻擊時(shí)，便有可能為尋找能夠使西方內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K利益趨于一致的出路。特朗普非常清楚，以色列游說集團(tuán)在美國(guó)的力量是非常大的。他在中東所做的一系列動(dòng)作——遷都耶路撒冷、單方面撕毀伊朗核協(xié)議——都是為了安撫跨國(guó)金融資本。如果需要的話，特朗普會(huì)不會(huì)如他幾乎所有的前任一樣，鋌而走險(xiǎn)：發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

正如法國(guó)《論壇報(bào)》在不久前的一篇題為：“明天，將發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)？”的文章中所指出的那樣，特朗普與朝鮮幾乎是無條件和解的潛臺(tái)詞，很有可能是對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)向伊朗提出的根本就是不可能談判的“投降宣言”，而且特朗普政府內(nèi)主導(dǎo)對(duì)伊朗政策的都是超強(qiáng)硬派……事實(shí)上，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于美國(guó)軍工聯(lián)合體和金融資本而言，都將意味著金錢。戰(zhàn)爭(zhēng)，是產(chǎn)業(yè)資本與金融資本利益合流的契機(jī)。但對(duì)于中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)而言，這將是一個(gè)極其危險(xiǎn)的冒險(xiǎn)。文章作者迪蒂?！haudet認(rèn)為，今天的形勢(shì)與美國(guó)2003年入侵伊拉克前的情形非常相似。唯一能夠避免戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的，就是經(jīng)濟(jì)制裁導(dǎo)致伊朗政權(quán)崩潰……問題是，這一幕發(fā)生的概率并不大。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)很有可能正出現(xiàn)在地平線上……