鄭若麟

上圖：《恐懼：白宮里的特朗普》將特朗普描述成一個一無是處、什么都不懂、也不知道自己到底要什么甚至不會與任何人共事的一個“自戀狂”“瘋子”總統(tǒng)！

他到底是不是“瘋子”？

一本書，一本暢銷書，已經(jīng)成為飄浮在白宮上空的“幽靈”……

曾在“水門事件”中“打倒”尼克松總統(tǒng)的記者波博·伍德沃德（Bob Woodward）最近撰寫了一本《恐懼：白宮里的特朗普》，將特朗普描述成一個一無是處、什么都不懂、也不知道自己到底要什么甚至不會與任何人共事的……一個“自戀狂”“瘋子”總統(tǒng)！在美國媒體的全力支持下，此書大獲成功，出版一周就已經(jīng)印到上百萬冊。這顯然是特朗普暗中的敵人慣用的一著.丑化對手、竭盡全力毀掉對手的聲譽，試圖由此來反制特朗普、阻止其連選連任……好在特朗普是美國當(dāng)選總統(tǒng)，否則恐怕已經(jīng)被套上“獨裁者”“殺人犯”一類的大帽子了……不過，“通俄門”已經(jīng)將“通敵”的小帽子給特朗普戴上了！

必須提一筆的是，在研究國際關(guān)系格局的演變時，個人因素在歷史上的作用不容忽視。普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯雖然在國力上似乎已經(jīng)與法、英等國相類似，但普京個人卻在起著全球性的作用。普京反對“金融跨國資本”已經(jīng)是“人所周知的秘密”；普京支持歐洲民粹主義，與班農(nóng)所做所為如出一轍。比如普京是歐洲唯一公開支持法國極右翼政黨的國家元首。他曾親自接見來訪的國民陣線（現(xiàn)已改名為“國民聯(lián)盟”）主席、法國總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐……再加上普京堅定地在軍事上全力支持敘利亞、在政治上與中國聯(lián)手、對歐洲針鋒相對、寸土不讓，在國際舞臺的每一個角落都不放過任何機會來扮演引人注目的角色，使俄羅斯在今天的世界上起到了一個遠超其國力的大國的作用。與戴高樂時期的法國異曲同工。

影響著當(dāng)今世界格局的另外一個不可忽略的個人因素，顯然就是特朗普?！犊謶帧芬粫鵀橘H特朗普無所不用其極。讀此書會令人不知不覺地產(chǎn)生一個念頭：“這個傻瓜是怎么當(dāng)選美國總統(tǒng)的？”然而，我們?nèi)f不可通過西方的媒體來認識一位總統(tǒng)，而必須通過對其本人所言所行來尋求其行為和思維之邏輯。美國和西方媒體在評述國際政治人物時，從來都是“政治至上”的；對西方媒體而言，只要被列為“敵對國家”的領(lǐng)導(dǎo)人，要么忽略，要么極盡丑化、矮化、抹黑之能事，從來沒有“客觀報道”的。被特朗普批為“謊話連連”的美國媒體幾乎很少有支持特朗普的，我們必須警惕他們筆下的特朗普的真實性。之前已經(jīng)發(fā)生了數(shù)以百計的美國媒體聯(lián)手公開反對特朗普的奇特現(xiàn)象。這次，美國媒體也借此書之機，大肆攻擊特朗普?！都~約時報》甚至通過發(fā)表一名匿名的白宮高官的文章，來證明——特朗普無能之極。我們因此而可以理解，為什么特朗普會成為一個“推特總統(tǒng)”：因為通過推特來發(fā)表自己真實的看法，已經(jīng)成為特朗普打破媒體封鎖的唯一手段。

我認為特朗普絕非一個瘋子或政治素人。只要讀一讀他的競選和當(dāng)選演說即可理解。特朗普反復(fù)強調(diào)，“金融財團及其資助的媒體和華盛頓權(quán)勢集團”是美國“人民的敵人”、視自己的當(dāng)選是“國家生死存亡的斗爭”、是“最后的機會”、將“決定我們的國家是否真正自由，還是不過僅有一個民主的幻影”……特朗普非常清晰明白地指出，誰是他的敵人、他的敵人會怎么對付他，而且選民們心中有數(shù)，是“你們明白，他們明白，我明白，而且全世界都明白”的事情。這樣的一個當(dāng)選總統(tǒng)，怎么可能是一個“瘋子”呢？

相反，從《恐懼》一書中，我們卻可以窺到特朗普的核心思想其實沒有變過。在第七章第5至52頁伍德沃德這樣描述特朗普對擁有“印鈔票大權(quán)”的跨國金融資本的核心權(quán)力的理解：

在與科恩的一次談話中，科恩提到美國利率將會上漲，于是特朗普說，“我們現(xiàn)在應(yīng)該去借很多錢，拿著它，等利率上升后再賣掉它賺錢。”

科恩對特朗普缺乏基本的理解感到驚訝。他試著解釋說，“如果聯(lián)邦政府通過發(fā)行債券來借錢，你就會增加赤字?！?/p>

“你這是什么意思？”特朗普問，“我們只要發(fā)動印刷機印錢就是了?！?/p>

“你不能這么做，”科恩說，“這樣會造成巨大的赤字……”

“特朗普回到有關(guān)印錢的事上。他說，我們要借錢……我們擁有世界上最好的信譽評級，所以能夠用世界上最低的利率來借錢……

這時科恩回答說：“你不能印錢。”

特朗普不解地問：“為什么不能印？為什么不能?。俊?/p>

科恩于是解釋說，“國會有一個債務(wù)上限，規(guī)定美國政府能夠借多少錢，而且具有法律約束力……”

伍德沃德由此認為，“特朗普不了解美國政府債務(wù)周期資產(chǎn)負債的運作模式”。一個優(yōu)秀的記者總是會從字里行間將一些他已經(jīng)了解、理解和明白了的、但卻無法直白地說出來的事實，用一種“春秋筆法”寫出來，這就是西方“政治正確”的作用。

伍德沃德的這段描述表明，特朗普非常清楚美國總統(tǒng)手中沒有“印幣權(quán)”，正因為如此，特朗普才會說，我們要把權(quán)力交還到美國人民手中。他甚至還破例批判美聯(lián)儲的加息決定，認定美聯(lián)儲正在破壞他的“讓美國重新偉大”的計劃……將特朗普描述成一個什么都不懂的人，與一個能夠?qū)⒆约旱膶κ帧敖鹑谪攬F及其資助的媒體和華盛頓權(quán)勢集團”——明確地說出來的特朗普，實在是南輾北轍、差距太大了……我更傾向于認為，特朗普非常清楚自己無法控制美聯(lián)儲，無法從銀行獲得足夠的資金，從這個角度出發(fā)，特朗普之所以向全世界貿(mào)易順差國商品大肆征稅的另外一個考慮，就是要增加國庫收入，以便能夠奪回一點行動的自由……

跨國的金融資本

我們應(yīng)該承認，世界是復(fù)雜的，是多重性的，是矛盾重重的，有時甚至是很難理解的。特別是從上個世紀八九十年代以來，世界的變化真的是朝著“多端、復(fù)雜”的方向在發(fā)生。很有點像宇宙大爆炸的格局：前進的方向不是線性的，而是膨脹式的，朝著四面八方而去的。這使今天的我們在理解世界格局時，遇到了前所未有的困難。

1990年美國總統(tǒng)老布什宣布要“建立國際新秩序”，此時正是美國主導(dǎo)的全球化達到歷史高峰的時期：無論是政治（還記得民主加市場經(jīng)濟的“歷史終結(jié)論”嗎？）、經(jīng)濟還是輿論，全球化正在席卷整個世界。世界貿(mào)易組織前總干事帕斯卡爾·拉米（Pascal Larny）在他的一部《世界往何處去？》（Ou vale Monde？）的書中曾將全球化從1985年伊始，分為“幸福的全球化”、到2001年開始“痛苦的全球化”、以及從近幾年最終進入“危機和束手無策的全球化”三個階段。從他的分段中，我們可以清晰地看到，全球化是如何在從“幸福的全球化”走向“痛苦的”、甚至是“危機和束手無策的全球化”的過程中，將產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的利益一刀切開，從而形成當(dāng)今世界格局中產(chǎn)業(yè)資本和金融跨國資本分化成兩大對立的力量板塊的。

拉米的分析跨度長達三十年。我們在觀察、思考、研究和分析國際關(guān)系格局的演變以及各國、各國家集團以及跨國的某些勢力的對策、策略時，有必要區(qū)分其長期戰(zhàn)略與短期戰(zhàn)術(shù)之間的區(qū)別和分野。

比如對于特朗普總統(tǒng)的“筑墻”“退群”、貿(mào)易戰(zhàn)等一系列措施，我們應(yīng)該從美國四年一度的總統(tǒng)任期，作戰(zhàn)術(shù)性的研討。我們當(dāng)然知道，從長遠戰(zhàn)略角度來看，美國無論是作為世界霸主、還是從意識形態(tài)出發(fā)，都會把中國視為其長期的、甚至是唯一的對手和“敵人”。但是，奧巴馬不退群，并不意味著美國不把中國視為對手；而特朗普退群，也不意味著美國就特別視中國為對手。從長期戰(zhàn)略來看，已經(jīng)成長為世界第二大經(jīng)濟體的中國必然會成為另一個超級強國，因此中國當(dāng)然會在未來相當(dāng)長的歷史時期內(nèi)，將是美國唯一的可能的挑戰(zhàn)者，盡管中國并沒有挑戰(zhàn)美國的欲望……我曾在“2018，中美互相試探的一年”和“未來五年，東西方?jīng)_突將以美國模式還是中國模式發(fā)生？”等文章中都指出，中美之間未來必然會發(fā)生沖突。

但是今天我們討論的是“特朗普治下的美國”。就如我一再強調(diào)的那樣，“特朗普的敵人”與“美國的敵人”在一定的歷史階段和條件下，有時不一定會完全重合。因此，在美國從長期戰(zhàn)略出發(fā)、從國家視角出發(fā)，可能始終視中國為敵人，與特朗普今天在他的四年任期內(nèi)是否一定就視中國為他的最主要的敵人之間，是存在著可供我們研究的空隙的。而我們需要爭取的，恰恰是特朗普任期的四年或八年中，為我國的崛起爭取一個有利的和平時期。我們不能因為“美國是我們的長期戰(zhàn)略對手”就對美國任何一屆總統(tǒng)的差異、甚至有時會是本質(zhì)上的差異（這次特朗普與希拉里·克林頓的差異我認為就屬于“質(zhì)”而非僅僅是“量”的差異）就忽略不計、視而不見。這將會使我們丟失寶貴的、從歷史的角度來看很有可能是轉(zhuǎn)瞬即逝的戰(zhàn)略空隙機遇。

在國際關(guān)系領(lǐng)域，中國歷來主張和而不同、和平共處、合作共贏。即便美國視我為敵，我們也歷來主張從“斗爭中求生存”“從斗爭中爭取和平”、要“斗而不破”。正如我在“未來五年，東西方?jīng)_突將以美國模式還是中國模式發(fā)生？”一文中所說的那樣，我們在認定中美沖突不可避免的前提下，要盡量爭取這一沖突以“中國模式”發(fā)生，也就是非戰(zhàn)爭模式。不能將所有主張以“非戰(zhàn)爭模式”來解決中美之間的沖突的人，都批判為“投降派”。這顯然是在中共歷史上早已被多次批判的“左傾冒險主義”的再世。

今天，中美之間爆發(fā)了不小的貿(mào)易摩擦。這場摩擦不僅是特朗普蓄意挑起的，而且目前也是不以中國的意志為轉(zhuǎn)移的，也就是說，是由特朗普所主導(dǎo)的。但中國的策略非常正確：我們不希望打貿(mào)易戰(zhàn)，但我們不怕打；如果美國一定要打，我們將奉陪到底。這一事實并不妨礙我們深入分析特朗普為什么要與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，特別是認清特朗普到底代表著誰的利益，進而認識當(dāng)今世界的主要矛盾究竟是什么？這關(guān)系到我們的下一步棋將如何走。

歷史早就告訴我們，一個突發(fā)事件往往代表著某種力量的出現(xiàn)或崛起，它會改變原來非常明確的敵我格局，只要我們能夠?qū)彆r度勢，便能因勢利導(dǎo)，使形勢朝著有利于我們的方向發(fā)展。比如西安事變的發(fā)生，改變了國共兩黨之間的態(tài)勢，證明國民黨內(nèi)部存在著抗日力量；因此，和平解決西安事變，便使國共兩黨形成臨時的合力，共同對抗一個更大、更兇惡、更危險的敵人：日本侵略者。西安事變就是一個歷史性戰(zhàn)略機遇。在美國長遠戰(zhàn)略始終將中國視為戰(zhàn)略競爭對手甚至是“敵人”的時候，特朗普的出現(xiàn)到底是我們的戰(zhàn)略機遇，還是構(gòu)成我們新的最危險的敵人，這正是我們必須進行深入分析、研究的。在這里，特朗普與美國是兩個不同的概念、兩個既有重合點，又有交叉點的概念。

要理解美國產(chǎn)業(yè)資本和“金融跨國資本”的利益分道揚鑣，我們不僅要認識全球化，同時也要認識全球化的各個不同的階段、全球化對產(chǎn)業(yè)資本和金融資本在不同階段帶來的不同結(jié)果；特別需要認識和學(xué)會的，是從美國國家的角度來看產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間存在著的本質(zhì)差異。

以軍工聯(lián)合體為代表的產(chǎn)業(yè)資本基本上是以美國國家為主要載體，兩者的強盛或衰落密切相聯(lián)。盡管產(chǎn)業(yè)資本也曾通過全球化而牟取暴利，但隨著全球化進程中中國等新興經(jīng)濟體的出現(xiàn)和崛起，特別是因中國的工業(yè)化進程使中國產(chǎn)業(yè)從低端開始朝著中、高端發(fā)展時，美國產(chǎn)業(yè)資本遭到來自中國的強有力的競爭而節(jié)節(jié)敗退；但他們卻不會閉門反思，相反怪罪于中國和全球化……

而以金融資本為首的跨國財團的主要特征則是“跨國”。所謂“跨國”，主要是指國際金融財團通過相互參股、聯(lián)姻、建立各類基金會、特別是在金融投機機會來臨時的共同合作買賣、做空做多，使得他們之間的利益已經(jīng)完全融為一體，形成一股強大的、遠遠超過世界上大多數(shù)國家的金融投機資本。索羅斯及其背后的力量就是最典型的代表……金融資本的跨國性質(zhì)，已經(jīng)使美國國家利益與金融跨國資本自身的利益不再完全吻合。其中最突出之處，就是當(dāng)美國國家與產(chǎn)業(yè)資本因全球化而面臨困境時，跨國金融資本卻依然從全球化中獲利。因此，在理解美國產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間的關(guān)系時，一定要看清，前者與美國息息相關(guān)，而后者則已經(jīng)早已超越美國，成為一個高踞世界各國、包括美國在內(nèi)的一個龐大的、無形的跨國界利益集團。

全球化從“幸?！弊呦颉巴纯唷?/h3>

從1985年開始的“幸福的全球化”階段，產(chǎn)業(yè)資本與金融資本都從全球化中獲利：市場越來越大、勞動力價格越來越低廉、財富迅速積累、貧困現(xiàn)象日漸壓縮、以計算機為核心的技術(shù)革命正在爆發(fā)、蘇聯(lián)崩潰、中國轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)將全球化進一步加速發(fā)展……這時，國家之間的地緣政治戰(zhàn)略開始變得無足輕重，全球化才是唯一的核心戰(zhàn)略。只有擁抱全球化的國家，才能出現(xiàn)經(jīng)濟奇跡。于是出現(xiàn)了“華盛頓共識”和“福山的歷史終結(jié)論”。當(dāng)時世界出現(xiàn)三大趨熱：一是無限繁榮；二是民主邁向全球；三是由聯(lián)合國和美國保證下的全球安全。市場萬能的說法就是這個階段風(fēng)靡全球的。遺憾的是，相當(dāng)一部分中國學(xué)者的思維，始終停留在這個階段的全球化，從此就再也沒有向前發(fā)展過。

此時美國的產(chǎn)業(yè)資本與跨國的金融資本曾經(jīng)攜手賺錢。然而很快全球化開始從“幸?！鞭D(zhuǎn)向“痛苦”。從我在法國任常駐記者觀察到的現(xiàn)象看，始于2001年的“痛苦的全球化”，主要是指廣大的中產(chǎn)階級和底層勞動階層——再具體來說，就是出賣勞動力來換取工資的階層——從全球化中收獲的已經(jīng)不再是利潤而是痛苦。與此同時，產(chǎn)業(yè)資本也在來自新興國家的激烈競爭中敗下陣來，也開始失去利潤而僅?！巴纯唷薄?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2018/10/13/qkimagesxmzkxmzk201838xmzk20183820-2-l.jpg"/>

上圖：中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)r風(fēng)時雨，特朗普首席經(jīng)濟顧問遭圍堵愁云滿面。

我們知道，產(chǎn)業(yè)資本的贏利方式主要是通過產(chǎn)品，而金融資本則主要是債務(wù)。產(chǎn)品需要勞動力來生產(chǎn)；全球化雖然能夠使產(chǎn)品突破國界，但生產(chǎn)產(chǎn)品的勞動者卻始終是有國界的。馬克思曾說過：無產(chǎn)階級是無國界的。所以全世界無產(chǎn)階級的奮斗的目標(biāo)將是一致的，即“失去的只是鎖鏈，而獲得的將是整個世界”。然而歷史的發(fā)展卻出現(xiàn)了馬克思所沒有預(yù)料到的一幕：發(fā)達國家的“無產(chǎn)階級”所出賣的勞動力價格，卻比發(fā)展中國家和不發(fā)達國家要貴得多；再加上匯率的因素，兩者之間的差距足以使發(fā)達國家的勞動階層生產(chǎn)的產(chǎn)品賣不出去了，企業(yè)于是便從發(fā)達國家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家；發(fā)達國家的勞動階層，因為發(fā)展中國家的勞動階層的勞動力價格比他們低，而失去了工作。由此，無產(chǎn)階級變得不平等了，“無產(chǎn)階級無國界”的說法也被打碎了。

事實上，近年來發(fā)達國家與發(fā)展中國家和新興國家之間發(fā)生的摩擦中，有很大一部分是各國工人階層之間的矛盾。因此，當(dāng)特朗普高呼產(chǎn)業(yè)制造回歸美國時，他獲得的正是美國勞動階層的歡呼；而特朗普總統(tǒng)向包括中國在內(nèi)的“順差國”大打貿(mào)易戰(zhàn)的時候，獲得的也同樣是美國勞動階層的歡呼。

四大力量板塊的形成

特朗普的當(dāng)選，與過去美國共和、民主兩黨之爭有著相當(dāng)大的不同。不同就不同在特朗普明確地代表著全球化的“受害者”產(chǎn)業(yè)資本以及中產(chǎn)階級和勞動階層的利益。這就打破了以往“左”“右”之分。國際關(guān)系與國內(nèi)矛盾有著本質(zhì)上的不同。我們不能機械地來理解社會階級構(gòu)成和國家關(guān)系的演變。比如認定無產(chǎn)階級一定是資產(chǎn)階級的“敵人”，進而推論美國產(chǎn)業(yè)資本的斗爭對象一定是美國的勞動人民和中產(chǎn)階級，而不可能是金融資本，更不可能是其他國家的工人階級。而產(chǎn)業(yè)資本與金融資本都是剝削階級，因此他們與人民的矛盾就是必然的、絕對的，因而他們之間的矛盾就是相對的、暫時的……這樣來看問題，就無法解釋為什么美國選民中的中下層白人勞動階層普遍支持特朗普的奇特現(xiàn)象。事實上，他們支持的不是特朗普，而是特朗普的“反全球化”。

上圖：2018年8月2日，在賓夕法尼亞州威爾克斯一巴雷舉行的集會上。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普（右）向參議院候選人羅·巴萊塔打招呼。

由此我們可以看到，勞動階層是有國界的，事實上產(chǎn)業(yè)資本也是有國界的。一件商品如果是在美國生產(chǎn)的話，意味著美國企業(yè)將重新獲得利潤而勞動階層將重新找到工作。因此，對于美國產(chǎn)業(yè)資本和勞動階層，以及部分中產(chǎn)階級，特朗普的“美國優(yōu)先”和“制造業(yè)回歸美國”是有著實質(zhì)意義的，是對全球化的“逆轉(zhuǎn)”。

然而，如果說勞動階層和產(chǎn)業(yè)資本都是有“國界”的話，那么真正沒有國界的則是“金融資本”。金融資本不僅早已實現(xiàn)了跨國布局，而且對利潤的追逐也同樣是沒有國界的。只要能獲利，資本并不理會錢是從哪個國家掙的。全球化使資本和勞動都能夠自由流通。當(dāng)一家中國企業(yè)在美國上市的時候，金融資本可以投資尋求利潤；而一家同類產(chǎn)品的美國企業(yè)因為與中國競爭失敗而倒閉，不得不將企業(yè)遷往中國生產(chǎn)時，金融資本照樣能夠投資賺錢，甚至?xí)驗閯趧恿Τ杀镜慕档投麧櫾龆?；而失敗的則是美國企業(yè)和在這家企業(yè)中工作的勞動階層。

而西方產(chǎn)業(yè)向外遷移、特別是向中國遷移，從本世紀初開始成為一個普遍現(xiàn)象。其實這種現(xiàn)象從上個世紀九十年代就已經(jīng)開始。但當(dāng)時僅限于最低端的勞動密集型產(chǎn)品。但從本世紀初一些家用電器和電子產(chǎn)品等中端產(chǎn)業(yè)也開始向中國遷移。這樣一來，美國的產(chǎn)業(yè)資本與跨國的金融資本共享的“幸福的全球化”，對于產(chǎn)業(yè)資本而言，迅速演變?yōu)椤巴纯嗟娜蚧?。于是，兩者在全球化問題上出現(xiàn)了利益的尖銳對立。特別是到2008年，由于金融資本的過度貪婪而造成席卷全球的經(jīng)濟危機，而后果卻要產(chǎn)業(yè)資本來共同承擔(dān)，更是使雙方形同水火。于是，西方內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本兩大對立的力量板塊及其在全球化問題上的激烈沖突，逐漸露出水面。

正是在這個階段，西方主要大國內(nèi)部的極右翼政治勢力都出現(xiàn)了迅猛的上升趨勢。這是西方各國民族產(chǎn)業(yè)資本在政治領(lǐng)域里推出的“代言人”：在法國是“國民聯(lián)盟”（其前身即“國民陣線”）的勒龐、在德國是“德意志選擇黨”的高蘭特、在意大利是“北方聯(lián)盟黨”的Matteo Salvini（現(xiàn)任副總理兼內(nèi)政部長）、在匈牙利是“青民盟”的歐爾班·維克多（現(xiàn)任總理）……而在美國就是特朗普。

這些政黨往往被視為“極右翼”是有著一定的歷史和現(xiàn)實原因的。歷史上西方的極右翼勢力的主要政治綱領(lǐng)就是排外、反猶；而金融資本內(nèi)部也確實存在著比例相當(dāng)大的猶太裔。因此很多反金融資本的力量往往被認為就是反猶。

今天反全球化的產(chǎn)業(yè)資本同時也反對外來移民。而今天的外來移民已經(jīng)不再是猶太人，而是信仰伊斯蘭教的穆斯林。穆斯林的特點與金融資本一樣，具有“跨國”的性質(zhì)。只是金融資本的“跨國”是超越各國法律和政治之上，而穆斯林的“跨國”則是以非法移民和難民等身份從底層滲透……穆斯林幾乎囊括了整個阿拉伯世界，還包含了一批非洲和亞洲的國家，甚至在歐洲的門檻上（土耳其）和內(nèi)部（阿爾巴尼亞和科索沃、波黑等）也都存在。最近越鬧越兇的移民問題已經(jīng)成為歐洲目前面臨的最為棘手的難題之一。從某種意義上而言，甚至可以說是唯一一個很有可能是無解的難題。盡管美國產(chǎn)業(yè)資本反移民旨在保護美國產(chǎn)業(yè)工人，因此并不是要單純地反穆斯林；但由于目前全球范圍內(nèi)最廣大的移民群體是穆斯林，所以反移民從某種程度上也就是反穆斯林、反伊斯蘭……西方目前正在興盛的極右翼勢力最強大的凝聚點，就是反穆斯林移民和伊斯蘭極端恐怖勢力。

伊斯蘭世界也正在形成當(dāng)今世界的一大力量板塊。借用美國學(xué)者亨廷頓名著《文明的沖突》中的理論，世界存在著一條“伊斯蘭沖突線”，即沿著伊斯蘭國家的邊緣正在發(fā)生著種種沖突。但事實上伊斯蘭勢力并沒有僅僅中止于國界，而是已經(jīng)深深地滲透到世界各國內(nèi)部；而且伊斯蘭世界內(nèi)部也正在分裂成遜尼派和什葉派兩大分支（就如同西方內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)與金融資本分裂成兩大支力量板塊一樣，只是沒有形成同等規(guī)模），并正在產(chǎn)生激烈的沖突。而部分伊斯蘭勢力正在某些隱秘的外部勢力的支持或鼓動下趨于極端化，形成威脅全世界的恐怖主義。伊斯蘭恐怖主義已經(jīng)成為一個世界性的課題。可以肯定的是，伊斯蘭作為一股強大的力量板塊，正在形成與非伊斯蘭世界的巨大摩擦，特別是與基督教的西方和猶太教的以色列。

從表面上看，伊斯蘭世界似乎并沒有誕生昔日類似奧斯曼帝國這樣強大的國家。但伊斯蘭擁有五大優(yōu)勢：一是深深地滲入了歐洲主要國家，并且正在形成針對歐洲傳統(tǒng)基督教文明的強大挑戰(zhàn)；二是擁有石油（武器）；三是伊斯蘭人口增長強勁；四是伊斯蘭信仰非常堅定，處于“精神攻勢”態(tài)勢；五是伊斯蘭思想復(fù)興正在掀起。因此，伊斯蘭勢力也已經(jīng)形成影響世界格局的一大力量板塊。

特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國對伊斯蘭世界也正在挑起一場比貿(mào)易戰(zhàn)還要危險的對峙：退出伊朗核協(xié)議。伊朗是伊斯蘭世界中一個非常特殊的國家。伊朗不僅有著非常輝煌的歷史，而且今天也是伊斯蘭世界中的什葉派的最主要的國家。伊朗是伊斯蘭世界中實際上在現(xiàn)代化道路上走得最遠，實力也最強大，而且一度還一腳踏上了核門檻。全球包括中國在內(nèi)的主要大國經(jīng)歷了艱難的談判，才達成歷史性的伊朗核協(xié)議，解除了伊斯蘭世界進行核武裝的威脅。特朗普總統(tǒng)卻輕易地將之棄之如履。其中的玄機令人長考……

毫無疑問，正在實現(xiàn)“民族復(fù)興”偉大事業(yè)的中國自然是當(dāng)今世界的另外一大力量板塊。我們必須理解的是，中國今天已經(jīng)實際上是一個世界上最大的工業(yè)制造業(yè)國家，自2010年以來中國的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)超過美國。美國今天比中國略高一籌，是金融資本、高科技、軍事和話語權(quán)這四個方面。而在工業(yè)產(chǎn)能、市場規(guī)模等方面已經(jīng)被中國超越。在過去全球化進程中，沒有任何一個國家的工業(yè)產(chǎn)值曾經(jīng)超過美國，而今天中國的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)是美國和日本工業(yè)產(chǎn)值之和。而且就是在金融和貨幣領(lǐng)域中國也不斷在挑戰(zhàn)美國。中國不僅建立了直接用人民幣結(jié)算的上海石油期貨市場，而且中國與周邊國家、與非洲相當(dāng)一部分國家、以及世界上部分其他國家簽訂了用本國貨幣結(jié)算雙邊貿(mào)易的協(xié)議。這是在金融領(lǐng)域向美國的美元霸權(quán)的明顯挑戰(zhàn)……

中國的工業(yè)化和加速融入國際社會，使全球化進展出現(xiàn)了美國和西方無法控制的方向和局面。因此，我認為當(dāng)今世界正在或已經(jīng)形成四大力量板塊。

三大沖突：中國并非矛盾的中心

從中國、美國（西方）產(chǎn)業(yè)資本、跨國金融資本和伊斯蘭勢力這四大力量板塊的交集中，我們可以看出有六大因素正在對今天的世界格局產(chǎn)生著重要的影響：除了傳統(tǒng)地緣政治戰(zhàn)略和意識形態(tài)因素之外，其他還包括經(jīng)濟競爭因素、宗教因素、金融因素、伊斯蘭教因素以及全球性挑戰(zhàn)（如氣候變化、傳染性疾病、饑餓、沖突仲裁等）因素等。

其實我個人認為，除此六大因素以外，還有一個政治領(lǐng)導(dǎo)人的個人因素，就如我開頭時所談及的。個人因素在歷史中所起的作用有時也是非常大的。我們往往有一種傾向，即忽略個人因素對歷史所起的重大作用。我很難設(shè)想沒有毛澤東的中國和沒有戴高樂的法國將會是什么樣的……這是一個哲學(xué)問題，一個歷史的必然與偶然的關(guān)系問題。這不是本文的話題，因此不深入展開。但當(dāng)今世界有兩個人正在深刻地影響著世界的格局，卻是無疑的。這兩個人，一個是俄羅斯總統(tǒng)普京，一個是美國總統(tǒng)特朗普。

從這些因素出發(fā)來觀察四大力量板塊之間的互動和爭斗，我們大致可以看出，當(dāng)今世界正在形成三大沖突焦點：美國（西方）內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本之間的沖突、伊斯蘭世界與非伊斯蘭之間的沖突、以及中國與美國之間的沖突。而這些沖突的一個核心標(biāo)志，就是全球化：幾乎任何影響世界格局的因素都與全球化直接或間接相關(guān)。

從這三大沖突中我們可以看出，伊斯蘭問題不是當(dāng)今世界的主要矛盾。伊斯蘭問題在911事件之后的一段時間內(nèi)曾一度是世界的矛盾核心，將美國和整個西方的注意力都吸引過去，無意中為中國爭取到了十幾年的發(fā)展機遇。但今天伊斯蘭問題已經(jīng)不再是矛盾的中心。只是在全球化進程中以伊斯蘭難民和移民問題沖擊著特朗普的“反全球化”戰(zhàn)略……

而中國與“特朗普之美國”的沖突、特別是目前正在激烈進行之中的貿(mào)易戰(zhàn)，同樣也并非當(dāng)今世界最主要的矛盾。眾所周知，中國始終遵循的是自身的發(fā)展邏輯。中國的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化走到今天，已經(jīng)獲得巨大成就，并且開始走向人民幣的國際化。在這個基礎(chǔ)上，中國進而提出了中國版的全球化4.0模式，即“一帶一路”；最終目標(biāo)是建立合作共贏的“人類命運共同體”。這是對人類發(fā)展提出了一個“中國方案”。顯然，“中國方案”正在取得令人難以置信的成功。更明確的是，“中國方案”與世界目前存在的美國產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本兩大力量板塊或遲或早是會發(fā)生直接碰撞的。因為這是不符合這兩大力量板塊旨在維持美國霸權(quán)這一戰(zhàn)略目標(biāo)而提出的“國際社會新秩序”方案的。但由于中國的戰(zhàn)略是“以柔克剛”“慢慢來”“慢慢談”，是循序漸進、溫水煮青蛙式的，因此，“中國方案”與跨國金融資本的沖突盡管是不可避免的，但至少到目前為止并沒有尖銳化，特別是在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)的這幾年。

中國與美國產(chǎn)業(yè)資本的摩擦肯定已經(jīng)迫在眉睫，因為美國對華貿(mào)易逆差。因為特朗普需要產(chǎn)業(yè)勞動階層的選民和中產(chǎn)階級支持他競選總統(tǒng)。不過，中國在貿(mào)易戰(zhàn)中非常聰明地采取了兩手策略：一方面加強對美國進口商品的征稅力度和精確性；另一方面則繼續(xù)對美國企業(yè)展開“魅力攻勢”，吸引美國企業(yè)繼續(xù)與中國做生意。其效果在白宮聽證會上得到了充分反映。而且，除了“地緣戰(zhàn)略”和“經(jīng)濟競爭”外，中國與特朗普產(chǎn)生沖突的嚴重性其實可能要比我們預(yù)計的要小一點。盡管從長遠戰(zhàn)略看，中美之間在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域沖突顯然將會長期化，但中美之間在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間重新陷入新冷戰(zhàn)的可能性并不比希拉里當(dāng)選的話顯得更大。只不過在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，特朗普不僅嗓門大，而且比較粗魯，所以給人留下了深刻的印象。與希拉里相比，特朗普至少在“意識形態(tài)”領(lǐng)域?qū)χ袊膲毫Ρ容^弱。在特朗普眼里，中國確實是“敵人”，但僅僅限于經(jīng)濟領(lǐng)域。

特朗普反全球化：攻打風(fēng)車的唐吉訶德？

相反，世界目前（至少在特朗普任期內(nèi)即三至八年）最主要的矛盾焦點，無疑是四面楚歌的特朗普總統(tǒng)和他采取的“反全球化”戰(zhàn)略。必須再次重復(fù)強調(diào)的是，我認為今天的美國已經(jīng)分裂成“特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國”和“反對特朗普的美國”。美國過去左右之爭、黨派之爭，主要存在于競選期間；選后便一致支持當(dāng)選者執(zhí)政，這才叫民主。但今天特朗普的反對者始終就不接受特朗普的當(dāng)選，事實上動用了種種非常規(guī)手段來對付特朗普，其中最主要的是要將特朗普的名譽搞臭，以阻止他連選連任。

特朗普總統(tǒng)在上述四大力量板塊中，所代表的主要只是美國產(chǎn)業(yè)資本（以及在全球化進程中利益遭到損害的勞動階層和部分中產(chǎn)階級）；而他的主要對手“金融跨國資本”（目前正以歐洲為大本營）則挾“天子而令諸侯”：“天子”就是反對特朗普的那部分美國，而“諸侯”則是支持全球化的力量，包括歐洲、中國和日本等。所以，“特朗普的美國”與“金融跨國資本”的爭斗，才是今天三大沖突中的首要沖突。也可以認為，是美國的產(chǎn)業(yè)資本與金融跨國資本之間的爭斗。而爭斗的核心，就是要繼續(xù)進行“全球化”，還是要中止全球化進程。

特朗普之所以與幾乎整個世界都在發(fā)生矛盾和沖突，是因為特朗普總統(tǒng)卷入了影響國際關(guān)系格局的幾乎所有因素。如我在上一篇文章中所提及的，只要我們用“全球化”這個“綱”來衡量特朗普的行為，我們就可以看出，他在意識形態(tài)、地緣戰(zhàn)略、經(jīng)濟、宗教、金融以及人類面臨的全球化挑戰(zhàn)等各個影響國際關(guān)系格局的因素中，以“全球化”劃線：凡支持全球化的，都在他的瞄準(zhǔn)準(zhǔn)心內(nèi)……

有一種觀點認為，特朗普也支持全球化，不過是符合美國利益的全球化。這是對全球化的性質(zhì)完全不理解的說法。全球化主要要求的就是世界所有國家實現(xiàn)人員、商品和資本的自由流通，而要實現(xiàn)這一自由流通，就必須有相應(yīng)的國際法規(guī)來構(gòu)筑一個框架、有相應(yīng)的國際組織來執(zhí)行這些法規(guī)、就必須要求每個國家都出讓一部分國家主權(quán)，來共同構(gòu)建全球化的“國際社會”。特朗普總統(tǒng)堅決反對這種做法。他需要和正在做的，是與—個一個的國家簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定，當(dāng)然是有利于美國的雙邊協(xié)定，并由美國獨自來保證協(xié)議得到遵守和執(zhí)行。特朗普需要的不是商品、人員和資本的全球自由流通，而美國與A國、與B國、與C國……的雙邊的自由流通。這不叫全球化，這叫美國霸權(quán)主導(dǎo)下的雙邊貿(mào)易。正因為特朗普的這種方案損害了所有其他國家的利益，所以才遭到幾乎全球的反對。

最危險的將是……（對伊朗）戰(zhàn)爭

特朗普處于全球矛盾焦點，他所代表的產(chǎn)業(yè)資本與跨國的金融資本正在處于拔槍“決斗”的前夜，目前的戰(zhàn)場是輿論的對決，11月的中期選舉到底將是特朗普的“滑鐵盧”還是“諾曼底登陸”，就要看美國選民是否有突破媒體對他們的“洗腦”和封鎖的能力了。這場決斗中無非兩種結(jié)果：如果特朗普輸了，他將被縛住手腳，甚至有可能被彈劾。用班農(nóng)的話來說，如果特朗普被整得過分的話，美國甚至可能會發(fā)生一場“革命”……但如果特朗普贏了，我們可以預(yù)計特朗普代表的美國產(chǎn)業(yè)資本與金融跨國資本的斗爭將立即會趨于激化。美國將進一步陷于貿(mào)易保護主義和民粹主義之中，美歐矛盾，以及美國與世界其他國家和地區(qū)的矛盾，包括中國在內(nèi)，必然會進一步趨于惡化。

對于中國而言，既然我們并不在漩渦的中心（只需看一看美國媒體甚少把中美貿(mào)易戰(zhàn)放在頭條即可知道），我們對付特朗普的最佳上策莫過于冷靜觀察、守住底線，打一場貿(mào)易持久戰(zhàn)，靜候其變。與此同時，對外借機進一步推動全球化的4.0版：中國的“一帶一路”，改變中國過度依賴對美貿(mào)易的處境；對內(nèi)則深化改革、理順各大關(guān)系，發(fā)展內(nèi)需，進一步落實“中國2025計劃”，為中國復(fù)興穩(wěn)扎穩(wěn)打……

但最危險的，莫過于特朗普在既無法打贏對華貿(mào)易戰(zhàn)，又無法擺脫跨國金融資本對他的攻擊時，便有可能為尋找能夠使西方內(nèi)部兩大力量板塊利益趨于一致的出路。特朗普非常清楚，以色列游說集團在美國的力量是非常大的。他在中東所做的一系列動作——遷都耶路撒冷、單方面撕毀伊朗核協(xié)議——都是為了安撫跨國金融資本。如果需要的話，特朗普會不會如他幾乎所有的前任一樣，鋌而走險：發(fā)動戰(zhàn)爭？

正如法國《論壇報》在不久前的一篇題為：“明天，將發(fā)動一場對伊朗的戰(zhàn)爭？”的文章中所指出的那樣，特朗普與朝鮮幾乎是無條件和解的潛臺詞，很有可能是對伊朗的戰(zhàn)爭。美國向伊朗提出的根本就是不可能談判的“投降宣言”，而且特朗普政府內(nèi)主導(dǎo)對伊朗政策的都是超強硬派……事實上，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，對于美國軍工聯(lián)合體和金融資本而言，都將意味著金錢。戰(zhàn)爭，是產(chǎn)業(yè)資本與金融資本利益合流的契機。但對于中國和世界經(jīng)濟而言，這將是一個極其危險的冒險。文章作者迪蒂?！haudet認為，今天的形勢與美國2003年入侵伊拉克前的情形非常相似。唯一能夠避免戰(zhàn)爭爆發(fā)的，就是經(jīng)濟制裁導(dǎo)致伊朗政權(quán)崩潰……問題是，這一幕發(fā)生的概率并不大。因此，戰(zhàn)爭很有可能正出現(xiàn)在地平線上……