美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》10月9日文章，原題：特朗普與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)關(guān)貿(mào)易，而是為全球權(quán)力。美國(guó)沒(méi)有贏副總統(tǒng)彭斯近日指責(zé)北京使用關(guān)稅、配額、貨幣操縱、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼等獲取對(duì)美龐大貿(mào)易順差，還稱北京試圖誘使美國(guó)大學(xué)、智庫(kù)、企業(yè)及地方政府接受親華立場(chǎng)，并指責(zé)中國(guó)炫耀武力，軍事化南海……這些指責(zé)證實(shí)了許多人預(yù)料的——特朗普的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)并非真的關(guān)乎貿(mào)易。實(shí)際上，白宮開(kāi)始了遏制崛起中的中國(guó)的更大行動(dòng)。而中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此了如指掌。

早在彭斯演講前，北京就把特朗普加征關(guān)稅與他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以外采取的舉措放在一起看。但中國(guó)并未退縮，美國(guó)加稅遭到中方反制。除了展示決心的種種舉動(dòng)，中國(guó)還向世界展現(xiàn)向外看和支持全球化的形象。北京想利用外界廣泛擔(dān)心特朗普貿(mào)易保護(hù)主義會(huì)傷及所有國(guó)家的心理，將貿(mào)易戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為自身優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一再稱贊自由貿(mào)易的好處，塑造中國(guó)在管理國(guó)際經(jīng)濟(jì)方面是負(fù)責(zé)任的成年人形象。這種戰(zhàn)略至少始于去年的亞太經(jīng)合組織峰會(huì)。特朗普那次 亮相促使亞洲領(lǐng)導(dǎo)人目光內(nèi)轉(zhuǎn)，而中國(guó)呼吁互信、包容、合作、共贏的伙伴關(guān)系。在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，中國(guó)官員重申此類主張，稱“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃是旨在托起所有船只的共贏交易。

中國(guó)的戰(zhàn)略正逐步見(jiàn)效。皮尤新民調(diào)顯示，盡管許多國(guó)家仍青睞美國(guó)當(dāng)全球領(lǐng)導(dǎo)，但他們也認(rèn)可中國(guó)的重要性與日俱增，并對(duì)美國(guó)領(lǐng)頭能力的信心下滑。北京知道，美國(guó)加稅可能造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低。但他們也相信，在關(guān)稅戰(zhàn)中退縮只會(huì)助長(zhǎng)美國(guó)在其他方面變本加厲。對(duì)北京來(lái)說(shuō)，為實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變?nèi)驒?quán)力平衡的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，忍受一時(shí)的經(jīng)濟(jì)痛苦是值得的。（作者杰弗里·庫(kù)茨科等）

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》10月10日文章，原題：美國(guó)針對(duì)中國(guó)的“毒丸”毫無(wú)意義美國(guó)可能在未來(lái)與歐盟、日本及別國(guó)的貿(mào)易協(xié)定中加入“毒丸”條款。這些國(guó)家可能更難與中國(guó)達(dá)成自貿(mào)協(xié)定?！岸就琛睏l款是特朗普政府試圖實(shí)現(xiàn)孤立中國(guó)的手段之一。但這是個(gè)壞主意，無(wú)論從原則還是策略上講。

首先，正如中國(guó)及許多加拿大觀察人士所指出的，這是對(duì)主權(quán)的侵犯。貿(mào)易協(xié)定不應(yīng)包括相關(guān)各方與其他國(guó)家談判的權(quán)利。其次，也許它能孤立中國(guó)并傷及中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有何好處尚不清楚。若（西方的）目標(biāo)是使中國(guó)開(kāi)放并變得更“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，那中國(guó)與別國(guó)的自由貿(mào)易理應(yīng)受到鼓勵(lì)而非阻礙。與中國(guó)達(dá)成的每個(gè)貿(mào)易協(xié)定，都有助于其更接近成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

此外，當(dāng)今全球貿(mào)易近3/4與供應(yīng)鏈相關(guān)。貿(mào)易不僅是在國(guó)家間展開(kāi)，還在公司企業(yè)之間，貿(mào)易關(guān)系不受地理限制。比如在墨西哥有許多美企，他們把產(chǎn)品賣到美國(guó)市場(chǎng)，但其所處供應(yīng)鏈也包括位于中國(guó)的供應(yīng)商（中國(guó)是墨第二大商品供應(yīng)方）。墨中貿(mào)易越自由，此類供應(yīng)鏈運(yùn)行效率就越高。若限制此類貿(mào)易，比如阻止中墨達(dá)成自貿(mào)協(xié)定，就會(huì)扭曲企業(yè)的選擇，最終造成生產(chǎn)成本提高，有些后果要由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)。在供應(yīng)鏈?zhǔn)澜缋锸┘淤Q(mào)易壁壘是代價(jià)高昂之舉，這恰恰是“毒丸”條款威脅要做的。

世貿(mào)組織并不完美，但能解決（西方）所稱的中國(guó)貿(mào)易舞弊行為。迄今，中國(guó)擁有遵守對(duì)其不利的世貿(mào)組織裁定的良好記錄。中國(guó)表示支持世貿(mào)組織，美國(guó)及其盟友可對(duì)此進(jìn)行測(cè)試。比起在貿(mào)易協(xié)定中加入試圖孤立中國(guó)的歧視性“毒丸”條款，這樣做會(huì)好得多，也更公平有效?！ㄗ髡呔S克拉姆·卡納，喬恒譯）