黎蘇州 馬蘭英 馬富保

（1.西吉縣硝河農(nóng)牧技術(shù)服務(wù)中心，寧夏 西吉 756299；2.西吉縣農(nóng)業(yè)機械化技術(shù)推廣服務(wù)中心，寧夏 西吉 756299）

1 試驗?zāi)康?/h2>

西芹屬傘形花科蔬菜，是一種集營養(yǎng)、保健、藥用于一體的蔬菜，含有豐富的蛋白質(zhì)、碳水化合物、礦物質(zhì)及多種維生素等營養(yǎng)成分，同時具有降血壓以及治療糖尿病、痛風(fēng)、冠心病等功效，口感脆嫩清香，是人們餐桌上不可缺少的蔬菜種類之一。近年來，寧夏回族自治區(qū)西吉縣西芹種植面積逐年增大，傳統(tǒng)的種植模式已經(jīng)遠遠不能滿足生產(chǎn)需求，勞動成本增加，生產(chǎn)率低下，經(jīng)濟效益不明顯，嚴重制約西吉縣蔬菜產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展?；诖耍瑸榱颂剿鬟m合西吉縣的西芹機械化種植模式，在將臺鄉(xiāng)牟榮西芹示范園區(qū)開展不同機型對比試驗，以提高農(nóng)機使用率，降低作業(yè)成本，增加農(nóng)民收入，為今后引進西芹種植機具提供科學(xué)依據(jù)。

2 試驗內(nèi)容

在相同試驗基本條件下，根據(jù)農(nóng)事活動，對西芹的全生育期進行調(diào)查記載；對西芹的667 m2株數(shù)、株高、理論產(chǎn)量及實產(chǎn)等進行測定和對比；西芹機械化移栽試驗主要監(jiān)測移栽機作業(yè)的空穴率、移栽深度、移栽深度一致性、破膜情況、移栽后死苗率、機具生產(chǎn)效率、機具作業(yè)成本以及機械移栽增產(chǎn)效果等。對機具作業(yè)質(zhì)量、效率和節(jié)本增效進行對比試驗，為農(nóng)機農(nóng)藝融合提供理論依據(jù)。

3 田間設(shè)計

對比試驗分4個區(qū)進行，即A區(qū)、B區(qū)、C區(qū)、D區(qū)。其中，A區(qū)、B區(qū)進行西芹不同機型、不同模式對比試驗，試驗設(shè)3次重復(fù)，占地1.33 hm2。

A區(qū)為不同機型對比試驗。處理I，采用寧夏農(nóng)科院西芹種植機播種。機械起壟覆膜，由人工點種、壓沙。株距與行距等距，均為20 cm。處理Ⅱ（對照區(qū)），采用人工起壟覆膜播種。起壟、覆膜、點種、壓沙均由人工完成。株距與行距等距，分別為20 cm。處理Ⅲ，采用英國生產(chǎn)制造的Stanhay-870小籽粒蔬菜種植機播種。露地播種，人工壓沙。行距為50 cm，株距可調(diào)為10、20、30 cm。處理Ⅳ，采用韓國生產(chǎn)制造的JAS-502B西芹種植機播種。露地播種，人工壓沙。采用行距為15 cm的條播種植模式。

B區(qū)為不同種植模式對比試驗。處理I，20 cm×20 cm；處理Ⅱ，50cm×10cm或者50cm×20cm或者50cm×30cm；處理Ⅲ，15 cm×15 cm。

不同種植模式對比試驗，穿插在不同機型對比試驗中，形成農(nóng)機農(nóng)藝的深度融合。

C區(qū)、D區(qū)進行機械化移栽不同模式對比試驗及移栽機機具選型試驗，試驗設(shè)3次重復(fù)，占地0.67 hm2。其中，C區(qū)為不同移栽機型對比試驗。處理I，采用常州井關(guān)PZ60DLF1蔬菜移栽機移栽；處理Ⅱ，采用2ZBY-4A型牽引式自動化移栽機移栽；處理Ⅲ（對照區(qū)），采用人工移栽種植。D區(qū)為不同植保機型對比試驗。處理I（對照區(qū)），采用背負式人工噴霧器；處理Ⅱ，采用北京豐茂噴霧器；處理Ⅲ，采用機動噴霧器；處理Ⅳ，采用無人植保機。

在試驗區(qū)進行植保試驗，采集試驗相關(guān)數(shù)據(jù)，進行對比分析。

4 種子處理和播種情況

試驗品種為引進的荷蘭西芹旭日，該品種早熟，定值后70～80 d即可收獲，耐低溫，抗病性強，產(chǎn)量高，葉柄黃綠色，有光澤，不空心，纖維少，商品性極好，高產(chǎn)，株心緊湊，株高70 cm左右，單株質(zhì)量1.0～1.5 kg。

試驗于2017年4月6日進行播種，進行機械覆膜，人工點播，播深1～2 cm，壓沙、播種均勻。在6月和7月進行3次中耕除草，各小區(qū)田間管理措施一致。

表1 不同機型移栽生育期記載表

表2 不同機型種植方式生育期記載表

5 試驗要求

①田間管理為保證試驗的可比性，無論是試驗區(qū)還是對照區(qū)，播種方法要求統(tǒng)一，種植深度及覆土厚度相同，種植密度一致，施用同一單位生產(chǎn)的同一種肥料，施肥方法和各個時期的田間管理應(yīng)保持一致。在整個生育期間不可使用生長調(diào)節(jié)劑。

②承擔(dān)試驗要固定專人，按照方案要求，認真負責(zé)，做好試驗數(shù)據(jù)記錄工作。要根據(jù)試驗方案要求，制訂調(diào)查記載表，做好各項數(shù)據(jù)記載。

6 結(jié)果與分析

6.1 生長發(fā)育進度

通過觀測，不同機型移栽對比試驗和常規(guī)移栽種植均在5月14日進行移栽，定植期為15～20 d，苗期均勻、整齊，詳見表1和表2。

6.1.1 株高。植株停止生長后，連續(xù)取小區(qū)內(nèi)1 m2生育正常的苗木，連續(xù)選取3個測量點，測量由地表到植株頂端的高度，求其平均值得出株高。由表1和表2可以看出，PZ60DLF1移栽機處理的單株平均株高為70 cm，人工移栽處理的單株平均株高為65 cm；機械移栽西芹成苗均勻，機械移栽處理的單株平均質(zhì)量為2.16 kg，最高達2.30 kg，比人工移栽增產(chǎn)3 138.0 kg/667 m2。Stanhay-870小籽粒種植機播種處理的平均株高為70 cm，產(chǎn)量為8 204.1 kg/667 m2，人工覆膜種植處理的平均株高為65 cm。

6.1.2 單株質(zhì)量。1 m2選取3株進行稱質(zhì)量（隨機選擇），最后求其平均值，得出單株質(zhì)量。由表2可以看出，新大眾種植機機處理的單株質(zhì)量為0.60 kg，Stanhay-870種植機人工覆膜種植的單株質(zhì)量為0.82 kg；JAS-502B處理的單株質(zhì)量為0.65 kg，人工覆膜種植處理的單株質(zhì)量為0.54 kg。

6.1.3 單位面積株數(shù)及產(chǎn)量。每個小區(qū)選擇3個1 m2測量點，先對植株進行統(tǒng)計，然后測定產(chǎn)量。由表1和表2可以看出，PZ60DLF1移栽機處理的株數(shù)為7株/m2，單位面積產(chǎn)量為15.1 kg/m2；人工移栽處理的株數(shù)為13株/m2，單位面積產(chǎn)量為19.8 kg/m2。新大眾種植機單位面積株數(shù)為18株/m2，單位面積產(chǎn)量為10.8 kg/m2，667 m2產(chǎn)量為7 203.6 kg；Stanhay-870種植機單位面積株數(shù)為15株/m2，單位面積產(chǎn)量為12.3 kg/m2，667 m2產(chǎn)量為8 204.1 kg；JAS-502B單位面積株數(shù)為17株/m2，單位面積產(chǎn)量為11.3 kg/m2，667 m2產(chǎn)量為7 370.4 kg；人工覆膜種植的單位面積株數(shù)為19株/m2，單位面積產(chǎn)量為10.2 kg/m2，667 m2產(chǎn)量為6 843.4 kg。

6.2 主要經(jīng)濟性狀

移栽空穴是因移栽機是由人為操作的，在移栽過程中取不上苗，人又補充不及時造成的空穴。在小區(qū)隨機選取3個測量點，每個測量點選取100株來計算空穴率。對小區(qū)隨機選取3個測量點，每個測量點選取100株，移栽后進行為期30 d的觀察，測得移栽后死苗率。生產(chǎn)效率均按照3個人工計算，并按PZ60DLF移栽機為0.13 hm2/h、2ZBY-4A移栽機為0.27 hm2/h、人工移栽按222.23 m2/h計算，人工按10元/h計算。PZ60DLF移栽機移栽667 m2需投入25.0元（15.0元人工費，10.0元機械燃油費），2ZBY-4A移栽機移栽667 m2需投入19.5元（7.5元人工費，12.0元機械燃油費），而人工移栽667 m2需投入90.0元。

由表3可以看出，PZ60DLF移栽機移栽深度平均為5.10 cm，移栽空穴率為3.50%，移栽后死苗率為2.80%，生產(chǎn)效率為66.70%，節(jié)約生產(chǎn)成本65元/667 m2；2ZBY-4A移栽機移栽深度平均為5.40 cm，移栽空穴率為4.20%，移栽后死苗率為3.00%，生產(chǎn)效率為93.30%，節(jié)約生產(chǎn)成本70.5元/667 m2；人工移栽深度平均為5.85 cm，移栽空穴率為0，移栽后死苗率為3.40%，生產(chǎn)效率為4.17%。由于2ZBY-4A是全自動蔬菜移栽機，適合大面積種植和移栽，PZ60DLF移栽機移栽靈活，轉(zhuǎn)彎半徑小，操作簡單，節(jié)本增效顯著。而人工移栽深度不均，移栽行距不等，生產(chǎn)效率低。

表3 移栽機與人工移栽情況對照記載表

7 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，西芹種植機省工省時、工作效率高，而西芹移栽機移栽效果良好，增產(chǎn)明顯，質(zhì)量可靠，技術(shù)參數(shù)穩(wěn)定。同時，在西芹種植方面，露地壓沙種植機械比較可靠，工作效率高；覆膜壓沙種植單一，可靠度不高。